Mikseri.net

#2 kirjoitettu 29.05.2008 23:15

jos tuota 80 prosenttista litkua juo niin on jo aika rautakurkku tjms.
itse inhoan kirkkaan viinan makua. laadukkaita vodkia en ole maistanu ja ne on kuulemma hyviä. Pitää joskus maistaa.

hapou muokkasi viestiä 23:15 29.05.2008
niin ja jos kysytään 'ketä ei tykkää olla tuhannen tinteissä' niin minä nostan käteni ylös.
hyvä humala ei ole sama kuin räkäposkikänni.

#3 kirjoitettu 29.05.2008 23:39

Itse taas tykkään näistä kovemman puoleisista tököteistä hieman viileämpämä. Se fiilis kun juoma on kylmää mutta tuntuu vähän kuin polttavalta on haudka xD.

#4 kirjoitettu 30.05.2008 00:21

Hyvää viinaa en ole koskaan maistanut.
On vaan niitä "parempia" ja "pahempia".

#5 kirjoitettu 30.05.2008 00:51

Emmä tiiä, ei se nyt musta pahaakaan ole.

#6 kirjoitettu 30.05.2008 15:09

NORTON kirjoitti:
80% on jo liian vahva raakana vedettäväksi. Se ei enää maistu miltään kun se vain polttaa suuta.

Mutta 40% on joo ihan hyvää raakana. Ja jos raakana juon, niin en mieluusti juo jäädytettynä. Sekin vie sen maun pois.


Noin. Viinan maku itsesään on hyvää, mutta pitää sitä vähän lantrata. 60% on jo juotavaa ja vähän reilut 40% on aika optimi.

#7 kirjoitettu 30.05.2008 15:26

hapou kirjoitti:
jos tuota 80 prosenttista litkua juo niin on jo aika rautakurkku tjms.
Vähän pohjia ottaneena ei tee ees tiukkaa.

#8 kirjoitettu 30.05.2008 15:28

Haava kirjoitti:
Noin. Viinan maku itsesään on hyvää, mutta pitää sitä vähän lantrata. 60% on jo juotavaa ja vähän reilut 40% on aika optimi.
Ymtsiki. Mutta sen verran täytyy tarkentaa, että jostain kasikymppisestä (tai kuuskymppisestä) lantrattu 40-prosenttinen on ihan vitun pahaa. Se pitää olla tislattu siihen neljään kymppiin.

#9 kirjoitettu 30.05.2008 15:34

Haava kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
80% on jo liian vahva raakana vedettäväksi. Se ei enää maistu miltään kun se vain polttaa suuta.

Mutta 40% on joo ihan hyvää raakana. Ja jos raakana juon, niin en mieluusti juo jäädytettynä. Sekin vie sen maun pois.


Noin. Viinan maku itsesään on hyvää, mutta pitää sitä vähän lantrata. 60% on jo juotavaa ja vähän reilut 40% on aika optimi.


Samaa mieltä tuosta. 38 % kossu on miust aika tosi jees vahvuudeltaan.

#10 kirjoitettu 30.05.2008 15:44

Thimns kirjoitti:

Mutta sen verran täytyy tarkentaa, että jostain kasikymppisestä (tai kuuskymppisestä) lantrattu 40-prosenttinen on ihan vitun pahaa.


Kyllä mää ainaskii olen juonut hyvää 80%:sesta 40%:tiin lantrinkia. Siis ihan vedellä.

#11 kirjoitettu 30.05.2008 15:46

Haava kirjoitti:
Thimns kirjoitti:

Mutta sen verran täytyy tarkentaa, että jostain kasikymppisestä (tai kuuskymppisestä) lantrattu 40-prosenttinen on ihan vitun pahaa.


Kyllä mää ainaskii olen juonut hyvää 80%:sesta 40%:tiin lantrinkia. Siis ihan vedellä.
Mjaa. Voipi olla et se on vaan ne virolaiset halpissotkut mitkä pistää aina läpi vaik kuin lantrais.

Mut enivei, kasikymppisestä lantrattu on helvetin petollista myrkkyä, aito nelikymppinen on turvallisempaa.

#12 kirjoitettu 30.05.2008 15:50

odkid kirjoitti:
Haava kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
80% on jo liian vahva raakana vedettäväksi. Se ei enää maistu miltään kun se vain polttaa suuta.

Mutta 40% on joo ihan hyvää raakana. Ja jos raakana juon, niin en mieluusti juo jäädytettynä. Sekin vie sen maun pois.


Noin. Viinan maku itsesään on hyvää, mutta pitää sitä vähän lantrata. 60% on jo juotavaa ja vähän reilut 40% on aika optimi.


Samaa mieltä tuosta. 38 % kossu on miust aika tosi jees vahvuudeltaan.


Oli jo alkuviikosta semmonen olo et perjantai vois olla kossupäivä. ja onki. Rajasaaren squatilla reggaebileet.

Alkuholi, niinkuin minä nyt sitä aion hupaisasti nimittää, on hyvää, jossei sitä ole ehdollistanut pilalle. Onko alkuholilla ees "makua"? Etanoli ei ainakaan oo molekyyli joka meiän makunystyröitä millää tapaa kiinnostais (mun tietääkseni). Eli alkoholin mausta puhuttaessa puhutaan aina liuenneista kuiva-aineista. Alkuholi itsessään tuottaa sen liuottavan tunteen kielellä. Vähän samantyyppinen ku nuolis sähköpariston kumpaaki napaa yhtäaikaa tietteks? Mut se ei oo maku.

#13 kirjoitettu 30.05.2008 18:39

quafka kirjoitti:
Riippuu myös vähän viinasta. Esim. Stoli menee ihan sellaisenaan niin hyvin, että kaikki lantrinki tuntuu häpäisyltä.


Kirkkaan viinan maku on sinänsä siedettävämpi kuin oluen, viinien, siiderin, liköörien sun muiden.

Tosin en kaipaa kyllä sitä kirkkaan viinankaan makua huulilleni enkä kielelleni.

Olenpas ikävä ihminen.

#14 kirjoitettu 30.05.2008 18:41

Thimns kirjoitti:
hapou kirjoitti:
jos tuota 80 prosenttista litkua juo niin on jo aika rautakurkku tjms.
Vähän pohjia ottaneena ei tee ees tiukkaa.


ei ehkä mut eiks viruvalge putelissakin sanota et suositellaan juotavaksi lantrattuna?

joskus olen tuollaisen putelin nähny.

#15 kirjoitettu 30.05.2008 18:47

hapou kirjoitti:
ei ehkä mut eiks viruvalge putelissakin sanota et suositellaan juotavaksi lantrattuna?
Suositellaan ja suositellaan. Ei GPS-navigaattoreitakaan suositella käytettäväksi ajon aikana.

#16 kirjoitettu 30.05.2008 18:53

Thimns kirjoitti:
hapou kirjoitti:
ei ehkä mut eiks viruvalge putelissakin sanota et suositellaan juotavaksi lantrattuna?
Ei GPS-navigaattoreitakaan suositella käytettäväksi ajon aikana.


eikö?

suositukset on suosituksia.
Jos suosittelen sinulle vaikka juomaan metanolia kurkkunesteen kans niin eihän se meinaa sitä et pakkohan siinä on juoda.
mut eräs jamppa juo tuota 80% viinaa raakana tuon tuosta vaikka ei alkoholisti olekaan eikä suurkuluttaja.

#17 kirjoitettu 30.05.2008 19:01

hapou kirjoitti:
eikö?
Ei tietenkään, sellasen pienen ruudun tuijottaminenhan ON vaarallista sillon kun pitäis keskittyä liikenteeseen. Kaikki niitä valmistavat firmat olis jo konkurssissa jenkkioikeusjuttuineen jos ei käyttöohjeessa sanottais että ei suositella käytettäväksi ajon aikana.

suositukset on suosituksia.
Jos suosittelen sinulle vaikka juomaan metanolia kurkkunesteen kans niin eihän se meinaa sitä et pakkohan siinä on juoda.
My point exactly.

mut eräs jamppa juo tuota 80% viinaa raakana tuon tuosta vaikka ei alkoholisti olekaan eikä suurkuluttaja.
No jos ei muuta, niin sillä luulis saavan miehekkään rapean Tom Waits -tyylisen lauluäänen.

#18 kirjoitettu 30.05.2008 20:16

BVR kirjoitti:
Enpä nyt muista ihan äkkiseltään että milloin olisin viinaa/vodkaa juonut, kirkkaat juomat, oli niissä voltteja minkä verran tahansa maistuu pesemättömälle vitulle.

Viskit, absintit, rommit, konjakit on sitten eri asia.

..nii, minttuviinaa pystyy vielä jotenkin juomaan raakana ettei tarvi alkaa kuolaamaan.


minttuviinaa join pari viikkoo sitten lasillisen. Se oli jumalaisen hyvää kun siinä oli pari jääkiveä. Oli jotain minttukossua.

#19 kirjoitettu 30.05.2008 20:21

Minttuviina on oikken hyvätä kaakaon tai latten seassa.

#20 kirjoitettu 30.05.2008 20:31

Minttuviina on vissii ainutta "kirkasta" mitä pystyn vetelemään suoraan pullon suusta. Kaikki muu on paskaa.

Ja ajattelin itekkin ostaa pullon minttua tässä lähiaikoina, vaikken juuri viinaa nautikkaan normaalisti.

#21 kirjoitettu 03.06.2008 14:46

quafka kirjoitti:
Riippuu myös vähän viinasta.


Okei. Niin tekee. Kiinalainen viina jot atoin suomeen oli aivan legenda. Kammottavaa pontikkaa oli. Sellainen katku siitä jäi, että se haju ei lähtenyt laseista edes astianpesukoneessa. Ihan oikeasti. Sellainen ällöttävä se hajukin siinä. Kirkasta oli.

#22 kirjoitettu 03.06.2008 15:09

Kirkas viina ei todellakaan ole hyvää, mutta kyllä niissä totuuden nimissä suurehkoja erojakin löytyy. Jos korkeahkoissa prosenteissa pysytään, niin viskistä tykkään tietyin ehdoin hyvinkin paljon ja absintti on myös kaikista yskänlääkeassosiaatioista huolimatta ihan jees. Alaspäin mentäessä viinit ovat usein jo erinomaisen makuisia (valkoviini > punaviini), ja olutta voisi juoda jo janojuomaksi, vaikkakin juuri oluissa makuerot ovat valtaisia (jos siis otetaan ulkomaiset oluet mukaan, toki nuo karjalat ja koffit maistuvat kaikki samalta). Siidereistä pystyn juomaan ainoastaan erittäin kuivaa omenasiideriä, ja lonkeroa en tykkää juoda juuri koskaan, sillä sen maku tuo minulle epämiellyttäviä nostalgisia tuntemuksia kadonneilta ajoilta.

#23 kirjoitettu 03.06.2008 15:45

Viina on aina pahaa.

#24 kirjoitettu 03.06.2008 17:40

Haava kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Riippuu myös vähän viinasta.


Okei. Niin tekee. Kiinalainen viina jot atoin suomeen oli aivan legenda. Kammottavaa pontikkaa oli. Sellainen katku siitä jäi, että se haju ei lähtenyt laseista edes astianpesukoneessa. Ihan oikeasti. Sellainen ällöttävä se hajukin siinä. Kirkasta oli.


trönö viinaa

olikse sellasessa 4.5 litran tynnyrissä?

#25 kirjoitettu 03.06.2008 18:30

hapou kirjoitti:

olikse sellasessa 4.5 litran tynnyrissä?


Sitä samaa kamaa oli puolenlitran, o,75:sen ja litran lasipulloissa. Sitten vielä sellaisessa 3-4 litran muovikanisterissa. Se kanisterissa ollut maksoi saman mitä lähdevesikin. Yksi eläkeläispariskunta osti vahingossa sitä muuten pekingissa vetenä, kun ei sitä niistä etiketeistä eikä hinnasta oikein erottanut. Itsekkin erotti ne lähinnä siitä, että vesi oli omassa kohtaa kauppaa ja viinat toisessa kohtaa.

#26 kirjoitettu 03.06.2008 18:36

Haava kirjoitti:
hapou kirjoitti:

olikse sellasessa 4.5 litran tynnyrissä?


Sitä samaa kamaa oli puolenlitran, o,75:sen ja litran lasipulloissa. Sitten vielä sellaisessa 3-4 litran muovikanisterissa. Se kanisterissa ollut maksoi saman mitä lähdevesikin. Yksi eläkeläispariskunta osti vahingossa sitä muuten pekingissa vetenä, kun ei sitä niistä etiketeistä eikä hinnasta oikein erottanut. Itsekkin erotti ne lähinnä siitä, että vesi oli omassa kohtaa kauppaa ja viinat toisessa kohtaa.


Tunnistatko?
trönöpaukku 1

kakkonen

#27 kirjoitettu 03.06.2008 19:05

NORTON kirjoitti:

Minulla on kanssa hyvät kokemukset kiinalaisista viinoista. Harmi kun Alkosta saa.


No joo.. Ne kaksi muuta pulloa jotka toin sieltä olivat ihan perus kamaa. Se yksi pullo oli vaan tuollainen ässä.