Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.05.2008 22:38

Saa, mutta tyhmältähän se näyttää.

#3 kirjoitettu 25.05.2008 22:40

Putte kirjoitti:
Saa, mutta tyhmältähän se näyttää.


no sitten pyydän pahoittelut.
Miksi se muuten näyttää typerältä?

Miehethä on keksiny itseään varten meikitkin joita nykyään naiset käyttää.

#4 kirjoitettu 25.05.2008 22:40

Monophobic kirjoitti:
Totta vitussa.


onko sulla korviksii tonkku?

#5 kirjoitettu 25.05.2008 22:45

hapou kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Saa, mutta tyhmältähän se näyttää.


no sitten pyydän pahoittelut.
Miksi se muuten näyttää typerältä?

Miehethä on keksiny itseään varten meikitkin joita nykyään naiset käyttää.

Ehkä mä vaan olen ajatusmaailmaltani liian ahdasmielinen. Mun mielestä miehen ei kuulu käyttää muita "ehostus"tuotteita, kuin shampoota ja saippuaa, ja niitäkin kohtuudella.

#6 kirjoitettu 25.05.2008 22:46

Monophobic kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
Totta vitussa.


onko sulla korviksii tonkku?

..on ollut ala-asteelta asti.


kui monta?
mulla on ollu yläasteelta asti molemmissa korvissa pari-kolme reikää.

#7 kirjoitettu 25.05.2008 22:47

Putte kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Saa, mutta tyhmältähän se näyttää.


no sitten pyydän pahoittelut.
Miksi se muuten näyttää typerältä?

Miehethä on keksiny itseään varten meikitkin joita nykyään naiset käyttää.

Ehkä mä vaan olen ajatusmaailmaltani liian ahdasmielinen. Mun mielestä miehen ei kuulu käyttää muita "ehostus"tuotteita, kuin shampoota ja saippuaa, ja niitäkin kohtuudella.


entäs tatuoinnit?

#8 kirjoitettu 25.05.2008 22:48

hapou kirjoitti:
Putte kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Saa, mutta tyhmältähän se näyttää.


no sitten pyydän pahoittelut.
Miksi se muuten näyttää typerältä?

Miehethä on keksiny itseään varten meikitkin joita nykyään naiset käyttää.

Ehkä mä vaan olen ajatusmaailmaltani liian ahdasmielinen. Mun mielestä miehen ei kuulu käyttää muita "ehostus"tuotteita, kuin shampoota ja saippuaa, ja niitäkin kohtuudella.


entäs tatuoinnit?

Sama. Oikeasti tyylikkäitä tatuointeja on alle prosentilla niitä hankkineista.

#9 kirjoitettu 25.05.2008 22:51

Putte kirjoitti:

Sama. Oikeasti tyylikkäitä tatuointeja on alle prosentilla niitä hankkineista.


niin juu. Mut jos joillain jokin symbolisminen merkitys?
itselläni on olkapäässä S-kirjainta kuvaava tatska. Tämä merkitsee sitä et ihminen voi valita minkä tahansa tien mut kuitenkin hänellä ei ole sen enempää tietä kuin loppu.

#10 kirjoitettu 25.05.2008 22:53

Monophobic kirjoitti:
Tatuoinnin 'tyylikkyys' on kantajalleen tärkeämpi kuin miten ulkopuolinen ne näkee. Harva ottaa tatuoinnin niin että ajattelee miten muut sen näkee.

Jep. Eniten säälittääkin ne, jotka ottavat niitä juurikin siksi että luulevat sen olevan coolia.

#11 kirjoitettu 25.05.2008 22:54

Monophobic kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
Totta vitussa.


onko sulla korviksii tonkku?

..on ollut ala-asteelta asti.


kui monta?
mulla on ollu yläasteelta asti molemmissa korvissa pari-kolme reikää.

Molemmissa renkaat. ollut useampikin reikä + nenärengas mutta ei enää 12 vuoteen.


nenärenkaan määki ole halunnu mut tyydyn näihin korviksiin.
Enkä edes uskalla ottaa nenärengasta. Eikä äiti antaisi sitä, joskus pyysin mut äiti sano jyrkästi ei.

hapou muokkasi viestiä 22:56 25.05.2008
Putte kirjoitti:
Kyllä se symbolinen merkitys tekee niistä asteen nätimpiä. Tatuoinnin hankkiminen tatuoinnin takia on typerää.


niin onkin. Sen tähden minulla on s-muotoinen tribaali, jossa on kulmia. Sen tähden, koska ihminen saa valita, meneekö hän ylös vai alas. Oikeessa kädessä tietenkin, koska ihminen, joka valitsee, valitsee kuitenkin oikein.

#12 kirjoitettu 25.05.2008 22:54

hapou kirjoitti:
niin juu. Mut jos joillain jokin symbolisminen merkitys?
itselläni on olkapäässä S-kirjainta kuvaava tatska. Tämä merkitsee sitä et ihminen voi valita minkä tahansa tien mut kuitenkin hänellä ei ole sen enempää tietä kuin loppu.

Kyllä se symbolinen merkitys tekee niistä asteen nätimpiä. Tatuoinnin hankkiminen tatuoinnin takia on typerää.

#13 kirjoitettu 25.05.2008 22:55

Putte kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
Tatuoinnin 'tyylikkyys' on kantajalleen tärkeämpi kuin miten ulkopuolinen ne näkee. Harva ottaa tatuoinnin niin että ajattelee miten muut sen näkee.

Jep. Eniten säälittääkin ne, jotka ottavat niitä juurikin siksi että luulevat sen olevan coolia.


coolia ei missään nimessä ole ikuinen arpi eikä sen kallis hinta.

jos haluaa tatuoinnin ni sen täytyy olle merkittävä symboli.

#14 kirjoitettu 25.05.2008 22:57

hapou kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
Tatuoinnin 'tyylikkyys' on kantajalleen tärkeämpi kuin miten ulkopuolinen ne näkee. Harva ottaa tatuoinnin niin että ajattelee miten muut sen näkee.

Jep. Eniten säälittääkin ne, jotka ottavat niitä juurikin siksi että luulevat sen olevan coolia.


coolia ei missään nimessä ole ikuinen arpi eikä sen kallis hinta.

jos haluaa tatuoinnin ni sen täytyy olle merkittävä symboli.

Agreed.

#15 kirjoitettu 25.05.2008 22:59

Monophobic kirjoitti:

Eli valtaosa siitä porukasta on säälittävää.. : D


ainakin minun mielestäni.

Ennemminkin hienot sanat kuin upea&kallis tatuointi.

#16 kirjoitettu 25.05.2008 23:02

Monophobic kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
Tatuoinnin 'tyylikkyys' on kantajalleen tärkeämpi kuin miten ulkopuolinen ne näkee. Harva ottaa tatuoinnin niin että ajattelee miten muut sen näkee.

Jep. Eniten säälittääkin ne, jotka ottavat niitä juurikin siksi että luulevat sen olevan coolia.

Eli valtaosa siitä porukasta on säälittävää.. : D

En mä halua ihmistä tuomita yhden teon perusteella. Vielä on paljon potentiaalia olla hyvä tyyppi vaikka tatuointia kantaakin. Voi sitä pahemminkin mokata.

#17 kirjoitettu 25.05.2008 23:03

hakaneula tai perus rengas muttei muuten

#18 kirjoitettu 25.05.2008 23:03

Putte kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
Tatuoinnin 'tyylikkyys' on kantajalleen tärkeämpi kuin miten ulkopuolinen ne näkee. Harva ottaa tatuoinnin niin että ajattelee miten muut sen näkee.

Jep. Eniten säälittääkin ne, jotka ottavat niitä juurikin siksi että luulevat sen olevan coolia.

Eli valtaosa siitä porukasta on säälittävää.. : D

En mä halua ihmistä tuomita yhden teon perusteella. Vielä on paljon potentiaalia olla hyvä tyyppi vaikka tatuointia kantaakin. Voi sitä pahemminkin mokata.


totta puhut! mut lieneekö sillä mokaajalla korviksia? tai korvista?

#19 kirjoitettu 25.05.2008 23:17

Riippuu kumpaan korvaan sen laittaa

#20 kirjoitettu 25.05.2008 23:22

Coivisto kirjoitti:
Riippuu kumpaan korvaan sen laittaa


niin mut saako?

#21 kirjoitettu 25.05.2008 23:34

Kummassakin korvassa on korvikset ja tähänasti on saanut olla ilman valituksia. Vapaa ihminen saa pitää korvassaan vaikka huuliharppua tai kuivattua orankia(?), eihän tämmöisellä seikalla ole mitään väliä.

Ehkä vanhan kansan ajattelu-mallin mukaan ei ole soveliasta miehelle pitää koruja. Mutta se onkin vanha malli.
Ihme nysväystä.

#22 kirjoitettu 26.05.2008 00:22

Coivisto kirjoitti:
Riippuu kumpaan korvaan sen laittaa


Molempiin, saatana. Mikään ei oo yhtä vammasen näköstä ku ykspuoleiset (= vajaat) korvikset.

Lucky Poison muokkasi viestiä 00:23 26.05.2008

#23 kirjoitettu 26.05.2008 00:26

Lucky Poison kirjoitti:
Molempiin, saatana. Mikään ei oo yhtä vammasen näköstä ku ykspuoleiset (= vajaat) korvikset.

Naisille molempiin, homoille oikeaan, ja trendikkäille metroseksuaaleille tai muuten vaan seksuaalisesti liberaaleille vasempaan.

Minun silmissäni voi kuulua vain noihin kolmeen kategoriaan.

#24 kirjoitettu 26.05.2008 00:37

Putte kirjoitti:
Lucky Poison kirjoitti:
Molempiin, saatana. Mikään ei oo yhtä vammasen näköstä ku ykspuoleiset (= vajaat) korvikset.

Naisille molempiin, homoille oikeaan, ja trendikkäille metroseksuaaleille tai muuten vaan seksuaalisesti liberaaleille vasempaan.

Minun silmissäni voi kuulua vain noihin kolmeen kategoriaan.


Et kai sinä itsekään usko mitä kirjoitat. Eli esim intiaanimiehet jotka pitävät koruja on todennäköisesti homoja tai trendikkäitä metroseksuaaleja?

Rocktähdet vaikka kuten Bruce Springsteenkin on koruineen todennäköisesti homo, vaimoineen ja lapsineen.

Lopeta nyt hyvän sään aikana niin ei tarvi myöhemmin katua/hävetä. Toisaalta periaatteen mies, on periaatteen Mies. Kunnon mies, macho sellainen.

#25 kirjoitettu 26.05.2008 00:40

Putte kirjoitti:
Lucky Poison kirjoitti:
Molempiin, saatana. Mikään ei oo yhtä vammasen näköstä ku ykspuoleiset (= vajaat) korvikset.

Naisille molempiin, homoille oikeaan, ja trendikkäille metroseksuaaleille tai muuten vaan seksuaalisesti liberaaleille vasempaan.

Minun silmissäni voi kuulua vain noihin kolmeen kategoriaan.


Haha. Käytkö lisäämässä vielä ton ekan virkkeesi Wikipediaan? Uskomatonta miten vielä 2000-luvulla voi olla noin rajoittunutta jengiä.

Mites, vasenkätisyys on sairaus ja masturbointi sokeuttaa?

#26 kirjoitettu 26.05.2008 00:48

Larry Peninsula kirjoitti:
Eli esim intiaanimiehet jotka pitävät koruja on todennäköisesti homoja tai trendikkäitä metroseksuaaleja?

Hehe, joo.

#27 kirjoitettu 26.05.2008 00:50

Lucky Poison kirjoitti:
Mites, vasenkätisyys on sairaus


No en minä vammaisille ihan päin naamaa naura.























Jos viimeiset kaksi postaajaa uskoivat oikeasti näiden kommenntien olevan vakavalla naamalla kirjoitettuja niin huh huh. :9

#28 kirjoitettu 26.05.2008 01:01

Coivisto kirjoitti:
Lucky Poison kirjoitti:
Mites, vasenkätisyys on sairaus


Jos viimeiset kaksi postaajaa uskoivat oikeasti näiden kommenntien olevan vakavalla naamalla kirjoitettuja niin huh huh. :9


"Ehkä mä vaan olen ajatusmaailmaltani liian ahdasmielinen. Mun mielestä miehen ei kuulu käyttää muita "ehostus"tuotteita, kuin shampoota ja saippuaa, ja niitäkin kohtuudella"

Näin kirjoitti sama kaveri aiemmin ja vielä suhteellisen vakavasti aiemmin. niin että huh huh nimenomaan. Monet ihmiset ovat tätä mieltä oikeastikkin. Coivisto rulaa enivei

#29 kirjoitettu 26.05.2008 01:10

Larry Peninsula kirjoitti:
"Ehkä mä vaan olen ajatusmaailmaltani liian ahdasmielinen. Mun mielestä miehen ei kuulu käyttää muita "ehostus"tuotteita, kuin shampoota ja saippuaa, ja niitäkin kohtuudella"

Näin kirjoitti sama kaveri aiemmin ja vielä suhteellisen vakavasti aiemmin. niin että huh huh nimenomaan. Monet ihmiset ovat tätä mieltä oikeastikkin.

Sait tuon kuulostamaan pahalta asialta.

#30 kirjoitettu 26.05.2008 01:18

Larry Peninsula kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Lucky Poison kirjoitti:
Mites, vasenkätisyys on sairaus


Jos viimeiset kaksi postaajaa uskoivat oikeasti näiden kommenntien olevan vakavalla naamalla kirjoitettuja niin huh huh. :9


"Ehkä mä vaan olen ajatusmaailmaltani liian ahdasmielinen. Mun mielestä miehen ei kuulu käyttää muita "ehostus"tuotteita, kuin shampoota ja saippuaa, ja niitäkin kohtuudella"

Näin kirjoitti sama kaveri aiemmin ja vielä suhteellisen vakavasti aiemmin. niin että huh huh nimenomaan. Monet ihmiset ovat tätä mieltä oikeastikkin. Coivisto rulaa enivei


Puhe olikin vissiin näistä mihin korvaan saa laittaa että onko homo vai nainen vai metroseksuaali.

#31 kirjoitettu 26.05.2008 01:34

Pääasia että koruja on kellä on, ja se että niitä on riittävästi. Hienoja tuotteita joka tapauksessa.

#32 kirjoitettu 26.05.2008 06:47

No jos se on niistä korviksista kiinni jossain remmeissä niin sillon se on ihan ok.

#33 kirjoitettu 26.05.2008 07:33

Saa. Molemmissa on renkaat tällä hetkellä.

#34 kirjoitettu 26.05.2008 08:15

Monophobic kirjoitti:
Uskomatonta miten näinkin yksinkertainen ja päivänselvä asia saa kummallisia piirteitä, vain ja ainostaan Mikserissä..


15 vuotta sitten mietittiin kyllä kovin, että pitääkö se olla oikeassa vai vasemmassa korvassa ettei leimaannu homoks (!) tai jotain, mutta kaipa sitä sitten vieläkin...

#35 kirjoitettu 26.05.2008 11:00

Larry Peninsula kirjoitti:
Rocktähdet vaikka kuten Bruce Springsteenkin on koruineen todennäköisesti homo, vaimoineen ja lapsineen.

'ai sun vaimos on jättäny homoutes takia?'
'mitä vittua? en minä homo ole. On mulla vielä se vaimoke tuolla kotona'
'jaa. Sori. Ajattelin vaan ku oot ottanu ton korviksen'
'aha'

#36 kirjoitettu 26.05.2008 12:38

Saa olla mutta itse en pidä sitä mitenkään seksikkäänä riippuen tietty asusta, merirosvotyylillä ne on jees

#37 kirjoitettu 31.05.2008 19:56

Saa, ainakin sitten taas kun James Hetfield laittaa sen jälleen korvaansa, tai Hynynen. Noinhan se vahingoksemme menee.

#38 kirjoitettu 31.05.2008 23:29

No ei tietenkään saa miehillä olla korviksia! Eikä kenelläkään muullakaan! Se on LUONNOTONTA!!!! En oo ikinä nähnyt yhtään luonnonvaraista eläintä, jolla olis korvikset! Ei pidä ihmisilläkään olla! Eläimet ja ihmiset on tasa-arvoisia! Ja muutenkin samanlaisia! Ei korviksia! Eikä tatuointejakaan. Yms.

#39 kirjoitettu 01.06.2008 10:12

No hitsi hei saako miehellä olla hame, meikkiä, pitkä tukka ja/tai korkokengät?

Totta vitussa saa jos siltä tuntuu!

#40 kirjoitettu 01.06.2008 14:13

Tietysti saa. Mieluummin yksinkertaiset, ei mitään sellaisia roikkuvia, muovitimangeilla koristeltuja.