Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.04.2008 15:57

quafka kirjoitti:
Tämäkin voi olla vaan kysymys logiikan pätevyydestä. Logiikan mukaan kaikki ei ole todellakaan ole mahdollista. Esimerkiksi minulla ei logiikan mukaan voi olla yhtä aikaa mustia ja ei-mustia housuja.

Inhimillisen kokemuksen näkökulmasta tuo on tietenkin täysin riittämätön jaottelu.

Joten, en tiedä.


Mites sumea logiikka vaikka nyt noitten siun housujen suhteen?

Ite väitän, että ihmisen mielelle kaikki on mahdollista ja sitä kautta myös kaikki on mahdollista.

#3 kirjoitettu 20.04.2008 16:03

Endorpheeny kirjoitti:
Kvanttimekaniikan mukaan tuo on 100% totta.
Kvanttitasolla syy ja seuraus heittävät härän persettä. Tämä myös vaikuttaa meidän kokoluokkaamme niin että täälläkin ihan mikä vain on mahdollista, se vain vaatii niin suuren "mahdottomuuksien" saman aikaisen esiintymisen kvanttitasolla että todennäköisyys esimerkiksi sille että leipä kasvaa syödessä on erittäin pieni.


Sitä on tullu katottua The Elegant Universea vai... Onha se toki noin, kai?

#4 kirjoitettu 20.04.2008 16:51

M I L kirjoitti:

Tuo sumea logiikkahan on oikeasti vaan vitsi, just joku aika sitte luin yhen kirjan aiheesta, ja kyllä nauratti



Jaa mite se on vitsi?

#5 kirjoitettu 20.04.2008 17:13

quafka kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Ite väitän, että ihmisen mielelle kaikki on mahdollista ja sitä kautta myös kaikki on mahdollista.

Eli esim. pyöreitä neliöitä voi olla olemassa, koska ihminen voi ajatella sellaista?


Aivan, nii just.

odkid muokkasi viestiä 17:14 20.04.2008

Tossa.

#6 kirjoitettu 20.04.2008 17:14

Ei kai kukaan selväjärkinen laske "kaikkeen" mahdottomia asioita joita ei ole edes olemassa.
Selvennys: En vihjaa, että jonkinlaisia mahdottomia asioita olisi olemassa.

Eli kyllä, kaikki on mahdollista.

Ja mahdollisuus on vain sana joka kuvaa tietämättömyyttämme. Siellä missä on epäselvyyksiä, siellä on mahdollisuuksia.

#7 kirjoitettu 20.04.2008 17:17

Mika Björklund kirjoitti:
Ei kai kukaan selväjärkinen laske "kaikkeen" mahdottomia asioita joita ei ole edes olemassa.
Selvennys: En vihjaa, että jonkinlaisia mahdottomia asioita olisi olemassa.



Mitähä asioita sie nyt mahdat tarkottaa? Miten nii kaikkeen ei kuulu kaikki?
Tosi kryptinen lause, ei auennu miulle ainakaan yhtään vaik luin 10 kertaa.

#8 kirjoitettu 20.04.2008 17:20

Nii että kaikki on mahdollista. Ja kun kaikki on mahdollista, niin on myös mahdollista, että kaikki ei ole mahdollista. Nii onko sitte kaikki mahdollista?

#9 kirjoitettu 20.04.2008 17:24

Airola kirjoitti:
Nii että kaikki on mahdollista. Ja kun kaikki on mahdollista, niin on myös mahdollista, että kaikki ei ole mahdollista. Nii onko sitte kaikki mahdollista?


Sekin on mahdollista. Myös se, että kaikki on mahdollista, vaikka kaikki ei ole mahdollista on mahdollista - siinä tapauksessa jos kaikki on mahdollista...

#10 kirjoitettu 20.04.2008 17:56

odkid kirjoitti:
Mitähä asioita sie nyt mahdat tarkottaa? Miten nii kaikkeen ei kuulu kaikki?
Tosi kryptinen lause, ei auennu miulle ainakaan yhtään vaik luin 10 kertaa.


Onko mahdottomia asioita olemassa?

#11 kirjoitettu 20.04.2008 18:03

Mika Björklund kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Mitähä asioita sie nyt mahdat tarkottaa? Miten nii kaikkeen ei kuulu kaikki?
Tosi kryptinen lause, ei auennu miulle ainakaan yhtään vaik luin 10 kertaa.


Onko mahdottomia asioita olemassa?


Aa sitä meinasit. Taisit kyllä itekin todeta että on.
Jos se "mahdollinen" kuvaa tietämättömyyttä nii sittenki on.

#12 kirjoitettu 20.04.2008 18:24

odkid kirjoitti:
Aa sitä meinasit. Taisit kyllä itekin todeta että on.
Jos se "mahdollinen" kuvaa tietämättömyyttä nii sittenki on.

Ei kun ei niitä ole. Näytä yksi niin uskon.
Mutta silloinhan se on mahdollinen.

Joten meillä on konsepti mahdottomuudelle, mutta se ei osoita mihinkään objektiiviseen vaan siihen kokemukseen jonkun asian mahdottomuudesta.

Tämä on yksi tapa ajatella asiaa, ja tällä hetkellä olen sitä mieltä, että se on selkeämpi kuin muut vaihtoehdot joita olen kokeillut.

#13 kirjoitettu 20.04.2008 18:30

Mika Björklund kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Aa sitä meinasit. Taisit kyllä itekin todeta että on.
Jos se "mahdollinen" kuvaa tietämättömyyttä nii sittenki on.

Ei kun ei niitä ole. Näytä yksi niin uskon.
Mutta silloinhan se on mahdollinen.

Joten meillä on konsepti mahdottomuudelle, mutta se ei osoita mihinkään objektiiviseen vaan siihen kokemukseen jonkun asian mahdottomuudesta.

Tämä on yksi tapa ajatella asiaa, ja tällä hetkellä olen sitä mieltä, että se on selkeämpi kuin muut vaihtoehdot joita olen kokeillut.


Joo. Mie oon ihan samalla kannalla. Sori, käsitin väärin. Sekin on näköjään mahdollista

#14 kirjoitettu 20.04.2008 23:40

odkid kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Tämäkin voi olla vaan kysymys logiikan pätevyydestä. Logiikan mukaan kaikki ei ole todellakaan ole mahdollista. Esimerkiksi minulla ei logiikan mukaan voi olla yhtä aikaa mustia ja ei-mustia housuja.

Inhimillisen kokemuksen näkökulmasta tuo on tietenkin täysin riittämätön jaottelu.

Joten, en tiedä.


Mites sumea logiikka vaikka nyt noitten siun housujen suhteen?

Ite väitän, että ihmisen mielelle kaikki on mahdollista ja sitä kautta myös kaikki on mahdollista.


Ma oon aikalailla tan kannalla. Mielikuvitus on rajaton.

Jos joku mielestaan nakee ne housut samaan aikaan valkosina ja mustina niin eiko se silloin ole mahdollista, oli silla henkilolla kaikki kotona tai ei?

#15 kirjoitettu 21.04.2008 00:11

Endorpheeny kirjoitti:
Kvanttimekaniikan mukaan tuo on 100% totta.

Olin TKK:lla luennolla jossa proffa todisti että ihminen voi kävellä seinän läpi. Se oli aika TIUAK lasku.

Kaikki on mahdollista mut sil ei oo "mitään" välii.

#16 kirjoitettu 21.04.2008 11:32

Tourette kirjoitti:
Kaikki ei ole mahdollista, mutta ihmiset jotka ajattelevat niin, pääsevät paljon pidemmällä ja saavat enemmän.


Voisitko tarkentaa missä ne mahdollisuuksien rajat sitten on?

#17 kirjoitettu 21.04.2008 12:54

Tourette kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Kaikki ei ole mahdollista, mutta ihmiset jotka ajattelevat niin, pääsevät paljon pidemmällä ja saavat enemmän.


Voisitko tarkentaa missä ne mahdollisuuksien rajat sitten on?


ei mitään hajua, mutta tiedän ettei esim. ihmisvoimin voi nostaa 100,000 kg esinettä.


Vipu?

#18 kirjoitettu 21.04.2008 12:59

Donkey kirjoitti:
Käytän tuontyyppistä lausahdusta, jotta ei synny kuvitelmaa että olisin ehdoton mielipiteissäni ja jotten jämähtäisi. Sanon mielipiteeni suoraan ja olen sen takana, mutta otan myös sen mahdollisuuden huomioon että olen väärässä tai asia ei välttämättä ole aivan kuin vankkumattomasti esitän. Siinä on kannaltani mielekkyys.

Kaks juttua jotka tuosta tuli mieleen:
1. Sanoin et kaikki on mahollista ni voin sanoo sit mitä tahansa lööperiä perään.
2. Pidän teitä vitun tyhminä ja siksi muistutan, että voin olla väärässäkin kuten kuka tahansa, mutta koska olette niin talipäitä niin muistutan siitä teitä erikseen, koska ette sitä itse tajua, että se on aina olemassa oleva mahdollisuus (olla väärässä).

Ihmiset pitäisivät varmasti taistolaisen kääntymistä kokoomuslaiseksi varmasti hyvin epänormaalina tai perverssinä asiana ja se sotisi jollain tavalla myös ihmisten ajattelua tai ehkä jopa ihmisen oletettua perusluonnetta vastaan.

Siks pitää jankata hamaan tappiin asti. Sitä muut odottavat meiltä.

#19 kirjoitettu 21.04.2008 15:20

Tourette kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Kaikki ei ole mahdollista, mutta ihmiset jotka ajattelevat niin, pääsevät paljon pidemmällä ja saavat enemmän.


Voisitko tarkentaa missä ne mahdollisuuksien rajat sitten on?


ei mitään hajua, mutta tiedän ettei esim. ihmisvoimin voi nostaa 100,000 kg esinettä.


Nii, Stocco tos laittokin et vähä ontuva esim.
Semmone mahottomuus kyl tuli tästä mielee et energiamäärää ei kai voi lisätä ikinä. Toisi ku sen muotoa voi muuttaa. Tietysti, tässäkin voidaan olla käsityksen vankeja, eli onha sekin mahdollista et sitä voidaan lisätä. Näyttäis vaa siltä ettei voida.

odkid muokkasi viestiä 15:22 21.04.2008

Mie voin olla kyl väärässäkin.

#20 kirjoitettu 21.04.2008 16:02

impronen kirjoitti:
Arthur Dent: "Sehän on mahdotonta!"
Trillian: "Ei. Ainoastaan hyvin, hyvin epätodennäköistä."
Zaphod: "Trillian, käykö meille aina näin kun käytämme epätodennäköisyysgeneraattoria?"
Trillian: "Ikävä kyllä se on hyvin todennäköistä."

#21 kirjoitettu 21.04.2008 20:48

Kaikki on mahdollista jos ei oo pulaa keppanasta.

#22 kirjoitettu 22.04.2008 13:08

Tourette kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Kaikki ei ole mahdollista, mutta ihmiset jotka ajattelevat niin, pääsevät paljon pidemmällä ja saavat enemmän.


Voisitko tarkentaa missä ne mahdollisuuksien rajat sitten on?


ei mitään hajua, mutta tiedän ettei esim. ihmisvoimin voi nostaa 100,000 kg esinettä.


Vipu?


Pallonivel?



Vastaan ketjuun napakasti:
Epätodennäköistä.