#2 kirjoitettu 15.04.2008 22:16

No eikös se olisi tällaista taantuvaa rockmusiikkia, että kai sit periaatteessa jos vetää jotain puuvillapelto-bluesia, niin voisi aatella että vetää "regressiivistä rokkia".

#3 kirjoitettu 15.04.2008 22:19

Sellaista missä teeskennellään, ettei osata soittaa, vaikka osataan. 30 vuoden soittokokemuksen omaavat muusikot koittavat saada regressiivisen vaiheen päälle ja päästä vasta-alkajan tasolle.

Pink Floyd tekee comebackin ja julkaisee tällaisen levyn:
http://www.youtube.com...

Regressiivinen rock on tulevaisuuden sana. Nyt kun on internet, last.fm ja myspace, niin vaihtoehtoisia musiikinlevityskanavia löytyy. Arctic Monkeyssin tyyliset 16-vuotiaista koostuvat bändit, joilla on vasta muutaman vuoden kokemus nousevat pinnalle. Kehitys jatkuu samaan suuntaan ja kokeneet bändit alkavat imitoida, ja ta-daa meillä on regressiivisen rockin uusi aikakausi.

#4 kirjoitettu 16.04.2008 02:46

Regressiivinen rock on semmosta mitä saat kuulla sit ku Kiinalainen demokratia valmistuu..

#5 kirjoitettu 16.04.2008 17:19

Epoche kirjoitti:
Regressiivinen rock on semmosta mitä saat kuulla sit ku Kiinalainen demokratia valmistuu..


Älä ole noin pessimistinen asian suhteen. Kyllä me vielä joku päivä kuullaan regressiivistä rokkia.

#6 kirjoitettu 17.04.2008 19:44

voisiko kenties ajatella sellaista mahdollisuutta, että regressiivinen ei tässä tapauksessa määrittäisi niinkään musiikillisia eteenottamuksia vaan sitä monimutkaista syy-seuraus-tapahtumaketjua joka tapahtuu kuulijan aivonystyröissä?

ts. musiikin kuuntelukokemus olisi regressiivinen tai regressoiva.

silloinhan regressiivisen rockin alle voisi lakaista kaiken meikkihevin joka taannuttaa kuulijansa kuolaavan neanderthaalilaisen tasolle.