Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.04.2008 11:23

Tässä tilassa olevalle yhteiskunnalle tusin haittaa olisi vaikka jotain vähän järkevämpiäkin vaihtoehtoja löytyisi. Riippuup paljolti siitä mitä sieltä olisi tarjolla. Oikeat ratkaisut energian tuottamiseen ym. olisivat ihan tervetulleita tälle itseään ruokkivalle läskikasalle. Mut oikeastaan kaikki muu on vähän niin ja näin.

#3 kirjoitettu 03.04.2008 11:25

Onneksi avaruusoliot ovat viisaampia, kuin me niin voivat päättää puolestamme. Vähän niinkun sivistyneessä valtioissa asuvat ovat viisaampia, kuin sademetsissä asustelevat. Sehän olisi moraalisesti väärin jos avaruusoliot antaisivat meidän tehdä omat valintamme.

#4 kirjoitettu 03.04.2008 11:25

Minusta heillä on oikeus olla jakamatta mitään meille.

Terkkuja sinne viisaammille

#5 kirjoitettu 03.04.2008 11:29

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Onneksi avaruusoliot ovat viisaampia, kuin me niin voivat päättää puolestamme. Vähän niinkun sivistyneessä valtioissa asuvat ovat viisaampia, kuin sademetsissä asustelevat. Sehän olisi moraalisesti väärin jos avaruusoliot antaisivat meidän tehdä omat valintamme.


Totta khyl.

Vaikka moraalista en menisi mitään puhumaan. Jos katsoisin sivusta tätä touhua ja vaikka minulla olisikin teknologia pelastaa ihmiskunta niin en sitä tekisi. Parempi eristää se syöpäläinen kuin auttaa sitä leviämään.

Siis, jos olisin ufo.

#6 kirjoitettu 03.04.2008 11:39

Sweetie kirjoitti:
Jos katsoisin sivusta tätä touhua ja vaikka minulla olisikin teknologia pelastaa ihmiskunta niin en sitä tekisi. Parempi eristää se syöpäläinen kuin auttaa sitä leviämään.
On aika vitunmoista planeettamme aliarviointia kutsua ihmistä syöpäläiseksi.

Siis, jos olisin ufo.


Jos olisit tuntematon lentävä esine?

#7 kirjoitettu 03.04.2008 11:46

Sweetie kirjoitti:
syöpäläinen

Minusta ihmiskunnan tämänhetkinen tila ilmentää ennemminkin kasvukipuja. Mietin itteeni varhaisteini-iässä... Ei se helppoo ollut. Miksi isot kaoottiset järjestelmät toimisivat yhtään eri logiikalla?

#8 kirjoitettu 03.04.2008 12:18

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
On aika vitunmoista planeettamme aliarviointia kutsua ihmistä syöpäläiseksi. Hups, sorry. Jos olisit tuntematon lentävä esine?
Niin.

Olentolupa kirjoitti:
Minusta ihmiskunnan tämänhetkinen tila ilmentää ennemminkin kasvukipuja. Mietin itteeni varhaisteini-iässä... Ei se helppoo ollut. Miksi isot kaoottiset järjestelmät toimisivat yhtään eri logiikalla?


Joo, tuo on toinen juttu sitten jo, mut tietyllä tapaa olen samaa mieltä.

#9 kirjoitettu 03.04.2008 12:46

Sweetie kirjoitti:
Joo, tuo on toinen juttu sitten jo, mut tietyllä tapaa olen samaa mieltä.

En nyt ihan välittömästi näe miksi se olisi eri juttu - mielestäni olemme keskellä sitä juuri nyt.

#10 kirjoitettu 03.04.2008 12:55

Olentolupa kirjoitti:
En nyt ihan välittömästi näe miksi se olisi eri juttu - mielestäni olemme keskellä sitä juuri nyt.


Keskustelun aiheesta poikkeaa siis piti sanomani.

#11 kirjoitettu 03.04.2008 14:30

Joo, me voitais ottaa niiltä teknologista härpäkettä ja antaa niille meidän viisauttamme. Eihän se nyt ihan selvä asia kuitenkaan ole, että vaikka ne avaruusolennot kuinka osaisivat rakentaa mahtiavaruuslaivoja, niin ne olisivat sen teknologisen älykkyyden lisäksi myös viisaita. Ties miten paskat käytöstavatkin niillä on. Ovat ehkä vähän niinku semmoset amikset, jotka rassaavat niitä autojaan verstaalla ja tietävät niistä kaiken, mutta se henkinen ja psyykkinen puoli ei sitten ehkä niin parasta osastoa olekaan.

Tulevat kuitenkin kyselemään, että "teillä näyttää olevan noita masentuneita aika paljon. nii on meilläkii, mutta katteltiin tossa Repanderin kanssa, että teillä on nuo tuollaset kallonkutistajat, niinku olemme teijän kuulleet vitsikkäästi sanovan, mutta meillä ei kukaan mitään semmosta osaa. kaikki vaan on että emmä osaa auttaa, mullon ittelläki depressio. Niin että voisitteko vähän jelpata meitä tässä ahdistuksessamme. Annetaan sitte vaikka Gravitoni teille vaihtokaupassa."

#12 kirjoitettu 03.04.2008 16:18

Rääväsuu kirjoitti:
Eikö se nyt ole vähän eri juttu, jos amerikkalaiset päättävät irakilaisten tarvitsevan apua (itävät sotilaansa maassa, jossa heitä ei kaivata) kuin se, että avaruusoliot eivät meidän typeryytemme vuoksi ota meihin yhteyttä? Kai nyt avaruusolioilla on ihan oma päätösvalta siitä, haluavatko tiedottaa itsestään meille. Miksi meillä olisi oikeus määrätä avaruusoliot paljastamaan tekniikkansa meille?



Viittasin tähän ketjuun, enkä mihinkään Irakin sotaan.

#13 kirjoitettu 03.04.2008 16:22

Mutta avaruusoliothan ovat yhteydessä ihmiskuntaan...

#14 kirjoitettu 03.04.2008 16:30

Olentolupa kirjoitti:
Sweetie kirjoitti:
syöpäläinen

Minusta ihmiskunnan tämänhetkinen tila ilmentää ennemminkin kasvukipuja. Mietin itteeni varhaisteini-iässä... Ei se helppoo ollut. Miksi isot kaoottiset järjestelmät toimisivat yhtään eri logiikalla?


Oon kyllä vahvasti samaa mieltä. Kehitystä myös tapahtuu niinku teinillä nopeaan tahtiin. Elimistö ja psyyke eivät vaan pysy perässä ja tulee ylilyöntejä.

Ja mitä tulee itse ketjuun, jaa-a. Aika spekulointia. ehkä.

#15 kirjoitettu 03.04.2008 17:36

impronen kirjoitti:
Haluaisitko, että he toimisivat näin vai kokisitko tämän lähinnä alentuvana kohteluna? Onko oikein, että he tekevät nämä päätökset meidän puolestamme? Haluaisitko itse päättää, otatko vastaan muukalaisten tarjoamat tekniset edistysaskeleet (ja samalla niiden huonotkin puolet) vai pitäisitkö hyvänä, että nämä päätökset tehdään puolestasi ja valinnasta ei edes kerrota sinulle?


Siinä mielessä hassuja kysymyksiä, että ei noihin voi vastata muuten kuin heittämällä vain jotain. Jos oletetaan, että näin on niin varmaan näillä vihreillä miehillä on syynsä toimia näin. Ne syyt on tietenkin muodostettu sellaisten tietojen pohjalta jota meillä ei ole. Loppu onkin niin isoa kysymysmerkkiä, että ei voi yleistää.

Mutta jos asetun ulkopuolisen asemaan niin olisi se ihan mielenkiintoista katsella avaruudesta käsin mitä täällä tulee tapahtumaan. Hengata vaan ja seurailla, että mitähän helvettiä noi puuhaavat ja miksi suomessa tehdään galaksin huonointa televisio"viihdettä".

#16 kirjoitettu 03.04.2008 20:48

Odottaisivat että koko ihmiskunta kesyyntyisi. Eli oppisi luottamaan yksilön omaan järkeen ja kehittäisi vahvemman vastuksen irrationaalisille vaistoille. Odottavat myös että ihmisyksilöt sanoutuvat irti johtajuudesta ja sen tarpeesta, eli luottavat omaan järkeensä eivätkä muiden järkeen. Sitten ihmisyksilö pystyy kohtaamaan älyllisesti ylivertaisen olennon tasavertaisena, ilman tarvetta alistua tai koittaa ylittää sitä.

#17 kirjoitettu 03.04.2008 20:57

vade- kirjoitti:
Odottaisivat että koko ihmiskunta kesyyntyisi. Eli oppisi luottamaan yksilön omaan järkeen ja kehittäisi vahvemman vastuksen irrationaalisille vaistoille. Odottavat myös että ihmisyksilöt sanoutuvat irti johtajuudesta ja sen tarpeesta, eli luottavat omaan järkeensä eivätkä muiden järkeen. Sitten ihmisyksilö pystyy kohtaamaan älyllisesti ylivertaisen olennon tasavertaisena, ilman tarvetta alistua tai koittaa ylittää sitä.

Mitä jos ne avaruusoliot on fasisteja?

#18 kirjoitettu 04.04.2008 05:16

MKDELTA kirjoitti:

Mitä jos ne avaruusoliot on fasisteja?


Veikkaisin että sitten ne eivät olisi kovinkaan rauhaisia jonka impronen tuossa otti oletukseksi.

#19 kirjoitettu 04.04.2008 05:18

Disintegr8 kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:

Mitä jos ne avaruusoliot on fasisteja?


Veikkaisin että sitten ne eivät olisi kovinkaan rauhaisia jonka impronen tuossa otti oletukseksi.


Mutta jos niiden todellisuudessa fasistit olisivat hyvinkin rauhaa rakastavia kukkaislapsosia??

#20 kirjoitettu 04.04.2008 07:28

Epoche kirjoitti:

Mutta jos niiden todellisuudessa fasistit olisivat hyvinkin rauhaa rakastavia kukkaislapsosia??


Sittenpä ne eivät olisi fasisteja meidän määritelmämme mukaan.

#21 kirjoitettu 04.04.2008 09:50

Disintegr8 kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:

Mitä jos ne avaruusoliot on fasisteja?


Veikkaisin että sitten ne eivät olisi kovinkaan rauhaisia jonka impronen tuossa otti oletukseksi.

No mutta jo ajatellaan mitä avaruusolioiden väitetään tekevän ihmisille (kidnappaavaan, kiduttavan, pitävän koe-eläiminä, ristisiittävän niitä itsensä kanssa, jne) niin ehkä ne eivät ota meihin yhteyttä koska eivät näe syytä sotaan, mutta pitävät meitä alempina elämänmuotoina? Tai sitten ne pohjustavat invaasiota.

#22 kirjoitettu 04.04.2008 09:58

MKDELTA kirjoitti:

Veikkaisin että sitten ne eivät olisi kovinkaan rauhaisia jonka impronen tuossa otti oletukseksi.

No mutta jo ajatellaan mitä avaruusolioiden väitetään tekevän ihmisille (kidnappaavaan, kiduttavan, pitävän koe-eläiminä, ristisiittävän niitä itsensä kanssa, jne) niin ehkä ne eivät ota meihin yhteyttä koska eivät näe syytä sotaan, mutta pitävät meitä alempina elämänmuotoina? Tai sitten ne pohjustavat invaasiota.


Joo ne tulee rytinällä sitte ku tulee.

Vai olisko nää kidnappaus, kidutus, koe-eläin jutut vaa ihmiskunnan kollektiivisesta alitajunnasta kumpuavaa kuumotusta. Jos näin ajatellaa, voisin väittää että tää ufomania on vaa merkki siitä et jotain on pielessä.

Näit öisiä kidutuskohtaamisia on seltetty unihalvauksella. Unihalvaauksessa ne kokemukset ja tuntemukset tulee nimenomaan alitajunnasta.

vade- muokkasi viestiä 09:58 04.04.2008

#23 kirjoitettu 04.04.2008 11:46

vade- kirjoitti:
Odottaisivat että koko ihmiskunta kesyyntyisi. Eli oppisi luottamaan yksilön omaan järkeen ja kehittäisi vahvemman vastuksen irrationaalisille vaistoille. Odottavat myös että ihmisyksilöt sanoutuvat irti johtajuudesta ja sen tarpeesta, eli luottavat omaan järkeensä eivätkä muiden järkeen. Sitten ihmisyksilö pystyy kohtaamaan älyllisesti ylivertaisen olennon tasavertaisena, ilman tarvetta alistua tai koittaa ylittää sitä.


Nuo eivät ole osoituksia kehittymättömyydestä, eikä heikosta älykkyydestä. Ne ovat lajimme luonteenpiirteitä, jotka eivät katoa sivilisaation kehityksen myötä. Samaa on havaittavissa muillakin planeettamme laumaeläimillä, ja on hyvin todennäköistä, että niillä avaruusolioillakin olisi sitten niitä samoja luonteenpiirteitä. Ainakin ne todennäköisesti olisivat laumaeläimiä. Vaatisi aika helvetin pitkälle kehittynyttä älykkyyttä, että jonkin muun sortin eläimet pystyisivät saavuttamaan niin monimutkaisen teknologian, että pystyisivät ottamaan yhteyttä vieraalle planeetalle.

#24 kirjoitettu 04.04.2008 13:41

Voisi muuten olla aika hyvä vitsi joltain umgahmaisilta (ks. Star Control) vittupäämuukalaisilta antaa ihmisille jotain tajuttoman kehittyneitä aseita joilla ihmiskunta possauttelisi itsensä hengiltä nykyistäkin tahtia ripeämmin.

#25 kirjoitettu 07.04.2008 02:56

Terence McKennalla oli muuten aivan vitun mielenkiintoisia ajatuksia UFO-ilmiöstä, http://video.google.co...

Kannattaa luupata.

#26 kirjoitettu 07.04.2008 08:46

Olentolupa kirjoitti:
Terence McKennalla oli muuten aivan vitun mielenkiintoisia ajatuksia UFO-ilmiöstä, http://video.google.co...

Kannattaa luupata.


Mulle googlevideo sanoo et video poistettu. Oliks toi se shamanistinen näkökulma ufo-ilmiöön? Siin oli tosi hyvä näkökulma, jonka pohjalta ufojen tutkiminen toimii vaik niit ei oliskaa olemassa.

#27 kirjoitettu 07.04.2008 09:05

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Nuo eivät ole osoituksia kehittymättömyydestä, eikä heikosta älykkyydestä. Ne ovat lajimme luonteenpiirteitä, jotka eivät katoa sivilisaation kehityksen myötä. Samaa on havaittavissa muillakin planeettamme laumaeläimillä, ja on hyvin todennäköistä, että niillä avaruusolioillakin olisi sitten niitä samoja luonteenpiirteitä. Ainakin ne todennäköisesti olisivat laumaeläimiä. Vaatisi aika helvetin pitkälle kehittynyttä älykkyyttä, että jonkin muun sortin eläimet pystyisivät saavuttamaan niin monimutkaisen teknologian, että pystyisivät ottamaan yhteyttä vieraalle planeetalle.


Väitän, että millään olennolla, ei ole mitään muuttumattomia ominaispiirteitä, koska se estäisi sopeutumista. Ihminen on nyt liian nopeasti siirtynyt elämään ekosysteemin päälle kasattuun omaan maailmaansa, sopeutuminen laahaa perässä. Kyllä ne ominaispiirteetki tulee muuttumaan ajan myötä.

digi digi

#28 kirjoitettu 07.04.2008 09:21

vade- kirjoitti:
Mulle googlevideo sanoo et video poistettu. Oliks toi se shamanistinen näkökulma ufo-ilmiöön? Siin oli tosi hyvä näkökulma, jonka pohjalta ufojen tutkiminen toimii vaik niit ei oliskaa olemassa.

Joo, nimenomaan toi pointti että ufoilmiö joka tapauksessa on merkityksellinen riippumatta siitä mistä se varsinaisesti johtuu.

Kokeile uudelleen, kyllä mun googlevideo avaa ton.

#29 kirjoitettu 07.04.2008 11:20

vade- kirjoitti:
Väitän, että millään olennolla, ei ole mitään muuttumattomia ominaispiirteitä, koska se estäisi sopeutumista.


On sellaisia ominaispiirteitä, jotka muuttuvat vain evoluution kautta, ja se on hidas prosessi. Vielä kun otetaan huomioon, että se prosessi hidastuu teknologian myötä. Ihmisen ei tarvitse sopeutua ympäristöön yhtä paljon, kuin aiemmin, kun se voi sopeuttaa ympäristön itseensä.

Sitä paitsi laumaeläinten piirteet eivät tule ihmiseltä katoamaan, sillä ne ovat niin olennainen osa lajiamme, ja niiden katoamisesta olisi paljon haittaa.

#30 kirjoitettu 07.04.2008 11:31

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
On sellaisia ominaispiirteitä, jotka muuttuvat vain evoluution kautta, ja se on hidas prosessi. Vielä kun otetaan huomioon, että se prosessi hidastuu teknologian myötä. Ihmisen ei tarvitse sopeutua ympäristöön yhtä paljon, kuin aiemmin, kun se voi sopeuttaa ympäristön itseensä.

Sitä paitsi laumaeläinten piirteet eivät tule ihmiseltä katoamaan, sillä ne ovat niin olennainen osa lajiamme, ja niiden katoamisesta olisi paljon haittaa.

Ymmärtääkseni puhut evoluutiosta sillä ajatuksella ettei kulttuurievoluutio ole oikeaa evoluutiota? Minun silmissäni teknologinen kehitys on irroittamaton osa evoluutiota.

#31 kirjoitettu 07.04.2008 11:40

Olentolupa kirjoitti:
Ymmärtääkseni puhut evoluutiosta sillä ajatuksella ettei kulttuurievoluutio ole oikeaa evoluutiota? Minun silmissäni teknologinen kehitys on irroittamaton osa evoluutiota.


Kulttuurievoluutio ei poista biologisia luonteenpiirteitämme. Ei varsinkaan niitä luonteenpiirteitä, joiden ympärille se kulttuuri rakentuu, kuten nämä laumaeläimen piirteet, joista puhuttiin.

#32 kirjoitettu 07.04.2008 11:46

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Kulttuurievoluutio ei poista biologisia luonteenpiirteitämme. Ei varsinkaan niitä luonteenpiirteitä, joiden ympärille se kulttuuri rakentuu, kuten nämä laumaeläimen piirteet, joista puhuttiin.

Ymmärtääkseni on aika vaikea eritellä, mitkä ominaisuudet ovat vain kulttuurin ja mitkä taas biologian määräämiä luonteenpiirteitä?

#33 kirjoitettu 07.04.2008 11:57

Olentolupa kirjoitti:
Ymmärtääkseni on aika vaikea eritellä, mitkä ominaisuudet ovat vain kulttuurin ja mitkä taas biologian määräämiä luonteenpiirteitä?


Kaikki nuo luonteenpiirteet, jotka vade- mainitsi ovat helposti eriteltävissä biologisiksi. Minkään kohdalla ei oikeastaan ole edes pientä epäselvyyttä. Ne samat esiintyvät kaikilla laumaeläimillä.

#34 kirjoitettu 07.04.2008 12:17

Kuolleet Kekkoset kirjoitti

On sellaisia ominaispiirteitä, jotka muuttuvat vain evoluution kautta, ja se on hidas prosessi. Vielä kun otetaan huomioon, että se prosessi hidastuu teknologian myötä. Ihmisen ei tarvitse sopeutua ympäristöön yhtä paljon, kuin aiemmin, kun se voi sopeuttaa ympäristön itseensä.

Sitä paitsi laumaeläinten piirteet eivät tule ihmiseltä katoamaan, sillä ne ovat niin olennainen osa lajiamme, ja niiden katoamisesta olisi paljon haittaa.


Evoluution tai kulttuurievoluution kautta mut muuttuu kuitenki. Kyl ne avaruusoliot jaksaa venaa sen vuosimiljoonan pari..

Ihminen on laumaeläin koska siitä on hyötyä. Sekin piirre saattaa kyl muuttaa luonnettaan jatkuvasti. Tilanteessa jossa laumaelämisestä olisi haittaa, evoluutio saattaisi käntää suuntaa.

Se että ihminen pystyy vaikuttamaan ympäristöönsä ja elää saatanan isoissa laumoissa asettaa taas uusia sopeutumistarpeita. Eiks tuolla ajan ja evoluution kiihdytyksessä linkatuissa tutkimuksissa ollu sekin kanta että evoluutio tai poikkeavien piirteiden periytyminen on vaa kasvussa? Se että niihin perinteisiin "kuka pureskelee tehokkaimmin mitkäki pavut" kysymyksiin ei tartte enää keskittyä ihmisen evoluutioo ajateltaessa, ei tarkota etteikö ihmisen tarttis enää sopeutua mihinkään. Hampaat saattaa olla nyt aika hyvät tähän menoon, mut mites toi aivotoiminta vaik? Myrkkyjen prosessointi? Elinkaaren pidentyminen? Ei me olla sopeuduttu vielä nykyiseenkään tilaamme.

Miks nää prosessit loppuis? Miks ne loppuis näin heikkoon lopputulokseen? Miten oletetut avaruusoliot sitte ois kehittyny pidemmälle?

Jo antiikin Roomassaki insinööri sano että kaikki mekaniikan saralla on keksitty.

#35 kirjoitettu 07.04.2008 13:16

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
On aika vitunmoista planeettamme aliarviointia kutsua ihmistä syöpäläiseksi.


Miten niin? Eikö ihminen ole juuri sitä? Eikö ihminen muokkaa luontoa oman näköisekseen ja imee siitä kaiken tarvittavan? Eikö se ole juuri se mikä tekee syöpäläisestä syöpäläisen?

#36 kirjoitettu 07.04.2008 13:56

Chemical Kim kirjoitti:
Miten niin? Eikö ihminen ole juuri sitä? Eikö ihminen muokkaa luontoa oman näköisekseen ja imee siitä kaiken tarvittavan? Eikö se ole juuri se mikä tekee syöpäläisestä syöpäläisen?

Ehkä olennainen kysymyksenasettelu olisikin, että onko se syöpäläisyys nyt sitten välttämättä/väistämättä paha asia?

Entä onko se pysyvää? Ehkä ihminen onkin oppimassa yhteispeliin ympäristönsä kanssa. Osasitko sinä murkkuikäisenä kaiken, vai jouduitko opettelemaan jotain kantapään kautta?

#37 kirjoitettu 07.04.2008 14:05

vade- kirjoitti:
Ihminen on laumaeläin koska siitä on hyötyä. Sekin piirre saattaa kyl muuttaa luonnettaan jatkuvasti.

Millä perusteella se muuttaisi luonnettaan jatkuvasti?

Tilanteessa jossa laumaelämisestä olisi haittaa, evoluutio saattaisi käntää suuntaa.

Se vaatisi kyllä jo jotain todella radikaalia.

Se että niihin perinteisiin "kuka pureskelee tehokkaimmin mitkäki pavut" kysymyksiin ei tartte enää keskittyä ihmisen evoluutioo ajateltaessa, ei tarkota etteikö ihmisen tarttis enää sopeutua mihinkään.

Ei niin, mutta laumaeläinten perusluonteenpiirteiden katoamiseen en silti usko.

Hampaat saattaa olla nyt aika hyvät tähän menoon, mut mites toi aivotoiminta vaik?

Aivotoiminta on sellaisella tasolla, ettei paranemiseen ole todellista tarvetta. Tyhmät ihmiset ei kuole pois, vaan elävät ja lisääntyvät siinä missä viisaatkin.

Myrkkyjen prosessointi?

Tämä voi kyllä olla sellainen, missä kehitystä on edessä.

Elinkaaren pidentyminen?

Elintapakysymys.

Miks nää prosessit loppuis?

Ei ne lopukaan, mutta hidastuvat.

Miks ne loppuis näin heikkoon lopputulokseen?

Millä perusteella heikkoon?

Miten oletetut avaruusoliot sitte ois kehittyny pidemmälle?

Kuka sanoo, että ne olisi kehittynyt pidemmälle biologisesti?
Voisihan ne olla ihmistä tyhmempiäkin olioita, mutta niillä olisi vaan ollut sen verran pitempi kulttuuri, että teknologia on ehtinyt kehittyä pitemmälle.

#38 kirjoitettu 07.04.2008 14:12

Chemical Kim kirjoitti:
Miten niin? Eikö ihminen ole juuri sitä? Eikö ihminen muokkaa luontoa oman näköisekseen ja imee siitä kaiken tarvittavan? Eikö se ole juuri se mikä tekee syöpäläisestä syöpäläisen?


No, okei korkeimmillaan joku lievä (en keksinyt parempaa teriä) syöpäläinen. Ihminen on kuitenkin osa sitä luontoa siinä missä kaikki muukin elämä. Syöpäläiset taas eivät ole osa sitä isäntäeläintänsä. Kaikki muukin älävä imee luonnosta tarvittavansa ja muokkaa sitä samalla. Ehkä sitten tyyliin jotkut hiilidioksidipäästöt voidaan halutessa määrittää syöpäläisyyden piikkiin.

#39 kirjoitettu 07.04.2008 15:02

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Millä perusteella se muuttaisi luonnettaan jatkuvasti?

Esimerkiksi se, että on kokoajan vaikeampi vetää rajaa yhteisöjen välille. Oman lauman ja toisen lauman ja laumojen yhteisön rajat ovat häilyviä. Ihmisen laumakäyttäytymistä leimaa kuitenkin se että on eri ihmislaumoja, jotka kilpailee. Tämä on piirre jolle etsitään kokoajan vaihtoehtoja tietoisesti. Kulttuurievoluutio siis tähtää siihen. Vaikkapa se että teknologia on mahdollistanut ihmisten matkustamisen toiselta puolelta maailmaa ja nyt joudutaan opettelemaan miten suhtautua maahanmuuttajiin. Kansallisvaltioajatus oli viimeinen vanhalla tavalla luonnollinen idea. Nyt täytyy sopeutua ja tämä sopeutuminen laahaa.
Se vaatisi kyllä jo jotain todella radikaalia.

mutta ei mahdotonta
Aivotoiminta on sellaisella tasolla, ettei paranemiseen ole todellista tarvetta. Tyhmät ihmiset ei kuole pois, vaan elävät ja lisääntyvät siinä missä viisaatkin.

Just tää mun eka villisti heitetty ajatus vaistojen heikentymisestä vois olla hyödyllinen asia tulevaisuutta ajatellen, kun kokoajan isompiin ja erilaisempiin ihmislaumoihin täytyy sopeutua. Myöskin jos kulttuurievoluutio korvaa biologista evoluutiota niin se nopeutuu. aivojen täytyy pystyä käsittelemään kokoajan enemmän ja enemmän. Me emme vielä ole treenanneet aivojamme huippuunsa, mutta raja tulee jossain vaiheessa vastaan.
Ei ne lopukaan, mutta hidastuvat.

Musta niiden painopiste siirtyy vaan.
Millä perusteella heikkoon?

Eliöön, joka masentuu itse aiheuttamaansa tietotulvaan ja joka rapistuu ruumiillisesti jos elää vaistojensa mukaan (syö, panee, nukkuu)
Kuka sanoo, että ne olisi kehittynyt pidemmälle biologisesti?
Voisihan ne olla ihmistä tyhmempiäkin olioita, mutta niillä olisi vaan ollut sen verran pitempi kulttuuri, että teknologia on ehtinyt kehittyä pitemmälle.

kyl evoluutio seuraa teknologiaa ja kulttuuria. Se et meil on erilaisii yksilöit paljon ja kaikki yritetään pitää hengissä vaan lisää ihmislajin säilymismahdollisuuksia tulevia muutoksia silmälläpitäen.

vade- muokkasi turhat rivivälit pois 15:02 07.04.2008

#40 kirjoitettu 07.04.2008 16:15

vade- kirjoitti:

kyl evoluutio seuraa teknologiaa ja kulttuuria. Se et meil on erilaisii yksilöit paljon ja kaikki yritetään pitää hengissä vaan lisää ihmislajin säilymismahdollisuuksia tulevia muutoksia silmälläpitäen.



Ei tuo tarkoita, että korkeamman teknologian saavuttanut laji olisi automaattisesti meitä älykkäämpi.

Mitä tuohon laumaeläimen luonteen kehitykseen tulee, niin onhan se totta kai mahdollista, että ne piirteet katoaisivat, mutta tuskin homo sapiens sapiensin aikana.