Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.03.2008 23:50

Tekopyhyys on ennen kaikkea asennekysymys. Minusta henkilö, joka omaa vahvoja moraalikäsityksiä mutta tietoisesti rikkoo niitä kärsimättä omatunnon ongelmia on tekopyhä.

#3 kirjoitettu 02.03.2008 23:58

NORTON kirjoitti:
Minusta tekopyhyys on asenne. Se on sellainen asenne, jossa ihminen yrittää puolustella itseään ja olemistaan puuhastelemalla pikkuisen kaikkea hyvää jotta omatunto pysyisi hyvänä. Tai itse asiassa tuo ei ole vielä tekopyhyyttä, vaan tekopyhyyttä on se, että sitten tämän puuhastelunsa pohjalta alkaa tavalla tai toisella syyllistämään toisia heidän laiminlyönneistään.

auts.. Täytyy tuohon kyllä sanoa, että itse en kuitenkaan ole tarkoituksella pyrkinyt ketään syyllistämään, vaan kyse on juurikin siitä, että minunkaltaisteni "puuhastelijoita" syytetään tekopyhyydestä, jos teemme mitään mikä edes mutkien kautta välillisesti hieman sotii pyrkimyksiämme vastaan

Minusta ihminen voi kyllä olla olematta tekopyhä. Silloin on oltava joko oikeasti pyhä, välinpitämätön, käytännöllinen tai romanttinen, siis idealisti.

Mutta kun tekopyhyyttä pidetään kauhean negatiivisena piirteenä niin eikö kuitenkin ole parempi olla vähän tekopyhä, mutta kuitenkin pyrkiä hyvään kuin olla välinpitämätön?

#4 kirjoitettu 03.03.2008 00:34

minusta se tekopyhyys viittaa enemmän siihen miten ne jutut tuodaan ilmi, se on siis enemmän käytösjuttu. Että eihän siinä ole mitään tekopyhää, jos saat hyvää omaatuntoa kun lajittelet jätteet ja annat sillointällöin vähän hyväntekeväisyyteen jne. mutta siinä vaiheessa se on tekopyhyyttä, kun noilla hyvillä teoilla aletaan puolustamaan itseä. "Minä voin sanoa näin ja minä olen hyvä ja oikeassa KOSKA minä teen näin ja näin ja siksi minun arvostelu on väärin" tai muu vastaava jossa se, mikä on ihmiselle ihan normaalia käytöstä, siis että esim. lajittelee roskat, välttää turhaa autolla pörräämistä ja heittää vähän hyväntekeväisyyteen, onkin nyt jotain erikoista, mitä voidaan käyttää keppinä viidakossa.

#5 kirjoitettu 03.03.2008 01:32

NORTON kirjoitti:
Minusta tekopyhyys on asenne. Se on sellainen asenne, jossa ihminen yrittää puolustella itseään ja olemistaan puuhastelemalla pikkuisen kaikkea hyvää jotta omatunto pysyisi hyvänä. Tai itse asiassa tuo ei ole vielä tekopyhyyttä, vaan tekopyhyyttä on se, että sitten tämän puuhastelunsa pohjalta alkaa tavalla tai toisella syyllistämään toisia heidän laiminlyönneistään.



Oikeastaan aika tosi hyvä kuvaus asiasta. Myöskin tuo MKDELTAn kuvaus osui hyvin.

Alotusviestin kysymys:
"Onko ihminen tekopyhä, jos pyrkii elämään luontoystävällisesti, mutta kuitenkin nostaa opintotukea rahoittaaksensa opintonsa sekä muun elämänsä ja näin välillisesti tuhoaa luontoa?" on vähän outo. Miksei opintotukea voi käyttää järkevästi, että se hyödyttää luontoa?

#6 kirjoitettu 03.03.2008 13:25

odkid kirjoitti:
Alotusviestin kysymys:
"Onko ihminen tekopyhä, jos pyrkii elämään luontoystävällisesti, mutta kuitenkin nostaa opintotukea rahoittaaksensa opintonsa sekä muun elämänsä ja näin välillisesti tuhoaa luontoa?" on vähän outo. Miksei opintotukea voi käyttää järkevästi, että se hyödyttää luontoa?

Ilmeisesti tämän takia:

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Suojelet siis luontoa kuluttamalla yhteiskunnan varoja?
Sinähän kulutat luonnonvaroja aika reippaalla kädellä tukemalla yhteiskunnan rahankiertoa.

Olet kovasti puhunut, kuinka tulisi säästää, mutta siis yksilötasolla ei tarvitse ottaa vastuuta yhteiskunnan kulutuksesta, näköjään.

Ristiriitaista, mutta ahh, niin romanttista suojella luontoa näennäisesti.

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Se, että töissä käydessäsi voit vaikuttaa, missä firmassa olet töissä, sikäli mikäli saat sellaisen mahdollisuuden. Nyt välillisesti kulutat yhteiskunnan varojen kautta luontoa, koska et voi valita, miten yhteiskunta ne rahat hankkii.

Ihan vain tuolla tavoin, välillisellä kuluttamisella, joka liittyy suurempiin ympyröihin ja koko maailman talouteen, vaikutat luonnon tuhoutumiseen, jos ei ole tullut mieleen moinen pikkujuttu.

#7 kirjoitettu 03.03.2008 15:13

Tekopyhyys institutionalisoituu autoritäärisissä valtioissa, vähän niinkuin kulttuurivallankumouksen riepomassa Kiinassa:

Sadantuhannen muun kielletyn asian lisäksi länsimainen elokuva oli ehdottomassa pannassa, ja aivopestyt punakaartilaiset saivat katsoa vain jokusen kymmenen kuvottavan propagandaleffan kaanonia. Samalla Puolueen korkeat virkamiehet hankkivat itselleen paatuneinta Hollywood-humppaa jota katsottiin "opetustarkoituksessa". Ja tietysti näitä "negatiivisia esimerkkejä" piti katsoa useamman kerran, jotta oppi menee varmasti perille.

Tietääkseni ylijumala Kim Jong-Il vetää samaa linjaa jopa orwellilaisittain överiksi menevässä paskavaltiossaan. Vitun hyvin vedetty!

...

Vai onko ketjun tarkoitus ruotia tekopyhyyttä yksilötasolla? Ehkä ylläolevan voi tiivistää kulahtaneeseen sanontaan "älä tee niin kuin minä teen – tee niin kuin minä sanon".

Päiväänne piristi sivuraiteille ajautuva Hra. Päivänselvyys.

#8 kirjoitettu 03.03.2008 15:26

jrnn kirjoitti:
Vai onko ketjun tarkoitus ruotia tekopyhyyttä yksilötasolla? Ehkä ylläolevan voi tiivistää kulahtaneeseen sanontaan "älä tee niin kuin minä teen – tee niin kuin minä sanon".

No lähinä tarkoituksena oli se, että jos ihminen haluaa pyrkiä edesauttamaan maailman muuttumista jotenkin paremmaksi ja toimivammaksi niin pitääkö hänen itse olla ensin lähes täydellinen, jottei pyrkimys olisi tekopyhää omantuntonsa runkkausta? Siis, että eikö esim ympäristöasioista saisi keskustella nyky-yhteiskuntaa kritisoivasti, jos itse on millään lailla tekemisissä yhteiskunnan ympäristönkuormituksessa? Ja, että missä menee raja jolloin tekopyhyys on vielä hyväksyttävissä olevaa inhimillisyyttä ja milloin se on jo kusipäisyyttä?