Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.12.2007 00:59

Enpä ole moiseen törmännyt

#3 kirjoitettu 09.12.2007 01:15

Eiköhän jokaiselle sukupolvelle se vanhojen pierujen musiikki
ole jotain todella noloa jenkkaa. Sitä mitä vanhemmat kuuntelee.

Ja parin vuosikymmenen jälkeen kaikki uusi onkin jotain nuorten haihattelua.

Keskimäki muokkasi viestiä 01:16 09.12.2007

Tietenkin joka sukupolvessa on muutama kunnon elitistinen takatukkanörtti
joka ei kuuntele mitään mikä olisi edes saatettu tehdä allr 20 vuotta sitten.

#4 kirjoitettu 09.12.2007 01:18

Ainoastaan, jos tulee väärässä porukassa hehkutettua tyyliin "Sillon seiskytluvulla ja kahekskytluvulla kyllä tehtiin parempaa musiikkia" saattaa käydä näin. Mutta yleensä ei käy näin muuten kuin teinien kanssa. Ja olin useampaan otteeseen muutaman vuoden aikana sijaisopettajana yläasteella sentään.

Mut joo, ei kukaan tajua, mitä hienoa vanhoissa jutuissa on, ellei ole ollut kiinnostusta tutustua tai kiinnostusta yleensäkään.

#5 kirjoitettu 09.12.2007 01:57

Sen ajan populäärimusiikki kuiteskin oikeasti on aikaslailla erilaista, kuin nykyajan poppis. Kyllä se on ihan ymmärrettävää, jos joku ei vaikkapas soundien takia kestä jotain tiettyä musiikkia kuunnella. Itekin vähän vieroksun nykyajan puhtaita ja rösöttömäksi tuotettuja ääniä. Että sikäli ymmärrän kyllä heitäkin vastapuolen ihmisiä.

Vaikka en mäkään kyllä Beatlesista niin kamalan kovasti perusta. Mutta esim vaikka Sam & Dave TIUKA!!!!

#6 kirjoitettu 09.12.2007 03:32

asiaan vaikuttaa varmasti myös asenne-erot, muusikoiden ja kuuntelijoiden.

#7 kirjoitettu 09.12.2007 09:22

Nykyajan muusikoista suurin osa tekee musiikkia rahan takia, ei fanien takia. Jostakin syystä useimmat meistä tykkäävät kuunnella juuri niitä rahan takia musiikkia tekeviä. Se vaan on jotenkin muotia, että kuunneltu musiikki on mahdollisimman kaupallista. Se kait tekee siitä jotenkin katu-uskottavaa. Musiikilla itsessään ei sitten ole mitään väliä :(

Z0mb1 muokkasi viestiä 09:22 09.12.2007

Ja tämähän liittyi aiheeseen siten, että ennenvanhaan suurin osa teki sitä musiikkia juuri fanien takia, ja yritti tehdä siitä musiikista mahdollisimman hienoa kuunneltavaa. Jos joku kuuntelee jotain tosi hienolta kuulostavaa vanhaa musiikkia, niin silloinhan juuri aletaan haukkua: "lol toi kuuntelee jotai rollareita, jotai mummojen musaa!" Ja se johtuu siitä, että Rolling Stonesia ei tunneta, jolloinka se ei ole enää kaupallisen musiikin maineessa(liekö sitten koskaan ollutkaan). Joten sitä ei myöskään kuunnella. Ainoastaan tunnettuja ja kaupallisia ja eniten mainostettuja musiikintekijöitä kuunnellaan nykysuomessa.

#8 kirjoitettu 09.12.2007 10:01

Coivisto kirjoitti:
Mikä tätä nykysukupolvea vaivaa?

Tuota kysyy jokainen vanheneva ihminen

Miksi niin monella nykynuorella on niin huono suhde itseään vanhempaan musiikkiin?

Se luo mielikuvia aikakaudesta jossa ei haluaisi elää ja sitä kuuntelevat ihmiset joiden joukkoon ei haluaisi kuulua.

Missä vaiheessa tämä liian vanhaa periaate astuu voimaan??

Useimmiten kai kuullessa musiikkia joka on itseään vanhempaa...

Mikä tekee vanhasta musiikista yhtään huonompaa kuin nykyaikainen?

Luulisin että mielikuvat joita musiikki herättää on se suurin vaikuttaja. Lisäksi joissain genreissä saundien ja kaavojen puhkikuluneisuus sekä tuotannon laatu saattaa särähtää monen korvaan ("toi kuulostaa kuluneelta" yms.).

Omasta mielestäni mikään, mutta monella ihmisellä tuntuu olevan käsitys että musiikki voi olla vanhentunutta.

Musiikkihan on sidoksissa aikakauteen, se vanhenee kuten kaikki muutkin ihmisten tuotokset.

Mistä tämä piirre on tullut nykynuoriin?

Eiköhän tuo piirre ole aina ollut nuorissa... vanhusten musa ei oo coolia.

Mistä tämä kaikki on saanut alkunsa? Tottumuskysymys vai jotain syvempää?

Eikös siitä ole jotain tutkimustakin tehty että ihmisen musiikkimaku jää siihen, mihin se on nuoruuden (15-25v) aikana kehittynyt. Vanhat genret jämähtävät yleisönsä vaatimusten mukaisiksi, uudet genret vakiintuvat nuorten suosion myötä, nuoret kasvavat ja heidän suosikkimusiikistaan tulee uuden sukupolven mielestä vanhaa musiikkia... rinse and repeat.

Lisäksi miksi tämä sama pätee toisin päin? Uutta musiikkia ei jakseta arvostaa.
*Ei tää oo enää samanlaista kuin silloin ennen*

Sitä kai pakostakin jäädään nykyajasta jälkeen jossain vaiheessa... tulee joko tuo "ei ole yhtä hyvää kuin ennen" tai "tää kaikki on kuultu jo"-tunne uuden musiikin kanssa.


Miksi monilla ihmisillä ei riitä halu eikä ymmärrys uusia genrejä ja muusikkoja kohtaan?

Miksi pitäisi? Musiikkihan on jokaiselle henkilökohtainen asia, sitä kuunnellaan mikä itselle toimii... miksipä sitä pakolla yrittää ymmärtää sellaista musiikkia joka ei vaan miellytä?


Nykynuorten musiikkimieltymyksissä on kyllä useampaan otteeseen mietityttänyt se, miksi tietty osa nykyteineistä kuuntelee lähes pelkästään itseään vanhempaa musiikkia (mm. 70- ja 80-lukujen rock ja punk) ja miksi moni uusi teinisuosikkibändi/artisti kuulostaa loppujen lopuksi hyvin samanlaiselta kuin parinkymmenen vuoden takaiset vastineensa. Saisivat mokomat kuunnella sitä uusinta uutta algoritmiplugareilla tehtyä IDM-sekoilua ennemmin (vaikka sekin on toisaalta niii-in vuotta 2005, heh)


Noh, häivyn tästä tekemään Madonnan 2000-luvun alkupuolen tuotantoa mukailevaa versiota 1980-luvun loppupuolen powerballad-hitin vuonna 2007 äänitetystä coverista, jonka soittajat olivat 70-luvulla syntyneitä ja miksaajat 80-luvun lapsia.

#9 kirjoitettu 09.12.2007 15:21

veezay kirjoitti:
asiaan vaikuttaa varmasti myös asenne-erot, muusikoiden ja kuuntelijoiden.

2nd.

#10 kirjoitettu 09.12.2007 15:32

No äh, tää ilmiö on kai relevantti lähinnä jostain uhmaikäisistä nuorista ja lapsista puhuttaessa. Kyllä minäkin dissasin joskus teininä ihan periaatteen vuoksi sekä Zeppeliniä kuuntelevaa isääni ja Pink Floydia diggailevaa äitiäni. Nyt molemmat artistit kuuluvat ehdottomiin suosikkiorkestereihini.

Ja sitten taas sen mainstream-/radiokansan musiikkimaun pohtimisessa en oikeasti näe koskaan mitään mieltä.