Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.12.2007 02:24

Vaikken paljoa ole Reasonia käyttänyt, voin sanoa sekvensserin kokeneen huomattavan paljon positiivisia uudistuksia. Ja tietysti Thor-syna on jo itsessään ihan hyvä syy päivittää.

#3 kirjoitettu 08.12.2007 06:22

pyrski kirjoitti:
ois kiva kuulla iha suomeks, mitä uutta nelosessa on...

- kuten todettua, sekvensseri on kokenut ison uudistuksen, ja alkutotuttelun jälkeen kyllä se aika himskatin mukava on. nuotti- ja automaatiodata on eritelty, ja raidoilla voi olla useita eri ottoja joita voi näppärästi vaihdella. tätä voi hyödyntää myös eri melodioiden päällekkäinsoimiseen ja niiden hallintaan, tai rumpuraidan helpompaan käsittelyyn.
- thor. synteettisten äänien tekemiseen ehdoton laite, ja päästään sillä aika hyvin vähän pidemmällekin. vähentää entisestään vst-tuen tarvetta, ja mikä parasta, sillä saa penteleen lähelle aidonkuuloista supersahaa!
- arpeggiaattori, ideoita hakeville tai laiskoille ihmisille taivaan lahja melodioiden maailmassa.
- kvantisointimikseri. eri raidoille voi asettaa erilaisia grooveja, käytännössä shufflen monipuolisempi korvike pidemmälle vietynä. näppärä idea ja toimiva toteutus.
- tempon ja tahtilajin voi automatisoida.
- aikanäyttö! ei tarvi enää laskea ite \o/

...ja onko ne oikeesti tarpeellisia.

on.

#4 kirjoitettu 08.12.2007 16:10

Thor vaikuttaa niin siistiltä että sen Reason nelosen hankkimista voisi pohtia jo pelkästään sen takia.

MKDELTA muokkasi viestiä 16:14 08.12.2007

#5 kirjoitettu 09.12.2007 03:30

veezay kirjoitti:
- tempon ja tahtilajin voi automatisoida.


VIHDOIN! ...oli aikakin...

#6 kirjoitettu 09.12.2007 09:56

se on kiva et tulee uusia juttuja vaik kyl sitä vanhemmillaki versioil pärjää kuhan jaksaa vaa vääntää ja ruuvata.

Mut hankinta listal on kyl tulevaisuudes tuo 4.0

#7 kirjoitettu 13.12.2007 16:10

Mut hankinta listal on kyl tulevaisuudes tuo 4.0

Mullapas onkin koko vehje jo...

Loistava vehje... Ei thor mikään todella erikoienen tunnu olevan, mutta aloittelijahan olen vielä... Mukavahko vehje kyllä muuten...



(en osaa sanoa vielä mitään todella rakentavaa...)

#8 kirjoitettu 13.12.2007 16:30

Electrical Shaman kirjoitti:
Loistava vehje... Ei thor mikään todella erikoienen tunnu olevan, mutta aloittelijahan olen vielä... Mukavahko vehje kyllä muuten...

No mikä tahansa modulaarihko systeemi on ainakin musta erikoinen.

#9 kirjoitettu 14.12.2007 00:31

W@RM kirjoitti:
se on kiva et tulee uusia juttuja vaik kyl sitä vanhemmillaki versioil pärjää kuhan jaksaa vaa vääntää ja ruuvata.

yleensä joo, mut screamia on mahdoton korvata vanhalla säröefektillä (muitakaan efektejä apuna käyttäen), vocoderia nyt on hankala lähteä korvaamaan yhtään millään (filttereillä ja sidechain-kompressoreilla voi toki yrittää, mut tuskinpa onnistuu kovin tyydyttävästi). thorin soundia ei myöskään saa ulos subtractorista tai malströmistä, vaikka kuinka vääntäisi nuppeja.

toki siis pärjää, mut mälsäähän se on missata uusia mukavia juttuja.

#10 kirjoitettu 14.12.2007 04:27

veezay kirjoitti:
- tempon ja tahtilajin voi automatisoida.


Tuo on aika kova. Varsinkin tahtilajin automatisointi on harvinaista herkkua.

#11 kirjoitettu 18.12.2007 20:01

Plus se et mun mielestä audionkäsittely on parantunut. Ei enää kuse äänenlaatua niin paljon. Esim. vielä Reason 3:ssa vielä selvästi huomasi, kuinka äänenlaatu kärsi kun vaikka esim. kickin latas redrumiin.

#12 kirjoitettu 18.12.2007 22:50

Dj Senheis kirjoitti:
Plus se et mun mielestä audionkäsittely on parantunut. Ei enää kuse äänenlaatua niin paljon. Esim. vielä Reason 3:ssa vielä selvästi huomasi, kuinka äänenlaatu kärsi kun vaikka esim. kickin latas redrumiin.

anna soundiesimerkki. mä en huomaa mitään muuta selvää eroa, kuin että ajoitus on tarkentunut.

(se kun laittaa sekvensseristä redrumin soimaa ja samalla soittaa redrumissa olevaa samaa patternia, kuulee kuinka soundit flangeroituu. nelosessa kummatkin soi täysin samaan aikaan.)

#13 kirjoitettu 19.12.2007 15:21

kinetic kirjoitti:
Etenkin se master class eq tuntuu tosi epämääräseltä.

mclass just rokkaa housua. kerro ny vähä tarkemmin.

#14 kirjoitettu 19.12.2007 16:29

"MClass Mastering Suite Combi" on ainaki nopeuttanu ja helpottanu tän jäbän biittien pikamasterointeja. Defaulteilla nyt ei hirveen paljoo semmosenaan tee mitään, mut kun on valmiiks koottu tommonen Combi, niin siitä on pirun helppo lähtee tämmösenkin amatöörin muokkaa masterointia kasaan.
Aikasemmin oli hirveen työn takana saada saundit kohilleen ja kompurat pelaamaan, mut nyt on aika helpottunu olo sen suhteen.

#15 kirjoitettu 19.12.2007 16:58

LILQuest kirjoitti:
"MClass Mastering Suite Combi" on ainaki nopeuttanu ja helpottanu tän jäbän biittien pikamasterointeja. Defaulteilla nyt ei hirveen paljoo semmosenaan tee mitään, mut kun on valmiiks koottu tommonen Combi, niin siitä on pirun helppo lähtee tämmösenkin amatöörin muokkaa masterointia kasaan.

kai oot kokeillu käyttää niitä mclassin laitteita myös yksittäisinä miksauksessa? uusi eq ja kompressori vanhojen kavereiksi, stereo imager on kokonaan uusi, kuin myös limitteri. niillä voi tehdä mukavia juttuja.

#16 kirjoitettu 19.12.2007 17:40

veezay kirjoitti:
kai oot kokeillu käyttää niitä mclassin laitteita myös yksittäisinä miksauksessa? uusi eq ja kompressori vanhojen kavereiksi, stereo imager on kokonaan uusi, kuin myös limitteri. niillä voi tehdä mukavia juttuja.


Kyllä on yksittäisinäkin testailtu ja väännelty nuppeja, mutta vasta nyt tän 4 version ansiosta oon päässy siihen kunnol sisään kun tosiaan on kehitetty valmiiks tää Masterin suite -combinaattori, jossa nää kaikki sun mainitsemat "laitteet" on valmiiks rakennettu tähän Combiin sisään, eikä niitä tarvii aina ite sieltä yks kerrallaan tuoda.
En oo vielä opetellu rakentamaan näitä omia Combinaattoreita, mutta täytyy varmaan just joihinkin tämmösiin paljon käytettyihin asetuksiin koittaa rakentaa joku järkevä systeemi, minkä saa helposti sitten esim. aina auki kun avaa uuden projektin.

#17 kirjoitettu 19.12.2007 19:30

LILQuest kirjoitti:
Kyllä on yksittäisinäkin testailtu ja väännelty nuppeja, mutta vasta nyt tän 4 version ansiosta oon päässy siihen kunnol sisään kun tosiaan on kehitetty valmiiks tää Masterin suite -combinaattori, jossa nää kaikki sun mainitsemat "laitteet" on valmiiks rakennettu tähän Combiin sisään, eikä niitä tarvii aina ite sieltä yks kerrallaan tuoda.

siis, ihan yksittäisten soundien miksauksessa eikä masteroinnissa? käytätkö samaa masterointicombia jokaiseen soundiin erikseen?

#18 kirjoitettu 19.12.2007 20:12

veezay kirjoitti:
siis, ihan yksittäisten soundien miksauksessa eikä masteroinnissa? käytätkö samaa masterointicombia jokaiseen soundiin erikseen?


Täytyy heti myöntää, että en todellakaan oo mikään miksaus- tai masterointiguru eli mun miksaus tai masterointi perustuu ihan puhtaasti siihen, että mikä kuulostaa omaan korvaan parhaimmalta ja mikä on kaikkein helpoin ja näppärin tapa se tehdä. Eli teoriaa näistä asioista takana nolla, mutta käytäntöä ehkä pikkusen enemmän.

Eli ilmeisesti nyt puhuit yksittäisten saundien miksauksesta, etkä niinkään koko valmiin hässäkän masteroinnista, josta taas ite omat höpinäni aloitin.
Tosiaan yksittäisten saundien miksaamisessa, oli ne sitten instrumentteja tai vaikka rumpuja, en tätä paljon mainostettua Masterointi-Combia käytä. Yksittäisten saundien miksaukseen käytän ihan yksittäisiä "laitteita" (eq, kompura jne..), ihan sen mukaan mitä sille saundille haluan tehdä. Jos haluun equtella rumpuja niin johdottelen rumpujen ja mikserin väliin eq-laitteen jne... Ei sen kummempaa.

Eli tätä Masterointi-Combia käytän ainoastaan siihen, että pistän koko paketin nippuun, niin että saan koko hässäkän saundit kuriin.
Aikoinaan kun duunailin biittejä Modplug Trackerilla, niin ongelmana oli aina se, että miten rummut ja basson saa kunnolla potkimaan ilman, että biitti alkais clippailla. Nyt ei Reasonin kanssa tarvii tommosista huolehtia kun heittää aina valmiin tekeleen vaan ton Masterointi-Combin läpi ja vääntelee paria nuppia, että saa asetukset semmoseen kuntoon, että ne toimii siinä kyseisessä tekeleessä hyvin ja siinähän se onkin sitten nopeesti paketti kasassa ilman clippailua tai muuta ylimäärästä särinää.

#19 kirjoitettu 19.12.2007 20:25

LILQuest kirjoitti:
Tosiaan yksittäisten saundien miksaamisessa, oli ne sitten instrumentteja tai vaikka rumpuja, en tätä paljon mainostettua Masterointi-Combia käytä. Yksittäisten saundien miksaukseen käytän ihan yksittäisiä "laitteita" (eq, kompura jne..), ihan sen mukaan mitä sille saundille haluan tehdä. Jos haluun equtella rumpuja niin johdottelen rumpujen ja mikserin väliin eq-laitteen jne... Ei sen kummempaa.

noinhan se kannattaakin tehdä. ja se mitä alunperinkin yritin kysyä, käytätkö mclass equa vai sitä vanhaa pientä punaista equa tohon? :)

#20 kirjoitettu 19.12.2007 21:05

veezay kirjoitti:
noinhan se kannattaakin tehdä. ja se mitä alunperinkin yritin kysyä, käytätkö mclass equa vai sitä vanhaa pientä punaista equa tohon? :)


No kumpikohan noista vetää enemmän puoleensa:
Two band parametric EQ ?
VAI
High definition parametric/shelving EQ ? hmmm...

Kyllähän tota vanhaakin on joskus ihan kunnolla käytetty ja ihan hyvin sillä hommat hoituu, mutta kylhän tää uudempi EQ on paljon käyttäjäystävällisempi, että kyllä sillä nykyään hoitelen kaikki Reason-equtukset.
Toisaalta jos haluaa jotain ihan perus equtusta johonki kanavalle automatisoida, niin voipi olla et toi vanhakin vielä toimii semmoses tilantees vallan näppärästi.

#21 kirjoitettu 19.12.2007 21:14

LILQuest kirjoitti:
No kumpikohan noista vetää enemmän puoleensa:

joo, toi masterointihässäkästä puhuminen sekotti pakkaa niin piti tarkistaa. ikävän moni jättää ne mclassit vaan masterointiin, joka on muutenkin parempi tehdä jossain muualla, jos limitointia suurempaa säätöä edes tarvii.

#22 kirjoitettu 20.12.2007 14:20

Okei, tää ei nyt lähtökohdista ihan tähän ketjuun kuulu, mutta pistänpä kyssärin kuitenkin tänne, koska tää koskee kuitenkin jollain tavalla edellä keskusteltuja asioita.
Eli sulla Veezay on tuolla sun yhdessä projektissa tekele nimeltään "Morning (Original Schizophrenia Mix)", jonka biisitiedoissa mainitset, että oot käyttäny teossa 40:ä kompuraa. Ilmeisesti oot tän kyseisen kipaleen tehny Reason 4:lla vai kuinka ?

Kysymys: Miks ihmeessä noin monta erillista kompuraa ??
Onko edes raitoja tai kanavia noin montaa käytössä ? Sen ymmärrän jos oot pistäny esim. jokaiseen mikserin kanavaan kompuran perään, mutta jos oot käyttäny kompuraa kompuran perässä, niin kovasti ihmettelen, että mitä hyötyä noista on...

#23 kirjoitettu 21.12.2007 00:04

LILQuest kirjoitti:
Eli sulla Veezay on tuolla sun yhdessä projektissa tekele nimeltään "Morning (Original Schizophrenia Mix)", jonka biisitiedoissa mainitset, että oot käyttäny teossa 40:ä kompuraa. Ilmeisesti oot tän kyseisen kipaleen tehny Reason 4:lla vai kuinka ?

jep.

Kysymys: Miks ihmeessä noin monta erillista kompuraa ??

"normaalien" kompuroiden lisäksi yhdessä soundissa on 8-band-kompressori joka luonnollisesti syö vähän noita vehkeitä. lisäksi mulla on useita vähän monimutkaisempia efektiketjuja, joiden wet-signaalissa on kompressori tai pari. samalta raidalta voi löytyä yksi kompura äänensävyn muokkaamiseen ja lopuksi toinen sidechain-kompressointia varten (niitäkin voi olla useita, esim. basarista tai muusta samankaltaisesta soundielementistä). masterin puolella on lisää sidechain-kompressoreita. biisin eri elementit (basari, melodiat, suhinat yms.) syötetään omien sidechainiensa kautta ristiin.

Onko edes raitoja tai kanavia noin montaa käytössä ? Sen ymmärrän jos oot pistäny esim. jokaiseen mikserin kanavaan kompuran perään, mutta jos oot käyttäny kompuraa kompuran perässä, niin kovasti ihmettelen, että mitä hyötyä noista on...

audiota tuottavia raitoja on 16. kompura kompuran perässä tuntuu aluksi turhalta, mutta niin voi ja kannattaakin tehdä, jos kompurasta loppuu puhti, tai sen toiminnasta johtuen ääneen tulee liikaa ei-toivottua napsuntaa tai muita artefakteja. tällöin kompressorista voi tehdä kopion ja pienentää kummankin ratiota, jolloin kompressorit toimivat pehmeämmin, mutta tuloksena on sama tasonvaihtelu kuin yhdellä. toki kompressoreiden parametritkin voivat olla erilaisia, jolloin saadaan erilaista kompressointia kuin vain yhdellä. kerran käytin tossa biisissä totakin jippoa.

kinetic kirjoitti:
Määrä korvaa laadun.

NII!

tai joskus se ylläpitää sitä.

Voit veezay rauhassa silti jatkaa reasonin käyttöä, ihan hyvää miksausta oot siitä ulos saanut.

kiitos luvasta ja kiitos! ajoittain oon itekin tyytyväinen.

#24 kirjoitettu 19.08.2008 09:05

Olisiko mitää suomenkielisii oppaita tai muuta vastaavaa kyseiseen ohjelmaan? jos ei muuta nii englannin kielisiä pakko kelvata?

#25 kirjoitettu 19.08.2008 10:44

"Löysin" uuden mukavan lisän rumpujen tekoon. Eli sekvensseriin saa piirrettyä Redrum-masiinalle ns. pattern-pätkiä. Eli voin piirtää sekvensseriin vaikka neljä tahtia ensin pattern 1 rumpuja ja sen jälkeen piirtää perään vaikka 2 tahtia pattern 2 rumpuja. Ensin olen tietenkin Redrumissa ohjelmoinut nämä kaksi eri patternia.

Mutta kysymys kuuluukin, että aina kun otan Redrumissa käyttöön uuden patternin, niin täytyy aloittaa tyhjästä. Eli onko olemassa kikkaa, jolla voin esim. kopioida pattern ykkösestä pelkästään hihat-lyönnit toiseen patterniin ??

LILQuest muokkasi viestiä 10:45 19.08.2008

#26 kirjoitettu 19.08.2008 20:03

Kyllä. Koko patternin pystyn tosiaan kopioimaan, mutta ilmeisesti tuo mun hakema yhden ainoan pattern-osion(sämplen) kopioiminen toiseen patterniin ei taida onnistua ?
Eli jos haluaisin kopioida patternista toiseen ainoastaan hihat-kuviot, niin ainut tapa taitaa olla tuo koko patternin kopioiminen. Tällä tavalla sieltä tulee kuitenkin mukaan kaikki mitä patternissa on tehtynä.

#27 kirjoitettu 19.08.2008 21:41

LILQuest kirjoitti:
Kyllä. Koko patternin pystyn tosiaan kopioimaan, mutta ilmeisesti tuo mun hakema yhden ainoan pattern-osion(sämplen) kopioiminen toiseen patterniin ei taida onnistua ?
Eli jos haluaisin kopioida patternista toiseen ainoastaan hihat-kuviot, niin ainut tapa taitaa olla tuo koko patternin kopioiminen. Tällä tavalla sieltä tulee kuitenkin mukaan kaikki mitä patternissa on tehtynä.


Tommosissa tapauksissa kannattaa käyttää mieluummin sekvensseria.

#28 kirjoitettu 20.08.2008 00:08

mä hoidan redrum-raidat yleensä niin, että näppäilen redrumissa yhdelle samplelle tahdin, siirrän sen sekvensseriin ja teen saman muille sampleille. näin joka soittimelle tulee oma note lane ja niitä voi näppärästi kopioida miten haluaa (basarin pudottaminen jostain kohtaa biisiä on helppoa, kun poistaa vain basariraidan etc). fillien tekeminen tietyille sampleille on myös yhtä vaivatonta. helpottaa myös biisin rakenteen hahmottamista, kun näkee, kuinka ahkerasti rumpuraidat soi missäkin.

#29 kirjoitettu 20.08.2008 09:12

Kokeilinpa eilen ekaa kertaa 4:n sekvensseriä. Sekvenssipalkkeja voi näköjään piirtää edit modessa (tai vissiin pitääkin piirtää jos ei ole palkkia). M-näppäin muistaakseni mutesi sekvenssit juuri niinkuin Logicissakin. Ainoa vaan että Logicissa pystyi saman tekemään jopa erillisille nuoteille ja S-nappi taas toimi solo-nappina.

Note lane -systeemi tuntui ihan fiksulta. Nimenomaan rumpujen kanssa voisi totutella soveltamaan tuota Veezayn kikkaa.

#30 kirjoitettu 20.08.2008 10:45

Tuohon "note lane"-hommaan liittyen, niin tää "new alt"-toiminto on kanssa yks aikas mukava uudistus. Eli voin ikään kuin vauhdista soitella uuden vaihtoehtoisen nuottirivin sekuun.
Kätevää kun se heittää sen edellisen rivin aina automaattisesti mutelle ja pystyy tosiaan vauhdista koittaa uudelleen, josko se soitto tällä kertaa ei oliskaan niin kämästä.

Mites, onko käytännön kokemuksia Groove-toiminnosta ? Ite vähän yritin suoralta kädeltä kikkailla, mut en viel ihan päässy hommasta perille.

#31 kirjoitettu 20.08.2008 11:58

LILQuest kirjoitti:
Mites, onko käytännön kokemuksia Groove-toiminnosta ? Ite vähän yritin suoralta kädeltä kikkailla, mut en viel ihan päässy hommasta perille.

sekvensserissä joka raidalla on alasvetovalikko, josta voi valita "groovekanavan". näille kanaville voi halutessaan ladata regroove mixerissä erilaisia groove patcheja (käytännössä yksinkertaistettu miditieto erilaisten soittimien/soittajien soittoajoituksesta), joiden "voimakkuutta" (=kuinka tarkasti sekvensserissä oleva nuottidata kvantisoidaan groove patchin mukaiseksi) voidaan kontrolloida kanavaliukujen avulla. lisäksi joka kanavalle voi tietysti asettaa oman shufflen ja pari muuta pientä säätöä.

ite kuitenkin tykkään vääntää nuottien ajoituksen suoraan sekvensseriin ilman mitään regroove-apuvälineitä shufflea lukuunottamatta, säätäjä kun olen.

#32 kirjoitettu 21.08.2008 16:32

Sako jostain tuota ohjeet reason 4:seen.

#33 kirjoitettu 21.08.2008 22:27

EL& kirjoitti:
Sako jostain tuota ohjeet reason 4:seen.


Reasonin Documentation-kansiosta tai Propellerheadsin sivuilta support-osiosta. Ja tietysti myös täältä Mikseristä.

#34 kirjoitettu 30.08.2008 13:27

Reason 4 oli enemmän kuin osasin odottaakaan. Jo ennestään hyvää käytettävyyttä on parannettu entisestään. Ja thor on aivan mahtava!
Thorin filttereiden läpi ajettuna maelströmkin (tjsp) kuulostaa paljon paremmalta. Sen heikoin lenkki mielestäni kun on ne filtterit mun, mielestä.

#35 kirjoitettu 24.09.2008 16:37

Jotenkin omituista, reasonia ykkösestä asti käyttäneenä nyt pari päivää ollut tämä nelonen ja en tunnu saavan sekvensseristä mitään tokkua, homma tuntuu kusevan joka napin painalluksella.. ei vaan osaa, taidan siirtyä takasin kolmoseen, siinä sekvensserin omituisuudet eivät sentään hidastaneet itse biisin tekoa. Sääli sinänsä, kun moni jutu on hyvääkin. Parasta tuo thor.

#36 kirjoitettu 26.09.2008 15:15

JM kirjoitti:
Jotenkin omituista, reasonia ykkösestä asti käyttäneenä nyt pari päivää ollut tämä nelonen ja en tunnu saavan sekvensseristä mitään tokkua, homma tuntuu kusevan joka napin painalluksella.. ei vaan osaa, taidan siirtyä takasin kolmoseen, siinä sekvensserin omituisuudet eivät sentään hidastaneet itse biisin tekoa. Sääli sinänsä, kun moni jutu on hyvääkin. Parasta tuo thor.


No ei nyt vielä kannata luovuttaa, lukaise vaikka manuaalista nopeesti sekkarin uudet toiminnot ni aukee helpommin. Tulet huomaamaan, että uusi sekkari on mukavampi käyttää.

#37 kirjoitettu 26.09.2008 15:28

pcgn kirjoitti:
JM kirjoitti:
Jotenkin omituista, reasonia ykkösestä asti käyttäneenä nyt pari päivää ollut tämä nelonen ja en tunnu saavan sekvensseristä mitään tokkua, homma tuntuu kusevan joka napin painalluksella.. ei vaan osaa, taidan siirtyä takasin kolmoseen, siinä sekvensserin omituisuudet eivät sentään hidastaneet itse biisin tekoa. Sääli sinänsä, kun moni jutu on hyvääkin. Parasta tuo thor.


No ei nyt vielä kannata luovuttaa, lukaise vaikka manuaalista nopeesti sekkarin uudet toiminnot ni aukee helpommin. Tulet huomaamaan, että uusi sekkari on mukavampi käyttää.


Joo oon kyllä kokeillu, mutta jotenkin kuitenkin puo partitiointi tuntuu omituiselta noin niinku "pakollisena".

#38 kirjoitettu 26.09.2008 16:05

JM kirjoitti:

Joo oon kyllä kokeillu, mutta jotenkin kuitenkin puo partitiointi tuntuu omituiselta noin niinku "pakollisena".


Sama oli mulla, mut sitten kun siihen tottuu ni alkaa homma toimii. Vaikka onhan se silleen makuasia, jotkut voi siltikin pitää aiemmasta sekkarista enemmän.

#39 kirjoitettu 30.09.2008 00:29

Ah, opinpas sentään ja sain kokonaisen biisinkin aikaiseksi.

Mutta tuon pakollisen osioinnin etuja en käsitä.. siis miksi se pitää tulla siihen itsestään ja pakollisena? Senhän voi toki kiertää venyttämällä osion biisin mittaiseksi tms.

#40 kirjoitettu 30.09.2008 01:49

JM kirjoitti:
Mutta tuon pakollisen osioinnin etuja en käsitä.. siis miksi se pitää tulla siihen itsestään ja pakollisena? Senhän voi toki kiertää venyttämällä osion biisin mittaiseksi tms.

mua ainakin harmitti edellisissä versioissa, että ne groupit ei varsinaisesti ollu mitään grouppeja, vaan pelkästään värikkäitä laatikkoja muutaman nuotin ja automaation päällä, millä ei ollu mitään merkitystä sen lisäksi, että niiden sisältöä pysty liikuttelemaan helpommin eikä tarvinu ensin valita kaikkea. lisäksi jos siirsi groupin toisen päälle, etenkin automaatiot meni hevon vituiksi. automaatiot meni muutenkin ihan helvetin herkästi vituiksi. lisäksi jos ei "jaksanut" groupata, nuotit oli vaan pieniä punasia viivoja jotka missasi helposti. kerroinko jo, miten helppo automaatioiden kanssa oli munata? etenkin kun kaikki yhden laitteen automaatiot näytettiin arrange viewissa päällekkäin samalla raidalla, ellei erikseen tehnyt erillistä raitaa. hyi helvetti.

nelosen clip-systeemin myötä homma selkiytyi huomattavasti, ja mikä parasta: automaatioita on itse asiassa ihan hauska ja näppärä tehdä ja editoida, eikä niitä saa sekasin yhtä vaivattomasti. ymmärrän tosin että clipit tuntuu vähän vammasilta jos on tottunut vanhaan sekuun ja itse asiassa tykkää siitä. mäkin vierastin nelosen sekvensseriä vähän aikaa, mut en mä enää sitä vanhaa haluais käyttää.