Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.12.2007 00:33

Ehdottomasti mieluummin Ibanez kuin Harley Benton. Ibanezilla kun tuntuu olevan ihan kattavat määrät kaikenlaista hintaansa nähden erittäin laadukasta, Bentonit taas tunnetusti juuri niin paskoja kuin halpojakin.

Ja ovat muuten Squieritkin todella kehuttuja sähköbassopuolella. Kannattanee tsekata Vintage Modified sarjaa, ainakin Riffissä kehuivat tuota Precision-jäljitelmää, samoin Jazz Bassoa. Molemmat sopivat kuitenkin mielettömän monipuoliseen soittoon ja ovat vieläpä todella halpoja.

#3 kirjoitettu 01.12.2007 08:46

tahtila kirjoitti:
Kannattanee tsekata Vintage Modified sarjaa, ainakin Riffissä kehuivat tuota Precision-jäljitelmää, samoin Jazz Bassoa.

Mitähän eroa noilla kahdella äkkiseltään samannäköisellä bassotyypillä on?

#4 kirjoitettu 01.12.2007 10:46

Timo JM kirjoitti:
Mitähän eroa noilla kahdella äkkiseltään samannäköisellä bassotyypillä on?


jazzbassossa on ohuempi kaula.
Itselläni on squierin precision, jossa on jazzbasson
kaula. Se on aika paska basso. mutta kaveriltani löytyy
squerin jazzbasso, joka on melko hyvä keppi.
Laatueroja noissa squiereissa löytyy todella paljon.

#5 kirjoitettu 01.12.2007 13:34

Sellainen tuli vielä mieleen, että kuinka suuri ongelma hurina on yksikelaisissa mikeissä kotistudiohommissa? Eli hurisevatko yksikelaiset bassoissa yhtä paljon kuin skitoissakin?

#6 kirjoitettu 02.12.2007 14:01

Timo JM kirjoitti:

Mitähän eroa noilla kahdella äkkiseltään samannäköisellä bassotyypillä on?


Fenkun Precisionissa on lyhyt sustain ja jazzissa pidempi. Eli iskevämpää (rytmikkäämpää) saundia precisionilla ja pidempää taustaääntä jazzilla. Noin niinkuin nyrkkisääntönä. Kannattaa handuissa ehdottomasti kokeilla se ero muuten.

#7 kirjoitettu 02.12.2007 15:17

Bentonia en välttämättä suosittelisi, vaikka itseltäni löytyykin joku tuollainen bentonin jazz bass -kopio, josta olen tehnyt fretlessin. Kyllä minä sillä olen jotain taustoja nauhoitellut punk-vetoihin ja muihin vastaaviin, ja siihen tarkoitukseen ihan ok ollut, mutta ei tuo kyllä missään nimessä hyvä basso ole.

#8 kirjoitettu 02.12.2007 16:24

Shoganai kirjoitti:

En sanoisi. Ihan yksilöistä kiinni.


Tosissasiko olet? Siis fenkun yksilöistä?

#9 kirjoitettu 02.12.2007 16:27

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Bentonia en välttämättä suosittelisi, vaikka itseltäni löytyykin joku tuollainen bentonin jazz bass -kopio, josta olen tehnyt fretlessin.


Heh heh... Olethan sinäkin kuullut sen vitsin, että ainoa tapa saada (J&D/Benton/Inhokki halpisbassobrändisi) vireeseen on poistaa siitä nauhat.

No joo.. Eihän niitä silti saa soimaan, kun paska puu on paska puu.

#10 kirjoitettu 03.12.2007 15:12

Haava kirjoitti:
Heh heh... Olethan sinäkin kuullut sen vitsin, että ainoa tapa saada (J&D/Benton/Inhokki halpisbassobrändisi) vireeseen on poistaa siitä nauhat.

No joo.. Eihän niitä silti saa soimaan, kun paska puu on paska puu.


Joo, paska basso on paska basso ilman nauhojakin. Tosin parin tonnin Fender Jazz Bassista tuskin kehtaisi repiä nauhoja irti keittiöveitsellä, joten puolensa tuossa HB:ssäkin.

#11 kirjoitettu 03.12.2007 15:48

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Heh heh... Olethan sinäkin kuullut sen vitsin, että ainoa tapa saada (J&D/Benton/Inhokki halpisbassobrändisi) vireeseen on poistaa siitä nauhat.

No joo.. Eihän niitä silti saa soimaan, kun paska puu on paska puu.


Joo, paska basso on paska basso ilman nauhojakin. Tosin parin tonnin Fender Jazz Bassista tuskin kehtaisi repiä nauhoja irti keittiöveitsellä, joten puolensa tuossa HB:ssäkin.





Mulla on edelleen pannuhuoneessa H&B:n osia käymässä läpi muodonmuutosta. Tai tämä on tämä Thomannin teeseitsebasso. Kaulamikinkin ajattelin siihen laittaa: Tällaiseen siis. Vai esittääkö joku eriävän mielipiteen, jos se kaulamikki maksaa enemmän kuin koko muu soitin !!?
Lankku alkoi ainakin painaa, kun olen imeyttänyt sen täyteen vernissaa eli pellavaöljyä. Jotain hämärää sälää tuo puu on. Esittelyssä todetaan arvoituksellisesti "wood body"
Satulan meinasin tehdä poronsarvesta ja ehkä tuota kielisettiäkin on tutkittava/vaihdettava.
Tuskin olisin tehnyt tätä mistään kalliimmista kalikoista, mutta mukavaahan tällainen näpertely on......

#12 kirjoitettu 03.12.2007 15:56

HB:sta sen verran, että basistimme osti kolmosbassoksi tuollaisen aktiivimikeillä varustellun perusbentonin. Soundi on kieltämättä hintaansa nähden oikein mukava eikä vehje myöskään näytä hassummalta. Mutta vermeen vireeseen saaminen ja sinä pitäminen vaikuttavat sen sijaan hieman haasteellisemmilta tehtäviltä.

Itselläni on kotistudiossa käytössä huuto.netistä huokealla huutamani Samick joka ajaa asiansa oikein hyvin (ottaen huomioon siihen sijoittamani rahasumman sekä sille asettamani vaatimukset).

#13 kirjoitettu 03.12.2007 21:42

har kirjoitti:
Esittelyssä todetaan arvoituksellisesti "wood body"

#14 kirjoitettu 05.12.2007 07:58

Kävin testaamassa Bändikeskuksessa (kälynen pikkupuoti) Harrikoita. Musta ne ei ollut sen kummempia kuin halvimmat Ibanezitkaan, jotka on aivan samalla tavalla viimeistelemättömiä. Esimerkiksi nauhojen hionta on aivan pakollinen toimenpide ennen kuin voi aloittaa soittamisen.

Tällä hetkellä olen mieltynyt halvoista bassoista eniten tähän:

Cort Action Junior
http://www.thomann.de/...

Nimi on vähän hämäävä. Kyseessä ei ole mikään lasten basso vaan ihan kunnon soitin lyhyemmällä kaulalla. Soundi on mukavan jyty (tosin ei pahemmin valinnanvaraa) ja soittotuntuma erinomainen - ainakin näin kitaristin näkökulmasta. Hinta oli Hellaksella yli kolmesataa mikä on kyllä aika paljon verrattuna Thomanniin.

Taitaa olla parempi hommata kaksikelainen näihin äänityshommiin. Levytukussa testaamani yksikelaiset Ibanezit pitivät hirveetä meteliä. Myyjä syytti loisteputkia mutta sanoi myös tietsikan ja telkkarin aiheuttavan ongelmia.

#15 kirjoitettu 05.12.2007 17:51

Mulla on kotistudiossa tollanen

http://www.thomann.de/...

Hyvin oon tullu toimeen ja kitara on mulla myös pääsoittimena. 'Kevyt' soittaa ja vire pysyy. Häiriöiden kanssa ei ole myöskään ollu ongelmia, vaikka samassa huoneessa on koneet ja tapahtuu musisointi. Preampin kautta sisään ja mallintava softa on lisänä soundiruuvaimena.

Tässä hintaluokassa laatu tosin varmaankin vaihtelee paljon.

Oon kokeillu myös tota 69 € short scale benttonia, mutta ei sitä voi kutsua bassoksi ollenkaan. Koriste esine, jos edes sellanenkaan.

#16 kirjoitettu 05.12.2007 20:51

Timo JM kirjoitti:
Kävin testaamassa Bändikeskuksessa (kälynen pikkupuoti) Harrikoita.


Hirveä off-topic, mutta etten olisi sattunut näkemään sinua siellä? Joku heebo ainakin paukutteli bassoa kun yritin hakea sieltä kitaratelinettä mutta huomasin ettei seteli ollutkaan lompakossani (Bändikeskus kun ei jostain kumman syystä ota vastaan muuta kuin käteistä rahaa).

Ja jotta viesti ei olisi ihan pelkkää offaria, niin huomasimme tänään treeneissä että samainen basistimme bentoni oli ottanut itseensä jo näinkin lyhyessä ajassa ihan kunnon kolhun josta maali oli lohjennut pois. Ja mitään suurempia iskuja siihen ei pitäisi olla osunut. Saattaahan tuo olla vain huonoa tuuriakin, mutta basistimme ainakin hymähti tämän nostavan ko. merkin arvostusta entisestään.

#17 kirjoitettu 05.12.2007 22:28

Veneficus kirjoitti:
Hirveä off-topic, mutta etten olisi sattunut näkemään sinua siellä? Joku heebo ainakin paukutteli bassoa kun yritin hakea sieltä kitaratelinettä...

Jos soitto oli hämmentävän hienoa niin sitten se olin minä, jos taas onnetonta räpellystä niin sitten joku muu.

Ei vaan, myyjän lisäksi siellä ei ollut sillä hetkellä muita.

#18 kirjoitettu 06.12.2007 00:15

Ibanezin halpikset ovat olleet hyvinkin jees.

#19 kirjoitettu 06.12.2007 06:33

Itseltä löytyy GSR200 vuodelta 1999 ja se on edelleen loistopeli joskin virittimet ja mikit on uusittu ja ylimääräinen elektroniikka (eli kaikki säätövivut, täysillä prkl) on poistettu. Kai siihen jonkun mikkivalitsimen voisi jaksaa laittaa Uudempikin Ibanez löytyy, nimittäin ICB300EX (n. 700e huiteilla) joka sekin on vallan mukava basso, ei ehkä ergonomisin mahdollinen mutta kun se on niin pirun hieno (ulkonäkö kompensoi monta asiaa)

Pitäisi kyllä ostaa joku satasen Harrikka-jazzari hupisoittimeksi ja kaikenlaiseen punk-touhuun mihin jopa tuo seniorimpi Ibanez on liian hifi. Tuo GSR200 kun kuulostaa esimerkiksi slap-touhuissa jopa todella hyvältä

#20 kirjoitettu 07.12.2007 20:51

Aattelin tässä hankkii myös jonkunlaisen basson.

Ittelleni on suositeltu Ibanez ja Yamaha -bassoja.
Jos joku vois kertoa, sopiiko noi aloittelijalle/onko kannattavaa hankkia.
Ja jos jotain tiettyä sarjaa/muuta merkkiä, nii voi suositella.

Lisäks millasta vahvistinta olis kannataavaa hankkia?

#21 kirjoitettu 07.12.2007 21:08

Eipä tuo harley bentonin kuusikielinen basso, kun kaverilla taannoin oli, ollut niin kovin huono. Suhteellista tokin, siis paljon huonompia bassoja on kuin se, mutta se benton oli toisaalta aivan järkyttävää paskaa kaverin uuteen bassoon verrattuna.

Itselleni kelpaisi harley benton, mutta mä olenkin pianisti.

Foranamo muokkasi viestiä 21:10 07.12.2007

http://www.thomann.de/...
Tuollainen taisi olla se vanha harrikka. Turhan leveä kaula, erikoisen painava runko, huonosti tasapainoitettu.

http://www.thomann.de/...
Uudempi on tuommoinen, aivan eri luokkaa harrikan kanssa, mutta on siinä jokunen euro tietysti enemmän hintaakin. Tiedä noista sitten. Jos basso ei ole ns. "se oma soitin", ei siihen varmaan kannata satoja panostaa.

#22 kirjoitettu 10.12.2007 16:00

Itse ostin tuon Harley Benton HBP90BK:n. Laatu oli huono, puu oli pehmeää, ruuvit eivät pysyneet paikoillaan. viritys ei kestä. Nyt jouluna taidan ostaa uuden basson, koska tuo Harley Benton on tosi huono. Itse sijoittaisin rahani Ibaneziin, tai kävisin jostain musiikkiliikkestä. Siellä voit tinkiä edes hiukan hintoja.