Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.11.2007 15:55

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Niin, onko?

On se kai jos jaksaa tälläisistä asiasta olla jotain mieltä.

Ja jos on niin missä menee raja?
Niin mikä raja? Mielestäni jos on kova vouhottomaan näistä moraaliasioista on vähän tekopyhää sitten ostaa halpaa kiinalaistamyrkkyroinaa. Se mikä sitten on moraaliseste väärää lienee kai melkeinpä jokaisen oma määritelmä. Asiat kuitenkin on niin että yritykset tarvitsee sen rahansa toimiakseen, ja ostamalla tuotteita kuluttaja tukee yritystä.

Toisaalta nykyään on helvetin vaikea tietää että missä kaikkialla tuote on loppujen lopuksi valmistettu. Voihan olla että joku yrityksen alihankkija syylistyy joihinkin rikkeisiin ostajayrityksen tietämättä. Jne. Henkilökohtaisesti jokainen saa mielestäni ostaa mitä haluaa. Tietysti kuluttajien talous/markkinatietoutta voisi koulia, ja yritykset voisivat ehkä viestittää vähän enemmän että kenen kanssa ovat tekemisissä. Vastuu on kuluttajilla.

Boikotoitko minkään yrityksen tuotteita?
Jos boikotoit niin minkä ja miksi?

En. Ostan muutenkin aika vähän mitään tavaroita. Yritän välttää kiinassa valmistettuja tuotteita.

#3 kirjoitettu 22.11.2007 16:00

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Niin, onko?

Ei ole.

Boikotoitko minkään yrityksen tuotteita?

Kyllä.

Jos boikotoit niin minkä ja miksi?

Hesburgerin. Heidän ruokansa maistuu vitun pahalta. Goatsemencommando McDonalds.

Ja Jaffaa boikotoin heidän typerän bannerinsa takia. Tosin Jaffa ei ole yritys, mutta joka tapauksessa boikotoin.

#4 kirjoitettu 22.11.2007 16:05

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Onko moraalisesti väärin ostaa sellaisen yhtiön tuotteita, joka syyllistyy moraalisesti vääriin tekoihin?

Niin, onko?


On.

Ja jos on niin missä menee raja?


Ei ole mitään rajaa. Tämä ei ol emikään "musta-valko" kysymys, vaan harmaansävyt löytyvät. Se joka ampuu ihmisen tekee enemmän väärin kuin se joka ei estä häntä ampumasta ja niin edelleen. Silti molemmat tekevät väärin.

Tämä oli vain esimerkki. En tarvitse nyt JM:ää tähän sanomaan, että ampuminen on moraalisesti oikein.

Boikotoitko minkään yrityksen tuotteita?
Jos boikotoit niin minkä ja miksi?


En boikotoi. En ole katsonut tarpeelliseksi.

#5 kirjoitettu 22.11.2007 16:07

Goatsemencommando kirjoitti:
Hesburgerin. Heidän ruokansa maistuu vitun pahalta.

Voiko tuota laskea boikotiksi?

#6 kirjoitettu 22.11.2007 16:13

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Voiko tuota laskea boikotiksi?


Jos on tulistunut siitä, että se joskus maistui pahalta ja sen takia jättää käymättä siellä vaikka sinne tulisikin joku hyvä tuote, niin silloin ehkä. Yleisesti ottaen minusta ei.

#7 kirjoitettu 22.11.2007 16:14

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Goatsemencommando kirjoitti:
Hesburgerin. Heidän ruokansa maistuu vitun pahalta.

Voiko tuota laskea boikotiksi?


Onhan paskan tuottaminen lähes laitonta. Kysy vaikka Montinin mielipidettä nykymusiikista. Tai no, lähes mistä vaan

#8 kirjoitettu 22.11.2007 16:19

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Voiko tuota laskea boikotiksi?


Voihan sen, kun en ole enää moneen vuoteen heidän ruokaansa ostanut, enkä aio enää ostaakkaan. Vai mitä sinä tarkoitit.?

#9 kirjoitettu 22.11.2007 16:19

MKDELTA kirjoitti:
On se kai jos jaksaa tälläisistä asiasta olla jotain mieltä.

Onko se sitten moraalisesti jotenkin vähemmän väärin, jos ei välitä asiasta?

Niin mikä raja?

Raja siitä, että kuinka moraalisesti väärin yrityksen tulee toimia, jotta sen tuotteiden ostamisesta tulee moraalisesti väärää. On siinä kai pienoinen ero, että kiertääkö pienyritys veroja muutaman tuhannen euron edestä, vai tukeeko Shell Shellin vastaisia mielenosoituksia järjestäviä aktivisteja teloittavia sotilaallisia joukkoja Nigeriassa.

#10 kirjoitettu 22.11.2007 16:24

Goatsemencommando kirjoitti:
Voihan sen, kun en ole enää moneen vuoteen heidän ruokaansa ostanut, enkä aio enää ostaakkaan. Vai mitä sinä tarkoitit.?


Niin, että lasketaanko se muka boikotiksi, jos ainoa syy miksi et syö Hesburgerin ruokaa on se, että se maistuu pahalta?
Vai onko kyseessä protesti pahan ruuan tekemistä vastaa, eikä vaan se, että syöt mielummin hyvää ruokaa?

#11 kirjoitettu 22.11.2007 16:30

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Vai onko kyseessä protesti pahan ruuan tekemistä vastaa, eikä vaan se, että syöt mielummin hyvää ruokaa?


No hiukan sekä että. En mä tiedä mitkä ovat boikotti-käsitteen viralliset kriteerit, mutta joka tapauksessa Hesburgerin ruokaan en koske.

Sanotaan vaikka niin, että Hesburger on päässyt minun "mustalle listalleni".

#12 kirjoitettu 22.11.2007 18:51

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Niin, onko?

En koe tekeväni mitään amoraalista ostaessani mitään. En koe olevani henk.koht. vastuussa maapallosta. Toki en tarkoitushakuisesti suosi moisia tuotteita, en vain tee ostopäätöksiä moraalini vaan köyhyyden määräni mukaan..

Boikotoitko minkään yrityksen tuotteita?
Jos boikotoit niin minkä ja miksi?

En varsinaisesti, voinhan sanoa boikotoivani useitakin tuotteita/yrityksiä, mutta se johtuu muusta kuin omasta moraalistani..

#13 kirjoitettu 22.11.2007 19:11

Jos tässä alkaisi miettimään monikansallisten firmojen tekemisiä omien boikottiensa takia niin ei ehtisi muuta tehdäkään kuin seurata niitä. Kyllä mulla on parempaakin tekemistä, esim. alkoholisoituminen.

Joskin kyllä tuotteiden laadun takia en osta joidenkin firmojen tuotteita tai tuotteita joissa tiedän olevan heidän alihankintana valmistamia osia. Tällaisia on mm. McDonalds ja ATI.

jhuuskon muokkasi viestiä 19:11 22.11.2007

#14 kirjoitettu 22.11.2007 19:19

Mä en syö kananuggetteja. Mä pelkään niitä

#15 kirjoitettu 22.11.2007 19:23

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Onko se sitten moraalisesti jotenkin vähemmän väärin, jos ei välitä asiasta?

Jätän moraalikysymykset juutalaisiin kansantarinoihin uskoville. Jos ihminen ajattelee moraalin kautta niin silloin varmaankin kokee moraaliaan rikkovien yritysten tukemisen moraalittomaksi. Kö.

Raja siitä, että kuinka moraalisesti väärin yrityksen tulee toimia, jotta sen tuotteiden ostamisesta tulee moraalisesti väärää. On siinä kai pienoinen ero, että kiertääkö pienyritys veroja muutaman tuhannen euron edestä, vai tukeeko Shell Shellin vastaisia mielenosoituksia järjestäviä aktivisteja teloittavia sotilaallisia joukkoja Nigeriassa.

Ok. Mainitsin kai jo pyrkimykseni vältellä kiinalaisia tuotteita.

MKDELTA muokkasi viestiä 19:26 22.11.2007
voi vitalis näitten kirjotusvirheiden kanssa

#16 kirjoitettu 22.11.2007 19:28

Endorpheeny kirjoitti:
Paha sanoa. Olen melko pitkälti sitä mieltä, ettei nyky-yhteiskunnassa kykene edes elämään rikkomatta jonkun tai jonkin oikeuksia tai tuhoamatta luontoa jne..

Ennen on pystynyt vai? En tiennytkään että ihmiset ja muutkin eläimet kykenivät muinoin saamaan ravintonsa yhteyttämällä...ai, mutta tuhoutuuhan siinäkin auringonvaloa.

#17 kirjoitettu 22.11.2007 19:43

gothmog_ kirjoitti:
ja voi yhyy jos joku tuote on tehty kehitysmaissa lapsityövoimalla , jos niitä
tuotteita lakattaisiin ostamasta niin niiltä lähtee se vähäinenkin toimeentulo.


Paitsi, että sitä ennen ne suuryritykset joutuisivat boikotin suuruudesta johtuen siirtyä käyttämään aikuisia työntekijöitä ja maksamaan näille parempaa palkkaa, jotta saisivat tuotteitansa taas myytyä.

#18 kirjoitettu 22.11.2007 20:32

Jypâ kirjoitti:
Siinähän kuluttaja menettää jo paljon, jos alkaa joka firman kämmeistä boikotoimaan kämmänneitä firmoja joidenkin helvetin moraalisten syiden takia.

Kyllä on muuten elämä pilalla, jos alkaa syrjimään vaikkapa Sotkaa, kun heiltä ostettu patja on revennyt pikkuisen vain pohjasta.


Ööööh.. Olet tainnut missata boikotin pointin? Yleensä kyse ei ole kämmeistä, vaan yhtiön tahallisista toimista.