Mikseri.net

#42 kirjoitettu 12.10.2012 10:10

Kihloihin ja naimisiin voisin jossakin vaiheessa haluta. Sekin tosin riippuu ihan siitä, löydänkö sopivaa kumppania. Aivan välttämätön pakko ne eivät ole.

Lapsiasiassa sanon että never say never, mutta järkiperustein (ja synnytyskammoisena) en usko hankkivani ikinä omia lapsia. Mahdolliset kavereiden lapset riittävät mainiosti. Oon mieluummin hauska kummi/täti, kun itse äiti. Koiran hankin jossakin vaiheessa, oli kumppania tai ei. Siinä riittää tarpeeksi tekemistä.

#43 kirjoitettu 12.10.2012 10:30

Tusina Immonen kirjoitti:
En ymmärrä naimisiinmenoa.

En ymmärrä kihlautumista, koska se on vaan perinteinen "aviolupaus".

En ymmärrä lapsia.


Myöhemmin ymmärrät.

Soon nii että sukulaiset tulee ja sanoo että joko meet naimisiin tai itket ja meet naimisiin. Jossei sitten lapsia ala putkahtelemaan saatappi jäärä vähemmälle huomiolle myös perintöjä jaettaessa.

Meillä ei ole lapsia. Mutta on sitä myös ymmärtänyt sen että se voisi olla yks kokemus elämässä enemmän. Joskus voi myös kyllästyä oman navan tuijotteluun.

Eli kuten yön lapsikin jo sanoi never say...

#44 kirjoitettu 12.10.2012 10:36

Tusina Immonen kirjoitti:
En ymmärrä naimisiinmenoa.

En ymmärrä kihlautumista, koska se on vaan perinteinen "aviolupaus".

En ymmärrä lapsia.

Se siitä sitte kai.


Näillä asioilla ei aina välttämättä ole hirveesti tekemistä järkiperusteiden kanssa eikä niitä sen takia ymmärrä edes silloinkaan kun niihin osallistuu.

#45 kirjoitettu 12.10.2012 10:47

Sunt1o kirjoitti:

Näillä asioilla ei aina välttämättä ole hirveesti tekemistä järkiperusteiden kanssa eikä niitä sen takia ymmärrä edes silloinkaan kun niihin osallistuu.


Näin on. Usein myös ajattelee omalta kannaltaan asioita tyyliin "mikäli se musta on kiinni", mutta sekin voi yllättävän paljon vaikuttaa että se itselle ihanin kumppani jota rakastaa, voi tunne-elämässään heittäytyäkin ajan myötä toiseen suuntaan. Painetta voi tulla myös hänen suvun kautta. Saattaa myös olla että oot nobody heidän perspektiivissään, joku hang-aroundi vipukeppi niin kauan kunnes osoitat että sulla on muitakin kykyjä kun liehitellä heidän tytärtään joka alkaa olla jo yli kolmenkympin hyvää matkaa.

Yleisesti ottaenhan tollaset painostamiset on ihan tosi-tosi ärsyttäviä, mutta minkäs teet.

#46 kirjoitettu 14.10.2012 11:52

bloodycary kirjoitti:
Mitä mieltä olette kolmesta edellämainitusta asiasta? Aiotteko tulevaisuudessa hankkia lapsia tai mennä naimisiin (vai oletteko jo)? Tai aijotteko mennä kihloihin tai oletteko jo mahdollisesti kihloissa?
Koska on hyvä aika mennä kihloihin?

Itse en varmaan koskaan tuu lasta hankkimaan, en erityisemmin pidä lapsista ja en halua sitä suurta vastuuta kanettavakseni jonka lapsi tuo väistämättä.
Naimisiinmenoa en ole koskaan miettinyt, sitäkään en välttämättä koskaan toteuta.
Tyttöystäväni kanssa olen keskustellut, ja hän on sanonut tahtovansa kanssani kihloihin (olemme seurustelleet 8kk). Mitä järkeä on kihlautumisessa?

Mielestäni nämä ovat vaan melko turhanpäiväisiä juttuja...
Kai sitä muullakin tavalla kuin kosimalla voi osoittaa rakkautensa?


Olen liian ruma ja tyhmä lisääntymään. En näe paljoa järkeä ihmisten käyttäytymisessä. Ihmettelen että miten ihmiset edes pariutuu nykyään.

#47 kirjoitettu 14.10.2012 20:22

Night Child kirjoitti:
(ja synnytyskammoisena) en usko hankkivani ikinä omia lapsia.


Suomessa muuten jos todella on synnytyskammoinen, niin se on peruste keisarinleikkaukselle.

#48 kirjoitettu 14.10.2012 20:23

Haava kirjoitti:
Suomessa muuten jos todella on synnytyskammoinen, niin se on peruste keisarinleikkaukselle.

Tää ilmeisesti käytännössä vähän riippuu lääkäristä.

#49 kirjoitettu 14.10.2012 21:46

Sunt1o kirjoitti:

Tää ilmeisesti käytännössä vähän riippuu lääkäristä.


Joo siis se on peruste. Lääkäri sitten arvioi jokaista tapausta tilannekohtaisesti, että täyttyvätkö kriteerit. Väitän, että suomessa synnytysphobiaiset eivät juuri synnyttele. Sitten jos pelottaa synnyttäminen vain, niin tilanne on eri. Rajanvetokysymys lopulta.

#50 kirjoitettu 14.10.2012 22:23 Muok:14.10.2012 22:25

Onhan paikoissa yleensä valinnanvaraa, minne menee synnyttämään.

#51 kirjoitettu 15.10.2012 12:17

Nuo on vähän niinku leijonan pitäminen lemmikkinä. Jokainen otsikon tapahtuma on lihapala, jolla ko. leijonan saa pidettyä ajan x tyytyväisenä (=ettei se ala murisemaan tai jopa syö omistajaa). Kandee siis hankkia sellainen leijona, jonka kanssa ei pala käämi totaalisti koko ajan, tai ottaa vähemmän vaativa lemmikki. Tai vähintäänkin semmoinen joka mutustelee hitaasti.

#52 kirjoitettu 15.10.2012 13:06 Muok:15.10.2012 13:09

Lautajaska kirjoitti:
Onhan paikoissa yleensä valinnanvaraa, minne menee synnyttämään.


Tähän vois luetella vaikkapa top 10 suosituimmat paikat. Monentenahan heinälato tai sauna sijaitsee?

Shah muokkasi viestiä 13:09 15.10.2012

Snacke kirjoitti:

[...] Kandee siis hankkia sellainen leijona, jonka kanssa ei pala käämi totaalisti koko ajan, tai ottaa vähemmän vaativa lemmikki. Tai vähintäänkin semmoinen joka mutustelee hitaasti.


Kyllä siin piirun verran pirttihirmua saa olla.

#53 kirjoitettu 15.10.2012 13:16

Kaikki olisi hienosti, jos parinvalinnassa olisikin järki mukana, mutta sillä tuntuu olevan tapana karata oitis, kun hormoonit aloittavat hyrräämisen. Järki menee jo ihastumisvaiheessa, vaikka sanotaan, että kyrpä ja järki seisovat yhtäaikaa. Järki yleensä seisahtaa jo ennemmin. Eikä palaa takaisin, ennenkuin on liian myöhäistä.

#54 kirjoitettu 15.10.2012 15:43

Sunt1o kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
En ymmärrä naimisiinmenoa.

En ymmärrä kihlautumista, koska se on vaan perinteinen "aviolupaus".

En ymmärrä lapsia.

Se siitä sitte kai.


Näillä asioilla ei aina välttämättä ole hirveesti tekemistä järkiperusteiden kanssa eikä niitä sen takia ymmärrä edes silloinkaan kun niihin osallistuu.


No, mikäli on kuten sanot, on asiasta kysyminenkin aivan turhaa. Ei kai kukaan täysipäinen sentään aio jotain mitä ei ymmärrä?

#55 kirjoitettu 15.10.2012 16:11

Asioita vain tapahtuu, täysijärkisillekin ihmisille..

#56 kirjoitettu 15.10.2012 16:28

Shah kirjoitti:
Myöhemmin ymmärrät.

En voi sulkea tätä mahdollisuutta pois, mutta en usko että se olisi automaattisesti totta.

Soon nii että sukulaiset tulee ja sanoo että joko meet naimisiin tai itket ja meet naimisiin. Jossei sitten lapsia ala putkahtelemaan saatappi jäärä vähemmälle huomiolle myös perintöjä jaettaessa.

Tämä riippunee aika paljon sukulaisista.

En toki sulje mitään pois, koska en halua kieltää itseltäni asioita.

#57 kirjoitettu 15.10.2012 16:48

Kihlois ollu kerran väärän naisen kanssa, naimisiin en varmasti mene ja haikara tuo toisen helmikuussa..

#58 kirjoitettu 15.10.2012 17:22 Muok:15.10.2012 17:26

En mä näe noista yhtäkään kauhean houkuttelevana vaihtoehtona edes silloin, jos vaikka mulla oliskin niihin mahdollisuus.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 17:25 15.10.2012

#59 kirjoitettu 15.10.2012 18:52

azone kirjoitti:
haikara tuo toisen helmikuussa..


Ja sinä PANIT sen PENIKSELLÄSI sen naisen PIMPPIIN josta tulee KERSASI äiti.

Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.

#60 kirjoitettu 15.10.2012 19:28

JyRSiö kirjoitti:
azone kirjoitti:
haikara tuo toisen helmikuussa..


Ja sinä PANIT sen PENIKSELLÄSI sen naisen PIMPPIIN josta tulee KERSASI äiti.

Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.


Niin juuri. Sperma meni pimppiin ja sitten pienet siittiöt kilpailivat siitä että kuka ehtii ensin hedelmöittämään munasolun. Tätä ei olisi tapahtunut jos ei penis olisi liikkunut vaginassa edes takaisin.

#61 kirjoitettu 15.10.2012 19:44

Tusina Immonen kirjoitti:
No, mikäli on kuten sanot, on asiasta kysyminenkin aivan turhaa. Ei kai kukaan täysipäinen sentään aio jotain mitä ei ymmärrä?

Asiasta kysyminen on varmaan tietyssä mielessä suhteellisen turhaa, mutta ehkä se oli enemmän kysytty mielenkiinnosta.

Tarkennan lausuntoani sen verran että toki voi olla järkiperusteitakin jollakin tuolle, mutta loppujenlopuksi uskon että ne eivät ole välttämättä usein se oleellisin motiivi. Vähän sama juttu kun koittaisi valita lempimusiikkinsa järkiperusteilla. Tunneasioita kumminkin.

Paitsi tietysti onhan niitä järkiavioliittojakin, ne vaan on kai harvinaisempia suomessa.

#62 kirjoitettu 15.10.2012 19:53

Sunt1o kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
No, mikäli on kuten sanot, on asiasta kysyminenkin aivan turhaa. Ei kai kukaan täysipäinen sentään aio jotain mitä ei ymmärrä?

Asiasta kysyminen on varmaan tietyssä mielessä suhteellisen turhaa, mutta ehkä se oli enemmän kysytty mielenkiinnosta.

Tarkennan lausuntoani sen verran että toki voi olla järkiperusteitakin jollakin tuolle, mutta loppujenlopuksi uskon että ne eivät ole välttämättä usein se oleellisin motiivi. Vähän sama juttu kun koittaisi valita lempimusiikkinsa järkiperusteilla. Tunneasioita kumminkin.

Paitsi tietysti onhan niitä järkiavioliittojakin, ne vaan on kai harvinaisempia suomessa.


Järkiavioliittoja oli vielä meikäläisen vanhempien eläessä. Järjenkäytöstä yleensä huolehtivat naimaikäisten vanhemmat, jotka pitivät komennon sen suhteen, kenen kanssa oli sopivaa riiata. Ellei ollut riittävästi maata ja manttaalia perittävänä, ei kannattanut talollisen tytärtä yrittää. Ennenkaikkea piti taloja saada yhdistettyä. Rakkaus oli toisella sijalla. Siihen aikaan ei sitten myöskään niin vain erottukaan, jokainen kantoi ristinsä, vaikkei aina onnellisia oltaisi oltukaan. Ehkä ei oltu edes avioliiton alkaessakaan, mutta vanhemmat joivat voitonmaljoja keskenään. Sehän takasi heille leppoisan vanhuuden, kun talo pysyi vauraissa käsissä.

#63 kirjoitettu 16.10.2012 09:20

Haava poisti yli kymmenen viestiä puhetta peniksen työntämisestä pimppiin.

Palataan aiheeseen.

#64 kirjoitettu 16.10.2012 19:22 Muok:16.10.2012 19:23

Klaus H kirjoitti:
JyRSiö kirjoitti:
azone kirjoitti:
haikara tuo toisen helmikuussa..


Ja sinä PANIT sen PENIKSELLÄSI sen naisen PIMPPIIN josta tulee KERSASI äiti.

Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.


Niin juuri. Sperma meni pimppiin ja sitten pienet siittiöt kilpailivat siitä että kuka ehtii ensin hedelmöittämään munasolun. Tätä ei olisi tapahtunut jos ei penis olisi liikkunut vaginassa edes takaisin.


no mitä ehin noit juttuja lukee ennen Haavan poistoo, ni sun juttujen perusteil on noi siittiöt jäänny joka kerta lapasee, mut toki sekin paskan panon aina voittaa.. liekö sitte olet naimisissa, lapsen teon olet kuitenki joskus ymmärtänyt..?

#65 kirjoitettu 16.10.2012 19:28

JyRSiö kirjoitti:
azone kirjoitti:
haikara tuo toisen helmikuussa..


Ja sinä PANIT sen PENIKSELLÄSI sen naisen PIMPPIIN josta tulee KERSASI äiti.

Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.


kuulostat niin agressiiviselta, et on tainnu akka pakkaa muksut ja tavaransa autoo ja nostanu kytkintä..

#66 kirjoitettu 16.10.2012 19:59 Muok:16.10.2012 20:03

Kihlautuminen? Naimisiinmeno? lastenhankinta? Ei mitään mahdollisuuksia nykyisin kaiken pitäisi kuulemaan olla niin täydellistä. Naimisiinmeno oli joskus ajatuksena, mutta unohdettu asia. Koska en kuulu kirkkoon. Jokapäivä on tunne että olen kävellyt oman onneni ohi.

PASKAT! ei kun vuan buariin naisia iskemään ja naida napsuttamaan ja ehkäisy pois. 9 kuukauden päästä onkin edessä sitten haulikkohäät!

RajoitettuYdintuho muokkasi viestiä 20:00 16.10.2012

Mietin miten tämä liittyy tähän asiaan vai liittyykö mitenkään?

LISÄKYSYMYS: Onko ikinä joku teidän eksistänne yrittänyt pakottaa kihloihin/naimisiin(kysymys on molempien sukupuolien edustajille)?

#67 kirjoitettu 17.10.2012 07:39

RajoitettuYdintuho kirjoitti:

Naimisiinmeno oli joskus ajatuksena, mutta unohdettu asia. Koska en kuulu kirkkoon.


Oletko kuullut siviilivihkimisestä? On laki ollut voimassa kuitenkin vasta vähän vajaa sata vuotta.

#68 kirjoitettu 17.10.2012 12:26

RajoitettuYdintuho kirjoitti:

LISÄKYSYMYS: Onko ikinä joku teidän eksistänne yrittänyt pakottaa kihloihin/naimisiin(kysymys on molempien sukupuolien edustajille)?


Ei. Joku joskus yritti väittää mua lapsensa isäksi parikymmentä vuotta sitten kun luuli etten muista illan tapahtumia. Luuli väärin. Viimeistään siinä vaiheessa puhui itsensä pussiin, kun kertoi synnytysajankohdan. vastasin "ok, miten voit olla 11 kuukautta raskaana?"

#69 kirjoitettu 17.10.2012 13:11

Haava kirjoitti:
RajoitettuYdintuho kirjoitti:

Naimisiinmeno oli joskus ajatuksena, mutta unohdettu asia. Koska en kuulu kirkkoon.


Oletko kuullut siviilivihkimisestä? On laki ollut voimassa kuitenkin vasta vähän vajaa sata vuotta.


Voin jopa suositella!
Meikäläisen siviilivihkimys on pitänyt pintansa 40 vuotta, mutta kavereiden kirkossa tehdyt suuret seremoniat eivät ole kestäneet yhtä hyvin. Kaikki kaverit ovat eronneet. Siitä seremoniastakin sitäpaitsi selviää todella nopeasti, ei varmaan mennyt kahta minuuttia kauempaa, kun jo todettiin, että olette nyt sitten naimisissa, että onnea vaan. Tuomari vain lukaisi lakikohdan avioliiton tarkoituksesta ja kysyi päälle molemmilta tahtooko. Siinä se, ei kun taksiin takaisin.

#70 kirjoitettu 17.10.2012 13:23

Lautajaska kirjoitti:

Meikäläisen siviilivihkimys on pitänyt pintansa 40 vuotta, mutta kavereiden kirkossa tehdyt suuret seremoniat eivät ole kestäneet yhtä hyvin.


Nykyäänhän saa siviilivihkijän omiin bileisiinkin, eikä ole pakko edes maistraatissa käydä kääntymässä.

#71 kirjoitettu 17.10.2012 13:36

Haava kirjoitti:
RajoitettuYdintuho kirjoitti:

Naimisiinmeno oli joskus ajatuksena, mutta unohdettu asia. Koska en kuulu kirkkoon.


Oletko kuullut siviilivihkimisestä? On laki ollut voimassa kuitenkin vasta vähän vajaa sata vuotta.


Olen Kuulut. Se olisi helpoin vaihtoehto tästä kaikesta aamen jeesustelusta. Mutta pitäisi ensin olla se seurustelukumppani

#72 kirjoitettu 17.10.2012 13:36

Lautajaska kirjoitti:
Voin jopa suositella!
Meikäläisen siviilivihkimys on pitänyt pintansa 40 vuotta, mutta kavereiden kirkossa tehdyt suuret seremoniat eivät ole kestäneet yhtä hyvin. Kaikki kaverit ovat eronneet. Siitä seremoniastakin sitäpaitsi selviää todella nopeasti, ei varmaan mennyt kahta minuuttia kauempaa, kun jo todettiin, että olette nyt sitten naimisissa, että onnea vaan. Tuomari vain lukaisi lakikohdan avioliiton tarkoituksesta ja kysyi päälle molemmilta tahtooko. Siinä se, ei kun taksiin takaisin.

Itellä siivilivihkimys ei kestänyt vuottakaan. Että ilmeisesti ainakin jotkut siviilivihkimykset ovat melko huonolaatuisia ja on vähän tuurista kiinni mimmoinen sattuu.

Mielestäni käsittelin vihkimystä vielä suhteellisen varovasti.

#73 kirjoitettu 17.10.2012 13:54

Sunt1o kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Voin jopa suositella!
Meikäläisen siviilivihkimys on pitänyt pintansa 40 vuotta, mutta kavereiden kirkossa tehdyt suuret seremoniat eivät ole kestäneet yhtä hyvin. Kaikki kaverit ovat eronneet. Siitä seremoniastakin sitäpaitsi selviää todella nopeasti, ei varmaan mennyt kahta minuuttia kauempaa, kun jo todettiin, että olette nyt sitten naimisissa, että onnea vaan. Tuomari vain lukaisi lakikohdan avioliiton tarkoituksesta ja kysyi päälle molemmilta tahtooko. Siinä se, ei kun taksiin takaisin.

Itellä siivilivihkimys ei kestänyt vuottakaan. Että ilmeisesti ainakin jotkut siviilivihkimykset ovat melko huonolaatuisia ja on vähän tuurista kiinni mimmoinen sattuu.

Mielestäni käsittelin vihkimystä vielä suhteellisen varovasti.


Olisikohan se tuomarin laadusta kiinni...

#74 kirjoitettu 17.10.2012 17:43

Otsikossa mainittuja virheitä saa jokainen kerran tehdä. Se kaikille suotakoon. Mutta niiden toistaminen on kyllä silkkaa tyhmyyttä.

#75 kirjoitettu 17.10.2012 23:37

Jos niitä kovin usein joutuu uusimaan, kannattanee katsoa peiliin. Sieltä oletettavasti katsoo syyllinen siihen, ettei suhteet ota toimiakseen.

#76 kirjoitettu 18.10.2012 08:29

Kihloissa ja naimisissa on tullut oltua. Lapsia minulla ei tietaakseni ole, mutta onhan ehkaisy saattanut pettaa ja jossain pain maapalloa tallustelee pieni rapa-ripa. Uudestaa naimisiin tai kihloihin ei ole hinkua koska pappien ja shmaanien aamenet ei kiinnosta paskan vertaa. Mutta jos joku tulevaisuuden rakkaus oikein vaatimalla vaatii niin voihan sita toista ilahduttaa moisella tyhjanpaivaisella seremonialla. Rahaa ei ole joten en edes avioehtoa vaadi.
Lapsia voisi tehdakin kun sopiva kohdalle sattuu.