Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.11.2007 13:25

No jo on taas.
Mikä tuossakin on muka rikollista?

#3 kirjoitettu 04.11.2007 13:27

Jepu kirjoitti:
Iltalehti

Eikös tässä nyt mennä vähän liian pitkälle? Jos nyt itseään polkupyörään vähän hinkaa, niin nousee kauhea haloo? Seksuaalirikollinen? Olen inäkin hinkannut itseäni ties mitä esineitä vasten kotonani. Vai onko kyse siitä, että hän oli hotellissa jäädessään kiinni?

Mitä ihmettä!? Britit on sekasin!


Mahtoikohan se olla duunamassa, satulaa, pinnojen väliä, takaritsaa, vai mitäköhän..? Pitää varmaan hakee oma pyörä tuolta ulkoa sisälle ettei kukaan vaan mene sodomoimaan sitä.

#4 kirjoitettu 04.11.2007 13:28

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
No jo on taas.
Mikä tuossakin on muka rikollista?


Sanos muuta. Ehkä sille polkupyörälle tuli traumat tosta. Eiks raiskaus ole sitäpaitsi asianomaisrikos?

Painunpa tästä nussimaan lampunvarjostinta.

#5 kirjoitettu 04.11.2007 13:28

Niin ja eikös tuolla perusteella myös dildojen ja pumpattavien barbaroiden käyttäminen olisi seksuaalirikoksia?

#6 kirjoitettu 04.11.2007 14:04

Joo, ihmettelin kanssa kun Uutisvuodossa eilen mainittiin toi.
Kuka tossa oli seksuaalirikoksen uhri? Polkupyörä? Siivoojat? Hotellinjohtaja?

Mun mielestä siivoojat tässä rikoksen tekivät kun yksityisyyttä loukkasivat ja vielä kertoivat kaiken hotellin johtajalle.

Sukupuolisiveys?

#7 kirjoitettu 04.11.2007 14:05

Se polkupyörä varmaan sai pahoja traumoja siitä... Mennä nyt niin herkkää olentoa väkisin ottamaan...

#8 kirjoitettu 04.11.2007 14:10

Jospa fillari olikin alaikäinen?

#9 kirjoitettu 04.11.2007 15:11

Mää en voi ymmärtää mikä tossa on rikollista... Surullisen hupaisa tapaus.

#10 kirjoitettu 04.11.2007 16:09

Mun mielestä otsikko paljastaa jo virheen ainakin uutisoinnin osalta. Tässä tapauksessa olisi pitänyt julkaaista kuva nimenomaan siitä nussitusta pyörästä, koska se olisi voinut paljastaa jotain olennasita asiasta.

Mutta muuten kyllä mun tietääkseni hotellihuoneessa saa nussia ainakin omia esineitään. Hotellin esineistön seksuaalisesta hyväksikäytöstä voitaisiinkin jo sitten puhua ihan erikseen.

#11 kirjoitettu 04.11.2007 16:14

JM kirjoitti:
Mun mielestä otsikko paljastaa jo virheen ainakin uutisoinnin osalta. Tässä tapauksessa olisi pitänyt julkaaista kuva nimenomaan siitä nussitusta pyörästä, koska se olisi voinut paljastaa jotain olennasita asiasta.

Mutta muuten kyllä mun tietääkseni hotellihuoneessa saa nussia ainakin omia esineitään. Hotellin esineistön seksuaalisesta hyväksikäytöstä voitaisiinkin jo sitten puhua ihan erikseen.


Niin, on se surkee toimittaja joka ei oikeeta uhria kuvaan pistä!

Jos todellakin vain omia vehkeitään, siis tavaroitaan, siis äh! no joo, nussii, niin se ei ole mikään oikeuden paikka. Jos vehje oli hotellin omaisuutta niin sitten se saattaa olla tuomittava seksuaalirikos.

JM puhuu asiaa.

#12 kirjoitettu 04.11.2007 16:18

Jepu kirjoitti:
Iltalehti

Eikös tässä nyt mennä vähän liian pitkälle? Jos nyt itseään polkupyörään vähän hinkaa, niin nousee kauhea haloo? Seksuaalirikollinen? Olen inäkin hinkannut itseäni ties mitä esineitä vasten kotonani. Vai onko kyse siitä, että hän oli hotellissa jäädessään kiinni?

Mitä ihmettä!? Britit on sekasin!


No samaa kieltä ne puhuu, kuin jenkitkin. Oli vaan ajan kysymys..

#13 kirjoitettu 04.11.2007 16:20

dbgirl kirjoitti:
Jos todellakin vain omia vehkeitään, siis tavaroitaan, siis äh! no joo, nussii, niin se ei ole mikään oikeuden paikka.


Järkyttävää kielenkäyttöä!
En anna lasteni enää lukea mikserin forumeita tämän jälkeen ja olen itsekin hitusen järkyttynyt.

#14 kirjoitettu 04.11.2007 16:23

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:


Järkyttävää kielenkäyttöä!
En anna lasteni enää lukea mikserin forumeita tämän jälkeen ja olen itsekin hitusen järkyttynyt.


No minä lainasin vain JM:ää. Voin sanoa että täällä pojat puhuu paljon järkyttävämpiä juttuja minuutissa kuin minä koko ikänäni. Nih.

#15 kirjoitettu 04.11.2007 16:24

dbgirl kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:


Järkyttävää kielenkäyttöä!
En anna lasteni enää lukea mikserin forumeita tämän jälkeen ja olen itsekin hitusen järkyttynyt.


No minä lainasin vain JM:ää. Voin sanoa että täällä pojat puhuu paljon järkyttävämpiä juttuja minuutissa kuin minä koko ikänäni. Nih.

#16 kirjoitettu 04.11.2007 16:43

Jepu kirjoitti:
Iltalehti

Eikös tässä nyt mennä vähän liian pitkälle?

Todellakin mennään liian pitkälle, siis omg lol äksdee haaloo onko valoo.

Käytännössä tuo on vain masturbaatiota, ja aika kamalaa jos siitä tehtäisiin rikollista.

#17 kirjoitettu 04.11.2007 18:39

Jypâ kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Repesin. Miten voi harrastaa seksiä pyörän kanssa? Mihin kohtaan sitä oikein sit pannaan menemään?


Satulaputkea vaan köyrimään.


Kokemusta?

#18 kirjoitettu 04.11.2007 18:43

ohi

#19 kirjoitettu 04.11.2007 18:43

Jypâ kirjoitti:
Nevermind kirjoitti:
Jypâ kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Repesin. Miten voi harrastaa seksiä pyörän kanssa? Mihin kohtaan sitä oikein sit pannaan menemään?


Satulaputkea vaan köyrimään.


Kokemusta?


Joo, kaks maailmanmestaruutta.


jep, lyhyenmatkan sihtaamisessa.

#20 kirjoitettu 04.11.2007 20:34

Original Free Soul kirjoitti:


Käytännössä tuo on vain masturbaatiota, ja aika kamalaa jos siitä tehtäisiin rikollista.


Siis masturbaatiohan on rikollista jossain(en nyt muista missä, enkä jaksa tarkistaa), mutta ei kai sentään briteissä?! Sitäpaitsi mies ei tehnyt sitä edes julkisella paikalla.

Melkein joka paikassa näkee välillä, kun joku heiluttaa lanteitaan tavalla, joka muistuttaa seksuaalista kanssakäymistä, niin kuin siellä sanottiin. Useimmiten siinä on housut jalassa, mutta onko se sitten housujen raiskaamista. No joo..

Hassunhauska ja hullunhupaisa koko juttu.

diary lisäsi sanan 20:35 04.11.2007

#21 kirjoitettu 04.11.2007 21:22

JOSPA se tyyppi olikin ottanut satulan pois, istahtanut, ja sen jälkeen "liikutti lantiotaan seksuaalista kanssakäymistä muistuttavalla tavalla"..? Tämäkin voi olla mahdollista... Härski jätkä!

#22 kirjoitettu 04.11.2007 21:24

BluesWoman kirjoitti:
Jos se oli miestenpyörä, nii jeppehän on HOMO!!!11 TIUKAK!!!1


Siis onko miesten pyörät muka miehiä? Eikö se ois vähän homoa, jos miehet ajelis miespuolisille pyörillä? Eli mistenpyörien täytyy olla naisia, muutenhan kaikki on ihan HMOPO!

#23 kirjoitettu 05.11.2007 00:33

Jännä fetissi.

#24 kirjoitettu 05.11.2007 00:45

Kyllä niin oikeesti olis hauska tiettää että mikä siinä pyörän hinkkauksessa on ollut niin jänskää ja että mitä osaa siitä pyörästä se nylkytti... aika vaikea kuvitella polkupyörästä mitään osaa josta voisi mitenkään kovin miellyttävää tuntemusta saada aikaiseksi. Ellei ole masokisti tai joku semmoinen kumma.

#25 kirjoitettu 05.11.2007 02:27

Voi että tämä ketju tarjosi taas vuoden naurut, polkupyörä for god's sake! Oli tommonen sitten kuinka krhm, erikoista tahansa, niin tosiaan mikä helvetin älynväläys on siitä äijä pistää oikeuden eteen? Onko jossain sukupuolisiveellisyyslaissa määritelty mitä saat omissa oloissasi tehdä ja mitä et?

#26 kirjoitettu 05.11.2007 02:46

JM kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
Jos se oli miestenpyörä, nii jeppehän on HOMO!!!11 TIUKAK!!!1


Siis onko miesten pyörät muka miehiä? Eikö se ois vähän homoa, jos miehet ajelis miespuolisille pyörillä? Eli mistenpyörien täytyy olla naisia, muutenhan kaikki on ihan HMOPO!


mutta kannattaa myös miettiä, että jos oletetaan että miesten pyörät ovat naisia, ja mies, joka on parisuhteessa ja ollessaan polkupyörän läheisyydessa ja liikuttaa lantiotaan seksuaalista kanssakäymistä muistuttavalla tavalla, kyseessä on pettäminen ja siinä on hyvä peruste eroon.

#27 kirjoitettu 05.11.2007 02:51

Entä jos se olis nylkyttäny lasten polkupyörää? Olisko sitä sitte syytetty vielä pedofiliastakin?

#28 kirjoitettu 05.11.2007 02:54

accent kirjoitti:
Entä jos se olis nylkyttäny lasten polkupyörää? Olisko sitä sitte syytetty vielä pedofiliastakin?


pidetäänpä juttu nyt JÄRJEN rajoissa... pedofiliasyyte on mahdollinen luonnollisesti vain siinä tapauksessa, että _polkupyörä_ on alaikäinen.

#29 kirjoitettu 05.11.2007 02:59

Pitäähän ihmisten päästä tuomitsemaan muita ihmisiä heidän "moraalittomista" teoistaan, että tuntisivat itsensä niiiiiin paljon paremmiksi ihmisiksi, eikä heidän tällöin tarvitsisi tuntea häpeää omista mokistaan ja "synneistään".

#30 kirjoitettu 05.11.2007 09:45

Brittien mahdollisesta seksuaalimoraalista on kyllä kaikkia tarua ihmeellisempää kerrottavaa ollut tiedotusvälineillä. Muistaakseni muutamakin ylähuoneen jäsen löytyi hotelleista johonkin appelsiiniin tukehtuneena ja verkkosukat jalassa - vai oliko se pelkät sukkahousut päässä ja veressä liikaa lääkärin määräämiä kemikaaleja ?
Paras juttu minusta kuitenkin oli pari vuotta sitten se kun muutaman kymmenen avioliittovuoden jälkeen vaimo haastoi miehen Englannissa oikeuteen, syynä aviomiehensä osoittautuminen naiseksi. Muistaako kukaan tapausta ?

#31 kirjoitettu 05.11.2007 10:02

Kyllä tämä eittämättä on mielenkiintoinen asia, kuten kaikenmoiset fetissit yleensä ovatkin.

Mistäköhän tuolle on tuo fetissi aikoinaan tullut? Siitä, että putosi tangolle ja kipu kiveksissä tuntui niin tuskallisen hyvältä? Naapurintytöllä vilahteli hameen alta pikkupöksyt pyöräillessään? Isä osti uuden, uljaan BMX-pyörän, jota antaessaan kehui siitä pitävien olevan tosimiehiä ja samana päivänä poika yllätti isän panemasta äitiä ja huutelevan, että "olen tosi tosimies!"?

#32 kirjoitettu 05.11.2007 17:23

Twight kirjoitti:
accent kirjoitti:
Entä jos se olis nylkyttäny lasten polkupyörää? Olisko sitä sitte syytetty vielä pedofiliastakin?


pidetäänpä juttu nyt JÄRJEN rajoissa... pedofiliasyyte on mahdollinen luonnollisesti vain siinä tapauksessa, että _polkupyörä_ on alaikäinen.


No... jos se on vasta ostettu polkupyörä? Ja niin, jos se on ostettu niin sittenhän se on huora, ja sen myynyt kauppa harjoittaa paritusta!

#33 kirjoitettu 05.11.2007 19:28

polkupyörän kanssa sekstatessa on kuitenkin se hyvä puoli, että saa polkea ilman pelkoa, että kumi puhkeaa.

#34 kirjoitettu 05.11.2007 19:55

En tosin välttämättä itse ryhtyisi moiseen mutta että siitä tuli rikosjuttu on kyllä eriskummallinen asia. Tosin jos mies oli käyttänyt ylenpalttisen määrän ruosteenesto-aineita polkupyöräänsä aktin ajaksi niin silloin ehkä herkempi siivooja voi saada allergisia reaktioita nenukkaan.

#35 kirjoitettu 05.11.2007 19:55

Eihän tuo sitä pyörää panemalla pannut, vaan ihan vain hinkkaili sitä vasten. Kyllä hinkata voi mitä vasten vain. Se on ihan helppoa. No lapset nyt juoksevat karkuun, jos ei niistä oikein kovasti pidä kiinni, mutta muuten se on helppoa, kuin lapsen hinkkaaminen lujaa kiinni pitäen.

#36 kirjoitettu 05.11.2007 22:17

gothmog_ kirjoitti:
Kamalaa mihin tämä maailma on menossa , Hyönteis-eläinpornoa ja polkupyöräseksiä ..
, mitä seuraavaksi ? maailmanloppu on tulossa..


Jep, selvästikkin kaikki merkit ilmassa..

#37 kirjoitettu 05.11.2007 23:46

BluesWoman kirjoitti:
Oliko miehellä kypärääkään?? Liikennerikkomus tuommonen.


Aah, hyvä pointti. Muistakaa lapset turvaseksi.

#38 kirjoitettu 06.11.2007 06:59

Ja kymmenen vuotta neitsyydestä, sai se jätkä..

#39 kirjoitettu 06.11.2007 09:44

Miks ihmeessä ei sais omaa pyöräänsä nussia jos huvittaa

#40 kirjoitettu 06.11.2007 09:53

Eli jos tungen olutpullon pilluuni, minun täytyy maksaa sille pullolle korvauksia henkisestä kärsimyksestä?