Mikseri.net

#2 kirjoitettu 01.11.2007 21:55

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Luin tuota toisen ketjun offtopicia ja siellä tuli vastaan tälläinen kommentti:

Kun katsoo tuon kommentin taustat...
Mitä mieltä itse olet, kohdellaanko tällä forumilla uusia käyttäjiä epäreilusti?

Ei. Jotkut ovat herkkänahkaisempia, toisaalta on paljon rajumpiakin nettiforumeita kuin mikseri.netin, joten on varmaan ihan hyvä, että pientä kiusantekoa katsotaan sitäkin vähän läpi sormien. Kyllä ihmisellä pitää vähän sietokykyä olla pientä piikittelyäkin kohtaan. Ja kyllä minusta miskerissä huomaa äkkiä jo ketjujen otsikoista (ja edellisistä viesteistä) uusikin tluokas, että missä on minkäkinlaista keskustelua, esim. yleistä keskustelua vs. gallupit -eroavaisuudet noin keskustelualueen yleisessä "hengessä".
Itse en tuollaista ole huomannut,

En minäkään. Karuimmat läpät ovat kuitenkin lentäneet viime aikoina joko vanhojen käyttäjien kesken, jotka jo hiemna tuntevat toisensa - ainakin nettipersoonaa. Samoin joillain uudemmilla forumilaisilla on ollut jotain keskinäistä piikittelyä. Muta ei missään kohtaa minusta mitään kohtuuttomuuksiin menoa. Mutta ei, uusia käyttäjiä ei minusta kohdella mikserissä erityisen huonosti - mutta ei mitenkään paremminkaan vahoihin nähden. Ihan tasavertaisesti.
mutta toisaalta olen ollut mikseriläinen jo jostain rooman valtakunnan tuhon ajoista asti.

Noniin, onko se pakko muistuttaa.. elämä mikserissä jo kohta yli kuusi vuotta.. D
Siksi varsinkin alle puoli vuotta tätä forumia käyttäneiltä olisi kiva kuulla mielipiteitä asiasta.

No joo, mutta kyllä siinä on vähän sitäkin, että se, että yksi tai kaksi ovat "vetäneet herneen nenään" ei minusta kerro epätasavertaisesta kohtelusta - onhan täällä vanhojakin käyttäjiä, jotka ovat välillä kyrpiintyneet meininkiin.

#3 kirjoitettu 01.11.2007 22:41

Joskus.

Sitä tulee välillä vastaan, että kun joku uusi tyyppi kysyy jotain jo monta kertaa kysyttyä, annetaan vastaukseksi kaikkea muuta, paitsi tietoja oikeasta vastauksesta tai tietoja siitä, mistä oikea vastaus löytyy. Tuota ei tosin taida kuitenkaan enää tapahtua niin paljon, kuin joskus.



Uusien käyttäjien mielipiteisiin asioista ei ainakaan minun nähdäkseni suhtauduta epäreilusti. Tai ei ainakaan siksi, että tämä uusi käyttäjä on uusi käyttäjä.


Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
olen ollut mikseriläinen jo jostain rooman valtakunnan tuhon ajoista asti.


Etkä ole. Valehtelet. Et ollut syntynytkään vielä silloin.

#4 kirjoitettu 01.11.2007 22:59

Airola kirjoitti:
Etkä ole. Valehtelet. Et ollut syntynytkään vielä silloin.

Olet liian jumittunut länsimaiseen aikakäsitykseen, jonka mukaan aika on suora jana, jolla on alku ja loppu!

#5 kirjoitettu 01.11.2007 23:02

tarpeeton

#6 kirjoitettu 01.11.2007 23:04

Enemmänkin ärsyttävät persoonat ovat syynä epäreiluun kohteluun kuin käyttäjän mikseri-ikä.

Ja se että floodii sisällötöntä sanahelinää sivukaupalla.
Ilmaiskaa asianne selkeästi, toverit!

#7 kirjoitettu 01.11.2007 23:19

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Liike on aina kaksisuuntainen, jos uudet eivät tunne itseään tervetulleiksi vain siksi, että meillä on täällä näin tehty jo ainakin Metusalemin ajoista asti, se ei poissulje sitä, ettei voisi tehdä toisinkin.
[...]

Ehkä ns. vanhatkin käyttäjät huomaisivat, että aika ajaa ohi vanhojen tuttujen käytänteiden, niin se vain on. Tai ns. uudet, heistä ei tule uusia vanhoja, joka lienee monella vanhalla käyttäjällä tarkoituskin, sillä muutoshan on hui kauhistus!

Mihin viittaat tällä perinteisiinjämähtämisellä? Saisiko jotain esimerkkejä tästä mikserikonservatismista?




Minulla on tapana hyvinkin herkästi ottaa kantaa muiden puolesta, siis niiden ihmisten, jotka eivät välttämättä avaa suutaan julkisesti, mutta muuten ilmaisevat mielipiteensä minulle siitä, ettei foorumi kiinnosta juuri noista mainitsemistani syistä.


Minä en pelkää leijonia ja Caesar on kuollut.

Oen itsekin leijona ja sanotaan, että se on ainoa eläin, joka voi sokaistumatta katsoa suoraan aurinkoon, valoon.


No kiva, että olet vähempiosaisten puolesta kamppaileva vallankumouksellinen. Pistä vielä niitä esimerkkitapauksia kehiin, ettei mene tuo pitkä viesti ihan hukkaan.

#8 kirjoitettu 01.11.2007 23:24

Rääväsuu kirjoitti:
Joo, kohdellaan. Muistan hyvin kun tulin tänne ekaa kertaa ja perustin vasta ehkä neljännen viestiketjun Pikku G:n huonoudesta nii heti tultiin sanomaan että wanha ja käytä hakuu ja kaikkee.

Ei reiluu, miettikää jos oisin ollu herkempi niin ehkä olis jäänyt mikseröinti siihen.


Ja tuosta huolimatta sinusta on tullut osa mikseriläistä paikalleen jämähtänytta konservatiivista sortokoneistoa!

#9 kirjoitettu 01.11.2007 23:24

Varsinais-suomalaisia kohdellaan epäreilusti, ei muita.

Kaikki muut ovat ansainneetkin hiukan vittuilua jos sitä osakseen saavat, se ei ole enää epäreiluutta.

#10 kirjoitettu 01.11.2007 23:25

turha

#11 kirjoitettu 01.11.2007 23:27

Rääväsuu kirjoitti:

Ei reiluu, miettikää jos oisin ollu herkempi niin ehkä olis jäänyt mikseröinti siihen.


Jos ei kestä kuumaa, niin pysyy poissa köökistä!

Jepu muokkasi viestiä 23:29 01.11.2007

Oli ihan pakko selittää, että tämä on vitsi, ettei Puukissa vedä hernettä nenään. Toi oli siis vitsi.

#12 kirjoitettu 01.11.2007 23:30

ekipae kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

No kiva, että olet vähempiosaisten puolesta kamppaileva vallankumouksellinen. Pistä vielä niitä esimerkkitapauksia kehiin, ettei mene tuo pitkä viesti ihan hukkaan.


Mä luulen, että Jassu ei viitsi tai jaksa just nyt kun sitä ei huvita. Ja vaikka huvittaisikin niin ei sen tarvi jos siltä tuntuu.

Hmm...

Joku vois tulkita tuon naljailuksi uutta käyttäjää kohden, mutta itse en miellä Jassua uudeksi käyttäjäksi, joten tuo ei sitä ollut.


Jestas, olenko minä noviisista muuttunut abbedissaksi vai miksi lie, jee!

Hmm, siis että ehkä saatan vastata, joskus jos siltä tuntuu. Mutta, huomaa ekipae hyvä, niin moni taas valittaa, kuinka kirjoitan niin pitkästi, ettei tekstistäni saa selvää, itse olen kyllä sitä mieltä, että ne henkilöt eivät vain jaksa lukea viittä sanaa enempää kerrallaan. Sekin riesa vielä.

#13 kirjoitettu 01.11.2007 23:33

ohi

#14 kirjoitettu 01.11.2007 23:35

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Siis, niiden ihmisten nimimerkitkö, jotka ovat asiasta puhuneet minulle, aivan hassuhan sinä olet
Ei, kun esimerkkejä threadeista, joista löytyy jotain vanhoihin perinteisiin jämähtämistä, ja että mikä siellä on sitä vanhoihin perinteisiin jämähtämistä. Olisi kiva tietää mitä tuolla tarkoitat.

Kyllä täällä ketjuja lukemalla selviää jokaiselle, joka siis jaksaa lukea, kuinka hyvin nopeasti täällä jo pitempään viihtyneet ohjeistavat, että joopa joo, jos ei kestä, niin suunta on Siperia.
En minulle ainakaan ole selvinnyt ja siksi halusinkin esimerkkeja. En ihan oikeasti tiedä mistä puhut.

Löytyy jo tästäkin ketjusta esimerkki tästä tyylistä.

Ensinnäkään en näe mitään esimerkkejä mistään vanhoihin perinteisiin jämähtämisestä tässä threadissa.
Toiseksi en näe oikeastaan mitään esimerkkiä suoranaisesti uusien käyttäjien syrjinnästä tässä threadissa, vaikka tuo ekipae sinulle vähän kuittailikin tuossa. En usko sen kuitenkaan liittyvän siihen, että olet (suhteellisen) uusi käyttäjä.

#15 kirjoitettu 01.11.2007 23:43

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Siis, niiden ihmisten nimimerkitkö, jotka ovat asiasta puhuneet minulle, aivan hassuhan sinä olet
Ei, kun esimerkkejä threadeista, joista löytyy jotain vanhoihin perinteisiin jämähtämistä, ja että mikä siellä on sitä vanhoihin perinteisiin jämähtämistä. Oli kiva tietää mitä tuolla tarkoitat.

Kyllä täällä ketjuja lukemalla selviää jokaiselle, joka siis jaksaa lukea, kuinka hyvin nopeasti täällä jo pitempään viihtyneet ohjeistavat, että joopa joo, jos ei kestä, niin suunta on Siperia.
En minulle ainakaan ole selvinnyt ja siksi halusinkin esimerkkeja. En ihan oikeasti tiedä mistä puhut.

Löytyy jo tästäkin ketjusta esimerkki tästä tyylistä.

Ensinnäkään en näe mitään esimerkkejä mistään vanhoihin perinteisiin jämähtämisestä tässä threadissa.
Toiseksi en näe oikeastaan mitään esimerkkiä suoranaisesti uusien käyttäjien syrjinnästä tässä threadissa, vaikka tuo ekipae sinulle vähän kuittailikin tuossa. En usko sen kuitenkaan liittyvän siihen, että olet (suhteellisen) uusi käyttäjä.


Nyt joudun paljastamaan tämänkin, että en osaa kopsia noin hienosti, että saisin palan sieltä palan täältä teksteistä, mutta kyllä ohitit jo BluesWomanin tässä ketjussa ja menit suoraan ekipaeen eli onko niinkin, että joidenkin henkilöiden teksti ei enää edes erotu sinun silmissäsi mitenkään, mutta jonkun erottuu, samasta asiasta?

ekipae on herttainen nassikka, minä en hänen ns. kuittailujaan pohdi lainkaan, hymyilen hänelle lähinnä, mukava heppuli loppujen lopuksi.


Mutta, älkäämme takertuko nimimerkkeihin, vaan tosiaankin siihen, että napsahtaa hyvin äkkiä, että nyt on luotijuna menossa mutkalle, joten, tsot, tsot, asiaan, vaikka asia voi olla hieman laajempi yhteyksiltään kuin tuon ojentajan näkemys olisi. Siis, on erilaisia näkemyksiä keskustelun laajuudesta, hmm tässä esimerkin kaltainen jutska.

Ja, heti kun joku opettaa, kuinka noita pirskatin lainauksia tehdään, kopsin teille kaikkea kivaa, tosin voipi olla, että menee oftopiciksi.

#16 kirjoitettu 01.11.2007 23:58

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Etkä ole. Valehtelet. Et ollut syntynytkään vielä silloin.

Olet liian jumittunut länsimaiseen aikakäsitykseen, jonka mukaan aika on suora jana, jolla on alku ja loppu!







(enkä muuten ole, sillä minä TIEDÄN asian. matkustelen ajassa. siinä on alku ja loppu. olen huomannut sen matkoillani.)

#17 kirjoitettu 02.11.2007 00:00

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Nyt joudun paljastamaan tämänkin, että en osaa kopsia noin hienosti, että saisin palan sieltä palan täältä teksteistä,

Mutta kai sinä nyt jonkun esimerkin osaat antaa, jos perustat väitteesi johonkin?

mutta kyllä ohitit jo BluesWomanin tässä ketjussa ja menit suoraan ekipaeen eli onko niinkin, että joidenkin henkilöiden teksti ei enää edes erotu sinun silmissäsi mitenkään, mutta jonkun erottuu, samasta asiasta?

Luulin sinun tarkoittavan, että tuollaista asennetta, josta vanhoja mikseriläisiä syytit.

Totta se kyllä on, että joidenkin kirjotuksia ei huomioi samanlailla, kuin toisten. Se ei niinkään johdu siitä onko uusi vai vanha, vaan siitä kyseisen henkilön forumpersoonasta. Esimerkiksi juuri BluesWomanin viesteihin tulee kiinnitettyä selkeästi enemmän huomiota, kuin ekipaen viesteihin, eli siis juuri päinvastoin, kuin tuossa vihjaat. Mitään epäreiluutta siinä ei kylläkään ole.

Mutta, älkäämme takertuko nimimerkkeihin, vaan tosiaankin siihen, että napsahtaa hyvin äkkiä, että nyt on luotijuna menossa mutkalle, joten, tsot, tsot, asiaan, vaikka asia voi olla hieman laajempi yhteyksiltään kuin tuon ojentajan näkemys olisi. Siis, on erilaisia näkemyksiä keskustelun laajuudesta, hmm tässä esimerkin kaltainen jutska.
Kerro nyt joku tapaus edes mihin tuolla viittaat. Tätä keskustelua on hyvin vaikea käydä, jos mitään esimerkkitapauksia ei ole.

Ja, heti kun joku opettaa, kuinka noita pirskatin lainauksia tehdään, kopsin teille kaikkea kivaa, tosin voipi olla, että menee oftopiciksi.


Sana lainaus hakasulkujen sisään lainattavan tekstin alkuun. Ja siihen mihin halutaan lainauksen päättyvän /lainaus hakasulkujen sisään ja sitten vaan copypastella siihen väliin tekstiä.

#18 kirjoitettu 02.11.2007 00:11

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Nyt joudun paljastamaan tämänkin, että en osaa kopsia noin hienosti, että saisin palan sieltä palan täältä teksteistä,

Mutta kai sinä nyt jonkun esimerkin osaat antaa, jos perustat väitteesi johonkin?

mutta kyllä ohitit jo BluesWomanin tässä ketjussa ja menit suoraan ekipaeen eli onko niinkin, että joidenkin henkilöiden teksti ei enää edes erotu sinun silmissäsi mitenkään, mutta jonkun erottuu, samasta asiasta?

Luulin sinun tarkoittavan, että tuollaista asennetta, josta vanhoja mikseriläisiä syytit.

Totta se kyllä on, että joidenkin kirjotuksia ei huomioi samanlailla, kuin toisten. Se ei niinkään johdu siitä onko uusi vai vanha, vaan siitä kyseisen henkilön forumpersoonasta. Esimerkiksi juuri BluesWomanin viesteihin tulee kiinnitettyä selkeästi enemmän huomiota, kuin ekipaen viesteihin, eli siis juuri päinvastoin, kuin tuossa vihjaat. Mitään epäreiluutta siinä ei kylläkään ole.

Mutta, älkäämme takertuko nimimerkkeihin, vaan tosiaankin siihen, että napsahtaa hyvin äkkiä, että nyt on luotijuna menossa mutkalle, joten, tsot, tsot, asiaan, vaikka asia voi olla hieman laajempi yhteyksiltään kuin tuon ojentajan näkemys olisi. Siis, on erilaisia näkemyksiä keskustelun laajuudesta, hmm tässä esimerkin kaltainen jutska.
Kerro nyt joku tapaus edes mihin tuolla viittaat. Tätä keskustelua on hyvin vaikea käydä, jos mitään esimerkkitapauksia ei ole.

Ja, heti kun joku opettaa, kuinka noita pirskatin lainauksia tehdään, kopsin teille kaikkea kivaa, tosin voipi olla, että menee oftopiciksi.


Sana lainaus hakasulkujen sisään lainattavan tekstin alkuun. Ja siihen mihin halutaan lainauksen päättyvän /lainaus hakasulkujen sisään ja sitten vaan copypastella siihen väliin tekstiä.


Minä harjoittelen jonain päivänä tuota, olenhan saanut sentään linkitkin sivulleni tehtyä, ehkä opin tuonkin. Nyt on pakko sanoa, että olen pirun väsy, muutto kesken ja sitä rataa, mutta jonain päivänä, kuomaseni, jonain päivänä minä sinulle kaivelen niitä esimerkkejä. Nyt jos alan niitä pykäämään, ollaan aamussa.

Ymmärrän hyvinkin, että ihmiset tarvitsevat esimerkkejä, mutta myös esimerkkinä voi olla yleisilme, siis yleinen tyyli, sitäkin olen tässä yrittänyt selittää, että se voi olla se ensimmäinen ja viimeinen syy foorumilla käyntiin ja käymättä jättämiseen sen jälkeen.

Ja kohta joku sanoo, että ei tuosta ota selkoa ja yhdyn varmasti sanojaan , siis kirjaimellisesti, että ei varmasti otakaan. Syön nyt jätskiä, koska sitä ei tarvitse tehdä keittiössä.

#19 kirjoitettu 02.11.2007 00:16

Mikseri on mukava paikka verrattuna muutamaan muuhun paikkaan jossa olen neitssä. Siellä perustervehdys jokaiselle uudelle käyttäjälle on "Who the fuck are you?".

#20 kirjoitettu 02.11.2007 00:22

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
jonain päivänä minä sinulle kaivelen niitä esimerkkejä.

No hyvä.

Nyt jos alan niitä pykäämään, ollaan aamussa.

Siis kyllä vaikka vain ihan yksi konkreettinen esimerkki olisi riittänyt.

Ymmärrän hyvinkin, että ihmiset tarvitsevat esimerkkejä, mutta myös esimerkkinä voi olla yleisilme, siis yleinen tyyli,
Kyllä, mutta minä en ainakaan nää mitään kuvaamistasi piirteistä siinä, ja kun et nyt mitään yksityiskohtiakaan suostu kertomaan, niin ei tuosta paljon ole apua. Ei kai tässä sitten muu autta, kuin odottaa niitä esimerkkejäsi sitten.

#21 kirjoitettu 02.11.2007 00:25

Ei kohdella. Ilkeilen mielestäni tasapuolisesti sekä uusille että vanhoille foorumkasvoille, joiden koen tyhmäilevän.

#22 kirjoitettu 02.11.2007 00:25

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
jonain päivänä minä sinulle kaivelen niitä esimerkkejä.

No hyvä.

Nyt jos alan niitä pykäämään, ollaan aamussa.

Siis kyllä vaikka vain ihan yksi konkreettinen esimerkki olisi riittänyt.

Ymmärrän hyvinkin, että ihmiset tarvitsevat esimerkkejä, mutta myös esimerkkinä voi olla yleisilme, siis yleinen tyyli,
Kyllä, mutta minä en ainakaan nää mitään kuvaamistasi piirteistä siinä, ja kun et nyt mitään yksityiskohtiakaan suostu kertomaan, niin ei tuosta paljon ole apua. Ei kai tässä sitten muu autta, kuin odottaa niitä esimerkkejäsi sitten.


Jep, taidan nukkua yön yli ja katsoa niitä hakasia ja väkäsiä, ja sitten kirjoitella sinulle pitkiä tarinoita. Saako hiukan livetä linjasta, jos tulee mieleen joku hyvä asiaa sivuava juonne? En toki sukuhistoriikkia aio kirjoitella, mutta ei sitä koskaan tiedä, mihin ajatus sujahtaa, kun alkaa ajattelemaan.

#23 kirjoitettu 02.11.2007 00:33

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Saako hiukan livetä linjasta, jos tulee mieleen joku hyvä asiaa sivuava juonne?


Täällä on aina livetty linjasta, joten sehän olisi niihin vanhoihin perinteisiin jämähtämistä.

#24 kirjoitettu 02.11.2007 00:37

ohi

#25 kirjoitettu 02.11.2007 00:41

pieslice kirjoitti:
Enemmänkin ärsyttävät persoonat ovat syynä epäreiluun kohteluun kuin käyttäjän mikseri-ikä.

Ja se että floodii sisällötöntä sanahelinää sivukaupalla.
Ilmaiskaa asianne selkeästi, toverit!

Komp. Ensinäkään sitä nokkaansa ei tarvitse tunkea jatkuvasti joka paikkaan, varsinkaan kun ei ole mitään asiaa.

Minä en kyllä muista ainuttakaan tapausta epäreilusta kohtelusta. Jos kuitenkin siltä tuntuu, olet todennäköisesti aivottomuuksiin taipuvainen spämmääjä tai turhan innokas imuroimaan herneitä.

#26 kirjoitettu 02.11.2007 01:09

Ei minusta kohdella yhtään epäreilusti. Perseilijät joutavatkin minusta pois, oli sitten uusi tai vanhempi kasvo. Perseilykeskustelusivuja kun riittää minusta jo muutenkin. Pysykööt Mikserissä viestiketjut edes jossain määrin järkevinä ja siisteinä.

#27 kirjoitettu 02.11.2007 01:11

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ja minua on siitä monasti ojennettu, siis nyt löytyi tavallaan esimerkki eli uusi ei saa livetä, mutta vanhat saavat.
No esimerkiksi siinä improsen perustamassa kannabiksen ja psykoosien liittyvässä keskustelussa oli kyse siitä, että mikseriläiset eivät vaan ole kykeneviä keskustelemaan mistään kannabikseen liittyvästä asiasta ilman, että koko ketju muuttuu täysimittaiseksi sodaksi laillistamisen kannattajien ja vastustajien välillä. Kannabis on mikseriläisille elämän ja kuoleman asia. Huomaisit kyllä miksi siinä ketjussa ojennettiin laillistamista käsittelevästä offtopicista, jos lukisit niitä kymmeniä muita aihetta käsitteleviä ketjuja. Se linja ei ollut offtopiciiin liittyvä vaan offtopicin aiheeseen liittyvä ja kyllä sielä suurin osa huomautuksista kohdistettiin juuri niihin mikseriläisiin, jotka ovat täällä jo pitempää olleet.

Mitä taas tulee esimerkiksi siihen nuorten alkoholinkäyttöön liittyvästä threadista, niin siellä kyseessä ei ollut mikään aihetta sivuava lievä offtopic, vaan ihan täysin aiheeseen liittymättömistä asioista kinastelu, joka haittaa todella paljon varsinaiseen aiheeseen liittyvän keskustelun lukemista. Normaalisti tuollaiselle ketjulle olisi laitettu lukko jo ajat sitten. Tässäkään tapauksessa ei ollut kyse mistään uusien käyttäjien kirjoittamisien rajoittamisesta, vaan ihan yleisesti threadin luettavuudesta. Sieläkin suurin osa noista syyllisistä oli pitempiaikaisia käyttäjiä.

Niin tarkkaan en ole kirjoituksiasi seurannut, että muistaisin mitään muita tapauksia, joissa sinulle olisi huomautettu offtopicista. Noissa kahdessa tapauksessa, jotka muistan, huomatukset olivat täysin aiheellisia ja kaikkiin kohdistuvia.

#28 kirjoitettu 02.11.2007 07:41

Joskus ehkä vähän tulee sellainen olo, että annetaan sitä huutia aika herkästi, vaikka toinen kirjoittaa ehkä ensimmäistä tai toista foorumi-postaustaan. Normaalistikin (irl) kavereiden kanssa tietysti vittuillaan ja dissataan pienimmästäkin mokasta, kun tunnetaan niiden rajat, mutta jos paikalle saapuu uusi henkilö, niin tietysti sitä kohdellaan vähän kevyemmin eikä pistetä heti vittuiluksi. Sitten kun on tutustunut ja tietää vähän rajoja, niin sitten voi alkaa sellaisen lämminhenkisen vittuilun.

Että joo, kyllä joskus tulee sellainen olo, että täällä pistetään jauhot suuhun uusille käyttäjille vähän turhankin helposti. Ja etenkin sellaiset semi-uudet käyttäjät pönkittävät statustaan vittuilemalla nyypille. Laumassa aina haetaan sitä arvojärjestystä.

Pastori muokkasi viestiä 07:42 02.11.2007

Mutta tosiaan selvästi tästäkin on monella erilainen näkemys. Toisten mielestä täällä ollaan hyvinkin iisejä uusia käyttäjiä kohtaan. Että tiedä sitä sitten. Ehkä ei enää itsellä ole kovinkaan objektiivinen näkökulma tähän.

#29 kirjoitettu 02.11.2007 09:25

Ei mielestäni kovinkaan. Ainakaan omalla kohdallani tälläistä en ole nähnyt

Ainoa asia minkä huomaa on että kun on uunituore foorumilainen niin keskusteluissa heittää jonkin uuden, mielenkiintoisen näkemyksen asiaan, se on jotenkin helpompi ohittaa kuin vaikka Jepun *Ihan homo hommaa. Alienit teki sen* kommentin.
Eli välillä on liian sisäpiiriporukkaan keskittyneet keskustelut.
Pitkäaikaiset käyttäjät muistavat vielä sen keskustelun Pikku G:en huonoudesta. Uudet eivät ole foorumihausta varmaan kuulleetkaan. *räävis parka. nyyh*
Uuden käyttäjän tietämättömyyden alleviivaaminen antaa helposti kuvan että haukutaan tyhmäksi. Mitä useammin näitä tapauksia tulee sitä enemmön tulee näitä älyvapaita kommentteja.
Ei siinä monelle varmaan tule mieleen että ompas kiva keskustelufoorumi.


Muistakaa pitää huolta uusista käytäjistä. Ei ole niitten vika ettei ne tiiä teidän tehneen jo neljä threadia Pikku G:stä.

#30 kirjoitettu 02.11.2007 09:50

Nooh, semmosta pientä äpäröintiä taisin saada osakseni alkuun, mutta pikkuhiljaa sekin on vähentynyt...eikä se oikeestaan edes haitannut.

#31 kirjoitettu 02.11.2007 10:07

Riippuu täysin tapauksesta, itse en ole kokeknut joutuneetksi epäreiluun kohteluun, mutta kyllä sitä täällä silloin tällöin havaitsee.

#32 kirjoitettu 02.11.2007 10:09

Pakko kai jokaisen on ottaa turpaansa, virtuaalisesti. Että oppii olemaan.

No toisilla on herkempi nahka.

Toisilla on herkkä nahka, vaikka olisivat kirjoitelleet tänne vuosikausia.

Nimiä mainitsematta tänne on kyllä mielestäni viimeaikoina tullut paljon uusia mielenkiintoisia kannanottajia.

Tuo offtopiciksi leimaaminen on minusta melko mielivaltaista.
Asioita pitää lähestyä monista suunnista.
Ja jos se ei sovi luottokäyttäjän käsityksiin aiheesta tai aiheesta keskustelemiseksi, saa moni mielipiteitä omaava poistua ketjusta.

#33 kirjoitettu 02.11.2007 10:21

har kirjoitti:
Tuo offtopiciksi leimaaminen on minusta melko mielivaltaista.
Asioita pitää lähestyä monista suunnista.
Ja jos se ei sovi luottokäyttäjän käsityksiin aiheesta tai aiheesta keskustelemiseksi, saa moni mielipiteitä omaava poistua ketjusta.


Tuo meni minultakin vähän ohi?

#34 kirjoitettu 02.11.2007 10:27

Jasnajan Puukissa kirjoitti:

Olen luuhannut monella foorumilla (ulkomaisista esim. turkki musiikkichat, kurdi musikkichat) ja tämä foorumi ei kyllä ole ihan sitä tasoa, mihin esimerkiksi jenkeissä (myös musiikkichat) pystytään. Nooh, se small talk, se väittämähän kaiketi ensinnä tulee vastaukseksi, mutta sielläpä todellakin keskustellaan, jutellaan ja otetaan ihmiset vastaan lämpimästi, siellä ei kukaan koe itseään uhatuksi uusien ihmisten ilmestyessä joukkoon.


Kultuuri kysymys. Itse ainakin olen antanut oman osani, että tämä foorumi ei mene lämminhenkiseksi jutusteluksi, vaan kunnon keskusteluksi, jossa ruoditaan kunnolla mitä ihmiset ovat mieltä.

Asioilla on aina puolensa. Kaikenlaisissa foorum kultulttuureissa on yvät ja huonot puolensa. Tosiet tykkäävät toiselaisesta keskustelusta ja toisenlaiset ihmiset toiselaisesta keskustelusta.

Mitä tulee tähän "uudet käyttät", juttuun, niin aina foorumeilla on omat tapansa ja juttunsa (kuten vaikka offtopikin suhteen). Niiden oppiminen vie aikansa, eikä sillä nyt niin väliä.

#35 kirjoitettu 02.11.2007 10:28

Pastori kirjoitti:
har kirjoitti:
Tuo offtopiciksi leimaaminen on minusta melko mielivaltaista.
Asioita pitää lähestyä monista suunnista.
Ja jos se ei sovi luottokäyttäjän käsityksiin aiheesta tai aiheesta keskustelemiseksi, saa moni mielipiteitä omaava poistua ketjusta.


Tuo meni minultakin vähän ohi?






Eli taas meni OT:iin. ?

#36 kirjoitettu 02.11.2007 10:44

har kirjoitti:
Eli taas meni OT:iin. ?


Ei kyllä se meni ihan T:iin.
Ei minua koskaan ainakaan ole OT haitannut, jos homma pysyy jollain tavalla kuosissa ja kasassa. Ja vaikka kuinka häiritsisikin, niin ei luottokäyttäjä voi asialle muuta, kuin pistää ketjun lukkoon ja en ainakaan itse muista että ketjuja olisi vain siksi lukittu, että siellä olisi ollut OT:a. Perseily ja kuolleena syntyneet ketjut ovat olleet yleensä niitä lukittuja. Eli siis sellaiset ketjut, että "Nussitko sikoja" -ketjut, mitkä ei alunperinkään voi synnyttää mitään hedelmällistä keskustelua, vaan pelkkää perseilyä. Mutta tämänhän SLaitilakin tuossa jo edellä lyhyemmin osasi selittää.

Mutta kyllä kenkää tulee sitten ihan ylläpidon toimesta heidän omien johtopäätöksien perusteella.

#37 kirjoitettu 02.11.2007 11:26

Ollaan kaikki kavereita ensinäkemältä eiksje. Morjens!

#38 kirjoitettu 02.11.2007 11:36

Jasnajan Puukissa kirjoitti:

Sinänsä hieno mikseri.net sivusto ansaitsisi hyvän foorumin, ja toivonkin ettei ns. vanhat käyttäjät pidä tätä omana hiekkalaatikkonaan, johon ei jonkun sininen tai keltainen lappari sovi, omat ämpärithän täällä monella on, onneksi.


Tähän pitää vielä todeta, että itse ainakin aina asioista olen kirjoitellut, että jos minun kirjoitukseni ovat tuntuneet siltä, että minun mielestäni et tänne sovi, niin sillloin katsoisin kyllä peiliin ja pohtisin mistä se virhekäsitys johtuu. Tietenkään muista kuin itsestäni en osaa puhua, mutta ise en ole sellaista fiilistä saanut, että kukaan olisi sinua varsinaisesti hyljeksinyt, vaan ihan asioista on nalkutettu, jos näkemyseroja argementaation tasosta on olemassa... ja sehän on osa sitä keskustelua.

#39 kirjoitettu 02.11.2007 12:34

En ole minäkään mitään uusien syrjintää huomannut, vaikka näillä sivustoilla olen vuosia pyörinyt. Joskus tosin, juuri näitä "typerä kysymys" threadeja lueskellessa tulee mieleen, että olisipa tuokin voinut jättää tuon sanomatta. Mutta ei pienestä kuittailusta pidä ottaa itseensä. Vittuilu piristää päivää. Ja ainahan voi pistää jotain nasevaa takaisin. Tuo Pastorin postaama irl/online kaverusten välinen vittuilu olisi kai se paras tapa suhtautua kuitenkin.

ps. Haistakaa nyypät vitu.

#40 kirjoitettu 02.11.2007 12:42

Pastori kirjoitti:
har kirjoitti:
Eli taas meni OT:iin. ?


Ei kyllä se meni ihan T:iin.
Ei minua koskaan ainakaan ole OT haitannut, jos homma pysyy jollain tavalla kuosissa ja kasassa. Ja vaikka kuinka häiritsisikin, niin ei luottokäyttäjä voi asialle muuta, kuin pistää ketjun lukkoon ja en ainakaan itse muista että ketjuja olisi vain siksi lukittu, että siellä olisi ollut OT:a. Perseily ja kuolleena syntyneet ketjut ovat olleet yleensä niitä lukittuja. Eli siis sellaiset ketjut, että "Nussitko sikoja" -ketjut, mitkä ei alunperinkään voi synnyttää mitään hedelmällistä keskustelua, vaan pelkkää perseilyä. Mutta tämänhän SLaitilakin tuossa jo edellä lyhyemmin osasi selittää.

Mutta kyllä kenkää tulee sitten ihan ylläpidon toimesta heidän omien johtopäätöksien perusteella.







Näin.

Onhan täällä käytettävä jotenkin kaikkien hyväksymää suomenkieltä.

Ja jonkunlaisia "sivistyneitä" tapoja.

Mutta kritisoisin silti tiettyä kapea-alaista näkökantaa asioihin. Johtaa nimittäin helposti juuri sellaiseen juupas/eipäs hedelmättömyyteen.

Joskus oikeasti tulee ketjuun aivan kumma viesti ja kannanotto, jossa toisen lukemisen jälkeen onkin valtavan suuri pointti.

Mutta threadissa vallitseva sananparsi ja käsittelytapa savustaa ufo-kommentinheittäjän pois keskusteluista. Sääli tämän foorumin kaikille käyttäjille se.