|
Kirjoittaja
|
HipHop tuottaja kyselee
|
|
Johny-Boy
|
#1 kirjoitettu
18.10.2007 10:27
Eli. Itselläni on käytössä FL Studio 6. Kysymys kuuluu; pystyykö kyseisellä ohjelmalla nauhoittamaan esim. rapit suoraan FL Studioon? sillä itse nauhoitan kaikki nauhoitettavat osuudet ensin tietokoneen alkuperäisen ääninauhurin kanssa, jonka jälkeen ajan ne FL:n. Ennen nauhoitin PA-pöydän kautta ääninauhuriin, mutta luovuin tavasta, sillä äänityksessä enkä miksauksessa saanut taustalta epämääräistä suhinaa pois. Ei mikään mahtava kotistudio, mutta tuotoksia voi kuunnella artistisivultani jos sen jälkeen osaisit auttaa enemmän. Eli mitä voisin tehdä paremmin kun laitteina on FL Studio 6, ääninauhuri, muutama keskiverto mikki, Thomannin keskiverto PA-pöytä, sekä juuri huollosta tulleen koneen mukana hieman parempi äänikortti(n.45€ arvoinen) ??? Auttakoon ken osaa..
Kiitos vaivautuneille jo etukäteen!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#2 kirjoitettu
18.10.2007 10:29
Ongelmasi ovat ilmeisesti enemmänkin teknisiä, kuin laitteistollisia, mutta kysympä silti:
Johny-Boy kirjoitti:
koneen mukana hieman parempi äänikortti(n.45€ arvoinen)
Mikä äänikorti?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Johny-Boy
|
#3 kirjoitettu
18.10.2007 11:30
Nimeä en muista/tiedä, mutta hiukan parempi kuin vakiona tuleva äänikortti. Voit olla oikeassa että hankaluudet ovat teknisiä, mutta mistä apu? Eikä nuo laitteet todellakaan muiden rinnalla ole kummoisiakaan joten niidenkin piikkiin varmasti osa syistä menee. Tekee pahaa tuottaa huonolla äänenlaadulla vedettyä rappia, kun tietää että parempaankin on ainesta. Siispä jos ongelmat teknisiä, mistä apu??
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#4 kirjoitettu
18.10.2007 11:33
Johny-Boy kirjoitti:
Nimeä en muista/tiedä, mutta hiukan parempi kuin vakiona tuleva äänikortti. Voit olla oikeassa että hankaluudet ovat teknisiä, mutta mistä apu?
FLStudiosta ja sen käytöstä en osaa sanoa.
Mitä tulee äänenlaatuun, niin jos se kusee epäilisin ensimmäiseksi äänikorttia ja mikrofonia. Melkein konkkamikkiä suosittelisin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Johny-Boy
|
#5 kirjoitettu
18.10.2007 11:39
Eli tarkemmin ongelma siinä, jos kuuntelet biisini, huomaat että oman ääneni matalat ominaisuudet katoavat nauhoittaessa, enkä löydä säätöjä koneelta. Eikä muiltakaan osin äänenlaatu ole hirvittävän maistuvaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#6 kirjoitettu
18.10.2007 11:41
Johny-Boy kirjoitti:
Eli tarkemmin ongelma siinä, jos kuuntelet biisini, huomaat että oman ääneni matalat ominaisuudet katoavat nauhoittaessa, enkä löydä säätöjä koneelta.
Mikä mikki? Mitä säätöjä?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Johny-Boy
|
#7 kirjoitettu
18.10.2007 11:59
En nyt tältä istumalta muista mikin merkkiä, mutta ei mikään "halppis" mikki ole. Toinen mikki on thomannilta tilatun PA-pöydän mukana tullut mikki, mutten sitä tällä hetkellä käytä. Ja säädöillä tarkoitan nauhoitetun äänen säätö mahdollisuuksia koneella, että saisin äänestäni mahdollisimman luonnollisen eikä se kuulostaisi 8v lapsen ääneltä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#8 kirjoitettu
18.10.2007 12:21
Johny-Boy kirjoitti:
En nyt tältä istumalta muista mikin merkkiä, mutta ei mikään "halppis" mikki ole. Toinen mikki on thomannilta tilatun PA-pöydän mukana tullut mikki, mutten sitä tällä hetkellä käytä. Ja säädöillä tarkoitan nauhoitetun äänen säätö mahdollisuuksia koneella, että saisin äänestäni mahdollisimman luonnollisen eikä se kuulostaisi 8v lapsen ääneltä.
Se mikrofonin valinta ja sijoittelu suun suhteen on ehkä se keskeisin tapa vaikuttaa siihen äänen. Toinen on EQ ja komressori joiden kanssa pitää vain opetella säätämään. Niistä taitaa jonkun verran olla keskustelujakin täällä mikserissä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#9 kirjoitettu
18.10.2007 12:34
KorgTriton kirjoitti:
Onkos tähän jotain 'nyrkkisääntöjä'?
Mitä isompi kalvo konkkamikissä, niin sitä bassompia ääniä se ottaa. Dynaamisissa elenmentin koko korreloi saman asian kanssa. Nuo siis ihan nyrkkisääntönä.
Sijoittelu kannattaa lähinnä itse kokeilla. Herttakuvioisilla mikrofoneilla läheltä laulaminen korostaa bassoja. Lisäksi dynaamisilla se ääni epälinearisoituu melkoisesti jota sitten jotkut pitävät hyvänäkin juttuna.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
jasca
2397 viestiä
|
#10 kirjoitettu
18.10.2007 17:22
Johny-Boy kirjoitti:
sillä itse nauhoitan kaikki nauhoitettavat osuudet ensin tietokoneen alkuperäisen ääninauhurin kanssa,
Sen ääninauhurin sijaan vois käyttää ilmaista Audacityä.
jasca muokkasi viestiä 17:22 18.10.2007
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Johny-Boy
|
#11 kirjoitettu
18.10.2007 19:58
Onko tämä Audacity minkälainen ohjelma? Vaikkakin on ilmainen, niin onko se silti käyttökelpoinen ohjelma?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Johny-Boy
|
#12 kirjoitettu
18.10.2007 20:01
Ja kumpiko noista sinun linkittämistä audioeditoreista, Audacity 1.2.6 vai Audacity 1.3.3 kannattaapi ottaa??
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
jasca
2397 viestiä
|
#13 kirjoitettu
18.10.2007 21:14
Johny-Boy kirjoitti:
Ja kumpiko noista sinun linkittämistä audioeditoreista, Audacity 1.2.6 vai Audacity 1.3.3 kannattaapi ottaa??
Varmaan toi 1.2.6, kun toi 1.3.3 on beta versio.
Ominaisuuksista
jasca muokkasi viestiä 21:15 18.10.2007
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Johny-Boy
|
#14 kirjoitettu
19.10.2007 09:20
Ja vielä kysyn tyhmänä, mikä on beta versio?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Thimns
4926 viestiä
|
#15 kirjoitettu
19.10.2007 09:37
Johny-Boy kirjoitti:
Ja vielä kysyn tyhmänä, mikä on beta versio?
Beta-versio on softan "periaatteessa valmis" versio, eli tärkeimmiltä osin toimivaksi tehty ja testattu, mutta ei vielä viimeistelty. Yleensä beta-versioista löytyy vielä enemmän tai vähemmän bugeja.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
Ladataan
