Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.10.2007 17:26

Se on punkahtavampaa materiaalia.
Johtuu kai siitä, et Hyrde tykkää kaljasta. Ja peksi jääkiekosta kaljan kanssa.

#3 kirjoitettu 10.10.2007 17:29

hapou kirjoitti:
Se on punkahtavampaa materiaalia.
Johtuu kai siitä, et Hyrde tykkää kaljasta. Ja peksi jääkiekosta kaljan kanssa.


HC punkkia proge menolla *nodnod* ^^

#4 kirjoitettu 10.10.2007 17:46

Veri kirjoitti:
Soundissa sanottiin levyn työnimen olevan Raja. Ja yhden biisin nimikin on varmistunut: Hammasratas. Jotakin punkpaahtoa sieltä tulloo.

Odotukset on ainakin korkealla. Vähän niinku Mokoman uuden kanssa kans.


Totta että mokomankin levyb odotukset on todella korkealla. mokoman pojat vielä sanoivat että uudelle levylle ottaa vaikutteita Blackmetallista ^^

#5 kirjoitettu 10.10.2007 17:47

sv kirjoitti:
no tuskin sen kummempi ku edellisetkää levyt... no, mitäpä muuta voi LEMIläiseltä bändiltä oottaa?








musiikkialue?


totta ois kyl voinnu alue olla musiikki. noh tänne meni ^^ ja kyllä LEMIköiset osaa ^^ luotan siihen.

#6 kirjoitettu 10.10.2007 17:53

Zim0 kirjoitti:
HC punkkia proge menolla *nodnod* ^^


No tuskin. Sitä samaa rässiä ne veivaa. Punkahvatalla asenteella kyl.

#7 kirjoitettu 10.10.2007 19:18

Uskoisin että progressiivinen näkökanta hieman menee sivuummalle muttei kumminkaan kokonaan.
Joko tulee metallista punk meininkiä tai melodisempaa mutta veikkaisin enemmän junttaa.

Progressiivinen öriseminen tuskin jatkuu samalla tavalla kuin UKK:lla

#8 kirjoitettu 10.10.2007 19:32

Eiköhän nuo poijjaat suhteellisen kovan kiekon väännä. Soundin jutun perusteella uskallan ainakin odottaa paljon.

#9 kirjoitettu 10.10.2007 20:04

hapou kirjoitti:
Se on punkahtavampaa materiaalia.
Johtuu kai siitä, et Hyrde tykkää kaljasta. Ja peksi jääkiekosta kaljan kanssa.


Punkahtavaa? Ei vittu, oikeasti, Stam1na soittaa Progevaikutteista heviä, miten vitussa siitä saadaan PUNKAHTAVAA??? Ainoa yhteenkuuluvuus punkin kanssa tuolla yhtyeellä on se, että maho Neitsyen laulajan (lempi)nimi on Pexi. Vaikka olisikin olevinaan hauska läppä (hee, hee. Ei naurata) niin tulee sitten olemaan KLAMYDIA-vaikutteista progressiivista heviä (joka taas tulee kuulostamaan paskalta, koska klamydia on paskaa)

Oli ihan vaan pakko selostaa tämä asia, vaikken yhtyettä paljoa kuuntelekkaan (eikä se levy hirvbeästi kiinnostakkaan)

#10 kirjoitettu 10.10.2007 20:13

Coivisto kirjoitti:
Uskoisin että progressiivinen näkökanta hieman menee sivuummalle muttei kumminkaan kokonaan.
Joko tulee metallista punk meininkiä tai melodisempaa mutta veikkaisin enemmän junttaa.

Progressiivinen öriseminen tuskin jatkuu samalla tavalla kuin UKK:lla


kyl ne ton progeilun kyllä taitaa mut toimiiko se sitte ? kyl ite tykkään enemmän ekast levystä ku tokasta jostaa syystä. tokakin on tosi kova mut eka iskee aina vaan lujempaa !

#11 kirjoitettu 10.10.2007 20:16

Hyppymiina kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Se on punkahtavampaa materiaalia.
Johtuu kai siitä, et Hyrde tykkää kaljasta. Ja peksi jääkiekosta kaljan kanssa.


Punkahtavaa? Ei vittu, oikeasti, Stam1na soittaa Progevaikutteista heviä, miten vitussa siitä saadaan PUNKAHTAVAA??? Ainoa yhteenkuuluvuus punkin kanssa tuolla yhtyeellä on se, että maho Neitsyen laulajan (lempi)nimi on Pexi. Vaikka olisikin olevinaan hauska läppä (hee, hee. Ei naurata) niin tulee sitten olemaan KLAMYDIA-vaikutteista progressiivista heviä (joka taas tulee kuulostamaan paskalta, koska klamydia on paskaa)

Oli ihan vaan pakko selostaa tämä asia, vaikken yhtyettä paljoa kuuntelekkaan (eikä se levy hirvbeästi kiinnostakkaan)



vaikka oletkin vitun ääliö ei sitä silti täällä tarvitse näyttää.
Thräs on aina ollu punkvaikutteista metallia. Ja sitä punkahtavuutta tulee olemaan enempi tässä levyllä. Kyllähän macheten uusin levy on sitä samaa vanhempaa thrash deathia vaikka sisältääkin punkahtavampaa soittoa.
Joten käsittääkseni minä olen oikeassa ja sinä aivan vitun tyhmä.

hapou muokkasi viestiä 20:18 10.10.2007
olis muute aika jännää ja samalla hulvatonta jos vaikka aivolävistys sanoo seuraavasta levystä tulevan vielä enempi punkahtavampaa niin hyppymiina varmaan sanoisi siihe 'viut te ette ala mitää klämydiää soittamaa kikkeli!½!'

#12 kirjoitettu 10.10.2007 20:26

hapou kirjoitti:



vaikka oletkin vitun ääliö ei sitä silti täällä tarvitse näyttää.
Thräs on aina ollu punkvaikutteista metallia. Ja sitä punkahtavuutta tulee olemaan enempi tässä levyllä. Kyllähän macheten uusin levy on sitä samaa vanhempaa thrash deathia vaikka sisältääkin punkahtavampaa soittoa.
Joten käsittääkseni minä olen oikeassa ja sinä aivan vitun tyhmä.


Ilmeisesti et ole punkkiin tutustunut, niin voin pa valaista: Thrash on muodostunut pykin vaikutteisen alaisena et voi sanoa: - Tää biisi on tosi punkahtava, koska siinä on mukana Thrashia (joka taas ottaa vaikutteita punkista)

Ensinnäkin: punkahtavaa ei ole sitä, että soundit on hieman räkäisempiä ja tempo nopeampaa. Kuka tahansa punkkia kuunteleva tietää, ettei Thrash ole punkkia, vittu minäkään mene sanomaan että "tää on aika reggaemaista setti ko siihen on otettu vaikutteita Hip Hopista, joka on kehittynyt Reggaesta"

Stam1nasta nyt vain ei saa sen kuuloista, että kukaan punkkia hiemankaan kuunteleva sanoisi: "no tässähä on ihan selvä punkmainen vivahde" Ei, opettele nyt ymmärtämään, ettei kukaan saa Proge-metallista punkahtavaa. Punk ei tunnetusti ole a) melodista b) progressiivista. Selitäppä ensin: mitä vittua on punkahtavaa soittoa? Sitä, että vedän neljällä soinnulla pikkukuvion ja vaihdan kertsin kohdalla?

Hyppymiina muokkasi viestiä 20:27 10.10.2007
olis muute aika jännää ja samalla hulvatonta jos vaikka aivolävistys sanoo seuraavasta levystä tulevan vielä enempi punkahtavampaa niin hyppymiina varmaan sanoisi siihe 'viut te ette ala mitää klämydiää soittamaa kikkeli!½!'

Et taida ymmärtään käsitettä: "punk" (vinkki: Klamydia on huumorirockia, ei mitään punkkia, vaikka niin väittävätkin.)

#13 kirjoitettu 10.10.2007 20:34

Ja kuka sanoin ettei mikserin foorumi ole enää hauska.

#14 kirjoitettu 10.10.2007 20:35

Mulla o vähän sellaane kutina perstaskussa, että paskoo sieltä tuloo.

#15 kirjoitettu 10.10.2007 20:38

Hyppymiina kirjoitti:
vaikka ja mitä.

Kiitos päivänselvien asioiden kertomisesta HYPPIS!

#16 kirjoitettu 10.10.2007 20:39

Kuten sanoin junttaa tulossa

#17 kirjoitettu 10.10.2007 20:42

hapou kirjoitti:
Kiitos päivänselvien asioiden kertomisesta HYPPIS!

Ilmeisesti olet edelleen siinä luulossa, että "punkahtava soitto" tarkoittaa
vähän nopsempaa tempoa?

#18 kirjoitettu 10.10.2007 20:45

Hyppymiina kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Kiitos päivänselvien asioiden kertomisesta HYPPIS!

Ilmeisesti olet edelleen siinä luulossa, että "punkahtava soitto" tarkoittaa
vähän nopsempaa tempoa?


En ole ollut siinä luullossa ollenkaan. Emmää jaksa sulle mitää selitellä kun et kuitenkaan ymmärrä. Dude.

#19 kirjoitettu 10.10.2007 20:47

hapou kirjoitti:


En ole ollut siinä luullossa ollenkaan. Emmää jaksa sulle mitää selitellä kun et kuitenkaan ymmärrä. Dude.


Jospa kuitenkin kertoisit, olen edelleen kiinnostunut, mikä on sinun mielestäsi punkahtavaa soittoa?

Hyppymiina muokkasi viestiä 20:50 10.10.2007
Jos vastaat kuitenkin yksityisivestillä, koska luulen ihmismassan tahtovan tämän keskustelun pääättymistä.

#20 kirjoitettu 10.10.2007 20:47

Toivottavasti parempi kuin Uudet Kymmenen Käskyä.
Jätti vähän kylmäksi.

#21 kirjoitettu 10.10.2007 20:49

Hyppymiina kirjoitti:
Jospa kuitenkin kertoisit, olen edelleen kiinnostunut, mikä on sinun mielestäsi punkahtavaa soittoa?


Mitä jos harrastaisitte sitä genrerunkkaamista jossain muussa ketjussa?
Tai vaikka keskenänne privaviesteillä jos ei sopivaa ketjua löydy.
Pastori muokkasi viestiä 20:50 10.10.2007

#22 kirjoitettu 10.10.2007 20:53

Sehän että kaksi ensimmäistä eivät toimineet joillekkin mikserin käyttäjille viestittää aivotoiminnan vaajaasta toiminnasta ja uskoisin että uhka jonkinlaiseen aivokasvaimeen on enemmän kuin suuri. Eihän sille ole mitään muuta mahdollista selitystä!
Pelastakaa itsenne, menkää lääkäriin.



Onko kellään mitään oikeita tietoja bändin haastatteluista ja muista medioista että minkälaista lähestymistapaa ovat pojat hakeneet?

#23 kirjoitettu 10.10.2007 21:12

Hmmm... Mä luulen, että tulossa on suoraviivaisempaa junttausta, ja yllättävänkin ripeitä kaahausralleja

#24 kirjoitettu 10.10.2007 21:40

Pastori kirjoitti:
Ja kuka sanoin ettei mikserin foorumi ole enää hauska.



nimen omaan ! veit jalat suustani

#25 kirjoitettu 10.10.2007 22:46

ne tekee eurodancelevyn

#26 kirjoitettu 10.10.2007 23:32

Sitä muuten odotetaan enemmän kuin jeesuksen uudelleen tulemista. Vittu että saapi luvan olla tiukka, kuten edelliset. Voisi kuvitella olevan edellisen tyylistä, mutta vitustako tuota arvaa.

#27 kirjoitettu 11.10.2007 08:00

Luulisin, että pistävät vähän nopeampaa materiaalia. Progressiivisuus menee hitusen taka-alalle, mutta silti aina hetkittäin sillä säväytetään. Perustelen tätä sillä, että ku keikkaa pukkaa kuitenkin ihan pirusti, niin voivat juoda enemmän ku on helpompia biisejä Toivottavasti tää levy ei ole pettyms.

#28 kirjoitettu 11.10.2007 08:06

Monophobic kirjoitti:
Toivottavasti hajoavat ennenkuin moinen edes tulee.


noh miksikäs nyt näin ?

#29 kirjoitettu 11.10.2007 08:38

Zim0 kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
Toivottavasti hajoavat ennenkuin moinen edes tulee.


noh miksikäs nyt näin ?



Ööh... No vaikka siksi, että kaikkien mielestä Stam1na ei ole ultimaattisen tiukka yhtye?

#30 kirjoitettu 11.10.2007 09:28

Coivisto kirjoitti:
Sehän että kaksi ensimmäistä eivät toimineet joillekkin mikserin käyttäjille viestittää aivotoiminnan vaajaasta toiminnasta ja uskoisin että uhka jonkinlaiseen aivokasvaimeen on enemmän kuin suuri. Eihän sille ole mitään muuta mahdollista selitystä!
Pelastakaa itsenne, menkää lääkäriin.



Onko kellään mitään oikeita tietoja bändin haastatteluista ja muista medioista että minkälaista lähestymistapaa ovat pojat hakeneet?


Kesällä Saunassa soittivat uuden biisin.

Mutta siinä rytäkässä meno oli sen verran kova että en kyllä muista yhtään miten biisi meni. Saunditikin oli eturivissä vähän turhan puuroa.

Mutta hyvältä se silloin kuulosti, semmoista mättöä oli.


Keskimäki ei osaa 09:29 11.10.2007

#31 kirjoitettu 11.10.2007 09:49

Pastori kirjoitti:
Zim0 kirjoitti:
Monophobic kirjoitti:
Toivottavasti hajoavat ennenkuin moinen edes tulee.


noh miksikäs nyt näin ?



Ööh... No vaikka siksi, että kaikkien mielestä Stam1na ei ole ultimaattisen tiukka yhtye?


en minäkään ole sitä mieltä että se on ultimaattinen vaikka siintä pidänkin ? ja jos et pidä koko yhtyeestä niin miksi edes kirjotit mitään ^^

Zim0 muokkasi viestiä 09:50 11.10.2007

#32 kirjoitettu 11.10.2007 09:55

bloodmetal kirjoitti:
Luulisin, että pistävät vähän nopeampaa materiaalia. Progressiivisuus menee hitusen taka-alalle, mutta silti aina hetkittäin sillä säväytetään. Perustelen tätä sillä, että ku keikkaa pukkaa kuitenkin ihan pirusti, niin voivat juoda enemmän ku on helpompia biisejä Toivottavasti tää levy ei ole pettyms.



oon miettiny sitä kanssa levy-yhtiö saralta. et ku mokoma tekee rässii ja ottaa ens levyyn blackmetal vaikutteita. Rytmihäiriö tekee grindii. Ni jos sitte Stam1na hoitaa ton vähän progeman menon. vaikka perjaatteessa kyllä toivoisin ehkä suoraviivaisempaa ja ehkä enemmän runttaavaa kun aiemmin.

#33 kirjoitettu 11.10.2007 09:57

Zim0 kirjoitti:
en minäkään ole sitä mieltä että se on ultimaattinen vaikka siintä pidänkin ? ja jos et pidä koko yhtyeestä niin miksi edes kirjotit mitään ^^


Ai sanoinko jotain etten pidä Stam1nasta?
Mielestäni vastasin vain kysymykseesi "Miksikäs nyt näin".

Pastori muokkasi viestiä 10:01 11.10.2007

#34 kirjoitettu 11.10.2007 10:06

Pastori kirjoitti:
Zim0 kirjoitti:
en minäkään ole sitä mieltä että se on ultimaattinen vaikka siintä pidänkin ? ja jos et pidä koko yhtyeestä niin miksi edes kirjotit mitään ^^


Ai sanoinko jotain etten pidä Stam1nasta?
Mielestäni vastasin vain kysymykseesi "Miksikäs nyt näin".

Pastori muokkasi viestiä 10:01 11.10.2007


et sanonut. veikkasin. aiemmin sanoit että toivot/mielummin voisivat hajota ennen seuraavaa levyä. sanoit myös että se ei ole ultimaattisen hyvä. veikkasin vain. mutta eiköhän anneta olla ^^ vai ?

#35 kirjoitettu 11.10.2007 10:07

Zim0 kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Zim0 kirjoitti:
en minäkään ole sitä mieltä että se on ultimaattinen vaikka siintä pidänkin ? ja jos et pidä koko yhtyeestä niin miksi edes kirjotit mitään ^^


Ai sanoinko jotain etten pidä Stam1nasta?
Mielestäni vastasin vain kysymykseesi "Miksikäs nyt näin".

Pastori muokkasi viestiä 10:01 11.10.2007


et sanonut. veikkasin. aiemmin sanoit että toivot/mielummin voisivat hajota ennen seuraavaa levyä. sanoit myös että se ei ole ultimaattisen hyvä. veikkasin vain. mutta eiköhän anneta olla ^^ vai ?




korjaus ^^ oma moka. katoin väärää käyttäjää

#36 kirjoitettu 11.10.2007 14:44

Montin kirjoitti:
Ihan järkyttävää paskaa.Kyllä Tulee Testamenttia ikävä kun tätä bändiä JOUTUU kuuntelemaan.


Ainahan se sattuu kun pakotetaan.

#37 kirjoitettu 14.10.2007 10:41

BrZ kirjoitti:
Samanlaista paskaa ku tähänkin asti.


tykkään sun mielipiteestä

#38 kirjoitettu 15.10.2007 14:22

oma visio on siitä että pojat pistää ilmoille entistäkin enemmän progeilu levyn parilla hyvällä hitillä höystettynä ja väkisin väännetyillä oudoilla rytmeillä. ja pexiltä lisää täppäys sooloi x). mut uskoisin et siit vois tulla ehkäpä myös tosi hyväkin lätty.

#39 kirjoitettu 18.11.2007 19:25

Hyvä levy varmasti tulee.

#40 kirjoitettu 18.11.2007 20:12

Ei ne kovin huonoa levyä varmaan pysty ulos pullauttamaan. Etenkin kun Hyrdellä on niin mainio ääni.