Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.10.2007 17:09

en käyttäisi termiä "koominen". todennäköisesti poliisit joutuvat viralta ja saavat ansaitsemansa tuomion. se ei kuitenkaan ole varmaa, että asia on niin kuin mediassa on kerrottu, ties mitä asioita ei ole päässyt julkisuuteen. se ei silti poista sitä että tuollainen pahoinpitely on tuomittavaa ja koska syyllisenä on poliisit, se on jo aivan uskomatonta. keneen kansa voi luottaa jos ei poliisiin? MITEN ME PUOLUSTAUDUMME? MITEN?!? miten.

#3 kirjoitettu 02.10.2007 17:21

Twight kirjoitti:
keneen kansa voi luottaa jos ei poliisiin?


Tämähän tässä onkin pahinta. Juuri kun ehdin jo tuolla poliisi-threadissa kertomaan, että luottamukseni poliisiin on hyvin korkealla ja minusta se on todella olennainen osa turvallisuuden tunnetta, että voi luottaa virkavaltaan. Vaikak kaikista laeista en pitäisikään, niin siihen ainakin voi luottaa, että poliisi sentään käyttäytyy loogisesti niiden mukaan ja muutenkin fiksusti. Niinkuin tietty Suomessa onkin, vieläkin. Mutta aina nämä pienetkin yksittäistapaukset pelottaa. Että entä jos se olisinkin minä, joka joutuisi tuollaisen kohtelun kohteeksi.

Olin viimeksi putkassa 2006 vappuna. Herätessä oli pieniä ruhjeita, mutta ne olin saanut itse kaatuillessa. Kiitoksia poliiseille, kun keräsivät minut parempaan talteen. Yksi asia vielä jäi mieleen. Aamulla, kun heikotti, kerroin, että minulla on diabetes, niin uskoivat ja toivat minulle limukkapullon että pysyn hengissä. Sekin isoa plussaa. Diabeetikko voitaisiin helposti unohtaa putkaan ja se olisikin paskempi juttu se, jos huono tuuri kävisi.

Toivottavasti näitä ei paljastu lisää, muuten voisi ihan oikeasti alkaa huolestuttamaan.

#4 kirjoitettu 02.10.2007 17:40

impronen kirjoitti:
Käsittämätöntähän on, että kyseessä olevia poliiseja ei ole edes syytetty mistään. Ja vartijankin suhteen vain "pohditaan" sitä voiko hän jatkaa työtään esitutkinnan ajan. Kuulostaa melko käsittämättömältä. Virkavelvollisuuksien vakava laiminlyönti tuossa nyt vähintään on kyseessä.


Kyllä minusta asia on aivan selvä, ilman mitään muttia, jos poliisi katsoo vierestä, kun maassa makaavaa lyödään, niin sellainen poliisi ei sovellu poliisiksi lainkaan. Siihen ei vaikuta edes se, että mitä se maassa makaava ihminen on aiemmin tehnyt, koska Suomessa ei taida olla laissa sellaista kohtaa, jossa maassa makaavaa ihmistä saisi hakata?

Eli aika selvä juttu, poliisit pois virasta. Hankkikoot toisen ammatin, kerran eivät poliisiksi soveltuvia ihmisiä selkeästikään ole.

#5 kirjoitettu 02.10.2007 18:23

Rääväsuu kirjoitti:
Mitä olennaista tässä mahdollisesti on voitu jättää kertomatta? Tuon pahoinpitelyn kannalta oleellista.


ei kai mitään

#6 kirjoitettu 02.10.2007 18:57

Rasikilla on ollut kaikenkaikkiaan aika tapahtumarikas ilta. Varmasti hänkin miettii ensi kerralla kahdesti ennen kun menee potkimaan satamavalvojien autoja.

#7 kirjoitettu 02.10.2007 19:25

Mähän sanoin, että poliisi on fasistisika.

#8 kirjoitettu 02.10.2007 20:18

Dodi...
Lasten jojo dedässä.

#9 kirjoitettu 02.10.2007 22:39

Eipä tuollaista voi oikein millään tavalla hyväksyä.

Äijä ajaa toista päin autolla ja pahoinpitelee tätä ja uhri viedään putkaan. Putkassa tätä syyttä suotta pahoinpidellään joukolla. Asiaa ei tietenkään lievennä lainkaan se, että uhri on ulkomaalaistaustainen mies.

Kaikista pahinta tässä on se, että tämä tapaus lyö leiman koko järjestelmään. Tässä vaiheessa voidaan vain kysyä, "Mitä vittua heillä pyöri mielessä?"

Poliisi on rasistinen uloste.

#10 kirjoitettu 03.10.2007 09:20

Järkyttävintä tässä on tämä tiedonkuluongelma. Ääliöitä löytyy aina, mutta kun tieto niistä ääliöistä ei etene, niin se on todella paha asia.

#11 kirjoitettu 03.10.2007 09:50

Haava kirjoitti:
Järkyttävintä tässä on tämä tiedonkuluongelma. Ääliöitä löytyy aina, mutta kun tieto niistä ääliöistä ei etene, niin se on todella paha asia.






Luulen, että kysymyksessä on hiljaisesti hyväksytty käytäntö.
Kun asiat ei ei etene oikeuskäsittelyihin tai julkisuuteen, poliisille jää "vapaammat kädet" puolustaa yhteiskuntamme turvallisuutta.

#12 kirjoitettu 03.10.2007 09:56

Taitaa poliisisedillä olla pieni pippeli.

#13 kirjoitettu 03.10.2007 10:11

har kirjoitti:

Luulen, että kysymyksessä on hiljaisesti hyväksytty käytäntö.
Kun asiat ei ei etene oikeuskäsittelyihin tai julkisuuteen, poliisille jää "vapaammat kädet" puolustaa yhteiskuntamme turvallisuutta.


Jeps. Kysymys on vain siitä kuinka yleisesti. Alimmalla tasolla tietenkin se toinen poliisisetä suojelee sitä toista. Sen sijaan kun poliisi johtokin salaa asioita ylijohdilta, niin pahalta näyttää. No joo.. Pitää odottaa tutkimusten valmistumista.

#14 kirjoitettu 03.10.2007 11:22

Mutta perusasetelma on se, että jos jalka osuu auton kylkeen on se suurempi rikos kuin toista päähän lyöminen.
Ja jos se jalka joka osuu auton peltiin kuuluu ulkomaalaiselle, on pahoinpitely lähes välttämätön, että oppivat olemaan.
Ja mitä muuten tummaihoinen keittiömestari luuhaa satama-alueella. Ostaa salakuljetettua tavaraa tai pilaantuneita elintarvikkeita ?

#15 kirjoitettu 03.10.2007 12:32

Huvittavinta koko asiassa on, että vasta vuoden jälkeen asia tuodaan esille.

#16 kirjoitettu 03.10.2007 14:27

On kyllä huolestuttavaa!
Ei ollenkaan ryhmähenkeä poliiseilla! Kun joku sieltä kavalsi toisen ja juttu pääsi vuotamaan julkisuuteen! Kohta varmaan alkaa poliisit ampua toisiaan selkään kun pankkiryöstö pitäisi pysäyttää! Tai panttivankitilanne!

Voiko tässä enää luottaa edes poliisiin! Kun ei poliisit näköjään sen vertaa osaa toisiinsa! luottaa, että olisivat hiljaa jos lakia ovat rikkooneet !!!

#17 kirjoitettu 03.10.2007 14:52

BVR kirjoitti:
Ja mitäs perkelettä puree ku akka. Sen siitä saa. Oikeuttahan tuollainen on.


Pitäisi saada tosiaan suomen lakiin lisäys, että jos joku puree, niin sitä saakin hakata. Etenkin jos on poliisi.

#18 kirjoitettu 03.10.2007 14:54

Olikohan poliisilla edes jäykkäkouristusrokotus kunnossa. Ja mitä muuta pöpöjä tuommoinen mies kantaakaan ? Deng-kuumetta ja lintuinfluenssaa, aidsia nyt ainakin

#19 kirjoitettu 03.10.2007 15:00

Aika vähällähän tuo pääsi.

Jos se olisi laitettu OZIIN, ni siellä se olisi saanut jo munaa perseeseen ja akillesjänteet olisi viilletty poikki heti kättelyssä. Muutama nyrkinisku ei ole vielä mitään.

#20 kirjoitettu 03.10.2007 15:14

BVR kirjoitti:
Ei hassumpi idea ollenkaan. Tosin ruokailun suhteen tuo tietää ongelmia.
Mutta siihenkin on ratkaisu, keitto.

Yllättävän nerokas laki oikeastaan. Katsos kun siinä on sellainen itsesäätelevä elementti. Jos aina yrität purra niin sinulta hakataan hampaat pois kunnes et enää voi purra!

Kun ei ole enää hampaita niin pureminen menettää mielekkyytensä.

#21 kirjoitettu 03.10.2007 17:31

Jypã kirjoitti:
Mika Björklund kirjoitti:

Ei ollenkaan ryhmähenkeä poliiseilla!


Ai eikö? Joukolla ne hakkas tota mutapäätä.


Hyvä jypã! ihanko mutapäätä hakkasivat?

#22 kirjoitettu 03.10.2007 23:23

teinihuora93 kirjoitti:
nii vähä sama ku miun kaveri koitti pölliä ambulanssin ni kyttä vähä heitteli sitä. kauheaa natsismia yhen vitun ambulanssin takia.


Loistavaa trollausta kyllä.

#23 kirjoitettu 03.10.2007 23:52

Spekuloin tässä että jos tulee käymään niin, että Suomen lakiin tehdään lisäys, jossa kielletään poliisin pureminen kuin akka, niin mitenkäs, jos purija on oikeasti akka? Kuuluuko häntä rangaista kuin miestä, joka puree kuin akka? Vai onko itseasiassa akka, joka puree kuin mies kovimman rangaistuksen edessä, koska eiväthän miespoliisit halua naisen saavan fyysistä yliotetta, ja se on hyvin traumaattista kuin näin käy. Sitten joudutaan maksamaan korvauksia siitä että nämä poliisit käyvät terapiassa ja yrittävät unohtaa tämän henkisen koettelemuksen joka ravisti heidän maailmankuvaansa. Myös tukiryhmät olisivat omiaan näiden asian läpi käymiselle. Tukiryhmissä voitaisiin turvallisessa ja ymmärtäväisessä ympäristössä saada uhrit tajuamaan, että he ovat tapahtuneesta huolimatta silti ehjiä ihmisiä, ja että heidän on jatkettava elämäänsä jäämättä rypemään liikaa trauman aiheuttamassa tuskassa. Myös lieventäviä asianhaaroja on etsittävä ryhmän sisällä, eli syitä, miksi ko. henkilö joutui alakynteen naisen edessä. Ryhmän ilmapiiristä tulee paljon positiivisempi, mikäli jotkut ryhmän edustajista kertoisivat, että he kuitenkin saivat miesmäisesti purevan akan taltutettua ja pahoinpideltyä. Tämä antaa muille poliiseille toivoa, että myös he voivat tilanteen tullen tehdä samoin, ja jopa paremmin.

Ja sitten vielä yhden asian haluaisin tuoda esille. Jos tämä laki tosiaan tulee voimaan niin tuleeko se lopulta laajenemaan muihinkin vastaavanlaisiin tilanteisiin. Esimerkiksi jos hölkkää kuin akka, niin rangaistukseksi voisi vaikka määrätä polvilumpion vetämisen sijoiltaan ja pakotuksen käyttää korkokenkiä seuraavat 2 viikkoa. Tai vastaavasti jos kättelee kuin akka, tulee ranne murtaa mahdollisimman nopeasti ainakin kahdesta kohdasta ja kynsiin pitää laittaa vaaleanpunaista kynsilakkaa 2 kuukauden ajaksi. Myös meikkejä voisi harkita.

Jos vain oppisimme kirjoittamaan ja noudattamaan tällaisia lakeja niin viha ei olisi enää niin suuri osa elämäämme ja voisimme elää harmoniassa antamatta akkamaisten häiriöäänien haitata elämän sinfoniaamme. Kuvitelkaa huviksenne.

poppanaattori muokkasi viestiä 23:53 03.10.2007

#24 kirjoitettu 09.10.2007 16:50

En hyväksy väkivaltaa paitsi jos minun päälle käydään itsepuolustuksena kyllä. Väkivalta on hölmöä jos lievästi voi sanoa.

#25 kirjoitettu 09.10.2007 19:49

JM kirjoitti:
Aika kamala juttu. Toivottavasti poliisit menettävät virkansa. Ei tuollaiset sovi poliiseiksi.

Kyllähän siinä viran menettää melko heti vaikka olisi kuinka hyvä poliisi ennestään ollu. Tuo o jo aika paha rike hakata ihminen sairaalakuntoon.
Pourak voi repiä vielä aika suuret korvaukset tuosta tapahtumasta mikäli juttu oikeuteen menee.
Tässä on kaikista hauskinta se ettei nuo idiootit edes tainnu tajuta jutun tallentuvan kameralle.

#26 kirjoitettu 10.10.2007 14:11

Jos tällä hetkellä virkaa toimittavan poliisin pahoinpiteleminen on suurempi rikos kuin tavallisen tallaajan pahoinpitely, niin mielestäni virkaa toimittavan poliisin suorittama pahoinpitely tulisi olla myös vastaavasti hieman suurempi rikos.

#27 kirjoitettu 11.10.2007 23:10

NORTON kirjoitti:

Poliisin oikeudet ovat se homma joka on minusta tässä se kiinnostava asia. Heillä ei tietenkään ole oikeutta piestä ketä tahansa halunsa mukaan, mutta heillä pitäisi mielestäni olla tilanteen vaatiessa melko kovatkin oikeudet.


Näinhän se Suomessa menee. Toki on aina makuasia mitkä ovat "kovatkin oikeudet" ja mitä tarkoittaa "tilanteen vaatiessa".

Rajanvetohan on noissa äärimäisne kiinnostava aihe, josta voi kyllä jutella loputtomiin.