Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.09.2007 01:51

Joskus on pantattu pari kuukautta ja joskus pantu heti. Mistään suhteesta ei ole kuitenkaan tullut pidemmän päälle mitään, joten oman kokemuksen perusteella ihan sama paneeko heti vai kohta.

#3 kirjoitettu 15.09.2007 01:58

Hombre Muerto kirjoitti:
Jos pari harrastaa seksiä ensitreffeillä, viekö se koko hommalta pohjan?

Ei minun mielestäni. Kyllä siitä voi vielä rakentua pitkäaikainen parisuhde, jos vaan hoitaa hommansa oikein.

Eikö suhde voi tämän jälkeen rakentua terveeseen molemminpuoliseen kunnioitukseen?

Voihan se, joka tapauksessa sitä seksiä tullaan harrastamaan jossain vaiheessa niin sama se vissiin on että harrastaako sitä ekojen vai toisien vai viidensien treffien jälkeen. Tai ainakaan minulle se ei ole mikään ongelma eikä se saa minua vetämään johtopäätöksiä kumppanista.

Onko nainen huora?

Jos se pyytää rahaa niin on. Muuten se varmaan vaan tykkää seksistä.

Saako mies tilaisuuden muutaman minuutin kikkelihierontaan jonka jälkeen on hyvä livistää?

Jos sitä on lähdetty hakemaan niin silloinhan sen saa. Tietysti tässä tulee sellainen fiilis välillä, että "kävipäs se helposti, vittuakos tähän enää aikaa tuhlaamaan enempää" ja siirrytään seuraavaan kohteeseen, mutta jos niillä edeltävillä treffeillä on tykästynyt naisessa johonkin muuhunkin kuin siihen faktaan että hänellä on vagina, niin saattaa olla että mies tahtoo palata hänen seuraansa vielä useamminkin.

Jos ensimmäisillä treffeillä ei saa / kannata naida, niin kuinka monensilla sitten?

Mielestäni silloin saa panna kun molempia panettaa. Ei se ole treffien lukumäärästä riippuvainen tapahtuma.

#4 kirjoitettu 15.09.2007 01:58

Henrik Olofsson kirjoitti:
Joskus on pantattu pari kuukautta


Kiinnostaisi tietää, että mitä tällaisella yritetään voittaa? Nainen tahtoo kyykyttää miestä, näyttää tälle että hän on se joka määrää pillullaan?

Jos myös panttaava osapuoli pitää seksistä, eikö tahallaan pihtaaminen ole täysin verrattavissa vittuiluun?

#5 kirjoitettu 15.09.2007 02:07

Goatsemencommando kirjoitti:
Jos sitä on lähdetty hakemaan niin silloinhan sen saa. Tietysti tässä tulee sellainen fiilis välillä, että "kävipäs se helposti, vittuakos tähän enää aikaa tuhlaamaan enempää" ja siirrytään seuraavaan kohteeseen, mutta jos niillä edeltävillä treffeillä on tykästynyt naisessa johonkin muuhunkin kuin siihen faktaan että hänellä on vagina, niin saattaa olla että mies tahtoo palata hänen seuraansa vielä useamminkin.


Olisiko kyseessä siis naisen puolustustekniikka: hän ei tahdo antaa kuin niille jotka todella hänestä välittävät ja tätä ei voi tietää ennen kuin n:n tapaamiskerran jälkeen? Mutta entä jos nainen kahden kuukauden pihtailun jälkeen sitten antaa ja onnekas Henrik sanoo hyvästit ja suksii välittömästi uuden puskan hakuun, niin eikö naista vituta moninkertaisesti enemmän, kun tuli viettäneeksi niinkin kauan moisen häntäviikarin kanssa?

Häviäisikö nainen tässä jotain, jos antaisi jollekulle ekoilla treffeillä ja tämä sitten lähtisi menemään? Tietysti sitä voisi pettyä, jos nainen olisi tahtonut mieheltä enemmänkin, mutta hävisikö nainen siinä seksin harrastamisessa jotain?

Onko seksi ylipäänsä niin vakava asia, että sitä tulisi säännöstellä?

Huom! Tässä ketjussa käyttämäni asetelma "nainen pihtaa mieheltä" voi tietysti olla päinvastainenkin, mutta koska se sitä harvemmin on, keskustelun helpottamiseksi menettelen näin.

#6 kirjoitettu 15.09.2007 02:28

Hombre Muerto kirjoitti:
Olisiko kyseessä siis naisen puolustustekniikka: hän ei tahdo antaa kuin niille jotka todella hänestä välittävät ja tätä ei voi tietää ennen kuin n:n tapaamiskerran jälkeen? Mutta entä jos nainen kahden kuukauden pihtailun jälkeen sitten antaa ja onnekas Henrik sanoo hyvästit ja suksii välittömästi uuden puskan hakuun, niin eikö naista vituta moninkertaisesti enemmän, kun tuli viettäneeksi niinkin kauan moisen häntäviikarin kanssa?

Hyvin pitkälti tuosta tekniikasta on kyse. Mutta siinä saattaa käydä huonosti jos pihtaa turhan kauan. itsellä ainakin lähtisi monen kuukauden pihtaamisen jälkeen mielenkiinto ja alkaisi vituttamaan, mutta saattaisin jatkaa tapailemista vain siksi, etten tahdo enää luovuttaa ja haluan saada sitä pillua. Sitten kun kuukausien päästä päästään naimaan, niin sen jälkeen voin heittää hyvillä mielin pyyhkeen kehään ja lähteä muille metsästysmaille. Eli kyllä siitä liiasta pihtaamisesta (ainakin minun kohdallani) on enemmän haittaa kuin äkkiä antamisesta.

Häviäisikö nainen tässä jotain, jos antaisi jollekulle ekoilla treffeillä ja tämä sitten lähtisi menemään? Tietysti sitä voisi pettyä, jos nainen olisi tahtonut mieheltä enemmänkin, mutta hävisikö nainen siinä seksin harrastamisessa jotain?

Ei siinä mielestäni mitään häviä. Säästyy vain turhalta deittailulta, jos miestä ei loppujenlopuksi kiinnosta kuin se nainti. Tämä siis vain jos se nainen tahtoo jotain elämää suurempaa romanssia.

Onko seksi ylipäänsä niin vakava asia, että sitä tulisi säännöstellä?

Ei. Paljon haitallisempaa on seksin saamattomuus kuin seksin saanti. Naiset eivät vaan tunnu sitä ymmärtävän.

#7 kirjoitettu 15.09.2007 02:36

Hombre Muerto kirjoitti:
Jos pari harrastaa seksiä ensitreffeillä, viekö se koko hommalta pohjan?


Voi viedä, mutta ei ollenkaan välttämättä.

Eikö suhde voi tämän jälkeen rakentua terveeseen molemminpuoliseen kunnioitukseen?


Voi se. Vähän niinku muslimeilla ja muilla voi olla keskinäisesti iloinen suhde, vaikka ne muut sitä Muhammedia vähän jossain vitsissä käyttäisikin (ja sama niin päin, että voi ne muut olla vitsailemattakin, kun ei kuitenkaan pakko ole). Se vaatii vain sen, että molemmat osaavat ottaa asiat ei niin vakavasti, mutta kuitenkin vakavasti ja kunnioituksella.

Onko nainen huora?


Todennäköisesti ei. Ellei sitten ole saanut rahaa siitä suorituksesta ja tehnyt sitä suoritusta vain sen rahan takia.

Saako mies tilaisuuden muutaman minuutin kikkelihierontaan jonka jälkeen on hyvä livistää?


Musta ainakin olisi eittämättä fiksumpaa edes myöntää sille naiselle se, että nyt tuli saatua ja että enää ei taida kiinnostaa, kuin että lähtis vaan livistäen pois.


Jos ensimmäisillä treffeillä ei saa / kannata naida, niin kuinka monensilla sitten?


Kannattaa silloin tehdä se, kun on selvemmät suunnitelmat jatkosta. Sehän kun voi olla kovastikin nautinnollisempaa antaa keskinäisen himon vain kasvaa eikä tehdä sellaista fiilispohjalta löysää panoa vain siksi, että saa panna. Se on vähän niinku niin että jos vaikka on valintana se, että nyt olisi suoraan edessä heikonpuoleinen, mutta silti osin vähän kiihottava pornokuva ja sitä katsellessa voisi runkata heti, mutta ei niin kivalta tuntuvasti tai sitten voisi nähdä vähän vaivaa saadakseen parempaa ja ehdottomasti paremmat runkut mukanaan tuovaa pornoa.

Sitte kun molemmilla on selvänä se, että homma ei jää vain kerran minihurmioksi, niin sitte on suurempi todennäköisyys ehkä tosiaan saada parempaa nautintoa puolin ja toisin.

#8 kirjoitettu 15.09.2007 03:09

Ekoil treffeil ei panna, mut ilman mitään treffei voi panna.

#9 kirjoitettu 15.09.2007 09:04

Minulla on periaate, jotta en harrasta seksiä ensimmäisillä treffeillä (onnistunutkin melkein). Mut ei minusta siinä mitään pahaakaan ole. Tokihan siinä joskus käy huonosti, mut niin joskus käy ilman seksiäkin. plaaplaa.

Siitä vaan. Harrastakaa seksiä. Se on seksiä.

#10 kirjoitettu 15.09.2007 09:23

iiruska kirjoitti:
Mitään seksiä ensimmäisillä treffeillä harrasteta, sillon käydään elokuvissa, kävelyllä ja kaikkea semmosta siveellistä toimintaa..

Onko suutelu epäsiveistä?
Nito kirjoitti:
Vai vielä seksiä.. pääsis edes treffeille niin ois ihan kiva.


Niin tämä on oikeastaan se hankalampi osa

#11 kirjoitettu 15.09.2007 09:24

Ensinnäkin, onko aivan pakko olla ns. sovitut treffit?
Voihan sitä törmätä mukavaan ihmiseen noin vaan missä lie ja antoisien tuokioiden, tarkoitan keskustelua nyt tässä vaiheessa, siis niiden tuokioiden jälkeen / samaan aikaan saattaa tapahtua silmäilyä, pohdintaa, jopa ohimennen koskettamista eli suoraan sanoen kehonkielen lukemista ja ahnaasti.

Toiseksi, minä en menisi katsomaan mitään "pikkutuhmaa, romanttista komediaa" enkä myöskään syömään mihinkään Rossoon mitään puolikutoista apetta. Jos joku ehdottaisi moista, niitä ns. treffejä ei olisi lainkaan. Saateri ukot, mielikuvitusta kehiin. Jos joku kysyisi, lähtisinkö katsomaan Vantaan joen parhainta lohien kutupaikkaa kumpparit jalassa, se olisi siinä.

Kolmanneksi, aikuiset ihmiset osaavat useimmiten ilman alkoholiakin päätyä sellaiseen tilanteeeseen, jossa seksillä / erotiikalla (kehittyneempi muoto halusta ja persoonallinen ominaisuus) on päärooli, hmm ja sivurooli ja kuiskaajankin rooli. Selvinpäin ja täydessä ymmärryksessä tapahtunut kokonaisvaltainen tutustuminen saattaa johtaa aivan hyvin niinkin rankkaan tuomioon kuin elinkautiseen jonkun henkilön kera.



Jasnajan Puukissa poisti yhden ässän hihastaan

#12 kirjoitettu 15.09.2007 09:31

Nito kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Jos joku kysyisi, lähtisinkö katsomaan Vantaan joen parhainta lohien kutupaikkaa kumpparit jalassa, se olisi siinä.


Mä vien ensi kesänä maailman ihanimman naisen lappiin tuntureille vaeltelemaan ja käymme piknikillä jäämeren rannalla. Kyllä varmaan seksiä irtoaa jo tuommoisella suunnitelmalla. Onko romanttista?


Jep, olet parantumaton romantikko, ihana suunnitelma, kyllä nainen on myyty aivan varmasti tuolla suunnitelmalla.



Jasnajan Puukissa poisti ylimääräisen teen

#13 kirjoitettu 15.09.2007 10:15

wiren kirjoitti:
Nito kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Jos joku kysyisi, lähtisinkö katsomaan Vantaan joen parhainta lohien kutupaikkaa kumpparit jalassa, se olisi siinä.


Mä vien ensi kesänä maailman ihanimman naisen lappiin tuntureille vaeltelemaan ja käymme piknikillä jäämeren rannalla. Kyllä varmaan seksiä irtoaa jo tuommoisella suunnitelmalla. Onko romanttista?


tulee tussu hintoihinsa...


Ai, tässä mies joka laskee hinnan naiselle, jotta joo...
Silloin on hinnoitellut itsensä jo pois pitkäntähtäimen suunnitelmista, yleensä.

#14 kirjoitettu 15.09.2007 10:28

wiren kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
wiren kirjoitti:
Nito kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Jos joku kysyisi, lähtisinkö katsomaan Vantaan joen parhainta lohien kutupaikkaa kumpparit jalassa, se olisi siinä.


Mä vien ensi kesänä maailman ihanimman naisen lappiin tuntureille vaeltelemaan ja käymme piknikillä jäämeren rannalla. Kyllä varmaan seksiä irtoaa jo tuommoisella suunnitelmalla. Onko romanttista?


tulee tussu hintoihinsa...


Ai, tässä mies joka laskee hinnan naiselle, jotta joo...
Silloin on hinnoitellut itsensä jo pois pitkäntähtäimen suunnitelmista, yleensä.




välillä täytyy nakella tänne forumeihin näitä tosikkotäkyjä


Ja niin on selityksen makua taas miehellä, että ai ai.. kun lipesi ja takaisin sitä sanottua ei saa...

Mutta rahathan säästyivät, se lienee ainoa mitä käteen jäi... tuossa tilanteessa, oletan näin.

#15 kirjoitettu 15.09.2007 10:56

iiruska kirjoitti:
Nainen tarvitsee rakkautta kyetäkseen seksiin - Mies seksiä kyetäkseen rakastamaan


Tuo on se teema: Mars törmää Venukseen kuussa.

#16 kirjoitettu 15.09.2007 13:27

Voihan se olla, että jostain syystä ei juuri sinä iltana halua/pysty niin ei nyt kannata tuomita, jos ei harrasatetakkaan.. Noin pääosin minusta ei mitään sääntöä tässä ole, seksiä harrastetaan jos siltä tuntuu, yksin tai yhdessä.

Eikä se nainen mikään huora ole. Paitsi ehkä silloin, jos se nainen lähtee treffeille, koska tietää miehen maksavan elokuvat, ruoat ja juomat ja sitten kun mies on nämä tarjonnut, niin antaa vain sen vuoksi, että kokee sen kohtuullisena kohtuuttomia rahasummia tärvännyttä miestä kohtaan, niin silloin kyllä mennään jo vähän prostituution rajoilla..

#17 kirjoitettu 15.09.2007 14:42

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Toiseksi, minä en menisi katsomaan mitään "pikkutuhmaa, romanttista komediaa" enkä myöskään syömään mihinkään Rossoon mitään puolikutoista apetta. Jos joku ehdottaisi moista, niitä ns. treffejä ei olisi lainkaan. Saateri ukot, mielikuvitusta kehiin.


Minä jopa osasin poiketa tuosta kaavasta nykyisen vaimoni kanssa silloin alkuaikaan. No okei, Kävimme Rossossa syömässä (se onkin Iisalmessa ehkä ainoa opiskelijalle tarpeeksi edullinen ja siisti ravintola) , MUTTA, katsoimme elokuvissa Rukajärventien! . Olin sitä menossa katsomaan muutenkin. Ja neitokainen soitteli kyselläkseen iltamenoista ja eihän nainen voinut vastustaa sellaista romanttista ehdotusta.
8. hääpäivä tulossa tämän kyseisen neitokaisen kanssa

#18 kirjoitettu 15.09.2007 15:05

Hombre Muerto kirjoitti:
Jos pari harrastaa seksiä ensitreffeillä, viekö se koko hommalta pohjan?
No ei välttämättä. Kuvittelisi nettä jos kyseessä on löysä känninen makkaranpiilotusleikki niin siitä voi jäädä molemmille vähän huono maku suuhun eikä sitä välttämättä enää halua niin kovasti tavata.

Eikö suhde voi tämän jälkeen rakentua terveeseen molemminpuoliseen kunnioitukseen?
Voi.

Onko nainen huora?
Ei. Käsittääkseni huorille maksetaan itse aktista.

Saako mies tilaisuuden muutaman minuutin kikkelihierontaan jonka jälkeen on hyvä livistää?
Mahdollisesti, riippuu miehestä & naisesta. Jos se muija on vaikka hyvän näköinen ja haluaa panna mutta mies on muuten sitä mieltä että muija on täysi mulkku pää niin aika monet varmaan kuksasee ja sitten lähtee vetelemään.

Jos ensimmäisillä treffeillä ei saa / kannata naida, niin kuinka monensilla sitten?

Kai sitten kun molemmat osapuolet haluavat sitä. Eli ihan hyvin ne voi olla ne ekatkin treffit.

#19 kirjoitettu 15.09.2007 15:05

Itselleni seksi merkitsee ihanuutta ihmisen kanssa jota kohtaan minulla on syviä tunteita, joten minun pitäisi kyllä olla aika sekaisin, jos harrastaisin seksiä ensimmäisillä treffeillä. Ei kaikkea heti on minun periaatteeni, pitää sitä jättää jotain tulevaisuudellekin

#20 kirjoitettu 15.09.2007 16:35

rawhead kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Toiseksi, minä en menisi katsomaan mitään "pikkutuhmaa, romanttista komediaa" enkä myöskään syömään mihinkään Rossoon mitään puolikutoista apetta. Jos joku ehdottaisi moista, niitä ns. treffejä ei olisi lainkaan. Saateri ukot, mielikuvitusta kehiin.


Minä jopa osasin poiketa tuosta kaavasta nykyisen vaimoni kanssa silloin alkuaikaan. No okei, Kävimme Rossossa syömässä (se onkin Iisalmessa ehkä ainoa opiskelijalle tarpeeksi edullinen ja siisti ravintola) , MUTTA, katsoimme elokuvissa Rukajärventien! . Olin sitä menossa katsomaan muutenkin. Ja neitokainen soitteli kyselläkseen iltamenoista ja eihän nainen voinut vastustaa sellaista romanttista ehdotusta.
8. hääpäivä tulossa tämän kyseisen neitokaisen kanssa


Jestas, joidenkin kohdalla tuo leffa & Rosso linja kuitenkin toimii, minä niitä lohia menisin katsomaan tai kirjakauppaan tai kenties istuisin puistonpenkillä jutustellen ja ohikulkevia ihmisiä katsellen, ilman muuta seuralaistani myös.

Hmm, että 8. menossa jo teillä, selvästi olette sitten voiton puolella, koska se 7. vuosi on jo mennyt ohitse.

#21 kirjoitettu 15.09.2007 17:33

NORTON kirjoitti:
No jos miestä panettaa, niin se on ihan ok.


Onko naisen jättäminen suotavaa, jos tämä heti ensimmäisillä treffeillä osoittaa panetuksen tunteita? (tai jos ylipäätään joskus sitä osoittaa)

Vai tulisiko nainen tällöin pitää itsellä ja kouluttaa hänestä kuuliainen nainen, joka ei halua ja jolta otetaan, aivan kuten väkisinmakuuteoriaan (vai mikä se olikaan) kuuluukin? Että ei jätetä lähes pilalla olevia seksiä haluavia naisia maailmalle pyörimään, vaan yritetään saada kaikista naisista sellaisia, jonkalaisia naisten kuuluu ollakin?

#22 kirjoitettu 15.09.2007 18:35

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ensinnäkin, onko aivan pakko olla ns. sovitut treffit?


On, ymmärtäkää että kyseessä on seksin harrastaminen ensitreffeillä eikä seksin harrastaminen ihmisen kanssa muuten vain tuntematta sen kummemmin. Kaksi eri keskustelunaihetta.

#23 kirjoitettu 15.09.2007 18:39

Mielenkiintoista miesten keskustelua tässä ketjussa naisten kouluttamisesta, kun ottaa huomioon mikä se maailmaa loppujen lopuksi pyörittää.

Se maailman napa, joka on naiseus, mahdollisuus lisääntyä, antaa uusi elämä, ruokkia elollista olentoa omalla kehollaan.. sepä se.. maailmaa pyörittää.

Siksipä miehillä onkin usein niin vaikeaa sopeutua naiseuden mystiikkaan, vaikka haluavat tulla huomioiduiksi ensisijaisesti tässä raadollisessa taistelussa, jossa nainen loppujen lopuksi valitsee, ei mies, vaikka se siltä niin usein näyttääkin.

Joten, kouluttajat kouluttavat itsestään häviäjiä.

Laskemalla aseet, voittaa sodan.

#24 kirjoitettu 15.09.2007 18:49

Hombre Muerto kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ensinnäkin, onko aivan pakko olla ns. sovitut treffit?


On, ymmärtäkää että kyseessä on seksin harrastaminen ensitreffeillä eikä seksin harrastaminen ihmisen kanssa muuten vain tuntematta sen kummemmin. Kaksi eri keskustelunaihetta.


Ja hän voisi koettaa ymmärtää kokonaistekstini eikä irrottaa vain johdantoa ja ronkkia sitä.

#25 kirjoitettu 15.09.2007 19:20

NORTON kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:


Se maailman napa, joka on naiseus, mahdollisuus lisääntyä, antaa uusi elämä, ruokkia elollista olentoa omalla kehollaan.. sepä se.. maailmaa pyörittää.






Väkisinmakuuteoria ei tue tuollaisia näkemksiä. Nainen on tavallaan kuin uuni. Kun laittaa sinne taikinan, sieltä tulee ulos aikanaan leipä. Uunin tuntemuksilla ei ole leivän valmistumisen suhteen merkitystä. Uuni ei itse asiassa tunne mitään. Siitä ei ole varmuutta, tunteeko nainen mitään tai onko nainen ylipäätään tietoinen olento, vai reagoiko nainen ärsykkeisiin kasvien tapaan.


Jos perustat ihmisuhteesi väkisinmakuuteoriaan, niin todellakin voit nauttia varmaan mielenkiintoisesta ja liikkuvasta elämästä paikasta toiseen, julkisen sektorin varoin.

#26 kirjoitettu 15.09.2007 19:24

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ja hän voisi koettaa ymmärtää kokonaistekstini eikä irrottaa vain johdantoa ja ronkkia sitä.




Halusin vain tarkentaa tuon yhden seikan.

#27 kirjoitettu 15.09.2007 19:25

Hombre Muerto kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Ja hän voisi koettaa ymmärtää kokonaistekstini eikä irrottaa vain johdantoa ja ronkkia sitä.




Halusin vain tarkentaa tuon yhden seikan.


Jep, olet mies ilmiselvästi, jos yksi pikku seikka saa sinut hämmennyksiin.

#28 kirjoitettu 15.09.2007 19:52

Jasnajan Puukissa kirjoitti:

Hmm, että 8. menossa jo teillä, selvästi olette sitten voiton puolella, koska se 7. vuosi on jo mennyt ohitse.




Toisinaan jompikumpi on voiton puolella, mutta suurimman osan ajasta onneksi rinta rinnan, tai rinnoissa.

#29 kirjoitettu 16.09.2007 11:15

Hombre Muerto kirjoitti:
Kaksi ihmistä lähtee viettämään iltaa yhdessä. Molemmat ymmärtävät kyseessä olevan tämän väsyneen pariutumistraditiomme ensimmäisiin askeliin lukeutuva rituaali: "treffit". Kaksikko käy katsomassa pikkutuhman, mutta oikeita tunteita välittämään kykenemättömän "romanttisen komedian", jonka jälkeen mennään Malmin Rossoon syömään jotain keskinkertaista. Kaljaa ja siideriä maistellaan ahnaahkosti. Ilta sujuu hienosti ja nämä kaksi onnellista pitävät toisistaan kovin. Molemmat tahtovat ehdottomasti tavata toisiaan vastaisuudessakin.


mikä ihmeen pari käy katsomassa romanttisen komedian ja syö vielä rossossa sen jälkeen?

entä tuleeko seksistä tämän jälkeen yhtään mitään? vaikka olisi promille holia veressä?

#30 kirjoitettu 16.09.2007 11:21

bze kirjoitti:
mikä ihmeen pari käy katsomassa romanttisen komedian ja syö vielä rossossa sen jälkeen?

Tuo romanttisen komedian katsominen on aika paha paikka. Rossossa syömisestäni on varmaan jo jotain kymmenen vuotta, en kyllä muista, mitä erikoista vikaa rossossa nyt oli?
entä tuleeko seksistä tämän jälkeen yhtään mitään? vaikka olisi promille holia veressä?

Kyllä muutama hyvä olut, varsinkin jos joku tarjoaa, varmasti karkoittaa jopa romanttisen komedian kauhut. Luulisin, että asia on jopa toisin päin, jos naisen vuoksi joutuu katsomaan romanttisen komedian, niin sitähän suorastaan hinkuu jotain parempaa loppuillaksi. Ehkä.

JM muokkasi viestiä 11:22 16.09.2007
Olen muuten eläissäni yhden sellaisen elokuvan, joka on aivan helvetin hyvä ja jonka voisi luokitella ainakin osakseen romanttiseksi komediaksi nähnyt. Se oli tämä.. ää.. "About Schmid" tai jotain sinne päin. Noh, kuitenkin missä on Anthony Hopkins kannessa. Se on loistava.

#31 kirjoitettu 16.09.2007 12:07

ekipae kirjoitti:
JM kirjoitti:
Se oli tämä.. ää.. "About Schmid" tai jotain sinne päin. Noh, kuitenkin missä on Anthony Hopkins kannessa. Se on loistava.


Jack Nicholson itse asiassa.


Sen siitä saa, kun on huono nimimuisti. Mutta loistava elokuva kuitenkin.

#32 kirjoitettu 16.09.2007 12:38

JM kirjoitti:
ekipae kirjoitti:
JM kirjoitti:
Se oli tämä.. ää.. "About Schmid" tai jotain sinne päin. Noh, kuitenkin missä on Anthony Hopkins kannessa. Se on loistava.


Jack Nicholson itse asiassa.


Sen siitä saa, kun on huono nimimuisti. Mutta loistava elokuva kuitenkin.


Nick Jacholson on loistava näyttelijä.

#33 kirjoitettu 16.09.2007 17:27

Hombre Muerto kirjoitti:
Jos pari harrastaa seksiä ensitreffeillä, viekö se koko hommalta pohjan? Eikö suhde voi tämän jälkeen rakentua terveeseen molemminpuoliseen kunnioitukseen?
^^
Vie pohjan. Ei seksiä ensitreffeillä. Mä en ainakaan lämpene.
Haluan, että mies pitää ensin ihanasta luonteestani. Ensitreffeiltä pitää jäädä mieleen toisen luonne eikä se millainen toinen on sängyssä.

Ai niin ja lisäys: inhoan treffailua.

#34 kirjoitettu 16.09.2007 18:16

SLaitila kirjoitti:
no omassa tapauksessani tunsin henkilön jo aikaisemmalta ajalta. Mielestäni ilta- ja aamupanon jälkeinen krapulainen röhnötys ja dvd-maraton on hyvää aikaa tutustua.

^^
No toi on kyllä asia sit erikseen. Tarkoitin just ihan outoa treffituttavaa.

Ja ai jai, onko ne treffit sit päättyneet humalassa herran kämpille.
Ei sen nyt noinkaan pitäisi mennä.

#35 kirjoitettu 17.09.2007 09:33

Hombre Muerto kirjoitti:

Jos pari harrastaa seksiä ensitreffeillä, viekö se koko hommalta pohjan?


Olisi kyllä kiitoisaa nähdä ihan aitoa tilastoa tästä asiasta. On vaan aika vaikea tilastoitava, kun siinä on niin monta muuta juttu. Yksi tapa tilastoida asiaa olisi ottaa pitkään kestäneet avio/avoliitot ja tilastoida harrastettiinko seksiä ensitreffeillä. Tässä on se onhgelma, että kultuuri tämänkin asian tiimoilta on muuttumassa ja jos tutkitaan jotain 20 vuotta kestäneitä liittoja, niin se sattaa jo vaikuttaa tulokseen.

Eikö suhde voi tämän jälkeen rakentua terveeseen molemminpuoliseen kunnioitukseen?


En näe syytä miksi ei, mutta en nyt suoralta kädeltä uskalla sulkea pois ajatusta, että tuollainen toiminta voisi olla tilastollisesti typerää.

Onko nainen huora?


Voin jos mies masoi seksistä. Samoin kuin mies on prostituoitu, jos nainen maksoi.

Saako mies tilaisuuden muutaman minuutin kikkelihierontaan jonka jälkeen on hyvä livistää?


Vaiko nainen?

Jos ensimmäisillä treffeillä ei saa / kannata naida, niin kuinka monensilla sitten?


Jos jollakin on vain tuollainen "sääntö", niin se ei pitkälle vie. Itse lähtisin siitä, että sellaisen "säännön" voisin kuvitella, että harrastaa seksiä toisen ihmisen kanssa, vasta kun tuntee edes vähän tuntevansa toista ihmistä. Mihin sen rajan sitten vetää on toinen juttu, mutta treffien määrään tuollaista ajatusta ei kyllä voi vetää.

#36 kirjoitettu 17.09.2007 09:38

Tourette kirjoitti:
Seksi on kivaa. Jos on kiinnostunut toisesta ihmisestä, sitä kannattaa tehdä. Turha panttaaminen kertoo vain siitä että seksi ei ole sille ihmiselle luonnollinen asia.


Olen samaa mieltä joka lauseesta, mutta terkennetaan silti...

Jos joku ei kuitenkaan tykkää harrastaa seksiä tuntemattomien ihmisten kanssa (Yhdet treffit = käytännössä ei tarpeeksi tuttu), niin onko hän sitten automaattisesti seksikammoinen ja seksifiksaatioinen?

#37 kirjoitettu 17.09.2007 11:58

en löytänyt netistä nyt tätä tutkimusta, mutta on osoitettu, että aikainen seksin harrastamisen aloittaminen mahdollistaa niin sanottujen rakkaushormonien erittymisen, joka taas tekee ihmisen rakastuvammaksi toiseen. Eli periaatteessa pihtaaminen ei nyt sitten ole niin hyvä juttu. Itse tosin kiinnyn aika helposti ihmiseen muutenkin saati sitten jos sitä menee panemaan ja tykkää siitä panemisesta. Ai jai..

Tosin ei ole kovin montaa kokemusta tollasista yhden illan/ensitreffi panemisista.. Kyl mie oon alkanu antamaan helpommin nykyään. Varsin helppoa hommasta tekee hyvännäkönen mies, joka on vielä mukavakin. Sellasta panee mielellään.. Sitten kärsitään kuukausia, kun se mies ei siusta tykkääkkään.. nyyh.. :(

Eli naiset! Pihdatkaa, niin ette särje syrämmiänne ja vallan paadu tässä ajan runtelemassa yhteiskunnassa, jossa Jumalan sanalla ei ole enää tilaa!

#38 kirjoitettu 17.09.2007 12:30

Chadonna kirjoitti:
en löytänyt netistä nyt tätä tutkimusta, mutta on osoitettu, että aikainen seksin harrastamisen aloittaminen mahdollistaa niin sanottujen rakkaushormonien erittymisen, joka taas tekee ihmisen rakastuvammaksi toiseen.


Jos kukaan tietää mitään tälläisestä tai mistään tähän aiheeseen liittyvästä tutkimuksesta tai mistään tilastosta (edes kysely sellaisesta), niin linkkiä. Minua kiinnostaa.

#39 kirjoitettu 18.09.2007 00:23

Chadonna kirjoitti:
en löytänyt netistä nyt tätä tutkimusta, mutta on osoitettu, että aikainen seksin harrastamisen aloittaminen mahdollistaa niin sanottujen rakkaushormonien erittymisen, joka taas tekee ihmisen rakastuvammaksi toiseen.

Haava kirjoitti:
Minua kiinnostaa.
^^
Minuakin kiinnostaa tuo tutkimus.

Toisaalta taas mä olen aina ajatellut niin, että mies ainakin kiinnostuu naisesta, joka ei heti suostu seksiin. Mies haluaa valloittaa. Erityisesti jotku tuntuvat ainakin menettävän kiinnostuksensa hyvinkin nopeasti naikkoseen, joka lämpeää liian nopeasti.

#40 kirjoitettu 18.09.2007 07:47

rokkineiti kirjoitti:
Mies haluaa valloittaa.


Yleinen harhaluulo. Ei mies oikeasti jaksa tehdä mitään tuollaista. Se on vain pakko koska naiset haluavat että niille jaetaan sitä huomiota ja koetetaan voittaa ne omakseen. Jos joku mies väitää muuta, se valehtelee ja yrittää vain päästä vällyjen väliin nopeammin. Miehet ajattelevat vain itseään.