Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.08.2007 14:58

I.V kirjoitti:

Elikkäst että osaavatko mielestänne naiset puhua itsekään sitä huomaamatta aiheen vierestä paremmin kuin miehet?


Hmm... Sanoisimpa, että oman mutu tuntumani pohjalta arvioisin sen tilastollisesti enemmän feminiiniseksi ominaisuudeksi. Silti monet miehet osaavat vastaavan oikein hyvin (vaikka itse en offtopikkia harrasta!) ja jotkut naiset eivät oikein hallitse aiheen ohipuhumisen jaloa taitoa.

#3 kirjoitettu 15.08.2007 16:34

Minä ainakin myönnän syyllistyväni tähän,ja ratkaisevasti. Saatan kertoa asiaa "josta tulikin mieleeni" vähän aikaa siitä "ja täähän siis on se, että"... jnejne. Kunnes kysyn: "Mistäs mie puhuinkaan alunperin? Jäikö se juttu kesken? Ainiin, siis tarkotushan miun oli sanoa"
Se vaan, kun tulee mieleen, ettäymmärtääkseen jutun, on selitettävä käsitteet siinä samalla. Tai kuka kaverion kukakin.
En kyllä ole kauheasti tuntenut miehiä, jotka näin tekis. Ja mie tunnen aika paljon miehiä.

Mie vaan olen haipakka. Ja NORTON hei. Osataan myö puhua itestämmekin.

#4 kirjoitettu 15.08.2007 17:11

Onneksi tuo Norttoni osaa aina iskea ytimeen

Kaikki minun aikaisemmat työpaikat ovat olleet enimmäkseen naisyhteisöjä.
Armeijassa ja siivousfirma Servillä oli pelkkiä miehiä tovereina.

Kouluissakin on aina enemmistö ollut tyttöjä/naisia.
(...Lukio, kansanopisto, karjatalouskoulu, lastentarhanopettajaopisto)

Ehkä olen siis jäävi puhumaan tässä keskustelussa mitään, mutta minusta naisten kanssa asiat luistavat yleensä huomattavasti helpommin kuin miesten kanssa. Ja puhun siis työn tekemisestä.

#5 kirjoitettu 15.08.2007 17:19

Saatte vielä vihaisen naislauman kimppuunne!!

Ei vaan Kaippa kaikki aina välillä tähän syyllistyy, minä myös ja usein.. Pidän sitä aika luonnollisena, kun olen jo tottunut.

#6 kirjoitettu 15.08.2007 17:35

I.V kirjoitti:
Elikkäst että osaavatko mielestänne naiset puhua itsekään sitä huomaamatta aiheen vierestä paremmin kuin miehet? Olen jotenkin täällä koulussa ollessani todennut luokkamme ainoana miehenä että keskusteluaiheet menevät noiden naikkosten suussa aina kysyttyä aihetta/asiaa laajemmas, "kauemmas", ikäänkuin sellaseen turhanpäiväseen jaaritteluun. Ja jotenkin tuntuu että me opettajan kanssa olemme ainoat jotka sen huomaavat.
Kokemuksia?


Kyllä tuo on paikkaansa pitävää meidän naisten keskuudessa. Mutta siihen meinas mennä totaalisesti hermot amiksessa kun meillä ei melkein mitään muita ollukkaan kun tyttöjä oppilaina että opettajina. Odotin kärsimättömänä että koska mennään asiaan. Eka 15 minuuttia on vielä ok, mutta kun asiaan ei olla päästy vielä kahdenkaan tunnin päästä niin siinä on kuulkaas hermot kireällä. Mutta minä taisinkin olla, kuten olen monessa asiassa huomannut tämän, mies entisessä elämässäni

#7 kirjoitettu 16.08.2007 00:27

Haha, haha, täällä näyttäisi olevan koomikoita!

Keskustelun laadusta riippuen on luonnollista ajautuakin pois alkuperäisestä aiheesta joissain tilanteissa, usein sopivasti silloin, kun kaikki oleellinen on jo sanottu. Eri asia, jos tiedetään että on hyvä pysyä aiheessa. Voidaan siis sanoa että

paskanpuhuminen = keskustelu

ja

aiheen vierestä puhuminen = keskustelu

ja jotta hassu kaavavitsini saisi hyvän loppuhuipennuksen, voidaan silloin todeta, että

paskanpuhuminen = aiheen vierestä puhuminen
=> paskan = aiheen vierestä
=> pka = iheevieretä
=> pka = vihreä eetie
=> paskan puhuminen


menen nukkumaan ->

#8 kirjoitettu 16.08.2007 01:40

Twight kirjoitti:
Haha, haha, täällä näyttäisi olevan koomikoita!

Keskustelun laadusta riippuen on luonnollista ajautuakin pois alkuperäisestä aiheesta joissain tilanteissa, usein sopivasti silloin, kun kaikki oleellinen on jo sanottu. Eri asia, jos tiedetään että on hyvä pysyä aiheessa. Voidaan siis sanoa että

paskanpuhuminen = keskustelu

ja

aiheen vierestä puhuminen = keskustelu

ja jotta hassu kaavavitsini saisi hyvän loppuhuipennuksen, voidaan silloin todeta, että

paskanpuhuminen = aiheen vierestä puhuminen
=> paskan = aiheen vierestä
=> pka = iheevieretä
=> pka = vihreä eetie
=> paskan puhuminen


menen nukkumaan ->


Jaan mielipiteesi täydellisesti.

#9 kirjoitettu 16.08.2007 05:17

Eipä tuo mitenkään vain naisten ominaisuus ole, itsekin eksyn helposti aiheesta. Monesti käy niin että kun puhuu jostakin aiheesta niin joku keskustelijoista tuo esille vertauksen jostakin asiaan liittymättömästä asiasta, vertauksessa on jokin virhe tai epäselvä kohta josta haluaisin saada paremman selvyyden ja keskustelu ajautuu siihen.

Niin, imo josku on ihan hyvä vain että aiheen vierestä aletaan puhumaan, se eelävöittää keskustelua.

#10 kirjoitettu 16.08.2007 07:14

KoBa kirjoitti:
Eipä tuo mitenkään vain naisten ominaisuus ole, itsekin eksyn helposti aiheesta. Monesti käy niin että kun puhuu jostakin aiheesta niin joku keskustelijoista tuo esille vertauksen jostakin asiaan liittymättömästä asiasta, vertauksessa on jokin virhe tai epäselvä kohta josta haluaisin saada paremman selvyyden ja keskustelu ajautuu siihen.

Niin, imo josku on ihan hyvä vain että aiheen vierestä aletaan puhumaan, se eelävöittää keskustelua.


KoBa kirjoitti:
Haista haava vittu.

"Olet 59-prosenttisexti nainen ja 41-prosenttisesti mies"

Ja mitenkäs se asian laita olikaan?
Kyllä naisilla näkee tuota aika paljon, kun taas miehise keskustelut menevät yleensä aiheen alusta loppuun ja sitten valitaan uusi aihe. Tosin on aiva eri asia että puhutaanko asiaa vai muutenvaan höpötetään. Esim omasta keskustelulustani kaverilleni bussissa. Keskustelu alkoi kun puhuttii että mulla ei o rahaa. siitä päädyttiin että menen Kaupan eteen akustisen kanssa soittelemaan itelleni sievoisen summan. siitä se edistyi että menenkin kaupan eteen sellainen tosi pitkä musta viitta päällä, musta stetsoni päässä ja siinä tietenkin kulkusia että huomaavat kun tulen, lateks naamari, ja sitten alla vain bokserit ja hietän coolisti sen hatun maahan ja ota tälläisen asennon ja raha alkaa virrata. siitä päätimme puhumaan kielletyistä Youtube mainoksista (eli mitkä on bannatty joltain tv kanavalta) ja sitten päätimme että voisimme perustaa mainostoimiston missä tehään vain tollasia mainoksia jotka bannatään ja saavat sitten Youtubessa miljoona yleisän. Että näin se meiltäkin onnistuu jos ei ole oikeasti mitään mistä puhua

#11 kirjoitettu 23.08.2007 11:34

Nimenomaan koulussa opettajan kysyessä naiset vastaavat laajasti pelätessään "mokaavansa" kun taas miehet heittävät jonkun nasevan "totuuden". Molemmat on yhtä perseestä, mutta toisessa ollaan suojelevia ja toisessa hassuja. Ehkä.

#12 kirjoitettu 23.08.2007 11:55

En ole huomannut että ois mitenkään erityisen femiininen ominaisuus.. itsehän olen ainakin koulussa turhankin kova asian vierestä puhuja sillon kun olen sillä tuulella, että tahdon puhua. VArsinkin jos asia on niin perseestä ettei siitä ole mitään puhuttavaa, mtuta itsellä sen sijaan on joku maailman paras puheenaihe päässä.

Meijän kouluryhmässä ainakin tytöt on sellasia "asiallisempia" eli vain vastaavat kysymyksiin ja pojat taas heittää "vapaasti läppää" sillai että siitä puheesta n. 15-20% vastaa kysymyksene tai liittyy tunnin aiheeseen ja loput on sitä mikä tekee siitä vastauksesta kivaa kuunneltavaa tai vihiteellisen. pitää muistaa viihteellisyys.

Tällä tunnilla muuten en puhu kauheesti ku miskeröin paitsi että jsut tätä viestiä kirjoittaessa puhuin jotain mutta se kyllä liitty asiaan.

#13 kirjoitettu 23.08.2007 13:08

JM kirjoitti:
pitää muistaa viihteellisyys.

Toisinaan perseestä ja painostavaa ku kaikki pitää olla viihteellistä.

#14 kirjoitettu 23.08.2007 14:04

Stocco kirjoitti:
JM kirjoitti:
pitää muistaa viihteellisyys.

Toisinaan perseestä ja painostavaa ku kaikki pitää olla viihteellistä.


Ei se pakko toki ole, mutta jos osaa, niin kannattaa käyttää. Paitsi että se ärsyttää joitain kun ei sano mitään suoraan, ellei se suoraan snaominen sitten itsessään ole jotenkin tarkoitushakuista.

#15 kirjoitettu 31.08.2007 17:58

Aiheesta tai aiheen vierestä aiheellisesti tai aiheettomasti puhuminen onnistuu molempien sukupuolten edustajilta hyvin, olen moisen seikan havainnut useinkin tilanteissa, joissa puhutaan paljon ja monista eri aiheista, siinä saa kyytiä sukset, silakat ja syysomenat, kun on kyse kaavioista ja diagrammeista.

Miksei sukupuolisidonnaisuus sinänsä saattaisi jonkin verran vaikuttaa asiaan, miehillähän monista asioista tulee mieleen jos ei aivan samontein seksi niin sitten ainakin auton moottorin keskikulutus dieselversio mallissa. Toki naisetkin osaavat yht'äkkiä kääntää kelkkansa kohti Stockkaa vaikka Sokos olisi ollut aivan vieressä ja aikomuksena ollut hankkia jotain pientä piristystä syksyiseen harmauteen. Stockkan hinnat ovat minusta kyllä aika lailla hmm, ei korreloivia hinta-laatu suhteeltaan verratessa esim. Seppälän "Pidä ja kierrätä roskiksen kautta" asuvalikoimaan.

Olen vakuuttunut, että säät tänä menneenä kesänä aiheutuivat takuusti kyllä ilman muuta ilmanmuutoksesta eli kasvishuoneilmiöisestä. Ilmiömäistä sanoisin, sillä tämähän on sinänsä hyvä asia, jos sataa paljon, on paljon pohjavettäkin ja kaivot ovat runsaimmillaan. Mutta marjasadot ja korjuuviljat saattavat kärsiä moisesta pitkän päälle. Kannattaakin kenties suosia nopeasti kasvavia lajikkeita ja unohtaa tyystin talviomenat, ei niitä kukaan enää siellä ullakolla piironginlaatikossa kuitenkaan säilytä ja kypsyttele, paitsi ehkä kuusenkoristeiksi jotkut romantikot.

Tulikin mieleeni, että mitä se romantiikka sinänsä on? Minusta sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä kynttilöiden kanssa, saati omenoiden. Romantiikkahan on niin monenlaisten asioiden summa ja seuraus, ellei peräti itsellinen osa-alue tunne-elämämme kirjossa. Tunne itsesi, ole romantikko, jospa noin sanoisi, sanoisikohan sitä vallan oikeasta asiasta? Tätä täytynee pohtia jonkun miehen kanssa, ilman muuta, uskoisin monen miehen olevan piilevästi romantikko kuitenkin, vaikka käsiään trasseliin pyyhkien toisin väittänevät.

#16 kirjoitettu 15.09.2007 03:49

Vaikka kuinka olisi hauskaa, pitäydytäänpä täälläkin jatkossa aiheen osoittamassa metakeskustelussa satunnaisuuksista puhumisen sijaan. Tämän ketjun puitteissa olisi erittäin hyvä keskustella esimerkiksi aiheeseen liittyvistä sosiaalisista malleista, eikä koko ketjua tarvitsisi vielä syöstä menetettyjen ketjujen loputtomaan röykkiöön.

Havu muokkasi viestiä 03:53 15.09.2007

Poistin kasan aihetta sivunneita viestejä.

#17 kirjoitettu 15.09.2007 10:48

Havu kirjoitti:
Vaikka kuinka olisi hauskaa, pitäydytäänpä täälläkin jatkossa aiheen osoittamassa metakeskustelussa satunnaisuuksista puhumisen sijaan. Tämän ketjun puitteissa olisi erittäin hyvä keskustella esimerkiksi aiheeseen liittyvistä sosiaalisista malleista, eikä koko ketjua tarvitsisi vielä syöstä menetettyjen ketjujen loputtomaan röykkiöön.

Havu muokkasi viestiä 03:53 15.09.2007

Poistin kasan aihetta sivunneita viestejä.


Luin tämän viestisi ja pohdin ensin, että onpa oivallisesti puhuttu asian vierestä, kunnes tajusin, että oletkin todella poistanut niitä viestejä.