Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.07.2007 19:33

Pornogrind ja cybergrind on paree.

#3 kirjoitettu 19.07.2007 19:53

No ei kannata vaivata päätänsä tällaisilla asioilla. Yleensähän Grindin alalajit kuulostaa likimain samalta. Mut voisit vaikka googlata tuota/noita ko. genreä ja katsoa jos jotain yhtyeitä löytyy.

#4 kirjoitettu 19.07.2007 22:59

voi kirjoitti:
Meinasin laittaa yhen esimerkkilinkin, mut jätän laittamatta.


Kertoisitko kuitenkin?

#5 kirjoitettu 20.07.2007 00:48

Hyppymiina kirjoitti:
Eli haluaisin saada tietooni Grinder/Noise/hate, mitä liekään Corea edustavia yhtyeitä.

Grinder- ja hatecorea ei ole periaatteessa olemassakaan. Ne ovat jälleen näitä typeriä yrityksiä keksiä "uusia genrejä". Noisecore sen sijaan on selkeästi erotettavissa omaksi tyylikseen, jonka edustajista en ole valitettavasti erityisen hyvin perillä. Joka tapauksessa pääkriteeri on äärimmäinen meluisuus kaiken muun kustannuksella.

#6 kirjoitettu 20.07.2007 00:49

Hatecorella on kylläkin yleensä tapana viitata kaikkein vihaisimman sortin rasistiseen hardcore-punkkiin kuten Angry Aryans. Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen termin liittyvän jotenkin grindcoreen.


Goregrind

#7 kirjoitettu 20.07.2007 02:51

Vittu että minä vihaan niin saatanasti näitä eri alalajeja. Minulle riittää Black metal, Death metal, Thrash metal ja Grindcore.

Kaikki muu on helvetin turhaa ja vammaista homoilua.

#8 kirjoitettu 20.07.2007 13:21

Goatsemencommando kirjoitti:
Vittu että minä vihaan niin saatanasti näitä eri alalajeja. Minulle riittää Black metal, Death metal, Thrash metal ja Grindcore.

Kaikki muu on helvetin turhaa ja vammaista homoilua.


Mutta mihin sä sitten pistät Nu Metallin, mikä nyt useimmiten on totaalista paskaa, mutta ei se musta mitään Trash Metallia ole.

#9 kirjoitettu 20.07.2007 13:39

Goatsemencommando kirjoitti:
Vittu että minä vihaan niin saatanasti näitä eri alalajeja. Minulle riittää Black metal, Death metal, Thrash metal ja Grindcore.

Kaikki muu on helvetin turhaa ja vammaista homoilua.


Mulle riittää taas ihan perusgenret metal ja rock. Jos on jotain death/thrash/hoocee ja indie vivahteista metallia niin sanon vaan sitä metalliksi. Turha valittaa. Metallia se kuitenkin on

Voi olisi mainostanut omaa projektiansa. Hyvä vaan ettet pistäny sitä tänne.

#10 kirjoitettu 20.07.2007 13:40

Hyppymiina kirjoitti:
Mutta mihin sä sitten pistät Nu Metallin, mikä nyt useimmiten on totaalista paskaa, mutta ei se musta mitään Trash Metallia ole.


Voi kyllä se mun mielestä on trash metall. Trashiin.

#11 kirjoitettu 20.07.2007 14:55

Onko muuten oikeasti olemassa trash-metalliksi itseään kutsuvia bändejä ja jos on, niin miten se trash eroaa thrashistä?

#12 kirjoitettu 20.07.2007 15:00

Thimns kirjoitti:
Onko muuten oikeasti olemassa trash-metalliksi itseään kutsuvia bändejä ja jos on, niin miten se trash eroaa thrashistä?


Se oli klassinen Wnb-hevari-kirjoitus-virhe, joka osoittaa, etten Thrashia kuuntele paljoakaan.

#13 kirjoitettu 20.07.2007 15:47

Hyppymiina kirjoitti:
Mutta mihin sä sitten pistät Nu Metallin, mikä nyt useimmiten on totaalista paskaa, mutta ei se musta mitään Trash Metallia ole.


No se vähän riippuu minkä kukanin luokittelee nu-metalliksi. Esimerkiksi jotain Limp Bizkittiä ei tule laittaa laittaa lainkaan metalli-kategoriaan, koska se on paskaa, ja metalli ei ole paskaa. Sama pätee myös Linkin Parkkiin. Slipknot on lyöty joskus heidän kanssaan samaan kategoriaan, eli Nu-Metalliin, ja kyllähän sen pitäisi kuulla silmälläkin, että näistä kolmesta bändistä Slipklnot on se ainut joka edes soittaa metallia. Ja Slipknotin kaltaisen musiikin voisin pistää jonnekin Alternative-lokeroon.

Kuten sanoin, vittu minä vihaan tällaista kategorisointia.

#14 kirjoitettu 21.07.2007 19:10

Jypã kirjoitti:
Elektronisessa musassa toi kategorisointi on (paljon) luontevampaa kuin vaikkapa Rockissa.

Eli erot huomaa genre genreltä.


Varmasti on luontevampaa sellaiselle ihmiselle joka sitä genreä yleensäkään tuntee. Minusta elektroninen musiikki kuulostaa lähes poikkeuksetta samanlaiselta kaikki.

#15 kirjoitettu 21.07.2007 19:32

Jypã kirjoitti:
Elektronisessa musassa toi kategorisointi on (paljon) luontevampaa kuin vaikkapa Rockissa.

Eli erot huomaa genre genreltä.


Olen myös sitä mieltä, että sinusta vain tuntuu siltä kun tunnet sen puolen paremmin.

Toisaalta elektronisessakin musiikissa on paljon sellaista mitä on vaikea luokitella. Itseasiassa usein ne helposti luokiteltavat on sillä puolen minun mielestäni kaikkein tylsimpiä juttuja. Lisäksi sittent aas jos elektronisessa musiikissa mennään näin tarkkaan jaotteluun kuin tässä ollaan menossa kitaramusiikin puolella, niin hiusten halkomiseksi sekin menee ja yhtä lailla sieltä löytyy niitä "haluttiin ihan oma genre niin keksittiin sitten tällanen" -juttuja.

Ja sitten voidaan miettiä että mihin nyt vedetään raja, että mikä on ylipäätään elektronista musiikkia. Ei ole helppoa ei. Jos nyt sitten palataan lähemmäs ketjun alkuperäistä aihetta (jos nyt ei ihan tarkalleen aiheeseen), niin on yleensä paljon helpommin rajattavissa mikä edes jotenkin kuuluu rockin puolelle (noin laajasti ajateltuna eli sisältäen metallit, punkit yms.).

#16 kirjoitettu 21.07.2007 22:57

Goatsemencommando kirjoitti:


Varmasti on luontevampaa sellaiselle ihmiselle joka sitä genreä yleensäkään tuntee. Minusta elektroninen musiikki kuulostaa lähes poikkeuksetta samanlaiselta kaikki.

Suosittelen kuuntelemaan ekaksi Italo Discoa ja sen jälkeen Speedcorea, niin kyllä mä ainakin huomaan niissä eroa.

#17 kirjoitettu 21.07.2007 23:20

Hyppymiina kirjoitti:
Suosittelen kuuntelemaan ekaksi Italo Discoa ja sen jälkeen Speedcorea, niin kyllä mä ainakin huomaan niissä eroa.


Tuo on ihan sama jos sinulle soitettaisiin rockabillyä ja sen jälkeen black metallia. Niistä huomaisi myös asiaan perehtymätön ihan yhtä lailla eron.

Tässä taas on tarkoituksena puida grindcoren eri alalajeja joka on vähän sama kuin vertailisi elektronisen puolella jotain harcoreja, terrocoreja, horrocoreja ja gabbereita yms. jotka kuullostaa taas siihen puoleen vihkiytymättömistä (jopa johonkin muihin elektronisen musiikin suuntauksiin perehtyneestä) ihan samalta ryskeeltä kaikki.

On ihan turha tulla heittelemään tollasia esimerkkejä jos ei pysty katsomaan siitä toisesta puolesta ihan yhtä kaukana olevia esimerkkejä kun niitä siellä kuitenkin on.

#18 kirjoitettu 21.07.2007 23:26

Elektrojänis kirjoitti:



Tässä taas on tarkoituksena puida grindcoren eri alalajeja joka on vähän sama kuin vertailisi elektronisen puolella jotain harcoreja, terrocoreja, horrocoreja ja gabbereita yms. jotka kuullostaa taas siihen puoleen vihkiytymättömistä (jopa johonkin muihin elektronisen musiikin suuntauksiin perehtyneestä) ihan samalta ryskeeltä kaikki.




Kyllähän toi käy Grindcoreenkin. Goregrind ja grindcore ei eroaa musiikillisesti toisistaan yhtään. Deathgrind, Kybergrind, tai mitkä liekään, en minä tiedä. Eroaa vähän musiikin kannalta (jos kappaleessa lauletaan kannibalismista ja siinä on koneistetut rummut, niin onko se sitte gorekybercorea?) Genret voi lajitella joko suppeammin, eli pelkästään musiikin kannalta tai sitten laajemmin, eli teemojen ja musiikin kannalta.

#19 kirjoitettu 22.07.2007 00:41

No joo... itsehän en ole ihan järin syvällisesti tutustunut oikeen mihinkään tarkkoihin lokerointeihin. Tuntuu vähän siltä, että melkeen missä vaan musiikkilajissa on mahdollista lokeroida pirun tarkkaan kaikki (ja aina sen joku tekee), mutta noista tarkemmista määritelmistä ei sitten oikeen ole kenellekään mitään muuta iloa kuin, että saa sitten elitistit kinastella.

Vähän löyhemmistä luokitteluista on ihan iloakin, kun ne helpottaa sen musiikin löytämistä mitä milloinkin sattuu haluamaan. Eipä silti... Ainakin mulle usein koviten iskee ne jolle ei oikeen löydy mitään valmista lokeroa.

#20 kirjoitettu 27.07.2007 01:28

Hyppymiina kirjoitti:

Goregrind ja grindcore ei eroaa musiikillisesti toisistaan yhtään.

ei vittu.. goregrind on kylläkin deathmetallin nopeampi alalaji jossa _matalat_ vokaalit. grindcoressa harvemmin matalia vokaaleita. se nyt ainakin yksi pikkuriikkinen ero..

Deathgrind, Kybergrind, tai mitkä liekään, en minä tiedä. Eroaa vähän musiikin kannalta (jos kappaleessa lauletaan kannibalismista ja siinä on koneistetut rummut, niin onko se sitte gorekybercorea?) Genret voi lajitella joko suppeammin, eli pelkästään musiikin kannalta tai sitten laajemmin, eli teemojen ja musiikin kannalta.

jos ei tiedä niin kannattaa varmaan olla hiljaa?
cybergrindissä on paljon muutakin kuin rumpukone eikä siinä välttämättä sitä aina edes ole. sub-genrellä tarkoitetaan lähinnä grindcorea jonka tekemisessä on käytetty runsaasti tietokonetta (effektejä, syntetisaattoreita, sampleja jne.) kuuntele agoraphobic nosebleed, kindergarten hazing ritual, gigantic brain ja vaikka mikseristä Mitä. sit siihe perää jotai napalm death, rotten sound yms roskaa ja kerro huomaatko eron..



tässä melko helposti sisäistettävä kartta metallin päägenreistä ja niihin kuuluvista bändeistä. noin niinkuin suurinpiirtein. eihän tuokaan mikänä ylivoimanen totuus ole, mutta riittävä mulle..

GxBx muokkasi viestiä 01:31 27.07.2007

ja ainiin, itsehän aloitte jauhamaan genreistä

#21 kirjoitettu 27.07.2007 04:20

Goatsemencommando kirjoitti:
Vittu että minä vihaan niin saatanasti näitä eri alalajeja. Minulle riittää Black metal, Death metal, Thrash metal ja Grindcore.

Kaikki muu on helvetin turhaa ja vammaista homoilua.


minulle riittää pelkästään musiikki. ainakin soittaesa.
ehkä eläkkeellä jaksan päeteä.

#22 kirjoitettu 27.07.2007 12:31

GxBx kirjoitti:
ei vittu.. goregrind on kylläkin deathmetallin nopeampi alalaji jossa _matalat_ vokaalit. grindcoressa harvemmin matalia vokaaleita. se nyt ainakin yksi pikkuriikkinen ero..




Muuten ihan mukavaa tuo genremäärityksesi, mutta se nyt vain sattuu olemaan täysin väärässä. Grindcore on Extreme Metallien ja Hardcore punkin yhteensulautuma. Goregrind on Grindcoren suorituin alalaji, jossa sanoitukset koskevat lähinnä Gorea. En tiedä, mistä olet repinyt teoriasi, ettei Grindcoressa ole matalia vokaaleja, mutta kun kuuntelen esim. Napalm Deathia, on siinä matalat vokaalit. En sitten tiedät, jos pidät Cannibal Corpsea Grindcorena, niin voin sanoa, ettei se ole sitä.

#23 kirjoitettu 27.07.2007 12:31

#24 kirjoitettu 27.07.2007 12:38

Pastori totesi kaiken olevan turhaa 12:43 27.07.2007

Oikeesti tuollainen genretuijottelu laput silmillä on vaan niin vitun turhaa.

Pastori muokkasi viestiä 12:45 27.07.2007

#25 kirjoitettu 27.07.2007 13:45

Hyppymiina kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
ei vittu.. goregrind on kylläkin deathmetallin nopeampi alalaji jossa _matalat_ vokaalit. grindcoressa harvemmin matalia vokaaleita. se nyt ainakin yksi pikkuriikkinen ero..




Muuten ihan mukavaa tuo genremäärityksesi, mutta se nyt vain sattuu olemaan täysin väärässä. Grindcore on Extreme Metallien ja Hardcore punkin yhteensulautuma. Goregrind on Grindcoren suorituin alalaji, jossa sanoitukset koskevat lähinnä Gorea. En tiedä, mistä olet repinyt teoriasi, ettei Grindcoressa ole matalia vokaaleja, mutta kun kuuntelen esim. Napalm Deathia, on siinä matalat vokaalit.

joo on napalm deathissa Melko matalat vokaalit, mutta väitinkin että goregrindisä on _matalat_ vokaalit. nyt puhutaan siis todella matalista vokaaleista, joihin käytetty pich shifteriä. napalm death voi olla yksittäinen tapaus, (sanoinkin grindcoressa olevan harvemmin matalia vokaaleita) Mutta Jos katsomme YLEISESTI grindcore bändejä, niin onko niissä matalat vokaalit? Onko Nasum:lla, Rotten soundilla, pig destroyerilla yms matalia vokaaleja?

En sitten tiedät, jos pidät Cannibal Corpsea Grindcorena, niin voin sanoa, ettei se ole sitä.


ööh.. mitä sönkötät? jos sanon "grindcoressa harvemmin matalia vokaaleita" niin miten voisin pitää CC:tä grindcorena? mitä olen kuullut niin siinä on matalat vokaalit? ehei pidän CC:tä death metallina ja voin sanoa että aika moni muukin taitaa pitää..

GxBx muokkasi viestiä 13:52 27.07.2007

Pastori kirjoitti:

Oikeesti tuollainen genretuijottelu laput silmillä on vaan niin vitun turhaa.



on myös turhaa postata turhia totuuksia kun tässä threadissa juuri tuo on tarkoitus ja jos joku sitä haluaa tehdä niin haittaako se sua? eikai tätä ole pakko lukea, jo otsikosta näkee mitä on odotettavissa..

#26 kirjoitettu 27.07.2007 14:09

GxBx kirjoitti:
ööh.. mitä sönkötät? jos sanon "grindcoressa harvemmin matalia vokaaleita" niin miten voisin pitää CC:tä grindcorena? mitä olen kuullut niin siinä on matalat vokaalit? ehei pidän CC:tä death metallina ja voin sanoa että aika moni muukin taitaa pitää..


Tuon sinun määritelmäsi mukaan CC on Goregrindiä. Joten miten voit pitää sitä Death Metallina? Sehän on Goregrindiä. Lopetan kuitenkin väittelyn tähän, koska Topic alkaa uhkaavasti lähestyä lukitsemista.

#27 kirjoitettu 27.07.2007 14:13

GxBx kirjoitti:
on myös turhaa postata turhia totuuksia kun tässä threadissa juuri tuo on tarkoitus ja jos joku sitä haluaa tehdä niin haittaako se sua? eikai tätä ole pakko lukea, jo otsikosta näkee mitä on odotettavissa..


Ei tuosta otsikosta selviä, että täällä käydään jotain pippelinkasvatuskilpailua sillä kuka on suomen uskottavin genrepoliisi. Mutta ei haitta. Kinatkaa vaan vaikka maailman tappiin asti kun kuitenkaan loppupeleissä ette ole kumpikaan sen enempää oikeassa.

#28 kirjoitettu 27.07.2007 18:16

Hyppymiina kirjoitti:
Tuon sinun määritelmäsi mukaan CC on Goregrindiä. Joten miten voit pitää sitä Death Metallina? Sehän on Goregrindiä. Lopetan kuitenkin väittelyn tähän, koska Topic alkaa uhkaavasti lähestyä lukitsemista.


en pidä CC:tä goregrindinä mm. siksi ettei se ole erityisen nopeaa eikä vokaaleita ole myöskään madallettu pich shifterillä.
kuitti ja kiitos munkin puolesta, toivottavasti sait vastauksen alkuper. kysymyksees