Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.07.2007 01:34

Elokuva.

Toimii paremmin ainakin pornon kanssa.

#3 kirjoitettu 14.07.2007 01:38

sisäinen verenvuoto kirjoitti:
elokuva, en pysty lukemaan kirjoja, en voi keskittyä.


En minäkään yleensä pysty keskittymään lukemaan. Aina on pakko hypätä hiukka yli ja katsoa mitä sitten tapahtuu.
En joskus edes pysty keskittymään elokuvaan.

#4 kirjoitettu 14.07.2007 01:58

Yleensä kirja. Elokuva ei ole niin paljoa minun laji, eikä pysty välittämään niin paljoa siitä, mita kirjailija tarkoitti, kuin elokuva.

Sen sijaan esim. tuntematon sotilas - paska kirja, hyvä elokuva (se vanhempi).

#5 kirjoitettu 14.07.2007 02:23

Ei voi verrata. Piste.

#6 kirjoitettu 14.07.2007 14:55

Mun kokemukset: Pottereissa kirja, Sormusten herroissa leffa (kirjaa ei jaksa ees lukea loppuun asti..). Eli vaikee sanoo koska on vähän tapauskohtasta. Ehkä se on niin että jos juoni on paska niin elokuvassa se visuaalisuus korvaa sen, jos taas juoni on huippu niin se on elokuvassa hankalampi toteuttaa lyhyessä ajassa. Eli riippuu tarinasta.

Jos en vertaa vastaavaa kirjaa ja leffaa, niin sitten kallistun aina leffaan.

#7 kirjoitettu 14.07.2007 15:07

Kirja.Ainakin jos puhutaan fantasiakirjoista.Elokuvissa on yleensä jouduttu muokkaamaan juonta ja roolihahmoja niin paljon (enemmän tai vähemmän.Minua se ärsyttää aina), että se häiritsee minua suunnattomasti.En esimerkiksi ole pystynyt katsomaan Sormusten herrasta kuin ekan osan ja vähän tokan alkua, kun vittuunnuin siihen.

Eri asia sitten ovat ne kirjat, jotka on tehty elokuvan pohjalta.Nytkin on ilmestynyt jotain Pirates of the caribbean -kirjoja.Ei kiinnosta ollenkaan.Ei se toimi niinpäin.

#8 kirjoitettu 14.07.2007 16:32

Elokuva..

Kyllähän kirjojakin lukee, mutta taitaa laiskuus viedä voiton..

#9 kirjoitettu 14.07.2007 19:46

kirja ainakin niissä tapauksissa parempi, jos kirjasta on tehty elokuva. Elokuvassa on yleensä muokattu kohtia ja jätetty pois kokonaan kuten TAru Sormusten herrassa jossa on jätetty pitkiä pätkiä pois. Muissa tapauksissa yleensä elokuvat ovat parempia.

#10 kirjoitettu 14.07.2007 21:16

Ei pysty vertaaamaan. Mulle kirjan lukeminen tai elokuvan katsominen eivät tavallaan ole verrattavissa olevaa viihdettä. Tai siis, että ne eivät ole vaihtoehtoisia. Välillä tekee mieli katsoa leffaa, välillä viihdyn paremmin kirjan parissa. Kumpaankin tulee omasta mielialasta, ajankohdasta yms riippuen sellainen fiilis, että "nyt haluan tehdä juuri tätä!"

#11 kirjoitettu 18.07.2007 09:20

Kirja ehdottomasti. Lukemisella vaivaa päätään enemmän ja saa itse päättää miltä eri tapahtumapaikat näyttävät. Kirja myös yleensä tuo pidemmän nautinnon, kuin vain pari tuntia pimeessä huoneessa välkkyvalojen kanssa.

#12 kirjoitettu 18.07.2007 11:41

Elokuva.

#13 kirjoitettu 18.07.2007 15:08

Kirja. Syystä että kirja viihdyttää kauemmin, perustavanlaatuisemmin ja haasteellisemmin.

#14 kirjoitettu 18.07.2007 15:13

jasca kirjoitti:
kirja ainakin niissä tapauksissa parempi, jos kirjasta on tehty elokuva. Elokuvassa on yleensä muokattu kohtia ja jätetty pois kokonaan kuten TAru Sormusten herrassa jossa on jätetty pitkiä pätkiä pois. Muissa tapauksissa yleensä elokuvat ovat parempia.


Tosin Elokuvat toimivat paremmin kuin kirjat LOTR:ssa. Ei sitä jaksas millään lukea loppuun.
*hobitti otti askeleen ja toukka mateli puun oksalla. Hobitti otti toisen askeleen hengitti ulos*

Kirjoja ja elokuvia ei voi verrata ellei kirjasta ole tehty elokuvaa ja yleensä silloin kirja on parempi

Coivisto muokkasi viestiä 15:13 18.07.2007

#15 kirjoitettu 18.07.2007 17:33

Rääväsuu kirjoitti:
No jos pitäisi valita - loppu elämäksi lukemista vai loppu elämäksi elokuvia niin elokuvat tottakai. Elokuva on kaikkein täydellisin taiteen muodoista.


Ihanasti sanottu..

#16 kirjoitettu 18.07.2007 18:13

Kirja. En muista milloin olisin jaksanut katsoa elokuvaa alusta loppuun asti. Tylsiä ovat elokuvat. Onhan niitä hyviäkin leffoja, mutta kirjan parissa olen mielummin kuin katson elokuvaa.

#17 kirjoitettu 18.07.2007 18:18

jakeriver kirjoitti:
Kirja ehdottomasti. Lukemisella vaivaa päätään enemmän ja saa itse päättää miltä eri tapahtumapaikat näyttävät.


Näisson.
Luin äskettäin kirjan Kari Nenosen Se ken tulee viimeiseksi on kuolema ja siinä oli sellaisia järkyttäviä kohtia jotka pisti kuset housuun. Sanallisesti siis.
Myös se oli nii jännä ettei sitä voinu jättää kesken mitenkään. Suosittelen kauhukirjallisuuden ystäville

#18 kirjoitettu 19.07.2007 10:06

Pidän enemmän kirjoista, mutta katson enemmän elokuvia. Aika ei yksinkertaisesti riitä kirjojen lukemiseen, minä kun luen hyvin hitaasti audiovisualisoiden kirjan tapahtumia mielessäni. Pystyisin ehkä lukemaan nopeamminkin, mutta en tahdo pilata nautintoa.

Ja vaikkei tässä sitä varsinaisesti kysyttykään, tahdon silti sanoa että kun kirjoista tehdään elokuvia, on elokuva mielestäni lähes poikkeuksetta huonompi kuin kirja. Ainoana poikkeuksena Taru sormusten herrasta, joka ei sekään ollut parempi kuin kirja, mutta lähes yhtä hyvä. Siinäkin jäin kaipaamaan muutamia kirjan kohtauksia.

...ja Tarun sormusten herrasta TODELLAKIN jaksaa lukea loppuun. Ja muutaman kerran uudestaankin. Ihme ADHD-tapauksia olette jos väitätte pitävänne kirjoista, mutta ette sen verran pysty keskittymään. No offense.

#19 kirjoitettu 19.07.2007 10:17

Kirja. Antaa enemmän tilaa mielikuvitukselle.

#20 kirjoitettu 19.07.2007 10:23

Kirjoista saa viihdettä useammaksikin tunniksi, kun taas elokuva kestää usein maksimissaan sen kaksi tuntia.

Kaikki nykyaikaan perustuva ns. realistinen juonittelu voisi olla parempaa elokuvan muodossa (vankilapakoleffat, unelmien sielunmessut jne) kun taas fantasia ja muu tarinointi toimii paremmin kirjana.