Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.06.2007 14:11

Haava kirjoitti:
Oletko tehnyt elintenluovutustestmentin ? Miksi?


Allekirjoitin sellaisen ja sujautin lompakkooni samana päivänä kun täytin kahdeksantoista. Siellä se on edelleen. Jos kuolen tapaturmaisesti, ja elimeni voidaan käyttää parantamaan jonkun toisen ihmisen elämänlaatua tai jopa pelastamaan hänen henkensä, niin mahtavaa. Enhän minä niillä kuoltuani enään mitään tee.

#3 kirjoitettu 07.06.2007 14:11

Ajattelin kyllä tuollaisen täyttää joskus tulevaisuudessa. Tuo vain tuntuu olevan niinsanotusti se viimeinen kerta kun autan jotakin toista ihmistä. Näin minä näen asian.

#4 kirjoitettu 07.06.2007 14:25

Mitä se mua hyödyttää? Sitten kun aletaan maksaa palkkaa sellaisen pitämisestä, voin harkita asiaa.

#5 kirjoitettu 07.06.2007 14:39

Tästähän oli joku toinenkin ketju joskus vähän aikaa sitten?

Noh, niin tai näin. En täytä moista vieläkään. Enkä ole aikonut täyttää. Ei vain sovi ajattelumalliini tippaakaan.

#6 kirjoitettu 07.06.2007 14:44

Haava kirjoitti:
Oletko tehnyt elintenluovutustestmentin ? Miksi?

Jos et niin aiotko?

Jos et ole aikeissa, niin miksi?


Ennoo, aion. En kylläkään tiedä kelpaako diabeetikon elimet. Voi olla, että ei. Verenluovutukseen ei vereni kelpaa.

#7 kirjoitettu 07.06.2007 14:44

Olen harkinnut, en ole vielä tehnyt.
Mietin asiaa..Toisaalta en haluaisi et mun ruumis auotaan ja tyhjennetään sisuskaluista. Sydämeni haluun pitää, kuolleenakin.
Toisaalta haluaisin auttaa muita, pitäähän kuolemasta jotain iloa olla muille.

#8 kirjoitettu 07.06.2007 14:49

JM kirjoitti:

Ennoo, aion. En kylläkään tiedä kelpaako diabeetikon elimet. Voi olla, että ei. Verenluovutukseen ei vereni kelpaa.


Lahja Elämälle sivulta lainattua:

Mistä voin tietää, kelpaavatko elimeni. Minulla voi esimerkiksi olla jokin piilevä sairaus. Voiko sairas allekirjoittaa elinluovutuskortin?

Syöpää tai vaikeaa tulehdustautia sairastavan elimet eivät yleensä sovellu elinsiirtoon. Elinluovutuskortin allekirjoittanut ei ole vastuussa siitä, kelpaavatko hänen elimensä. Elinten soveltuvuuden arvioivat lääkärit.

Empä usko, että diabeetes haittaa ainakaan esim. sarveiskalvojesi laahjoitusta.

#9 kirjoitettu 07.06.2007 14:52

rokkineiti kirjoitti:

Sydämeni haluun pitää, kuolleenakin.


Tämä muuten onnistuu. Elinluovuts korttiin voi juridisesti sitovasti kirjoittaa mitä elimiään ei tahdo luovutettavaksi.

#10 kirjoitettu 07.06.2007 14:58

Haava kirjoitti:
Lahja Elämälle sivulta lainattua:

Elinluovutuskortin allekirjoittanut ei ole vastuussa siitä, kelpaavatko hänen elimensä.


Ois muuten aika hauskaa joutua kuoltuaan vastuuseen siitä että on nuorena testamentannut elimensä ja vanhana kuollut vaikkapa syöpään tai johonki adsista johtuvaan sairauteen. Perillisille 50 päiväsakkoa koska isä kuoli syöpään...

#11 kirjoitettu 07.06.2007 14:58

Näin puoliofftopiccina: Minä muuten olen sitä mieltä, että kuolleen ihmisen elimiä pitäisi automaattisesti saada käyttää ilman mitään erillisiä testamentteja. Ihan pöljää, että joku voi omia elimensä hautaan, samalla kun joku elävä jotain siitä tarvisi.

Kyllä laki pitäissäätää niin, että kaikilta sias ottaa pois mitkä elimet huvittaa kyselemättä. Myönnytyksiä voitaisiin tehdä esim. vainajan uskonnon perusteella. Kristinuskossa ei tietääkseni mitään "tarvitsen elimiäni kuolemani jälkeen" -juttuja ole, joten Suomessakin elintenpitolupia voitaisiin myöntää sitten niille marginaaliryhmille.

#12 kirjoitettu 07.06.2007 14:59

Haava kirjoitti:
Tämä muuten onnistuu. Elinluovuts korttiin voi juridisesti sitovasti kirjoittaa mitä elimiään ei tahdo luovutettavaksi.

^^
Jep, keskusteltiinkin tuosta taannoin äidin kanssa..elinten tarpeellisuudesta.
Sydänhän on kuitenkin se tärkeä ja haluttukin luovutuselin.
Ja ois varmaan aika v-mäistä jos kuolisin ja lääkärit jo hihkuis onnessaan, kun näkisivät mulla elintenluovutuskortin,
jos joku tarvis just kiireellisesti sitä sydäntä ja sit mulla ois juuri kielto sen elimen kohdalla. Niin et pitäisikö sittenkin kaikki tai ei mitään.

#13 kirjoitettu 07.06.2007 15:01

rokkineiti kirjoitti:

Niin et pitäisikö sittenkin kaikki tai ei mitään.


Itse näkisin tämän asian siten, että jos tuntuu siltä, että ei tahdo jotain elintään luovuttaa mutta muiden kohdalla se tuntuu hyvältä idealta, niin parempi sekin on kuin ei mitään. Toki kaikki on parempi vastaanottajien kannalta kuin vain osa, mutta parempi se osakin on kuin ei mitään.

#14 kirjoitettu 07.06.2007 15:03

Kun minä kuolen, niin haluan että elimeni leikataan irti ja tungetaan suuhuni ennen haudan lepoa.





Eiku tässä taidettiinkin puhua sisäelimistä sun muista härpäkkeistä. En oo tehny testamanttia, joskus mulla oli kyllä sellainen kortti.

#15 kirjoitettu 07.06.2007 15:03

JM kirjoitti:

Kyllä laki pitäissäätää niin, että kaikilta sias ottaa pois mitkä elimet huvittaa kyselemättä. Myönnytyksiä voitaisiin tehdä esim. vainajan uskonnon perusteella. Kristinuskossa ei tietääkseni mitään "tarvitsen elimiäni kuolemani jälkeen" -juttuja ole, joten Suomessakin elintenpitolupia voitaisiin myöntää sitten niille marginaaliryhmille.


Kyllä minä näkisin itse, että jo pelkkä omantnnon vakaumuksen pitäisi riittää esteeksi. Tokihan se voisi olla niinkin päin, että pitäisi erikseen kieltää luovutus.

#16 kirjoitettu 07.06.2007 15:04

Goatsemencommando kirjoitti:

En oo tehny testamanttia, joskus mulla oli kyllä sellainen kortti.


Suomessa ei ole mitään yleistä rekisteriä noille, joten se kortti on käytännössä se testamentti.

#17 kirjoitettu 07.06.2007 15:05

Haava kirjoitti:
Tokihan se voisi olla niinkin päin, että pitäisi erikseen kieltää luovutus.


No tämä voisi olla ehkä vähemmän jyrkkänä vaihtoehtona.. ja jopa toimiva. Ja sitten tuosta mahdollisuudesta eisaisi puhua liikaa, kouluissa jne. niin ne ihmiset ei tajuais kirjoittaa tuota, paitsi ne, jotka kaikkein kiihkoimmin tahtovat pitää elimistään kiinni.

#18 kirjoitettu 07.06.2007 15:15

Haava kirjoitti:
Suomessa ei ole mitään yleistä rekisteriä noille, joten se kortti on käytännössä se testamentti.


Eli pitääkö mun etsiä se kortti kämppäni syövereistä ja tuhota sen, jos en halua elimiäni jakoon kun aika minusta jättää?

#19 kirjoitettu 07.06.2007 15:19

JM kirjoitti:

Ja sitten tuosta mahdollisuudesta eisaisi puhua liikaa, kouluissa jne. niin ne ihmiset ei tajuais kirjoittaa tuota, paitsi ne, jotka kaikkein kiihkoimmin tahtovat pitää elimistään kiinni.


Sinä se kyllä olet oikeasti kummunisti henkeen ja vereen. Kaikkea avointa tiedonkulkuakin vastaan. No jooo... Oletko lukenut Platonin "Valtio"-teosta?

#20 kirjoitettu 07.06.2007 15:21

Goatsemencommando kirjoitti:

Eli pitääkö mun etsiä se kortti kämppäni syövereistä ja tuhota sen, jos en halua elimiäni jakoon kun aika minusta jättää?


JOS nyt joku kultuasi sattuisi sen korttisi kämppäsi syövereitä löytämään, niin toeriassa saattaisi käydä niin, että elimesi luovutettaisiin.

Toisaalta kätännössä jos sitä korttia ei kanna lompakossa, niin kyllähän se mahdollisuus, että elimiäsi luovutetaan pienenee aika paljon. Etenkin jos ei ole lähiomaisille ilmoitanut siitä vakaumuksesta.

#21 kirjoitettu 07.06.2007 17:07

Haava kirjoitti:
Oletko lukenut Platonin "Valtio"-teosta?


Muistaakseni ainakin jonkin verran.

Haava kirjoitti:
Kaikkea avointa tiedonkulkuakin vastaan.

Joskus voi olla hyvä, ettei "kansa" tiedä ihan kaikesta.

JM muokkasi viestiä 17:10 07.06.2007
Varsinkin jos se tiedon pimittäminen palvelisi niinkin hyvää tarkoitusta, kuin mistä tässä tapauksessa on kyse.

#22 kirjoitettu 07.06.2007 17:50

Lahjoitan kuolleen ruumiini nekrofileille nussittavaksi. Tai tehköön vaikka porvarit siitä sohvan, ihan vitun yhdentekevää.

#23 kirjoitettu 07.06.2007 17:52

Haava kirjoitti:
Oletko tehnyt elintenluovutustestmentin ? Miksi?
En vielä, alaikäinen

Jos et niin aiotko?
Kyllä, ehdottomasti!! Pitävät mut hengissä ainakin hetken pidempään,k un tarttee elimiä D

Jos et ole aikeissa, niin miksi?
Johan sanoin, että olen aikeissa

#24 kirjoitettu 07.06.2007 18:07

kyllähän tollanen löytyy lompsasta, se on sittne kova jutttu ku jollaki rikkaalla spurgulla on tulevaisuudessa rojolan puhdas maksa.

#25 kirjoitettu 07.06.2007 19:03

Itse joskus mietin tätä asiaa ja tulin siihen tulokseen, että en halua tuollaista korttia, koska silloin joku hullu ja elintenkipeä tyyppi voisi tappaa minut jotta saisi elimet.

#26 kirjoitettu 07.06.2007 19:53

Miksi sen, että minä kuolen pitäisi merkitä sitä, että joku toinen kusipää saisi elää.

Oikeasti tosin nämä potentiaaliset kuolemat johtuvat tälläisestä yhteiskunnasta, jossa pitää kysellä lupaa kuolleiden ihmisten jatkojalostamiseen.

#27 kirjoitettu 07.06.2007 20:15

NORTON kirjoitti:
Lähteekö porukkaa mukaan kimppaan, jos tehdään pieni jekku?

Testamentataan kaikki elimemme yhdelle tyypille, ja tehdään sitten joukkoitsemurha. Jos saisi kasaan vaikkapa 10000 henkilöä, niin siinä olisi jo aika läjä maksoja, munuaisia, pernoja, sydämiä, ym.


Ai että sitten sille tyypille tulee pakasterekka pihalle.. "tässä ois sulle testamentattua.. hmm.. tavaraa, mihis laitetaan?" ..

Ois kyllä kiva jekku.

#28 kirjoitettu 07.06.2007 23:09

Unlimitor kirjoitti:
Mitä se mua hyödyttää? Sitten kun aletaan maksaa palkkaa sellaisen pitämisestä, voin harkita asiaa.


toivottavasti kuolet kivuliaasti.

#29 kirjoitettu 07.06.2007 23:22

JM kirjoitti:
Minä muuten olen sitä mieltä, että kuolleen ihmisen elimiä pitäisi automaattisesti saada käyttää ilman mitään erillisiä testamentteja.
Kyllä laki pitäis säätää niin, että kaikilta sias ottaa pois mitkä elimet huvittaa kyselemättä.
_Senni_ kirjoitti:
Sitte kuolleilta saatais elimiä enemmän ku niitä tarvitaan ja ihmiset vois alkaa elämään ihan miten huvittaa, kun jos maksa rasvaantuu, nii eiku uutta tilalle ku varastosta löytyy tonneittain uusia.


Eihän se noin menisi...

Käytännössä käyttökelpoisia elimiähän saa vain henkilöistä, jotka kuolevat tarpeeksi nuorina että elimillä on vielä "käyttövuosia mittarissa". Ja nuorina kuolleistakin kelpaavat vain elimet suht koht hyväkuntoisista ruumiista (kuulostipas "hyväkuntoinen ruumis" ihanan paradoksaaliselta) eli tarkoittaa sitä että mielellään tapaturmaisesti kuolleista eikä mihinkään tautiin nääntyneistä; niillä kun on yleensä maksat sun muut jo ihan hajalla kaikista niistä lääkkeistä joita ovat joutuneet pienen elämänsä aikana elimistönsä kautta suodattamaan. Ja näistä tapaturmaisesti kuolleistakin kelpaavat elintenluovuttajiksi vain ne, jotka ovat päässeet sairaalahoitoon tarpeeksi nopeasti, eli ennenkuin keho on alkanut kuolemaan. Keho kun alkaa kuoleman jälkeen hajota aika nopeasti. Ja häviävän aika pieni osuus kaikista kuolemista täyttää kaikki nämä ehdot.

#30 kirjoitettu 08.06.2007 01:30

Kyllä mullakin tuollainen lipares löytyy lompakosta. Mutta löytyykö lompsa kun kuolen, ja onko tässä rääkätyssä kehossa enää mitään käyttökelpoista ?

Kiinalaisilta kuolemaantuomituilta Falun Gongin jäseniltä saa puhtaampia elimiä ja varaosia.

har korjasi 01:30 08.06.2007

#31 kirjoitettu 08.06.2007 17:31

Aion kyllä tehdä elinluovutustestamentin.

En usko tarvitsevani ruumistani millään tavalla kuolemani jälkeen, joten annan siitä ihan mielelläni elimiä ihmisille jotka niitä tarvitsevat.Miksi heittää hyvää tavaraa hukkaan?

mustasusi muokkasi viestiä 17:31 08.06.2007

#32 kirjoitettu 12.06.2007 10:24

Aiheeseen liittyen.

http://www.mtv3.fi/uut...

#33 kirjoitettu 12.06.2007 13:16

mustasusi kirjoitti:
Miksi heittää hyvää tavaraa hukkaan?


Samaa voidaan kysyä ruokakauppiailta.

#34 kirjoitettu 12.06.2007 20:35

hapou kirjoitti:
mustasusi kirjoitti:
Miksi heittää hyvää tavaraa hukkaan?


Samaa voidaan kysyä ruokakauppiailta.


No niinpä.

Eikun en oikeesti keksiny mitään parempaakaan ilmausta tuohon..

#35 kirjoitettu 12.06.2007 21:05

mustasusi kirjoitti:

No niinpä.

Eikun en oikeesti keksiny mitään parempaakaan ilmausta tuohon..


Oikeasti. Mitä järkeä siinä on että kauppiaat heittää syömäkelpoista leipää roskikseen? Olisi parempi asia jos se jaettaisiin vaikka suomen pulsuille.

#36 kirjoitettu 12.06.2007 21:44

Jypã kirjoitti:
Eihän tuollainen netistä tulostettu kortti edes maksa mitään, niin mitä sitä valittamaan. Ilmaista ja käytännöllistä.

En jaksa täyttää, mun aika on rahaa. Sitäpaitsi tulostuspaperi, -muste ja tulostimen käyttämä sähkö ei ole ilmaista. Vai saako vähentää verotuksessa jos selittää, että "Elinluovutuskorttia täytin"? EI SAA!

#37 kirjoitettu 12.06.2007 21:54

hapou kirjoitti:
Oikeasti. Mitä järkeä siinä on että kauppiaat heittää syömäkelpoista leipää roskikseen? Olisi parempi asia jos se jaettaisiin vaikka suomen pulsuille.


Koska sittenhän pulsut jättäisivät aina ostamatta kaupasta ja odottaisivat, että kauppiaat antavat tuotteet heille ilmaiseksi. Kaupat ovat voittoa tuottavia yrityksiä - ei hyväntekeväisyysjärjestöjä.

#38 kirjoitettu 12.06.2007 22:19

Unlimitor kirjoitti:
Koska sittenhän pulsut jättäisivät aina ostamatta kaupasta ja odottaisivat, että kauppiaat antavat tuotteet heille ilmaiseksi. Kaupat ovat voittoa tuottavia yrityksiä - ei hyväntekeväisyysjärjestöjä.


Pulsuilla ei kuitenkaan ole mitään rahaa joten miksei sitten ne 'vanhentuneet' leivät voi niille antaa?
Tai muille suomalaisille? Vaikka eläkeläisille? tai työkyvyttömyys eläkeläisille?

#39 kirjoitettu 12.06.2007 22:56

hapou kirjoitti:
Pulsuilla ei kuitenkaan ole mitään rahaa joten miksei sitten ne 'vanhentuneet' leivät voi niille antaa?
Tai muille suomalaisille? Vaikka eläkeläisille? tai työkyvyttömyys eläkeläisille?

Kyllähän se näin on, että Suomessa ei kukaan ole pitkään aikaan nälkään kuollut. Ja kyllä niillä pulsuilla olisi rahaa sen verran, että kerran päivässä voisivat ostaa ruisleivän.

Vaan palatakseni asiaan - kyllähän se Elinluovutustestamentti on kätevä - kaikille niille, jotka uusia elimiä tarvitsevat.

#40 kirjoitettu 12.06.2007 23:08

ekipae kirjoitti:

menisiviät töihin perkele! ja lopettaisivat sen viinan kanssa pelleilyn. se on helppoa!



Viinasta luopuminen on helpompaa kuin töiden hankkiminen.
Paitsi jos on paha alkoholi addiktio. Se lienee jo jonkinlaista lääkärin auttamista.