|
Kirjoittaja
|
Viestintäministeriön työryhmä: Työnantajalle rajattu oikeus lukea sähköposteja
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#1 kirjoitettu
06.06.2007 16:21
Liikenne- ja viestintäministeriön työryhmä ehdottaa työnantajalle pääsyä työntekijänsä sähköpostiviesteihin. Yritys voisi seurata pelkkiä tunnistetietoja, ei viestien sisältöä.
"Lainmuutos edistää hallitusohjelman tavoitetta, jonka mukaan yritysten toimintaedellytykset tulee varmistaa yrityssalaisuuksien suojaa kehittämällä", viestintäministeri Suvi Lindén sanoo.
Lähde: HS
Mielipiteitä?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Demotion
430 viestiä
|
#2 kirjoitettu
06.06.2007 16:30
Aika tumppu laki. Kun/jos se koskettaa pelkästään työnantajan antamaa sähköpostiosoitetta.
Yrityssalaisuuksien vuotaminen kun onnistuu gmailin tms. kautta aivan yhtä hyvin.
Liikesalaisuuksia käsittääkseni myös jo suojellaan jollakin tasolla, ainakin työsopimuksissa tämä on usein mainittu erillisenä kohtana.
Huonoa tässä on se, että säätämällä ja ehdottamalla pilipali-lakeja heikentävät niin lain säätäjät kuin eduskunta joka niitä hyväksyy omaa uskottavuuttaan nykypäivän teknologisessa ympäristössä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tusina Immonen
10508 viestiä
|
#3 kirjoitettu
06.06.2007 17:50
Lukea on vähän harhaanjohtava ilmaus... Parempi olisi "seurata"... mun mielestä..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
AkiVee
|
#4 kirjoitettu
06.06.2007 18:00
quafka kirjoitti:
Ja jos laki sallii pelkkien tunnistetietojen lukemisen, eikä sisältöä, niin miten sillä voidaan edes vaikuttaa yrityssalaisuuksien leviämiseen? Otsikoksi "hyvää syntymäpäivää, Jani-Pekka!", ja kovat faktat viestin sisään.
Noinhan voisi toki ajatella asiaa kierrettävän, eikä tämä ole ihan uusi juttu. Toisen työni (konsulttifirma) työskentelysäännöissä mainitaan rajoite siitä, kenelle firman sähköposteja laittaa. Muistaakseni ok pistää kotiväelle lyhyt viesti silloin tällöin, mutta ei jatkuvaa tulistusta tyttö/poikaystäville ja kavereille.
Kyse ei ole pelkästään yrityssalaisuuksista, niitähän voi laitella muita kanaviakin pitkin, vaan "työajan tehokkaasta käytöstä", jengi kun tuppaa juuri chattailemaan pitkin päivää messengerilla jne jne...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Mika Björklund
|
#5 kirjoitettu
06.06.2007 19:04
quafka kirjoitti:
Ja jos laki sallii pelkkien tunnistetietojen lukemisen, eikä sisältöä, niin miten sillä voidaan edes vaikuttaa yrityssalaisuuksien leviämiseen? Otsikoksi "hyvää syntymäpäivää, Jani-Pekka!", ja kovat faktat viestin sisään.
Nyt kaikki tietovuodoista vastuussa olevat joutuvat kiinnittämään kunnolla huomiota siihen mitä tekevät kun ei otsikkokaan voi olla enää "Huippusalaista tietoa firman sisältä ulkopuolelle" tai vastaavaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Mika Björklund
|
#6 kirjoitettu
06.06.2007 19:05
AkiVee kirjoitti:
Kyse ei ole pelkästään yrityssalaisuuksista, niitähän voi laitella muita kanaviakin pitkin, vaan "työajan tehokkaasta käytöstä", jengi kun tuppaa juuri chattailemaan pitkin päivää messengerilla jne jne...
Se, että annetaan oikeus lukea sähköposteja ei taas mitenkään vaikuta tuohon.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Chadonna
Lesbian Pain
5655 viestiä
|
#7 kirjoitettu
06.06.2007 19:20
Siis, minusta kait nyt sitten työsähköposti ON työsähköposti. Kuka ihme sitä käyttäisi mihinkään muuhun?
Hankkikoot tosiaan jonkun muun reitin henk- koht. jutuilleen. Ei oo vaikeeta.
Työ työlle, huvi huville.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Taakka
|
#8 kirjoitettu
06.06.2007 21:15
Chadonna kirjoitti:
Siis, minusta kait nyt sitten työsähköposti ON työsähköposti. Kuka ihme sitä käyttäisi mihinkään muuhun?
Niinpä. Itsellänikin on koulun puolesta sähköposti, mutta en käytä sitä juuri muuhun kuin kouluun liittyviin asioihin, eikä tuota osoitetta edes tiedä kuin harvat. Sen lisäksi on olemassa MSN'ää varten oma osoite, bändijuttuja varten omansa yms. yms. Aika hutera tuo lakiesitys - työsähköposteja luetaan, mutta mitenkäs sitten, jos se yrityssalaisuus kulkeekin osoitteesta "xxx.yyy@hotmail.com", joka on vain MSN-osoite? Siinäpä työnantaja on sormi suussa, kun hänellä ei ole mitään oikeutta urkkia Hotmailissa kulkevia viestejä. Suomessa ollaan niin järkeviä...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Henrik Olofsson
2003 viestiä
|
#9 kirjoitettu
06.06.2007 21:21
Mutta jos toimit pääluottamusmiehenä jossain Lahtari & Co yrityksessä, niin ei välttämättä ole mukavaa, jos työnantaja saa luettavakseen pääluottamusmiehen työpostin otsikot tyyliin "pomo on mulkku" ja näkee vielä, että viestin on lähettänyt Lahtisen Jaska olkoonkiin että viesti on tullut Lahtisen Jaskan kotisähköpostiosoitteesta.
Eli siis laki ei ole sinänsä huono, että se mitenkään hillitsisi firmojen yhtiösalaisuuksien leviämistä, vaan siksi, että joissakin tapauksissa saattaa ihan aikuisten oikeasti loukata yksityissuojaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
AkiVee
|
#10 kirjoitettu
06.06.2007 21:33
Mika Björklund kirjoitti:
AkiVee kirjoitti:
Kyse ei ole pelkästään yrityssalaisuuksista, niitähän voi laitella muita kanaviakin pitkin, vaan "työajan tehokkaasta käytöstä", jengi kun tuppaa juuri chattailemaan pitkin päivää messengerilla jne jne...
Se, että annetaan oikeus lukea sähköposteja ei taas mitenkään vaikuta tuohon.
Olen itse kanssasi samaa mieltä, mutta firmat sanovat perusteeksi "työajan tehokkaan käytön valvomisen"
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Kaurismaki
1141 viestiä
|
#11 kirjoitettu
06.06.2007 21:38
Henrik Olofsson kirjoitti:
Mutta jos toimit pääluottamusmiehenä jossain Lahtari & Co yrityksessä, niin ei välttämättä ole mukavaa, jos työnantaja saa luettavakseen pääluottamusmiehen työpostin otsikot tyyliin "pomo on mulkku" ja näkee vielä, että viestin on lähettänyt Lahtisen Jaska olkoonkiin että viesti on tullut Lahtisen Jaskan kotisähköpostiosoitteesta.
Tuo Lahtisen Jaska on kyllä aika pässi.
Kaurismaki muokkasi viestiä 21:39 06.06.2007
Tai sitten se haluaa pääluottamusmieheksi pääluottamusmiehen paikalle.
Kaurismaki muokkasi viestiä 21:39 06.06.2007
Mutta toimii aika vitun pässisti siinäkin suhteessa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Henrik Olofsson
2003 viestiä
|
#12 kirjoitettu
06.06.2007 21:41
Kaurismaki kirjoitti:
Tuo Lahtisen Jaska on kyllä aika pässi.
No on, mutta sen lisäksi se on mykkä, niin ei voinut soittaakaan, eikä viittiny maksaa tavalliseen kirjeen postimaksua. Olis kyllä kannattanu.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Kaurismaki
1141 viestiä
|
#13 kirjoitettu
06.06.2007 21:42
Henrik Olofsson kirjoitti:
Olis kyllä kannattanu.
Olla epämykkä?
Minusta olla epäpässi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#14 kirjoitettu
06.06.2007 21:49
quafka kirjoitti:
Ja jos laki sallii pelkkien tunnistetietojen lukemisen, eikä sisältöä, niin miten sillä voidaan edes vaikuttaa yrityssalaisuuksien leviämiseen? Otsikoksi "hyvää syntymäpäivää, Jani-Pekka!", ja kovat faktat viestin sisään.
Lasketaanko otskko mukamas tunnistetietoihin? Tietääkseni ei?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
everhad
|
#15 kirjoitettu
06.06.2007 22:03
Ihan aivotoimintavapaa ehdotus. Ei taatusti auta yhtään tietojen vuotamista ulospäin. Tai ehkä idioottien tietojen vuotamista, mutta ei kai sellaisille ääliöille mitään tärkeitä tietoja uskottaisikaan.
Pelkästään se että käyttää tietojen vuotamiseen esim. gmailia tai jotain web-mailia tekee valvonnan kerralla aika mahdottomaksi. Vielä vaikeammaksi menee jos otat ssh-yhteyden kotikoneellesi töistä ja lähetät mailisi sen kautta.
Ainoa pointti koko esityksessä on varmaan, että se aiheuttaa ehkä lievää paranoiaa vuotavissa työntekijöissä tyyliin "jos ne saakin jotenkin selville mitä minä lähetän".
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Kaurismaki
1141 viestiä
|
#16 kirjoitettu
06.06.2007 22:12
everhad kirjoitti:
Ei taatusti auta yhtään tietojen vuotamista ulospäin. Tai ehkä idioottien tietojen vuotamista, mutta ei kai sellaisille ääliöille mitään tärkeitä tietoja uskottaisikaan.
Lienet idealisti. Uskoisin itse monen täysin työkykyisen henkilön olevan 95% cro-magnon mitä datavirtoihin tulee.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
everhad
|
#17 kirjoitettu
06.06.2007 22:21
everhad kirjoitti:
Ei taatusti auta yhtään tietojen vuotamista ulospäin. Tai ehkä idioottien tietojen vuotamista, mutta ei kai sellaisille ääliöille mitään tärkeitä tietoja uskottaisikaan.
Kaurismaki kirjoitti:
Lienet idealisti. Uskoisin itse monen täysin työkykyisen henkilön olevan 95% cro-magnon mitä datavirtoihin tulee.
No kuitenkin jonkun hotmail/gmail/yahoomail-osoitteen tekeminen on niin helppoa, että ihan kuka tahansa sen osaa. Mutta joo, ymmärrän pointtisi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JM
18460 viestiä
|
#18 kirjoitettu
07.06.2007 09:25
Jos yritys tarjoaa sähköpostiosoitteen työasioita varten, niin minusta sitä saa tarkkailla, mutta kenenkään henkilökohtaista sähköpostia ei saa mennä tutkimaan. paitsi tietysti poliisi, jos on aihetta olettaa jotain vakavaa. Ja juuri siksi esim. yrityssalaisuuksien vuotoa tämä ei yhtään ehkäise. Ja voihan ne salaisuudet vuotaa kuitenkin niin monin tavoin, jos vain tahtoo. Eli aika turhanpäiväinen uudistus, ei ehkäise mitään huonoa, eikä tuo mitään erikoisen hyvää. Ei kyllä aiheutakkaan mitään erityisen huonoa. Jos taas henkilökohtaisuuksien paljastumista pelkää, niin nehän sitten kannattaa lähettää sillä henk.koht. s-postiosoitteella, eikä työpostiosoitteella, mikä nyt tuntuisi ainakin itsestäni jo järjestyksenkin kannalta järkevältä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
KoBa
3919 viestiä
|
#19 kirjoitettu
07.06.2007 10:05
quafka kirjoitti:
Ja jos laki sallii pelkkien tunnistetietojen lukemisen, eikä sisältöä, niin miten sillä voidaan edes vaikuttaa yrityssalaisuuksien leviämiseen? Otsikoksi "hyvää syntymäpäivää, Jani-Pekka!", ja kovat faktat viestin sisään.
Mä kyllä lähettäisin ihan normaalit syntymäpäiväonnittelut otsikolla "Yrityksemme toimintasuunnitelmat" ja liitteeksi yrityssalaisuudet.txt
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
