Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.04.2007 15:12

Mortal Wompat kirjoitti:
Minuun eniten vaikuttanut kitaristi. Vaiska on minulle ihan puolijumala, koska soittaa monipuolisesti mitä vaan kitaralla ja silti soundi on tunnistettavissa.

Mitä mieltä olette herrasta?


En oo ikinä kuullutkaa,... Missä bändissä se soittaa?

#3 kirjoitettu 09.04.2007 15:18

novoivittu kirjoitti:

En oo ikinä kuullutkaa,... Missä bändissä se soittaa?


novoivittu, please...

#4 kirjoitettu 09.04.2007 15:26

novoivittu kirjoitti:
En oo ikinä kuullutkaa,... Missä bändissä se soittaa?


Oletko tosissas? Soittanut Alcatrazzissa, Whitesnakessa, David Lee Rothin sooloprojektissa, sit sillä on omal nimel biisei jne. Jos et ole kuullut, niin kannattais ostaa vaikka levy.

#5 kirjoitettu 09.04.2007 15:30

Hmm... Itse en niin paljon ole ikinä tykännyt Vaista se jätkä vetää vähän liian vähällä tunteella mun mielestä...

Itse noista Supernopeista kitara miehistä pidän Malmsteenia kuninkaana...


Itseeni on kumminkin kolahtanut eniten Jimi Hendrix ja Robert Fripp (King Crimson). Toisaalta Fripkin on niin nopea, että siinä monen tiluttajan naama vääntyis jo!

#6 kirjoitettu 09.04.2007 15:43

Goatsemencommando kirjoitti:
novoivittu kirjoitti:

En oo ikinä kuullutkaa,... Missä bändissä se soittaa?


novoivittu, please...


Kuten Hapou ilokseni ilmoitti yhessä kohtaa, multa tulee asia kommentteja. JoSKUS. eli siis ei nyt. Mut oikeesti, ei mulla ollu mitää tietoo, mut kiitos niille, jotka on mun tietouttani nyt kasvattaneet Ehkä muistan tonkin hetken. Mut oon Mä White Snakesta kyl kuullu!!

novoivittu muokkasi huonoa kirjoitustaan 15:44 09.04.2007

#7 kirjoitettu 09.04.2007 15:50

Electrical Shaman kirjoitti:

Itse noista Supernopeista kitara miehistä pidän Malmsteenia kuninkaana...



Malmsteenin ynkkä on kusipää ja homorunkkumunaaivoääliö.

Stevellä taipuu skepa kädessä. Kuuntelin joku ilta battleja joissa oli John Petrucci ja Steve Vai.

hapou muokkasi viestiä 15:53 09.04.2007

#8 kirjoitettu 09.04.2007 15:52

novoivittu kirjoitti:

Kuten Hapou ilokseni ilmoitti yhessä kohtaa, multa tulee asia kommentteja. JoSKUS. eli siis ei nyt. Mut oikeesti, ei mulla ollu mitää tietoo, mut kiitos niille, jotka on mun tietouttani nyt kasvattaneet Ehkä muistan tonkin hetken. Mut oon Mä White Snakesta kyl kuullu!!

novoivittu muokkasi huonoa kirjoitustaan 15:44 09.04.2007


Hyvä novoivittu. Voisit joskus käyttää Googlea taikka sitten Wikipediaa. Yleensä Wikipediasta löytyy tietoa. Googlesta löytyy aina. Joten Googleta äläkä pistä tuollaisia turhia viestejä.
http://fi.wikipedia.or...

#9 kirjoitettu 09.04.2007 15:53

Electrical Shaman kirjoitti:
Hmm... Itse en niin paljon ole ikinä tykännyt Vaista se jätkä vetää vähän liian vähällä tunteella mun mielestä...

Itse noista Supernopeista kitara miehistä pidän Malmsteenia kuninkaana...Itse olen vähän päinvastaista mieltä kumpi vetää tunteella ja kumpi ei. ; D

#10 kirjoitettu 09.04.2007 16:32

Ynkkä on nopein varmaa, mut silt ei löydy nii pal tyylii...

#11 kirjoitettu 09.04.2007 18:10

Minun korvaani sielutonta soittoa.

#12 kirjoitettu 09.04.2007 18:29

Muinaisjäänteenä on jäänyt muutama herran levy vielä hyllyyn, ja täytyy myöntää, että Sex & Religion on vieläkin ihan kuunneltavaa kamaa.
Mutta siinä onkin muita gurutyyppejä messissä. Zappan aikaset jutut toimii myös.

Ja mitä tuossa verrattiin Ynkkään niin, esim. tuolla S & L levyllä on soolot aika harvassa, ja eikä ne sinäänsä ole niinkään nopeita, vaan perustuu muunlaiseen kikkailuun.

Hassua, että puhutaan aina, että joku soittaa tunteella (mikä kai tarkoittaa sitä, että kuinka kovasti naamaa vääntää vingutuksen aikana, siinä kai Santana on ykkönen). Mistä sitä toisen tunnetiloista tietää? Ja tunteen välittyminenkin on subjektiivista. Ite en saa esim. Stevie Ray vingutuksesta mitään irti, vaikka aina puhutaan kuinka tunteella kaveri vetää...

Mutta se kitarasta tällä kertaa

#13 kirjoitettu 09.04.2007 18:29

Veri kirjoitti:
Saatana, tilutusta tilutuksen perään. Ja vielä vähän tilutusta lisää, ettei varmaan unohdeta tilutuksen pointtia.



Ynkkä on kyllä 6000 kertaa pahempi. Tilu tilu.
Yes! i´m your god now.

hapou muokkasi viestiä 18:30 09.04.2007
http://youtube.com/wat...

#14 kirjoitettu 09.04.2007 21:01

Ynkkä on ihan järkyttävä. Niinku edellä kertaalleen jo mainittiin Vain soolot ei perustu mihinkään helvetin harmonisen mollin tiluttamiseen sata lasissa, vaan niissä on paljon muuta kikkailua. Vibrakammen raiskausta ynm. Lisäksi Vai on (kiitos Zappan) ollut soundeissa edellä kävijä.

#15 kirjoitettu 09.04.2007 21:28

hapou kirjoitti:

Malmsteenin ynkkä on kusipää ja homorunkkumunaaivoääliö.




Minkä takia pitää mennä tuolla lailla haukkumaan jotakuta, eihän tuossa ole mitään tolkkua . Kyllä Y. Malmsteen varmasti on menestyneempi kitaristi kuin sinä tulet koskaan olemaan ja on hänellä myös paljon yleisöä ja ihailijoita.

Mitä Steve Vaihin tulee niin mielestäni kaverin soololevyistä Passion & Warfare on paras, mutta muuten se soitto on ehkä vähän sellaista liian omituista mun makuuni.

#16 kirjoitettu 09.04.2007 21:44

daredevil kirjoitti:
Minkä takia pitää mennä tuolla lailla haukkumaan jotakuta, eihän tuossa ole mitään tolkkua . Kyllä Y. Malmsteen varmasti on menestyneempi kitaristi kuin sinä tulet koskaan olemaan ja on hänellä myös paljon yleisöä ja ihailijoita.


Ei sille voi mitään jos hän on antanut tuollaisen kuvan itsestänsä.
Musta tulee pussijuoppo joka osaa vain yhden soinnun. Siis seuraava Jouni Hynynen. Entä susta?
Ei siittä kuitenkaan mihinkään pääse et Ynkkä on mulkku.

#17 kirjoitettu 09.04.2007 22:29

Tonkku kirjoitti:
Mies ei ole varma etunimestään joten ei se voi olla kovinkaan hyvä kitaristi... Steve Vai?


Haha.

Jonkin verran tulee kuunneltua miehen materiaalia. Yksittäisi helmiä on paljon, albumikokonaisuuksia en ole ikinä kuullut, joten niistä en voi sanoa mitään.

#18 kirjoitettu 09.04.2007 23:48

Vai ja Malmsteen on kovia kitaristeja molemmat. Niillä on vaan vähän sama ongelma joka ehkä ynkällä korostuu paremmin:

Kun olet yhen biisin kuullut, olet kuullut kaikki.

Vailla on ne alieniäänet yms ja ynkällä se barokkimeininki. Etenkin se harmoninen molli alkaa jossain vaiheessa särkemään päätä.

Pirun kovia kitaristeja silti.

#19 kirjoitettu 10.04.2007 02:51

Minulle Vai on aina ollut hieman liian kliininen, tekniikalla briljeeraava kitaristi, jolta tunnepuoli on hieman puuttunut soitossa. Minusta Vai:n saundi on myös erittäin "sokerinen" (Scorpionsin "Still Loving You" -osastoa) ja liian ylituotettu. Paras biisi soitannollisesti on "For the Love of God".

Steve ei kuulu parhaimpiin imnprovisoijiin keikoilla. Mies on perfektionisti, joka yrittää tehdä "zappamaisia" kappaleita, mutta sävellystaidot eivät siihen aivan riitä. Vain levynkansitaide on myös klisemäistä (joskaan ei ihan yhtä lapsellista kuin "ynkkä -lohikäärme -malmsteenilla").

Teknisesti Vai on hyvä, mutta ei pääse kovin lähelle vaikkapa Al Di Meolaa, joka soittaa nopeammin ja monimutkaisempia kappaleita. Tosin, sehän nyt ei ole mikään "hyve" sinänsä, ja Al Di Meolahan on Stevielle "jumala" kitaristina.

#20 kirjoitettu 10.04.2007 03:01

Mortal Wompat kirjoitti:
Ynkkä on nopein varmaa, mut silt ei löydy nii pal tyylii...


Ynkkäkin on aika hidas Al Di Meolaan verrattuna, semminkin kun vertaa herrojen sävellysten vaikeusasteita. Ynkkä ei pysty soittamaan niitä monimutkaisia skaaloja, joita Al vetelee. Siitä huolimatta ihmettelen, että milloin nopeudesta on tehty joku vitun urheilulaji. Onko nopein soittaja jotenkin kunkku? Minusta ei.

#21 kirjoitettu 10.04.2007 19:49

No onhan hän kelpo kitaristi.

#22 kirjoitettu 11.04.2007 10:59

Onhan Vai todella hyvä soittamaan, mutta kuten moni on tässä todennut niin hän on perfektionisti. Tällä asialla on sitten niin hyviä kuin huonojakin puolia. Soololevyistä löytyy joka tapauksessa kauniita biisejä, kun sitten taas Zappa, Whitesnake ja DLR levyt tuovat esiin sitä rokimpaa.

Olisi ollut mahtavaa nähdä mitä Frank ja Steve olisivat säveltäneet yhdessä jos edellämainittu vielä olisi elossa, Zappa kun on lempisäveltäjäni.

#23 kirjoitettu 11.04.2007 11:11

Muutamia live-DVD:itä nähny Vailta ja kuunnellu joitakin soololevyjä, mutta vaikka mies teknisesti melkoinen ninja, niin tämän soitto ei jostain syystä ole minua koskaan oikein säväyttänyt. Ensimmäiseltä G3:lta suosikkini oli alusta lähtien Eric Johnson, vaikka vähemmän bluesia kuuntelenkin. Herra joka minuun taas on uponnut parhaiten on Nuno Bettencourt jonka soitto on hyvä esimerkki siitä miten voi olla teknisesti huippu ja silti monipuolinen, erottuva ja sielukas soittaja. Monet jotka miehen tietävät muistavat tämän luultavasti Extremestä, mutta käypääkä katsomassa millaisessa bändissä ja millaista musiikkia mies nykyään tekee www.myspace.com/dramagods suosittelen tarkastamaan jos pidätte esim Zeppelinistä tai Foo Fightersista. Vai on myös persoonana jotenkin erittäin ärsyttävä enkä ole tämän olemuksesta koskaan pitänyt. Ei minun heiniäni.

Draamajumala muokkasi viestiä 11:11 11.04.2007

#24 kirjoitettu 11.04.2007 11:31

Soder kirjoitti:
Onhan Vai todella hyvä soittamaan, mutta kuten moni on tässä todennut niin hän on perfektionisti. Tällä asialla on sitten niin hyviä kuin huonojakin puolia. Soololevyistä löytyy joka tapauksessa kauniita biisejä, kun sitten taas Zappa, Whitesnake ja DLR levyt tuovat esiin sitä rokimpaa.

Olisi ollut mahtavaa nähdä mitä Frank ja Steve olisivat säveltäneet yhdessä jos edellämainittu vielä olisi elossa, Zappa kun on lempisäveltäjäni.






Joe Satriani oli Steven ensimmäinen kitaransoiton opettaja.
Zappan bändissä Steve opetteli soittamaan, ja todennäköisesti ovat herrat vaikuttaneet toistensa sävellyksiin.

Jos on tuollaiset mentorit niin oma tyyli löytyy varmasti.
Ja nyt Vai on niin valmis, että saa tehdä mitä haluaa.
Ja levy-yhtiöt näyttää siihen suostuvan.

Malmsteenia ei oikein jaksa kuunnella montaa tahtia:


http://www.youtube.com...

#25 kirjoitettu 11.04.2007 13:52

AkiVee kirjoitti:
Mortal Wompat kirjoitti:
Ynkkä on nopein varmaa, mut silt ei löydy nii pal tyylii...


Onko nopein soittaja jotenkin kunkku? Minusta ei.


Ei ole nopeudesta kiinni... Itseni mielestä mitä sillä kitaralla osaa ilmaista, soitossa tarttee olla tunnetta! Esim. Jimi Hendrix, David Gilmour

Tai sitten ihan ääripää... Mies joka ei osannut soittaa... Mutta itseeni hänen SOITTONSA vaikuttaa suuresti Syd Barret... Ei ehkä paras kitaristi, mutta taiteilijana itseni mielestä suurempi kuin yksikään Vai, Gilbert, Malmsteen...

#26 kirjoitettu 11.04.2007 14:04

Electrical Shaman kirjoitti:
AkiVee kirjoitti:
Mortal Wompat kirjoitti:
Ynkkä on nopein varmaa, mut silt ei löydy nii pal tyylii...


Onko nopein soittaja jotenkin kunkku? Minusta ei.


Ei ole nopeudesta kiinni... Itseni mielestä mitä sillä kitaralla osaa ilmaista, soitossa tarttee olla tunnetta! Esim. Jimi Hendrix, David Gilmour

Tai sitten ihan ääripää... Mies joka ei osannut soittaa... Mutta itseeni hänen SOITTONSA vaikuttaa suuresti Syd Barret... Ei ehkä paras kitaristi, mutta taiteilijana itseni mielestä suurempi kuin yksikään Vai, Gilbert, Malmsteen...


To the point...Word up!

Vai, Satriani ja Malmsteen ovat artisteja, joista Vai:ta jaksan eniten kuunnella, mutta koko kolmikon perussynti on tekniikan korostaminen musiikin pääasiana. En pidä em. kolmikon miehiä edes hyvinä säveltäjinä, vaikka Stevella paras yritys siinä onkin. Malmsteen on porukan kammottavin sen suhteen, että soitto perustuu lähinnä "yritän olla nopeampi tiluttaja kuin Eddie Van Halen" -idealle ja saundi on aivan perseestä. Yngwien soitto perustuu paljolti kliseille, muiden keksimille jutuille. Soitakoon sitten nopeammin tai ei, who cares? Ja aina löytyy sitten paljon nopeampiakin vaikkapa jazzin saralta.

#27 kirjoitettu 11.04.2007 14:20

AkiVee kirjoitti:
Electrical Shaman kirjoitti:
AkiVee kirjoitti:
Mortal Wompat kirjoitti:
Ynkkä on nopein varmaa, mut silt ei löydy nii pal tyylii...


Onko nopein soittaja jotenkin kunkku? Minusta ei.


Ei ole nopeudesta kiinni... Itseni mielestä mitä sillä kitaralla osaa ilmaista, soitossa tarttee olla tunnetta! Esim. Jimi Hendrix, David Gilmour

Tai sitten ihan ääripää... Mies joka ei osannut soittaa... Mutta itseeni hänen SOITTONSA vaikuttaa suuresti Syd Barret... Ei ehkä paras kitaristi, mutta taiteilijana itseni mielestä suurempi kuin yksikään Vai, Gilbert, Malmsteen...


To the point...Word up!

Vai, Satriani ja Malmsteen ovat artisteja, joista Vai:ta jaksan eniten kuunnella, mutta koko kolmikon perussynti on tekniikan korostaminen musiikin pääasiana. En pidä em. kolmikon miehiä edes hyvinä säveltäjinä, vaikka Stevella paras yritys siinä onkin. Malmsteen on porukan kammottavin sen suhteen, että soitto perustuu lähinnä "yritän olla nopeampi tiluttaja kuin Eddie Van Halen" -idealle ja saundi on aivan perseestä. Yngwien soitto perustuu paljolti kliseille, muiden keksimille jutuille. Soitakoon sitten nopeammin tai ei, who cares? Ja aina löytyy sitten paljon nopeampiakin vaikkapa jazzin saralta.







Juuri näin.
Eikös B.B.Kingkin vetänyt jollain keikalla yhdellä kielellä yhdeltä nauhalta sellaisen monen minuutin soolon vain näyttääkseen, ettei kyse ole nopeudesta, vaan tunteesta ja sormista sen tulkkina.

#28 kirjoitettu 11.04.2007 15:03

novoivittu kirjoitti:
En oo ikinä kuullutkaa,... Missä bändissä se soittaa?


Haha, tuosta sai kyllä aika makoisat naurut!

#29 kirjoitettu 11.04.2007 15:07

AkiVee kirjoitti:
Electrical Shaman kirjoitti:
AkiVee kirjoitti:
Mortal Wompat kirjoitti:
Ynkkä on nopein varmaa, mut silt ei löydy nii pal tyylii...


Onko nopein soittaja jotenkin kunkku? Minusta ei.


Ei ole nopeudesta kiinni... Itseni mielestä mitä sillä kitaralla osaa ilmaista, soitossa tarttee olla tunnetta! Esim. Jimi Hendrix, David Gilmour

Tai sitten ihan ääripää... Mies joka ei osannut soittaa... Mutta itseeni hänen SOITTONSA vaikuttaa suuresti Syd Barret... Ei ehkä paras kitaristi, mutta taiteilijana itseni mielestä suurempi kuin yksikään Vai, Gilbert, Malmsteen...




Ja aina löytyy sitten paljon nopeampiakin vaikkapa jazzin saralta.


Jep tai sitten jotkut flamenco miehet... Niiden rinnalla monet äijjät kylmenee aika kylmäksi!

#30 kirjoitettu 11.04.2007 18:51

Electrical Shaman kirjoitti:
Vaista se jätkä vetää vähän liian vähällä tunteella mun mielestä...


Niin, olet kyllä oikeassa. Tunnettahan on vain bluesmiehissä, jotka soittavat HITAASTI pentatonisia asteikoita Gibson ES-335:lla...

#31 kirjoitettu 11.04.2007 18:54

AkiVee kirjoitti:
Electrical Shaman kirjoitti:
AkiVee kirjoitti:
Mortal Wompat kirjoitti:
Ynkkä on nopein varmaa, mut silt ei löydy nii pal tyylii...


Onko nopein soittaja jotenkin kunkku? Minusta ei.


Ei ole nopeudesta kiinni... Itseni mielestä mitä sillä kitaralla osaa ilmaista, soitossa tarttee olla tunnetta! Esim. Jimi Hendrix, David Gilmour

Tai sitten ihan ääripää... Mies joka ei osannut soittaa... Mutta itseeni hänen SOITTONSA vaikuttaa suuresti Syd Barret... Ei ehkä paras kitaristi, mutta taiteilijana itseni mielestä suurempi kuin yksikään Vai, Gilbert, Malmsteen...


To the point...Word up!

Vai, Satriani ja Malmsteen ovat artisteja, joista Vai:ta jaksan eniten kuunnella, mutta koko kolmikon perussynti on tekniikan korostaminen musiikin pääasiana. En pidä em. kolmikon miehiä edes hyvinä säveltäjinä, vaikka Stevella paras yritys siinä onkin. Malmsteen on porukan kammottavin sen suhteen, että soitto perustuu lähinnä "yritän olla nopeampi tiluttaja kuin Eddie Van Halen" -idealle ja saundi on aivan perseestä. Yngwien soitto perustuu paljolti kliseille, muiden keksimille jutuille. Soitakoon sitten nopeammin tai ei, who cares? Ja aina löytyy sitten paljon nopeampiakin vaikkapa jazzin saralta.


Mistä vitusta sinä tiedät mikä on kenenkin pointti soittamisessa ja mihin heidän musiikki perustuu? Kävitkö kysymässä tuota asiaa kenties Malmsteenilta?

#32 kirjoitettu 11.04.2007 20:30

stuntguitar kirjoitti:
AkiVee kirjoitti:
Electrical Shaman kirjoitti:
AkiVee kirjoitti:


Mistä vitusta sinä tiedät mikä on kenenkin pointti soittamisessa ja mihin heidän musiikki perustuu? Kävitkö kysymässä tuota asiaa kenties Malmsteenilta?


No niin, mistä vitusta sinä tiedät, mitä minä tiedän? Et ollut varmaan kovin vanha 80-luvun lopussa, kun silloin parikymppisenä kitaristina lueskelin ensimmäisiä haastatteluja Yngwieltä eri musalehdistä. Ynkkä kertoi mm. ihannoivansa Eddietä ja tavoitteekseen soittaa miestä nopeammin. Näin muistelen.

#33 kirjoitettu 11.04.2007 20:36

stuntguitar kirjoitti:
AkiVee kirjoitti:
Electrical Shaman kirjoitti:
AkiVee kirjoitti:
Mortal Wompat kirjoitti:
Ynkkä on nopein varmaa, mut silt ei löydy nii pal tyylii...


Onko nopein soittaja jotenkin kunkku? Minusta ei.


Ei ole nopeudesta kiinni... Itseni mielestä mitä sillä kitaralla osaa ilmaista, soitossa tarttee olla tunnetta! Esim. Jimi Hendrix, David Gilmour

Tai sitten ihan ääripää... Mies joka ei osannut soittaa... Mutta itseeni hänen SOITTONSA vaikuttaa suuresti Syd Barret... Ei ehkä paras kitaristi, mutta taiteilijana itseni mielestä suurempi kuin yksikään Vai, Gilbert, Malmsteen...


To the point...Word up!

Vai, Satriani ja Malmsteen ovat artisteja, joista Vai:ta jaksan eniten kuunnella, mutta koko kolmikon perussynti on tekniikan korostaminen musiikin pääasiana. En pidä em. kolmikon miehiä edes hyvinä säveltäjinä, vaikka Stevella paras yritys siinä onkin. Malmsteen on porukan kammottavin sen suhteen, että soitto perustuu lähinnä "yritän olla nopeampi tiluttaja kuin Eddie Van Halen" -idealle ja saundi on aivan perseestä. Yngwien soitto perustuu paljolti kliseille, muiden keksimille jutuille. Soitakoon sitten nopeammin tai ei, who cares? Ja aina löytyy sitten paljon nopeampiakin vaikkapa jazzin saralta.


Mistä vitusta sinä tiedät mikä on kenenkin pointti soittamisessa ja mihin heidän musiikki perustuu? Kävitkö kysymässä tuota asiaa kenties Malmsteenilta?


Mistä vitusta sinä tiedät, mihin kommenttini perustui? Taisit vain arvailla, että dissailen huvikseni tuosta vaan?

Yngwie kertoili muistaakseni 80-luvun lopulla haastatteluissa, ainakin niissä joita itse tuolloin lueskelin nuorena kitaristina, diggailevansa Van Halenia ja aikovansa nopeammaksi kitaristiksi kuin Eddie. Tuolloin Ynkkä saattoi toki itsekin nuorehkona kitaristina laukoa tyypillistä uhoa, siitä en tiedä. Minusta miehen musa perustuu teknisyyden korostamiselle, suorastaan lapselliselle halulle olla kitarasankari.

#34 kirjoitettu 11.04.2007 21:16

Elektroniikkateollisuudella voisi olla käyttöä näppärälle ja nopeasormiselle.

#35 kirjoitettu 11.04.2007 21:19

AkiVee kirjoitti:
stuntguitar kirjoitti:
AkiVee kirjoitti:
Electrical Shaman kirjoitti:
AkiVee kirjoitti:
Mortal Wompat kirjoitti:
Ynkkä on nopein varmaa, mut silt ei löydy nii pal tyylii...


Onko nopein soittaja jotenkin kunkku? Minusta ei.


Ei ole nopeudesta kiinni... Itseni mielestä mitä sillä kitaralla osaa ilmaista, soitossa tarttee olla tunnetta! Esim. Jimi Hendrix, David Gilmour

Tai sitten ihan ääripää... Mies joka ei osannut soittaa... Mutta itseeni hänen SOITTONSA vaikuttaa suuresti Syd Barret... Ei ehkä paras kitaristi, mutta taiteilijana itseni mielestä suurempi kuin yksikään Vai, Gilbert, Malmsteen...


To the point...Word up!

Vai, Satriani ja Malmsteen ovat artisteja, joista Vai:ta jaksan eniten kuunnella, mutta koko kolmikon perussynti on tekniikan korostaminen musiikin pääasiana. En pidä em. kolmikon miehiä edes hyvinä säveltäjinä, vaikka Stevella paras yritys siinä onkin. Malmsteen on porukan kammottavin sen suhteen, että soitto perustuu lähinnä "yritän olla nopeampi tiluttaja kuin Eddie Van Halen" -idealle ja saundi on aivan perseestä. Yngwien soitto perustuu paljolti kliseille, muiden keksimille jutuille. Soitakoon sitten nopeammin tai ei, who cares? Ja aina löytyy sitten paljon nopeampiakin vaikkapa jazzin saralta.


Mistä vitusta sinä tiedät mikä on kenenkin pointti soittamisessa ja mihin heidän musiikki perustuu? Kävitkö kysymässä tuota asiaa kenties Malmsteenilta?


Mistä vitusta sinä tiedät, mihin kommenttini perustui? Taisit vain arvailla, että dissailen huvikseni tuosta vaan?

Yngwie kertoili muistaakseni 80-luvun lopulla haastatteluissa, ainakin niissä joita itse tuolloin lueskelin nuorena kitaristina, diggailevansa Van Halenia ja aikovansa nopeammaksi kitaristiksi kuin Eddie. Tuolloin Ynkkä saattoi toki itsekin nuorehkona kitaristina laukoa tyypillistä uhoa, siitä en tiedä. Minusta miehen musa perustuu teknisyyden korostamiselle, suorastaan lapselliselle halulle olla kitarasankari.


Tuo on todennäköisesti sitä tuttua Malmsteenin nuoruuden uhoa, jota hän itsekin näinä päivinä katuu. Joka tapauksessa Malmsteenin musiikkia paljon kuunnelleena ja haastatteluja lukeneena voin sanoa, että teknisyys/tilutus on yksi elementti hänen musiikissaan muiden muassa, ei todellakaan se pääasia. Tekniikka on hänen kuten muidenkin virtuuosien musiikissa vain keino ilmaista itseään täysin vapaasti ilman rajoja.

Tosin nykyään en kyllä paljon Malmsteenia jaksa kuunnella... Jos todella nopeita ja teknisiä soittajia mietitään, niin ei Vai eikä Malmsteen ole lähelläkään tekniikassa sellaisia kavereita kuin Guthrie Govan, Shawn Lane, Allan Holdsworth...

#36 kirjoitettu 11.04.2007 23:07

Flamenco on hienoa ja fado ja argentiinalainen tango, Andien tiluliimusiikki ja Djangon mustalaisjazz. Äijä soitti käsittämättömän nopeesti ja vasemmassa kädessä ei toiminut kuin hädintuskin kaksi sormea.

Mutta parasta on se, että Vili Vesterisen Säkkijärven polkka-levytys esti Neuvostoliittolaisten radiomiinojen laukaisun Viipurissa jatkosodan kriitisinä aikoina.
Levy soitettiin samalla taajuudella kuin Puna-armeijan laukaisutaajuus 1500 kertaa. Nopeasorminen Vesterinen ei antanut vanjan singnaalille yhtään rakoa !!!!

[I]har muokkasi viestiä, koska ei muistanut lainata tässä ajattelemisen aihetta antanutta JM:ää

#37 kirjoitettu 12.04.2007 19:19

Eiköhän Vai ja Malmsteen soita just sitä mitä ne haluaa. En minäkään rupea treenaamaan mitään jos en katso tarvitsevani juuri sitä. Enkä aina sittenkään. Ja kitaristeissahan ihmiset kuulee just sen mitä ne haluaa kuulla. Tämä on osittain tämä ikuisuuskysymys, että missä menee oman tyylin ja itsensä toistamisen raja. Onko paras tyyli Bruce Leen tapaan ei tyyliä? (My stywe is no stywe)

Itse kysymykseen: Vailla on toki hyviä biisejä, mutta jotenkin niistä puuttuu jokin "sielu" tai jotain. Semmoista rauhatonta venkoilua, eikä mitään sanottavaa. On mulla pari levyäkin Vaita (Passion & Warfare, Fire Garden) sekä Alcatrazzin kokoelma, ja Morley Bad Horsie 2 wahhi. (Steven malli) On muuten hyvä waukku.
Uudessa G3-inkarnaatiossa ei muuten ole enää Satriania, vaan Petrucci, Vai, Gilbert. Jos joku ei tiennyt. Saattaa tietysti olla vielä se MacAlpinekin Steven komppikitaristina, kuten parilla viime kiertueella.

#38 kirjoitettu 12.04.2007 20:37

meomarte kirjoitti:
Uudessa G3-inkarnaatiossa ei muuten ole enää Satriania, vaan Petrucci, Vai, Gilbert. Jos joku ei tiennyt. Saattaa tietysti olla vielä se MacAlpinekin Steven komppikitaristina, kuten parilla viime kiertueella.


Ei... Vuoden 2007 G3 on Satriani, Gilbert ja Petrucci. Koko G3:han on Satrianin keksimä ja pyörittämä juttu, jossa muut "G:t" ovat vain vieraina, eli olisi vähän hassua jos mies ei itse olisi mukana.

#39 kirjoitettu 13.04.2007 14:05

stuntguitar kirjoitti:
meomarte kirjoitti:
Uudessa G3-inkarnaatiossa ei muuten ole enää Satriania, vaan Petrucci, Vai, Gilbert. Jos joku ei tiennyt. Saattaa tietysti olla vielä se MacAlpinekin Steven komppikitaristina, kuten parilla viime kiertueella.


Ei... Vuoden 2007 G3 on Satriani, Gilbert ja Petrucci. Koko G3:han on Satrianin keksimä ja pyörittämä juttu, jossa muut "G:t" ovat vain vieraina, eli olisi vähän hassua jos mies ei itse olisi mukana.


Olisi ehkä hassua, mutta ah niin suotavaa

#40 kirjoitettu 13.04.2007 14:33

Kirjoittelin YouTuben hakuun sanoja jazz, fast, rock, guitar, niin ohjasivat suuntaamaan tänne:

http://profile.myspace...

Sitten kirjoitin tilulii ja sain yhtä järkevän vastauksen elämän keskeisiin kysymyksiin.

http://www.youtube.com...

Kumpi tuli ensin muna vai Vai ?