Mikseri.net

#82 kirjoitettu 15.05.2007 08:29

BluesWoman kirjoitti:
Ovat luotettavampia ystäviä, kuin heterot! Mukavaa seuraa, välittömiä ja suvaitsevaisia ihmisiä.

Äijä sortaa heteroita! Kyllä ne homotki voi olla yhtä vittumaisia, kuin heterotkin. Ne vaan antaa enempien ihmisten panna toisiaan, mut ehkä joku homo saattaa vaikka salaa nauraa kehitysvammaiselle! Tai potkia koiraa! HMO!

#83 kirjoitettu 15.05.2007 10:56

BluesWoman kirjoitti:
Mikä äijä


No emmä sua nyt kohteliaana poikana ämmäksikään sano

Kuinka niin enempien, heterot ne vasta paneekin, joskus molempia sukupuolia!


Se on bi, jos panee molempia sukupuolia.

Ja niin siis toi oli että "antaa enempien panna toisiaan", kun tosta suvaitsevaisuudesta puhuit. Että se homojen suvaitsevaisuus enimmäkseen liittyy ihmisten seksuaalisuuteen. Tai sitte ei. Mutta siihen kuitenki viittasin.

Homo vaan homoa. EIKÄ potki koiria yhtään sen enemmän kuin sinäkään! TAVALLISIA IHMISIÄ NE HOMOT ON!!!


Niiii onkin tavallisia. Homoissaki on pedofiilejä ja murhaajia ja homoja ihan niinku heteroissakin.

Vai oletko joku rasistirunkkari??? Ja salaa naurat itekkin, jopa varmaan matkit kehitysvammaisia..


Mä naureskelen vaan pyörtyileville. Että "kämmäsik joku"
Ja koitan olla mahdollisimman vähän rasisti, mutta runkkariudesta en taida luopua ihan vielä.

Kehitysvammaiset muuten liikkuvat usein vähän niinku zombit zombielokuvissa. Vammaisten keskuudessa pääsee silleen aika jännään fiilikseen, jos on oikein hyvä mielikuvitus
tai mieli ku vitust.

Homo ystävänä on luotettava..noh ehkä tuo luotettavampi oli väärä sana, mutta ainakin tämä, jonka tunnen on mahtava kaveri!


Rojolaki on hetero ja mahtava kaveri ja luotettava ystävä. Ei se kuiteskaan tee heteroista sen luotettavampia kuin homoistakaan.

Kannattais vaan sanoa niin, että sun ystävä, joka sattuu olemaan homo, on tosi luotettava. Että se on ihan siitä ihmisestä tuleva se mukavuus eikä suinkaan homoudesta.

Siitä huolimatta en antaisi lapsia heille adoptoitavaksi, kuten aiemmin totesin, lapsella pitää olla äiti/naispuolinen hahmo samoin kuin isäkin tai miehen malli elämässä mukana! Nämä onva siis minun mielipiteitäni, joihin Haava tai JM todennäköisesti taas puuttuu! En ole jaksanut käydä taas tekemässä täydellistä selvitystä omiin näkökantoihini tuossa Haavan sepustuksessa


Juu, kyllä minunki mielestäni tuo äidin ja isän olemassaoleminen on se ihannemalli.
Näissäkin on tietenkin joissain tapauksissa omat ongelmansa, mutta näin keskimäärin uskoisin, että jos on valittavana seuraavat:
hyvä isä ja hyvä isä
hyvä äiti ja hyvä äiti
hyvä äiti
hyvä isä
hyvä äiti ja hyvä isä,

niin tuo "hyvä äiti ja hyvä isä" olisi noista se paras vaihtoehto. Tietenkin voi isä ja äiti molemmat olla paskoja mulkkuja, mutta yhtälailla mulkkuja voivat olla homoparit ja yksinhuoltajatkin.

Airola muokkasi viestiä 10:56 15.05.2007

#84 kirjoitettu 15.05.2007 23:24

BluesWoman kirjoitti:
Siitä huolimatta en antaisi lapsia heille adoptoitavaksi, kuten aiemmin totesin, lapsella pitää olla äiti/naispuolinen hahmo samoin kuin isäkin tai miehen malli elämässä mukana! Nämä onva siis minun mielipiteitäni, joihin Haava tai JM todennäköisesti taas puuttuu! En ole jaksanut käydä taas tekemässä täydellistä selvitystä omiin näkökantoihini tuossa Haavan sepustuksessa


Jos sun panostuksesi forumkeskusteluun on sitä luokkaa että sekoitat mut Haavaan, ni kai mäkin sitten vaan tyydyn toteamaan, että sulla on aivan vitun typeriä mielipiteitä ja kovasti ihmettelen miten ylipäänsä osaat kirjoittaa tollasella jälkeenjääneen kapasiteetilla.

#85 kirjoitettu 16.05.2007 00:01

BluesWoman kirjoitti:
Huomasin kyllä erehdykseni ja aioin oikaista ja sorrytella sinua, mutta tuo viestisi todisti ettet oo sen arvoinen. Ja sinäkö sitten olet oikeen ylijumalallinen foorumtaiteilija? Anna mun kaikki kestää!!

Sehän on Hombre ja antaa sinun kaiken kestää.. !!! :FDF.D
Sun mielipiteet ei ole yhtään sen viisaampia.

onko ne välttämättä mielipiteitä, vai ehkäpä joskus voidaan todistaa, että toinen onkin oikeassa ja toinen väärässä ja kyse olikin faktajutuista eikä mielipiteistä?
Säälittävä homo

Käytät homoa haukkumasanana! Huomaatko, todella harkitsematonta sanankäyttöä sinulta!

#86 kirjoitettu 16.05.2007 00:07

BluesWoman kirjoitti:
JM kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
Huomasin kyllä erehdykseni ja aioin oikaista ja sorrytella sinua, mutta tuo viestisi todisti ettet oo sen arvoinen. Ja sinäkö sitten olet oikeen ylijumalallinen foorumtaiteilija? Anna mun kaikki kestää!!

Sehän on Hombre ja antaa sinun kaiken kestää.. !!! :FDF.D
Sun mielipiteet ei ole yhtään sen viisaampia.

onko ne välttämättä mielipiteitä, vai ehkäpä joskus voidaan todistaa, että toinen onkin oikeassa ja toinen väärässä ja kyse olikin faktajutuista eikä mielipiteistä?
Säälittävä homo

Käytät homoa haukkumasanana! Huomaatko, todella harkitsematonta sanankäyttöä sinulta!


Ai sekö on outoa, jos minä haukun homoksi?? Eikös se kuulu oikeen Mikserin etikettiin nykyään foorumeilla

Joissain tapauksissa se voi olla hauskaa mutta tässä ketjussa sitä VOI kritisoida (älä ota turhan vakavasti, ota enemmänkin pienenä huomiona, koska se EI kuitenkaan ollut harkittua, varmaankaan?) Ja muuten mikserissä monesti homoläppä on hauskaa, mutta niissä homo ei yleensä ole haukkumasana, vaan jonkinlainen omituinen huumorin kohden.

Miksi muuten vähemmistöistä ei koskaan saa tehdä pilaa? Jos minä kerron oikeasti hauskoja juutalais- romani- homo- saamelais- tms. vitsejä, niin se on aina paha ja väärin TIETYSSÄ, varsinkin virallisemmissa yhteyksissä. Eikö huumorin pitäisi nimenomaan vapauttaa - kun ihmiset ymmärtävät huumorin vitsailevan stereotypiopilla, he ymmärtäisivät sen kritisoivan stereotypioihin perustuvia ennakkoluuloja ja syrjintää? Vai onko "ihmiset"! eli suurempi kokonaisuus ihmisiä oikeasti niin tyhmiä?

#87 kirjoitettu 16.05.2007 00:26

BluesWoman kirjoitti:


Ai sekö on outoa, jos minä haukun homoksi?? Eikös se kuulu oikeen Mikserin etikettiin nykyään foorumeilla


ei sah aukkau homoksi! haava sanoi homoudesta oivasti täällä:

http://www.mikseri.net...

#88 kirjoitettu 16.05.2007 00:57

JM kirjoitti:
Miksi muuten vähemmistöistä ei koskaan saa tehdä pilaa? Jos minä kerron oikeasti hauskoja juutalais- romani- homo- saamelais- tms. vitsejä, niin se on aina paha ja väärin TIETYSSÄ, varsinkin virallisemmissa yhteyksissä. Eikö huumorin pitäisi nimenomaan vapauttaa - kun ihmiset ymmärtävät huumorin vitsailevan stereotypiopilla, he ymmärtäisivät sen kritisoivan stereotypioihin perustuvia ennakkoluuloja ja syrjintää? Vai onko "ihmiset"! eli suurempi kokonaisuus ihmisiä oikeasti niin tyhmiä?

Niinpä. Mä tiedän yhden helvetin mehukkaan vitsin kuolleista vauvoista, mutta jos mä kertoisin sen täällä ni aika moni menis varmaan oksentamaan.

Oh, how we laughed...

#89 kirjoitettu 16.05.2007 01:03

After-Ego kirjoitti:
Niinpä. Mä tiedän yhden helvetin mehukkaan vitsin kuolleista vauvoista, mutta jos mä kertoisin sen täällä ni aika moni menis varmaan oksentamaan.

Oh, how we laughed...


Anna ny tulla vaan, ei tollasia saa ilmoittaa ja sit jättää juttua kesken...

#90 kirjoitettu 16.05.2007 01:07

After-Ego kirjoitti:
Niinpä. Mä tiedän yhden helvetin mehukkaan vitsin kuolleista vauvoista, mutta jos mä kertoisin sen täällä ni aika moni menis varmaan oksentamaan.

Oh, how we laughed...


Ykllä "dead babyes" jutut järkytti mieltä, kun ne ekan kerran kuuli ja ajatteli asiaa, mutta juuri tällaisten juttujen kanssa on se, että niistä voi oikeasti saada ajatusta - pitää voida vitsailla, muuten asiat on raskaita.

Tehdään elävään elämään kuuluvista asioista vähän helpompia.

#91 kirjoitettu 16.05.2007 02:57

BluesWoman kirjoitti:
Huomasin kyllä erehdykseni ja aioin oikaista ja sorrytella sinua, mutta tuo viestisi todisti ettet oo sen arvoinen. Ja sinäkö sitten olet oikeen ylijumalallinen foorumtaiteilija? Anna mun kaikki kestää!!
Sun mielipiteet ei ole yhtään sen viisaampia.

Säälittävä homo


Minua turhauttaa eniten se, miten et suostu uhraamaan toisten mielipiteille ajatustakaan, saati kehittämään omia. Miten sinun kanssasi keskustellaan? Kehtaatkin vielä verhoilla happaman konservatiiviset totuutesi tekopyhään muka-suvaitsevaisuuteen.

Minä olen säälittävä homo?
Mene fistaamaan itseäsi, portto.

#92 kirjoitettu 16.05.2007 08:52

Hombre Muerto kirjoitti:

Miten sinun kanssasi keskustellaan?


BluesWomaqn on jotehnyt selväksi, että hän ei ole tällä keskustelufoorumilla keskustelemassa, vaan tahtoo vain yksioikoisesti sanoa omat mielipiteensä niitä sen kummemin perustelematta. No joo.. Onhan se hänen oikeutensa tällä foorumilla.

"En minä tänne kirjoittele mielipiteitäni tai kantaani asioihin, että niitä pitää alkaa perustelemaan tai vastaamaan väitteisiin. Olen sitä mieltä ja sillä siisti. Thats it!" - BluesWoman

Todella rakentavaa keskustelukultuuria kyllä. Jos jotakin henkilöstä tuo on keskustelufoormin idea, niin vähän masentaa kyllä, mutta mitäs siihen muuta kuin "Thats it".

#93 kirjoitettu 17.05.2007 20:46

wiren kirjoitti:
sisäinen verenvuoto kirjoitti:
^emo^^ kirjoitti:
Tiesittekös, että tänään on homofobian vastainen päivä?

Hyvä et sen kunnaks on liputuspäivä.


kas kun ei sateenkaarilipulla

Tsihihi. Se olisikin hienoa.

#94 kirjoitettu 17.05.2007 23:21

Goatsemencommando kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Niinpä. Mä tiedän yhden helvetin mehukkaan vitsin kuolleista vauvoista, mutta jos mä kertoisin sen täällä ni aika moni menis varmaan oksentamaan.

Oh, how we laughed...


Anna ny tulla vaan, ei tollasia saa ilmoittaa ja sit jättää juttua kesken...


No se alkaapi näin:

Mikä on hauskempaa kuin kasa kuolleita vauvoja?

- Yks kasan pohjalla on elossa.




Enempää ei pysty.. Täällä vaan ihmiset loukkaantuisvat...

#95 kirjoitettu 17.05.2007 23:22

NORTON kirjoitti:
Ongelma:

Haukkuessa toista nimitetään häntä jollain nimellä, joka kuvaa alhaisempaa olemisen tasoa, jolla nimitettävä henkilö on. Näin häntä yritetään ALENTAA.

Mutta, koska homous on alhaisin taso, homoa ei voi ALENTAA mitenkään, vaan häntä voi haukkua ainoastaan nimittämällä siksi mitä hän on, eli homoksi.

Homot ovat siis immuuneja ALENTAMISELLE.


Entäs "Koira"?

Mato?

Saasta?

Litra maitoo?

#96 kirjoitettu 17.05.2007 23:34

voi kirjoitti:
homot on tyhmiä...

Jotkut homot varmaankin on. Toiset taas on fiksuja.

#97 kirjoitettu 18.05.2007 17:09

Mieletön ketju!


Go NORTON Go!

#98 kirjoitettu 18.05.2007 17:44

BluesWoman kirjoitti:

Elä nyt hermostu


En minä hermostunut.

Sua jotenkin rasittaa ja ottaa aivoon mun suorat kannanottoni!


Minua rasittaa aina se, kun ihmiset eivät osaa sanoa miksi jotain mieltä ovat. Ei minulla ole mitään mielipiteitä vastaan, mutta perustelemattomia mielipiteitä minä itse pidän vain typerinä. Etenkin keskustelufoorumeilla.

#99 kirjoitettu 18.05.2007 18:17

NORTON:llahan on näköjään kevät; talven jälkeen paljastui, ettei raudasta tehdyt esineet liiku hengen avulla, hän varmaan valmistautuukin juhlimaan sen 3. luokkansa päättymistä, sen kuuluisan..

Mutta näin! Tosiaan, lisää puita pesään ei pala vielä kunnolla!!!

#100 kirjoitettu 18.05.2007 20:45

BVR kirjoitti:
^emo^^ kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
Ongelma:

Haukkuessa toista nimitetään häntä jollain nimellä, joka kuvaa alhaisempaa olemisen tasoa, jolla nimitettävä henkilö on. Näin häntä yritetään ALENTAA.

Mutta, koska homous on alhaisin taso, homoa ei voi ALENTAA mitenkään, vaan häntä voi haukkua ainoastaan nimittämällä siksi mitä hän on, eli homoksi.

Homot ovat siis immuuneja ALENTAMISELLE.

Ymmärsitkö, että sinä YRITÄT ALENTAA homoja


Homot, neekerit, vammaiset, vammaiset neekerit, lesbot ja muut friikit ovat ali-ihmisiä, sehän on selviö. Ei niitä tarvitse erikseen YRITTÄÄ alentaa.
Ugh, olen puhunut.


Tai no ei lesbot kuitenkaan varmaan. Mullekin tuli kerran sellaista sähköpostia, jossa kerrottiin, että minua odottaa pari lesbonaista, jotka haluavat kunnolla miehen kyrpää. Ei lesbous siis voi olla niin väärin, kuin esimerkiksi vammaisuus, lihavuus ja kaljuus on (tai no oikeastaan tuo lihavuus ja kaljuus jo sinänsä kuuluvat tuohon vammaisuuteen).

Älä ymmärrä kuitenkaan väärin. Ei kaljuus ole silloin pahasta, jos on itse tieten tahoten ajanut päänsä kaljuksi eikä kaljuuntunut hiustenlähtösairauden myötä. Silloin se on osoitus MIEHISESTÄ HENKISESTÄ vahvuudesta, kun uskaltaa ajaa päänsä kaljuksi vaikka normaalisti kaljuus tunnustetaankin ala-arvoiseksi ominaisuudeksi ihmisissä.

#101 kirjoitettu 18.05.2007 20:48

NORTON kirjoitti:
sisäinen verenvuoto kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
sisäinen verenvuoto kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
laji

Selvä, oletetaan vaikka näin. Siinä tapauksessa, kuka ei ole lukenu luonnontieteitä yhtään? Itsehän juuri sanoit että homot eivät voi lisääntyä, ja eikös se ole juuri tärkeä juttu ettei laji kuole sukupuuttoon.

sisäinen verenvuoto muokkasi viestiä 20:20 18.05.2007

kerro samalla oi luonnontieteilijä, että mistä näitä homoja sitten tulee elleivät ne ole ihmisiä.


No, nehän ovat kovasti ihmisten näköisiä. Ei sinänsä ihme että jotkut niitä pitävätkin ihmisinä.

Mutta kysehän on tietenkin siitä, että vaikka jotkut ihmisrodut pystyvätkin lisääntymään keskenään, niiden jälkeläiset ovat lisääntymiskyvyttömiä. Luulisin, että homot lajina ovat peräisin yli-ihmisten, eli valkoisten, ja ali-ihmisten, eli neekerien yhdynnästä. Homoilla on siis ihmisen ulkonäkö, kuten valkoisilla, mutta eläimen luonto kuten neekereillä.

Voi vittu miten naurettavaa
Siulle on kyl taidettu opettaa biologian tunneilla jotain natsipropagandaa tms... Ei tos nyt oo enää mitään järkeä.


Tähänkä tämä nyt meni. Kun ei osata argumentoida, niin lyödään läskiksi!

Esitä itse joku parempi tieteellinen selitys homoudelle.


Tähän mitenkään sen kummemmin liittymättä pitää vielä mainita, että naisten alempiarvoisuus suhteessa miehiin osoittautuu siinä faktassa, että naiset usein kävelevät, puhuvat ja muutenkin käyttäytyvät niin kuin homot. Sellaista naisten hepsuilevaa ja suorastaan homomaista kävelyä on oikein ahdistavaa kaupungilla katsoa, kun se on niin selvä merkki homomaisesta alempiarvoisuudesta.

#102 kirjoitettu 18.05.2007 21:22

Suomessa kaikki ihmiset lähtee samalta viivalta ja on voittajia samalle viivalle. Homot ovat heteroita.
Miksi suomessa käytetään homo sanan tilalla gay sanaa? Miksi?
Eihän suomessa neekereitäkään sanota niggereiksi. Paitsi jotkut amis pellet. Ja lukiohinttarit.

#103 kirjoitettu 18.05.2007 21:24

BVR kirjoitti:
Homot, neekerit, vammaiset, vammaiset neekerit, lesbot ja muut friikit ovat ali-ihmisiä, sehän on selviö. Ei niitä tarvitse erikseen YRITTÄÄ alentaa.
Ugh, olen puhunut.


Tähän kuuluu myös auttomasti metallistit, blackmetallistit, rokkarit hiphopparit, haa-ihmiset. Kielillä puhuvat ihmiset ja kuuliaiset.
Vitun vakavat ja vitun vakavasti ottavat ihmiset. Kaikki!
Soita saatana paranoid- ihmiset on myös aliihmisiä. Ja nakkilan tytöt. Ei pidä myöskään unohtaa saksalaisen musiikin ystäviä.
Jes, olen puhunut.

#104 kirjoitettu 18.05.2007 21:26

NORTON kirjoitti:
Ei homoilta tarvitse poistaa ihmisarvoa, kun niillä ei ole sitä ikinä ollutkaan, koska ne eivät ole ihmisiä.


Halvennat itseäsi? Miksi?
Et kai sinä voi mennä jollekkin uros koiralle sanomaan 'et ole koira!' jos se vaikka nylpyttäisi sun jalkaa.

#105 kirjoitettu 18.05.2007 21:50

NORTON kirjoitti:
hapou kirjoitti:

Et kai sinä voi mennä jollekkin uros koiralle sanomaan 'et ole koira!' jos se vaikka nylpyttäisi sun jalkaa.


No voinhan mä mennä sanomaan, mutta mitä se nyt auttaisi. Ei koirat ymmärrä puhetta. Mutta kyllä niitä voi kouluttaa tottelemaan joitain komentoja. Esim. "istu".


Toisin kuin homoja ei voi opettaa oikeastaan mitenkään. Jos sanoo niille, että "homo! älä homoile!" niin eiköhän vaan homoilu siltikin jatku.

#106 kirjoitettu 18.05.2007 22:14

BVR kirjoitti:
Olet perillä asian perimmäisestä tarkoituksesta. Yhdelläkään ihmisellä ei ole arvoa.


olemme molemmat nihilistejä!

#107 kirjoitettu 18.05.2007 22:36

NORTON kirjoitti:
hapou kirjoitti:

Et kai sinä voi mennä jollekkin uros koiralle sanomaan 'et ole koira!' jos se vaikka nylpyttäisi sun jalkaa.


No voinhan mä mennä sanomaan, mutta mitä se nyt auttaisi. Ei koirat ymmärrä puhetta. Mutta kyllä niitä voi kouluttaa tottelemaan joitain komentoja. Esim. "istu".


Ihmisetkään ei ymmärrä puhetta. Es. viime perjantaina sanottiin eräälle runsaasti humaltuneelle ihmiselle et menisi vaikka vessaan puklaamaan. Hän ei totellut vaan puklas lattialle. Mikä homo.

#108 kirjoitettu 18.05.2007 23:16

NORTON kirjoitti:
Totta. Ja jollekin vinkuintialaiselle kun puhut niin eihän se mitään tajua. Mutta maassa maan tavalla!


'Todella. Maassa maan tavalla. En kyllä ymmärrä miksi suomalaiset perustaa threadeja tänne vitun mikseriin jonkin 20 delfiinin tappo videon perustein. En ymmärrä. Suomalaiset tappaa sikoja sähköin ja nuo aasialaiset veitsin. JNE. Aasiassa on aivan eri meininki kuin suomessa.
kivetys-tappokin on ihan eri suomessa kuin jossain iraqssa. Siellä on tapana tappaa huoranaiset. Kun taas aasiassa käytetään bukkake menetelmää. jenkeissä taasen miehet joutuvat maksamaan huoraamisesta vaimollensa himottomat määrät.
Minun luokallani on vinku-itämaalainen. Varsin muka muttei siedä suomalaista armeijaa. Mut mun luokallani on mies joka ei suvaitse ihmisiä jotka ei käy armeijaa suomesa. Ei edes sellaisia jotka eivät vaan kykene siihen. Voisin vaikka ampua hänet sillä minun veljeni ei pysty käymään armeijaa koska hänen polvensa vaan ei kestä juoksuja.
olen pahoillani jos loukkasin jotain.

hapou muokkasi viestiä 23:18 18.05.2007
tässä muuten todettiin: Vaikka olisikin homo ei hän sille mitään voi.
Kuten jos jollain jonkinlainen vamma sormessa ei häntä pidä pakottamaan sen käyttöä.

#109 kirjoitettu 18.05.2007 23:45

Niih.. homous on kuin syöpä kansakunnassa. Tosin sitä ei voi edes yrittää hoitaa.. ei edes läpsimällä. Kai niitä voi läpsiä, mutta ei ne siitä ärjyile. Sairaushan se on.

#110 kirjoitettu 18.05.2007 23:49

Jaijot kirjoitti:
Joo... jos nyt laittaisi kaikki vähän jäitä hattuun ja housuun ennenkuin menee kokonaisen kansanryhmän kiihoittamiseksi, tai ainakin panetteluksi.

Jaijot käänsi viestiään 23:18 18.05.2007

Oikeastihan kaikki tiedämme että keskustelu on mennyt tällä erää jo niin asiattomaksi, että sen jatkuminen tähän tapaan ei käy.


Jos ketjun nimi on "HONO!!!!!!!!!!!!!!", niin ei kai sitä voi ihan heti odottaa, että kaikki tosissaan olisivat. Paitsi ehkä nuo kaksi NORTONin kanssa tappelevaa

#111 kirjoitettu 18.05.2007 23:53

Commandant kirjoitti:
Niih.. homous on kuin syöpä kansakunnassa. Tosin sitä ei voi edes yrittää hoitaa.. ei edes läpsimällä. Kai niitä voi läpsiä, mutta ei ne siitä ärjyile. Sairaushan se on.


No vaikka sinut hakkaisi koomaan ei sua silti paranna mikään. Mulkku mikä kusipää.