Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.02.2003 17:54

Acidizer kirjoitti:
En muista kuka tän laukas, mutta: Jokaisessa maassa on armeija. Jos ei omaa, niin jonkun toisen valtion.


Intissä meille ainakin opetettiin suurinpiirtein noin.

#3 kirjoitettu 19.02.2003 17:57

Suomen armeija on yhtä hyödyllinen ku tää keskutelu.

Acidizer(poramies): Luuletko että suomeen ei nytte vai pysty marssimaan tosta vaan? Heh.. Suomen armeija on niin ruikuli ja täynnä kaiken maailman hippejä et jengi vaa vääntäs tortut ja lähtis hanee... Suomen armeijan voima on yhtä iso kuin tämä -> .

#4 kirjoitettu 19.02.2003 18:05

five stars kirjoitti:
Luuletko että suomeen ei nytte vai pysty marssimaan tosta vaan?


Vastakysymys : Miksi me puhutaan sitten vielä Suomea?

Suomellahan on euroopan suurin ampuma-alue, jossa voidaan harjoittaa
esim. tulen keskittämistä, mitä ei juurikaan monet muut maat edes pysty tekemään.

#5 kirjoitettu 19.02.2003 18:07

Porvoon nesteen ja borealiskseen (suomen suurimmat öljy ja polttoaine säiliö mestat) on suunnattu kokoajan venäjältä ohjuksia... Siin lähtis etelä helsinkii myöten.. Ois mestat vähän liekeissä. ja tämä on faktaa

#6 kirjoitettu 19.02.2003 18:08

Acidizer kirjoitti:
Tämä ei ole mielipide, vaan opetettua faktaa: Armeijaa pidetään ihan sen takia, että mahdollisella hyökkääjällä olisi mahdollisimman vähän etua tänne hyökkäämisestä.
Esim: ilman armeijaa kuka tahansa voisi marssia sisään ja pistää pystyyn pienen sotilasvallankaappauksen. Kun täällä on armeija, vastaava tilanne käy niin kalliiksi, ettei lopullinen hyöty ole tarpeeksi suuri kaappauksen toteuttamiseksi.
Realistisesti ajateltuna Puolustusvoimat ei pysty vastaavaan pysäytykseen, kuin viime sodissa, vaan tarkoitus on aiheuttaa hyökkääjälle mahdollisimman suuria tappioita sen edetessä maahan. Kun hyökkääjä on maassa, aletaan toteuttaa sissisotaa, jossa Suomen metsät ja luonto tulevat avuksi. Tämän takia joka mosuri joutuu oleskelemaan metsässä varusmiespalveluksen aikana. Ydinasehyökkäys tänne on olematon uhka, koska kenellekään ei ole käytännön hyötyä tasoittaa tätä paikkaa asumis/läpikulkukelvottomaksi.

Löytyy noita lisääkin, mutta tuossa nyt alkuunsa.

En muista kuka tän laukas, mutta: Jokaisessa maassa on armeija. Jos ei omaa, niin jonkun toisen valtion.



Toi oli hyvin kiteytetty ja todellakin faktaa...


James

#7 kirjoitettu 20.02.2003 10:59

CNF-Community Neglects the Facts kirjoitti:
Acidizer kirjoitti:
Tämä ei ole mielipide, vaan opetettua faktaa: Armeijaa pidetään ihan sen takia, että mahdollisella hyökkääjällä olisi mahdollisimman vähän etua tänne hyökkäämisestä.
Esim: ilman armeijaa kuka tahansa voisi marssia sisään ja pistää pystyyn pienen sotilasvallankaappauksen. Kun täällä on armeija, vastaava tilanne käy niin kalliiksi, ettei lopullinen hyöty ole tarpeeksi suuri kaappauksen toteuttamiseksi.
Realistisesti ajateltuna Puolustusvoimat ei pysty vastaavaan pysäytykseen, kuin viime sodissa, vaan tarkoitus on aiheuttaa hyökkääjälle mahdollisimman suuria tappioita sen edetessä maahan. Kun hyökkääjä on maassa, aletaan toteuttaa sissisotaa, jossa Suomen metsät ja luonto tulevat avuksi. Tämän takia joka mosuri joutuu oleskelemaan metsässä varusmiespalveluksen aikana. Ydinasehyökkäys tänne on olematon uhka, koska kenellekään ei ole käytännön hyötyä tasoittaa tätä paikkaa asumis/läpikulkukelvottomaksi.

Löytyy noita lisääkin, mutta tuossa nyt alkuunsa.

En muista kuka tän laukas, mutta: Jokaisessa maassa on armeija. Jos ei omaa, niin jonkun toisen valtion.



Toi oli hyvin kiteytetty ja todellakin faktaa...


James



Aamen!

Teo Sebastian

TeoSebastian muokkasi viestiä 11:00 20.02.2003

#8 kirjoitettu 20.02.2003 11:08

joo ja katsokaas threadin alulle panijaa.. 14.xx vuotta.. armeija kuuluu ja tulee olla osana toimivaa Suomea. Ei niinkään vain aseellisena pakotus/taistelukyvyn opettajana, vaan myös käytännön taitojen ja arvojärjestysten, kunnioituksen jne. toimivan organisoinnin hallitsemisen opettajana armeija on esimerkillinen paikka. Kaikki intin käyneet kyllä ymmärtävät.



koneisto muokkasi viestiä 11:09 20.02.2003

Ja onhan Puolustusvat Maan Suurin Kuntokoulu... oppii Lökäpöksyt ja A-miehetkin vähän pistämään jalkaa toisen eteen. Riippuu tietenkin palveluspaikasta ja tehtävästä..

#9 kirjoitettu 20.02.2003 11:12

five stars kirjoitti:
Porvoon nesteen ja borealiskseen (suomen suurimmat öljy ja polttoaine säiliö mestat) on suunnattu kokoajan venäjältä ohjuksia... Siin lähtis etelä helsinkii myöten.. Ois mestat vähän liekeissä. ja tämä on faktaa


Ja mikä niille siitä olisi sitten se hyöty? Luulenpa että ne mielummin tulisi sitten tänne ja ottaisi nuo polttoainevarat omaan käyttöönsä ja myöskin helsingin rakennukset sun muut.

En usko, että yksikään valtio lähtee sotaan ihan huvikseen. Kyllä siinä aina jotain etua tavoitellaan. Eli niinkuin aiemmin jo mainittiin on Suomen armeijan tehtävänä tehdä suomeen hyökkääminen taloudellisesti kannattamattomaksi.

Yksittäiset ihmiset saattaa seota ja lahdata ihmisiä huvikseen ilman minkään edun tavoittelua, mutta jos myös valtioilla olisi taipumus tällaiseen niin epäilempä, että maapallolla olisi enää ollenkaan elämää.

#10 kirjoitettu 20.02.2003 11:27

koneisto kirjoitti:
Ei niinkään vain aseellisena pakotus/taistelukyvyn opettajana, vaan myös käytännön taitojen ja arvojärjestysten, kunnioituksen jne. toimivan organisoinnin hallitsemisen opettajana armeija on esimerkillinen paikka. Kaikki intin käyneet kyllä ymmärtävät.

Njaa, oon kyllä inttini käynyt, mutta silti en ole aivan samaa mieltä.

Kyllähän siellä jotain käytännön taitoja oppii, mutta siihen menee suhteettoman kauan aikaa (verrattuna hyötyyn). Kunnioittaa pitää henkilöitä, jotka eivät sitä välttämättä ollenkaan ansaitse, ja on tuo toimiva organisaatiokin vähän siinä ja siinä.

Siis kyllähän intti noita luettelemiasi asioita tarjoaa, mutta ei nyt sentään puhuta esimerkillisestä, eihän...

Mutta tuon Acidizerin kommentin allekirjoitan täysin.

#11 kirjoitettu 20.02.2003 11:39

TomiS kirjoitti:


Njaa, oon kyllä inttini käynyt, mutta silti en ole aivan samaa mieltä.

Kyllähän siellä jotain käytännön taitoja oppii, mutta siihen menee suhteettoman kauan aikaa (verrattuna hyötyyn). Kunnioittaa pitää henkilöitä, jotka eivät sitä välttämättä ollenkaan ansaitse, ja on tuo toimiva organisaatiokin vähän siinä ja siinä.

Siis kyllähän intti noita luettelemiasi asioita tarjoaa, mutta ei nyt sentään puhuta esimerkillisestä, eihän...

Mutta tuon Acidizerin kommentin allekirjoitan täysin.


Kyse onkin lähinnä Periaatteiden vaalimisesta. Tottakai em. taitojen/kykyjen oppimisen omaksumiseen menee ehkä suhteettomankin kauan aikaa verrattuna taitojen hyötyyn loppupeleissä, mutta minä olen kyllä ylpeä isänmaastani siinä mielessä että on olemassa sellainen ASIA, KÄSITE, kuin Puolustusvoimat .

#12 kirjoitettu 20.02.2003 15:24

B.U.F.U. kirjoitti:
Kyllä mun mielestä joka maassa täytyy armeija olla, täällä suomessakin. Mutta sen pitäs kyllä olla vapaaehtoinen..


Yhdyn tähän mielipiteeseen!

#13 kirjoitettu 20.02.2003 16:05

Juzo85 kirjoitti:
B.U.F.U. kirjoitti:
Kyllä mun mielestä joka maassa täytyy armeija olla, täällä suomessakin. Mutta sen pitäs kyllä olla vapaaehtoinen..


Yhdyn tähän mielipiteeseen!


Jaa... Taitaa olla niin että ette itse halua mennä... Eikä varmaan kukaan muukaan. Maailma ei ole vielä niin hyvä paikka, että kaikki toimisi vain vapaaehtoisuuden pohjalta. Aika harva meistä tekee juuri minkäänlaista yhteiskuntaa hyödyttävää vapaaehtoistyötä. Pisteet niille jotka tekee. (Itse en ainakaan tällä hetkellä voi sanoa kuuluvani moiseen joukkoon.)

Ei verojakaan kukaan halua maksaa, mutta aika moni kuitenkin ymmärtää niiden tarpeellisuuden ja hyväksyy ne.


Elektrojänis korjasi yhden kirotus vihreistään 16:07 20.02.2003

#14 kirjoitettu 20.02.2003 16:54

B.U.F.U. kirjoitti:
Kyllä mun mielestä joka maassa täytyy armeija olla, täällä suomessakin. Mutta sen pitäs kyllä olla vapaaehtoinen..


Vapaaehtoisuus voisi jopa toimia koska löytyyhän noita "tosi miehiä" jotka painii karhujen kanssa, syö nauloja ja ulostaa kettingiä. Itse en menisi armeijaan ellei asevelvollisuus velvottaisi (armeijan valitsin sen takia vaihtoehdoista että ilman inttiä mua dissattais työpaikan hakemisessa tulevaisuudessa ja varmaan monessa muussakin tilanteessa)
Mielestäni sivareita ja totaaleja ei pitäisi pilkata sen takia että he vastustavat/kieltäytyvät menemästä skuttaan pakkasella telttailemaan aseiden kanssa. Sellanen on mun omaa logiikkaani vastaan mutta kai se puoli vuotta menee vaikka irvistellen.

#15 kirjoitettu 20.02.2003 17:11

Chilli Pastilli kirjoitti:
Vapaaehtoisuus voisi jopa toimia koska löytyyhän noita "tosi miehiä" jotka painii karhujen kanssa, syö nauloja ja ulostaa kettingiä.


Eipä niitä armeijaan haluavia taida kuitenkaan kovin paljon olla. Oma veikkaiukseni on, että ei ole riittävästi. Suurempi ongelma sen sijaan on se, että silloin sinne menevästä porukasta suurin osa olisi sellaista joita sinne ei pitäisi ottaa ollenkaan eli kaikenmaailman sotahulluja ja väkivallan ihailijoita. Pelkistä sellaisita koottu armaija kuullostaa niin pelottavalta, että ilman armeijaa kuullostaa paremmalta. Osittainhan tuo lienee jo olemassa oleva ongelma kantahenkilökunnan piirissä, ainakin omien kokemuksieni perustella. En kylläkään tarkoita että kaikki kapiaiset olisi sotahulluja, mutta osa vaikutti olevan.

Itse en menisi armeijaan ellei asevelvollisuus velvottaisi (armeijan valitsin sen takia vaihtoehdoista että ilman inttiä mua dissattais työpaikan hakemisessa tulevaisuudessa ja varmaan monessa muussakin tilanteessa)
Mielestäni sivareita ja totaaleja ei pitäisi pilkata sen takia että he vastustavat/kieltäytyvät menemästä skuttaan pakkasella telttailemaan aseiden kanssa. Sellanen on mun omaa logiikkaani vastaan mutta kai se puoli vuotta menee vaikka irvistellen.


Hmmm... Kuten jo jossain näistä threadeista mainitsin (ja joku muukin taisi mainita) sivarin kautta voi jopa löytää töitä tai ainakin saada ihan hyvää työkokemusta jos vaan on asian suhteen aktiivinen. Itse olen tosin käynyt armeijan, mutta omassa työpaikassani on paljon sivareita ja sellaisia henkilöitä töissä jotka on alunperin tulleet tänne sivareiksi. Jos minun pitäisi valita nyt niin en tiedä menisinkö sivariin vai armeijaan... Turha minun sitä oikeastaan miettiä on kun tuo on jo suoritettu.

Ja onnea vaan sinne armeijaan sitten... Ei se niin kamalaa ole. Tuurilla voit vaikka löytää uusia kavereita. (Vaikkakin täysin sekalaisen porukan suomalaisia nuoria majoittaminen samoihin tiloihin saattaa saada tajuamaan, että suurin osa ihmisistä on... no jos ei nyt ihan tyhmiä niin aika yksinkertaisia kumminkin.)