Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.03.2007 19:27

Itsellänihän juuri vapautui "vanha" tietokoneeni:
- AMD Athlon XP 2600+ prosessori (suht hyvin kellottuva!)
- 1GB Kingston DDR (2x 512MB, 400MHz, elinikäinen takuu)
- Emolevy Gigabyte K7Triton nForce2-piirisarjalla, 8xAGP
- ATI All-In-Wonder Radeon 9800 Pro -näytönohjain (integroitu TV-kortti, kaukosäädin ym)
- ATX-tornikotelo hiljaisella Nexuksen 350W powerilla
- 2 Maxtorin kovalevyä, 40GB + 160GB
- Pari itse asennettua tuuletinta varmistamaan ilman kiertoa
- Diskettiasema (jee jee)

Kyseessä siis on tehokas, joskaan ei aivan uusinta uutta teknologiaa edustava paketti. Tuolla on tullut sävellettyä biisi jos toinenkin ja ihan hyvin on puhti riittänyt, yleensä paremmin kuin isännällään. Jos useampia raskaita VST-instruja laittaa päällekkäin, alkaa raja tulemaan vastaan, mutta minkä tahansa tehomyllyn saa kyllä niillä tilttaamaan muutenkin.

Jos kiinnostaa niin laitahan pikaviestiä, lähtee kyllä halvemmalla kuin tuo näyttämäsi paketti, ja valmiiksi kasattuna. Jää rahaa näyttöön ja hiireenkin! (hiirenkin voin kyllä myydä halvalla myös jos haluat).

D-Vision unohti kovalevyn 19:27 27.03.2007

#3 kirjoitettu 27.03.2007 19:49

Onkohan ihmiset ymmärtänyt väärin tän, vai kuvittelenko vain että viestiketjun aloittajalla ei ollut ideana udella toisten tietokoneiden kokoonpanoa, vaan yksinkertaisesti kysyä onko tuo hänen uumoilemansa paketti hyvä..

Mielestäni tuo paketti on ihan kohtuullinen, mutta tosiaan keskusmuistia ei ole koskaan liikaa, mutta sitähän voi jälkeenpäin lisätä helposti. Äänikorttiin kiinnittäisin myös enemmän huomiota/sijoittaisin, jos tulee musiikkikäyttöön enemmän siis.

#4 kirjoitettu 27.03.2007 19:57

Turvenuija kirjoitti:
Onkohan ihmiset ymmärtänyt väärin tän, vai kuvittelenko vain että viestiketjun aloittajalla ei ollut ideana udella toisten tietokoneiden kokoonpanoa, vaan yksinkertaisesti kysyä onko tuo hänen uumoilemansa paketti hyvä..


Jos katsot vähän tarkemmin, niin itse ainakin sain käsityksen, että viestiketjun aloittaja etsii halpaa mutta tehokasta tietokonetta, joten päätin laittaa myyntiin oman koneeni. Tarkoitus ei todellakaan ole brassailla tuolla koneella.

Mielestäni tuo hänen pakettinsa on hintaansa nähden suhteellisen hyvä, ja omani joiltakin osin parempi.

#5 kirjoitettu 27.03.2007 20:06

projekt kirjoitti:
En usko,että Turvenuija viittaskaan sun vastaukseen.


Ehkä ei, puhui kuitenkin monikossa ihmisistä ja tuossa oli tasan yksi kokoonpano itse laittamani lisäksi, joten voihan siitä vedellä jo vääriäkin johtopäätöksiä.

#6 kirjoitettu 27.03.2007 20:09

Ehkä ei, puhui kuitenkin monikossa ihmisistä ja tuossa oli tasan yksi kokoonpano itse laittamani lisäksi, joten voihan siitä vedellä jo vääriäkin johtopäätöksiä.


Olen pahoillani, otti vain päähän tuo yksikin niin paljon, että käytin huomaamattani monikkoa. Mitä syvimmät anteeksipyytöni.

#7 kirjoitettu 27.03.2007 20:13

Turvenuija kirjoitti:
Olen pahoillani, otti vain päähän tuo yksikin niin paljon, että käytin huomaamattani monikkoa. Mitä syvimmät anteeksipyytöni.


Hehe.. Nyt alkaa näyttää siltä että tästä on tulossa kovaa vauhtia kokoonpano-thread, joten ehkäpä joku perustaa kyseisenlaisen ketjun Gallup-osioon?

D-Vision muokkasi viestiä 20:13 27.03.2007

Jaa kappas se toinen katosikin jo jonnekin bittitaivaaseen.

#8 kirjoitettu 27.03.2007 20:38

No ei sitä vielä sinne asti olla ehditty mutta ymmärsin yksinkertaisesti (aivan niin kuin itse olen) asian väärin...

#9 kirjoitettu 27.03.2007 21:01

Tuo Nortonin virusturva kannattaa kyl vaihtaa poikkeen viimestään vuoden päästä. Siinäpä on yks susiohjelma. Tollasia ohjelmia annetaan koneiden mukaan ihan siks että ne on halpoja. Toimivuus on tietysti kans sen mukaista.

Tiettävästi virusturva ja palomuuri on niitä asioita joissa ei kannata älyttömän pihiks heittäytyä. Jos muuri päästää kaiken sonnan läpi niin siinä on pian kone täysin solmussa.

#10 kirjoitettu 27.03.2007 21:36

Samaa sanoisin kuin ylempänä, eli eipä tuossa ainakaan minun mielestäni muuten pahemmin muuteltavaa (noin halvalla noin hyvä kone!), mutta virusturva vaihtoon. Itse suosittelen Avastia. Ilmaiseksi saat Home editionin, joka suojaa oikein hyvin ja on kaiken lisäksi kevyt.

http://www.avast.com

Meinasitko tuota musiikkikäyttöön? Äänikorttia en nimittäin listassa havainnut.

#11 kirjoitettu 28.03.2007 01:21

tahtila kirjoitti:
Meinasitko tuota musiikkikäyttöön? Äänikorttia en nimittäin listassa havainnut.


Jos ei aio nauhoittaa/käyttää midiä niin en näe tarvetta erilliselle äänikortille. Asio4all-ajureilla saa tavalliseen AC97-äänikorttiinkin puhtia, joskin jokin hieman parempi äänikortti olisi tottakai aina parempi. Itse pitkään ilman mitään ihmeellistä äänikorttia pärjänneenä voin todeta, että harrastelijalle kelpaa ihan hyvin alkuun tuo integroitukin äänikortti. En usko että äänenlaadussa loppujen lopuksi mitään kovin suuria korvin kuultavia eroja esiintyy. Suurin ero lienee viiveessä, jonka merkitys vähenee, jos ei äänitetä livenä.

D-Vision muokkasi viestiä 01:22 28.03.2007

#12 kirjoitettu 28.03.2007 01:50

itse en kyllä tuollaisesta kokoonpanosta yli 300€:a maksaisi suosittelen selaamaan vähän enemmän niitä valmispaketteja, ite oon joskus törmäillyt tuota reilusti kovempaan pakettiin ja alta 600€:n ja jos ei löydy niin siittä vaan alat kokoamaan konetta, saa ainakin sellaisen koneen kun haluaa ja eikä hinnatkaan kovin pahoiksi nouse.... tietääkseni jotkin paikat kokoavat jopa koneita niistä osista jotka haluat (tosin pientä maksua vastaan)..

#13 kirjoitettu 28.03.2007 08:49

Ungalo kirjoitti:
tietääkseni jotkin paikat kokoavat jopa koneita niistä osista jotka haluat (tosin pientä maksua vastaan)..


Melkein kaikki kasaavat. Ei nyt ehkä Gigantit ja Tekniset, mutta lähes jokainen ATK-liike kasaa koneen juuri niistä komponenteista, mitä itse haluat. Yleensä koneen kasauksesta veloitetaan n. 30 euroa.

#14 kirjoitettu 28.03.2007 09:29

Mikäli olisin uutta konetta kasaamassa niin ostaisin jonkun laadukkaan AM2-paikkaa tukevan emolevyn ja siihen huokean prossun (low-end sempron, pitäs irtoo viidellä kympillä). Tehokkaampi poweri myös, 350 vähintään.

Ja mikäli tosiaan itse rakentamassa niin panosta hiljaisiin komponentteihin ja vuoraa koppa jollakin asianmukaisella vaimennusmatolla. Mikään ei häiritse enempää musisointia mitä meluisa kone. Intelin kanssa pääsisi helpommalla matalamman lämmöntuoton suhteen mutta Intelin rauta tuntuu hinnoissa.

#15 kirjoitettu 28.03.2007 12:17

khyllä niin kun Hokkasen poika sanoo! kelpais mullekkin

les 6 lisäsi viestiin pisteen 12:17 28.03.2007

#16 kirjoitettu 28.03.2007 23:09

sale saurus kirjoitti:
Virusongelmiin on parempikin ratkaisu: LINUX

Väittäisin että yhtä hyvä ratkaisu on luotettava palomuuri, jonka asetuksissa nettiin pääsy on kielletty kaikilta muilta ohjelmilta paitsi yhteydelle välttämättömiltä taustaprosesseilta sekä nettiselaimelta, pikaviestimeltä ja sähköpostiohjelmalta.
Lisäksi tietysti vaaditaan, että käyttäjä ei availe roskaposteja ja klikkaile itselleen tuntemattomia liitetiedostoja tai seikkaile arveluttavilla sivustoilla ja hyväksy ohjelmanasennuskehotteita, mutta järkevä käyttäjä tuskin niin tekee muutenkaan.

On siinäkin tietysti omat ongelmansa mutta ainakaan se ei maksa eikä pöpöjä ole tullut vaikka päivitykset on monta vuotta vanhoja.

Sillä vaan on paha pyörittää natiivisti 99.99%:ää kaikista varteenotettavista musiikkisoftista...