Mikseri.net

#42 kirjoitettu 02.04.2007 16:23

Mies meni Alkoon osti pullon 5.06 euroo maksavaa Aperitaa. Nyt kysynkin miksi Usa on Irakissa.

#43 kirjoitettu 02.04.2007 18:36

makes69 kirjoitti:
Mies meni Alkoon osti pullon 5.06 euroo maksavaa Aperitaa. Nyt kysynkin miksi Usa on Irakissa.


Ne varmaan haluaa öljyä... Tai sitten Aperitaa.. En kyllä ymmärrä miksi ne sitä Aperitaa Irakista asti olisivat lähteneet noutamaan.

Mites se tuo USAn tuontipolitiikka muuten? Viedäänkö sinne Euroopasta paljonkin tällaista kulutusroinaa kuten viinaksia?

Zitru muokkasi viestiä 18:37 02.04.2007

Eiku parempi.

Pystytkö määrittelemään sanan "räiskyvä" ilman muiden adjektiivien apua?

Entäs englanninnos?

#44 kirjoitettu 05.04.2007 21:06

Zitru kirjoitti:


Pystytkö määrittelemään sanan "räiskyvä" ilman muiden adjektiivien apua?

Entäs englanninnos?


räiskyvä: asia joka räiskyy
englanninnos: englanniksi käännetty versio teoksesta

enkä käyttänyt yhtään adjektiivia

Tuli vielä noista ainaisista sodista mieleen, että tänään itkivät telkkarissa Iranissa kuolleita Brittiarmeijan sotilaita. Jos se kerta on niin kauheaa kun niitä sotilaita kuolee, niin pakkoko niitä on sinne sotaan lähettää.

#45 kirjoitettu 05.04.2007 21:48

Original Free Soul kirjoitti:
Tuli vielä noista ainaisista sodista mieleen, että tänään itkivät telkkarissa Iranissa kuolleita Brittiarmeijan sotilaita. Jos se kerta on niin kauheaa kun niitä sotilaita kuolee, niin pakkoko niitä on sinne sotaan lähettää.

Eiväthän ne itkevät britit päättäneet siitä että Blairin hallitus menee sotaan.

Miten ihmiset selvisivät ennen erilaisten kynsileikkureiden ja saksien keksimistä?

#46 kirjoitettu 05.04.2007 22:12

Otakunst kirjoitti:
Eiväthän ne itkevät britit päättäneet siitä että Blairin hallitus menee sotaan.


Ei kun se oli juuri se Blair joka siellä televisiossa "itki" ja voivotteli.

Sitä saa mitä tilaa, sanon minä. Noh, jatkakaa Otakunstin pohdinnoista.

#47 kirjoitettu 05.04.2007 23:28

Otakunst kirjoitti:

Miten ihmiset selvisivät ennen erilaisten kynsileikkureiden ja saksien keksimistä?


tietenkin niillä oli jonkilaiset kiviveitset. Sillonhan tehtiin nokkosista painavan miehen kestoisia köysiä. Siis kun ei ollut näitä nykyelämän köysiä.

Miksi Amerikoissa tapetaan musiikin takia? Siis diggailun.

#48 kirjoitettu 05.04.2007 23:28

Otakunst kirjoitti:

Miten ihmiset selvisivät ennen erilaisten kynsileikkureiden ja saksien keksimistä?


tietenkin niillä oli jonkilaiset kiviveitset. Sillonhan tehtiin nokkosista painavan miehen kestoisia köysiä. Siis kun ei ollut näitä nykyelämän köysiä.

Miksi Amerikoissa tapetaan musiikin takia? Siis diggailun.

#49 kirjoitettu 06.04.2007 01:39

Original Free Soul kirjoitti:
räiskyvä: asia joka räiskyy
englanninnos: englanniksi käännetty versio teoksesta

enkä käyttänyt yhtään adjektiivia


Äh.

Hirveän hyvin suoriuduttu mutta mä en kyllä saanu tosta mitään irti valitettavasti.

Tarkoitus oli etsiä siis englanninnosta sanasta "räiskyvä", ja saman sanan merkitystä käyttämättä muita laatusanoja jotka voisivat johtaa lukijan miettimään niiden muiden sanojen perimmäistä tarkoitusta yli tämän kyseessä olevan.

Eli mikä räiskyvä oikestaan on, suomeksi ja englanniksi?

Zitru muokkasi viestiä 01:39 06.04.2007

Ja jotta tuo ei menisi siihen, että se räiskyvä on vain jotain joka räiskyy, kysymme vielä, että kuinka räiskytään?

#50 kirjoitettu 09.04.2007 18:32

Zitru kirjoitti:
Tarkoitus oli etsiä siis englanninnosta sanasta "räiskyvä", ja saman sanan merkitystä käyttämättä muita laatusanoja jotka voisivat johtaa lukijan miettimään niiden muiden sanojen perimmäistä tarkoitusta yli tämän kyseessä olevan.

Eli mikä räiskyvä oikestaan on, suomeksi ja englanniksi?

Ja jotta tuo ei menisi siihen, että se räiskyvä on vain jotain joka räiskyy, kysymme vielä, että kuinka räiskytään?

Räiskyvä on konkreettisesti sellainen asia josta sinkoilee roiskeita ympäristöönsä. Ilotulitusraketti voi olla räiskyvä, samoin pihanurmikon sadetin.

Englanninksi sanoisin että räiskyvä on "splattering".

Ihmisen luonteena räiskyvyys on ulospäinsuuntautuvuutta ja itsensä esille tuomista.

#51 kirjoitettu 09.04.2007 19:20

sisäinen verenvuoto kirjoitti:

Mikä on elämän tarkoitus?


Tulla nauretuksi ja kuolluksi.

#52 kirjoitettu 15.07.2007 17:53

Jos otetaan kone ihan mikä kone tahansa laitetaan siihen virta syöetään vastavaihevirhe tai siis voiko niin tehdä?

#53 kirjoitettu 15.07.2007 18:32

BluesWoman kirjoitti:
makes69 kirjoitti:
Jos otetaan kone ihan mikä kone tahansa laitetaan siihen virta syöetään vastavaihevirhe tai siis voiko niin tehdä?


Ei voi, koska voipi saaha sätkyt!

Miten valkosipulin hajun saa pois hengityksestä?


Kävin kerran syömässä Kynsilaukassa, se on siis valkosipuliravintola täällä Helsingissä. Siellä tuli laskun mukana joku outo ekstranaukku, joka tietenkin maistui siinä missä maksettukin. Tämän juotuamme huomasimme ihmeeksemme että hengityksemme oli raikas kuin kevättuuli, eikä valkosipulin hajusta ollut tietoakaan.
Tämä tosin ei kovin pitkään toiminut, mutta hetkellisen helpotuksen soi, ja saimme kävellä ravintolasta ulos kuin emme olisi niitä kokonaisia kynsiä maistelleetkaan.

En tiedä mitä kummaa se napakka sisälsi, mutta ei se mitään menttoolia tai muuta överivahvaa ollut, maistui hieman makealle ja vähän jollekin oudolle.
Suosittelen kyselemään alan paikoista.


Meinasin kysyä että mihin kaikki kynät aina katoavat, mutta sitten tajusin että minähän niitä itsekin roskiin ronttaan säkkikaupalla kun en jaksa niitä huolimattomien konttoritätien pöytien alta ylöskään noukkia..

Kysyn sen sijaan, että mitä se länsimaisillakin lääketieteellisillä mittareilla löydetty "chi" (qi kiinalaisittain) oikeastaan on? Erittäin paikallisina lämmönvaihteluina ovat sen jotenkin onnistunut havaitsemaan, mutta mitä se oikeasti on?

#54 kirjoitettu 15.07.2007 21:28

After-Ego muokkasi viestiä 21:28 15.07.2007

äppä.. tuplat..

#55 kirjoitettu 15.07.2007 21:28

voi kirjoitti:
Dragonballis niil on Ki energiaa et kato sitä niin saat selville. Gokulla on sitä siin lopussa varmaan 20 0000 000 ku tavallisel ihmisel on 10.


Kiitos vaan, mutta ihan oikea vastaus olisi ollut mukavampi...

Mä en lähtis mittaamaan tuota pisteinä, vaan ihan jotenkin muuten...

Kun kerran jätit kysymyksen laittamatta, niin:

Mitä se länsimaisillakin lääketieteellisillä mittareilla löydetty "chi" (qi kiinalaisittain) oikeastaan on? Erittäin paikallisina lämmönvaihteluina ovat sen jotenkin onnistunut havaitsemaan, mutta mitä se oikeasti on?

#56 kirjoitettu 16.07.2007 01:20

quafka kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Mitä se länsimaisillakin lääketieteellisillä mittareilla löydetty "chi" (qi kiinalaisittain) oikeastaan on? Erittäin paikallisina lämmönvaihteluina ovat sen jotenkin onnistunut havaitsemaan, mutta mitä se oikeasti on?

Missä tälläinen tutkimus on tehty? Kiinalaisessa ajattelutavassa qi viittaa vain elinvoimaan tai elämän energiaan tai elämänvirtaan tai... Ei kait se nyt mitään aikuisten oikeasti konkreettista ole? (länsimaisen tieteen näkökulmasta)


Riippuu kuinka konkreettinen määritellään. Länsimaisen tieteen näkökulmasta elektromagneettisuus ei ole konkreettista, mutta silti läsnä ja todellista.

Jos ihan oikeasti kiinnostaa:

Direct Conscious Awareness of Chi: Case Study

Joku random raportti Yury Khronosin säädöistä.

Physics and the Paranormal



Jees.. Aika haparoivaa on, mutta jos tosiaan pystyvät luomaan elektronisia chi-kaavoja jotka tosiaan toimivat kuultuina, on se kyl aika mielenkiintosta. (Tuli mieleen Brainwave Generator)

#57 kirjoitettu 16.07.2007 15:23

After-Ego kirjoitti:
(Tuli mieleen Brainwave Generator)


Offtopic:
Onko kukaan täälä ikinä käyttänyt tuota? Onko se muka turvallista?
Itse kokeilin joskus jotain vastaavaa ja tuloksena oli pääkipu.
Offtopic loppuu...

#58 kirjoitettu 16.07.2007 18:01

kuinka vaikeaa on ratkaista toisen kanta?

#59 kirjoitettu 21.07.2007 18:01

hapou kirjoitti:
kuinka vaikeaa on ratkaista toisen kanta?


Erittäin helppoa, kuvittelee koko henkilön olemattomaksi, tällöin kantakin katoaa ja asia on ratkennut kuin itsestään, hmm, niih.




Minkälaisia kosteusvaurioita kosteus aiheuttaa kosteusmittarille?

#60 kirjoitettu 21.07.2007 18:09

Maittrain piirit rasittuu kun se mittaa kosteutta.

Voivatko koneet lisääntyä?

#61 kirjoitettu 21.07.2007 18:30

Otakunst kirjoitti:
Maittrain piirit rasittuu kun se mittaa kosteutta.

Voivatko koneet lisääntyä?


Ilman muuta, koneilla on oma lisääntymiskautensa, riippuen toki koneista, mutta esim. leivänpaahtimet lisääntyvät miedossa lämmössä noin parivuotiaina. Silloin ilmestyy yleensä uutukainen pienokainen vanhemman viereen, joten kyllä ne lisääntyvät.

Samoin pesukoneet, oletteko koskaan kuulleet parittomasta pesukoneesta nuorenparin ensimmmäisessä huushollissa, yleensä kaikkea on kaksi kappaletta tai ei yhtäkään, mutta yksinäisiä koneita ei ole lainkaan. Joten ne vain odottavat laadulleen ominaista ikää lisääntymisvaiheeksi, jolloin tulee uusi pienempi kone niiden jatkoksi.



Jos valaisimeen (lamppuja esim. 3 kpl), josta on vain yksi lamppu mennyt rikki, vaihtaa yhden lampun, niin miksi ne muut lamput menevät sen yhden lampun vaihtamisen jälkeen heti rikki? Mutta jos vaihtaa kaikki lamput, niin silloin ne muut lamput eivät menekään rikki?

#62 kirjoitettu 21.07.2007 18:57

Et vastannut siihen, miksi ne muut lamput eivät mene rikki, sillä eihän sitä voi tietää, meneekö ne rikki, kun ne vaihdetaan uusiin, tosin, sen asian voi varmistaa nakkaamalla ne roskikseen niin voimallisesti, että ovat sitten rikki, kuten se yksi ainokainen alkuaan.

#63 kirjoitettu 21.07.2007 18:59

Nito kirjoitti:
JasnajanPuukissa kirjoitti:

Jos valaisimeen (lamppuja esim. 3 kpl), josta on vain yksi lamppu mennyt rikki, vaihtaa yhden lampun, niin miksi ne muut lamput menevät sen yhden lampun vaihtamisen jälkeen heti rikki? Mutta jos vaihtaa kaikki lamput, niin silloin ne muut lamput eivät menekään rikki?




Rasitus jakaantuu tasasemmin kolmelle samanikäiselle lampulle.

Jos metsässä kaatuu puu eikä kukaan oo kuuntelemassa niin kuuluuko siitä ääni..


Kaikesta mitä ei kuule, ei kuulu ääntä, se on loogista. Onhan sanontakin "kaatui äänettömästi kuin heinä".




Yksikin tölkki energiajuomaa voi aiheuttaa kuoleman, jos sen tölkin soseuttaa tehosekoittimella siihen litkuun ja juo sen paksulla pillillä.

Perhana, tässä menee sekaisin, kun vastaa ja ei vastaa,

Voiko ihminen olla niin järjetön, että vastailee tällaisiin ketjuihin?

#64 kirjoitettu 21.07.2007 19:03

Nito kirjoitti:
Jypã kirjoitti:
Nito kirjoitti:
JasnajanPuukissa kirjoitti:

Jos valaisimeen (lamppuja esim. 3 kpl), josta on vain yksi lamppu mennyt rikki, vaihtaa yhden lampun, niin miksi ne muut lamput menevät sen yhden lampun vaihtamisen jälkeen heti rikki? Mutta jos vaihtaa kaikki lamput, niin silloin ne muut lamput eivät menekään rikki?




Rasitus jakaantuu tasasemmin kolmelle samanikäiselle lampulle.

Jos metsässä kaatuu puu eikä kukaan oo kuuntelemassa niin kuuluuko siitä ääni..


Joo.

Monta tölkkiä energiajuomaa pitää juoda että kuolee?


Testaa ja kerro sitten kun manalassa tavataan.

Pyöritäänköhän me täällä mikserissä siks että me ollaan niin sosiaalisia vai siks ettei meillä ole muuta elämää?


Meillä ei ole elämää, me vain kirjoitamme olemisestamme.


Miksi ihmiset hommaavat internetyhteyden ja kuitenkin viettävät live-elämää?

#65 kirjoitettu 21.07.2007 19:17

Nito kirjoitti:
JasnajanPuukissa kirjoitti:
Nito kirjoitti:
Jypã kirjoitti:
Nito kirjoitti:
JasnajanPuukissa kirjoitti:

Jos valaisimeen (lamppuja esim. 3 kpl), josta on vain yksi lamppu mennyt rikki, vaihtaa yhden lampun, niin miksi ne muut lamput menevät sen yhden lampun vaihtamisen jälkeen heti rikki? Mutta jos vaihtaa kaikki lamput, niin silloin ne muut lamput eivät menekään rikki?




Rasitus jakaantuu tasasemmin kolmelle samanikäiselle lampulle.

Jos metsässä kaatuu puu eikä kukaan oo kuuntelemassa niin kuuluuko siitä ääni..


Joo.

Monta tölkkiä energiajuomaa pitää juoda että kuolee?


Testaa ja kerro sitten kun manalassa tavataan.

Pyöritäänköhän me täällä mikserissä siks että me ollaan niin sosiaalisia vai siks ettei meillä ole muuta elämää?


Meillä ei ole elämää, me vain kirjoitamme olemisestamme.


Miksi ihmiset hommaavat internetyhteyden ja kuitenkin viettävät live-elämää?






Se on näitä nykyajan hömpötyksiä, eri asia ol 60-luvulla.

Miks ihmisten pitää nukkua? Miks valtion tiedemiehet ei oo keksiny jotain väsymättömyyslääkettä jota jaettas kansalle? Tällöin yhteiskunta toimis paljon tehokkaammin.


Se on keksitty jo, köyhyys, se pitää ihmisen valveilla.


Jos haluaisin jotain niin paljon, että tekisin mitä vain saadakseni sen, olisinko halukas vai saisinko minä?

#66 kirjoitettu 21.07.2007 19:54

Sunt1o kirjoitti:
JasnajanPuukissa kirjoitti:
Jos haluaisin jotain niin paljon, että tekisin mitä vain saadakseni sen, olisinko halukas vai saisinko minä?



Olisit ns. "epätoivoinen".

Mutta entäpä jos olisin hieman nykyistä nopeampi niin minkälaiset viikset minulla olisi?


Oranssinväriset ilman muuta.

Miksi muuten sorsat eivät kävele koskaan sisäänpäin?

#67 kirjoitettu 21.07.2007 19:59

JasnajanPuukissa kirjoitti:

Miksi muuten sorsat eivät kävele koskaan sisäänpäin?




ne on yleensä niin kaukana asutuksesta ja viihtyvät (kaiketi?) muutenkin paremmin ulkona kuin sisätiloissa.




miksei aina sada?

#68 kirjoitettu 21.07.2007 20:12

Jypã kirjoitti:
Jasor Cosmo kirjoitti:
JasnajanPuukissa kirjoitti:

Miksi muuten sorsat eivät kävele koskaan sisäänpäin?




ne on yleensä niin kaukana asutuksesta ja viihtyvät (kaiketi?) muutenkin paremmin ulkona kuin sisätiloissa.




miksei aina sada?


Koska muuten tulis tulva.

Mikä on renkaan halkaisija?


Mittayksikkö.

Jos tuulee etelästä ja kävelee kasvot etelään päin, onko silloin etelänmatkalla?

#69 kirjoitettu 21.07.2007 21:52

Jos tuulee etelästä ja kävelee kasvot etelään päin, onko silloin etelänmatkalla?



Silloin on matkalla sinne, siihen asti kun se tuuli loppuu, kääntyy kasvot aina takaisin pohjoiseen.


Kun syntyy ilman persereikää ja mahdollisuutta tehdä sitä surgiresisesti, voiko olla pesunkestävä homo?

#70 kirjoitettu 21.07.2007 22:12

Commandant kirjoitti:
Jos tuulee etelästä ja kävelee kasvot etelään päin, onko silloin etelänmatkalla?



Silloin on matkalla sinne, siihen asti kun se tuuli loppuu, kääntyy kasvot aina takaisin pohjoiseen.


Kun syntyy ilman persereikää ja mahdollisuutta tehdä sitä surgiresisesti, voiko olla pesunkestävä homo?


Ei, silloin on ihan pesunkestävä muumi.


Voiko ihminen ajatella liikaa, ja jos voi, niin miten sen voi estää?

#71 kirjoitettu 22.07.2007 00:23

quafka kirjoitti:
After-Ego kirjoitti:
Riippuu kuinka konkreettinen määritellään. Länsimaisen tieteen näkökulmasta elektromagneettisuus ei ole konkreettista, mutta silti läsnä ja todellista.

Täh? Sähkö- ja magneettikentät ovat ihan havainnoitavissa ja mitattavissa olevia fysiikaalisia ilmiöitä.


Kyllä, ovat toki. Eivät ole silti kovin konkreettisia, kuten sanoin.

Kuten noiden linkkien takaa selviää, ovat pystyneet jäljittelemään hyvinkin tarkkaan yksinkertaisia chi-kaavoja koneellisesti ja tallentamaan niitä magneettinauhoille.
Ovat myös 'äänittäneet' niitä ja rikkoneet usean mikrofonin prosessissa niiden osoittauduttua liian heppoisiksi ottamaan vastaan sen kaltaisia signaaleja.
Uskoo ken tahtoo, mutta siinä oli sitä järjetöntä pohdittavaa seuraavalle.. Kukaan ei tainnut sitä haluta pohtia kuitenkaan... Jatkakaa edellisestä.

#72 kirjoitettu 23.07.2007 22:25

JasnajanPuukissa kirjoitti:
Commandant kirjoitti:
Jos tuulee etelästä ja kävelee kasvot etelään päin, onko silloin etelänmatkalla?



Silloin on matkalla sinne, siihen asti kun se tuuli loppuu, kääntyy kasvot aina takaisin pohjoiseen.


Kun syntyy ilman persereikää ja mahdollisuutta tehdä sitä surgiresisesti, voiko olla pesunkestävä homo?


Ei, silloin on ihan pesunkestävä muumi.


Voiko ihminen ajatella liikaa, ja jos voi, niin miten sen voi estää?





Tottakai voi. Siitä pääsee eroon jos menee seuraan missä päästään puhumaan eikä ajattelemaan. Eli suu puhtaaksi niin mielikin tyhjenee sopivasti

Minkä takia ihminen ei tunne olevansa tarpeeksi yksin jos samassa talossa on joku? Siis monen oven takana ja niin ettei edes kuule ihmistä. Itelläni on tälläinen olo aina.

#73 kirjoitettu 24.07.2007 02:35

Coivisto kirjoitti:
JasnajanPuukissa kirjoitti:
Commandant kirjoitti:
Jos tuulee etelästä ja kävelee kasvot etelään päin, onko silloin etelänmatkalla?



Silloin on matkalla sinne, siihen asti kun se tuuli loppuu, kääntyy kasvot aina takaisin pohjoiseen.


Kun syntyy ilman persereikää ja mahdollisuutta tehdä sitä surgiresisesti, voiko olla pesunkestävä homo?


Ei, silloin on ihan pesunkestävä muumi.


Voiko ihminen ajatella liikaa, ja jos voi, niin miten sen voi estää?





Tottakai voi. Siitä pääsee eroon jos menee seuraan missä päästään puhumaan eikä ajattelemaan. Eli suu puhtaaksi niin mielikin tyhjenee sopivasti

Minkä takia ihminen ei tunne olevansa tarpeeksi yksin jos samassa talossa on joku? Siis monen oven takana ja niin ettei edes kuule ihmistä. Itelläni on tälläinen olo aina.


Olet väärässä talossa. Mene talossasi olevan henkilön taloon ja olet yksin, ihana tunne.

Mitä kaikkea muuta kuin nesteitä voi säilyttää juomalaseissa?

#74 kirjoitettu 17.07.2008 03:05

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Mitä kaikkea muuta kuin nesteitä voi säilyttää juomalaseissa?


Hammasharja on aika suosittu.

Mitä eroa on psykopaatilla ja sosiopaatilla?

#75 kirjoitettu 17.07.2008 03:11

Original Free Soul kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
Mitä kaikkea muuta kuin nesteitä voi säilyttää juomalaseissa?


Hammasharja on aika suosittu.

Mitä eroa on psykopaatilla ja sosiopaatilla?


Psykopaatti ei koe tekevänsä väärin. Sosiopaatti kokee tekevänsä väärin, mutta tekee silti.

Mitä eroa on haitarilla ja hanurilla?

#76 kirjoitettu 17.07.2008 03:17

Thimns kirjoitti:
Psykopaatti ei koe tekevänsä väärin, sosiopaatti ei vain välitä.

Mitä eroa on haitarilla ja hanurilla?


Haitaristi suuttuu jos sitä sanoo hanuristiksi, mutta hanuristi on ylpeästi iloinen. Kumpaakin vedetään mutta kumpikaan ei ole harmonikka.

Mitä eroa on psykopaatilla ja homeopaatilla?

#77 kirjoitettu 17.07.2008 03:22

Original Free Soul kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Psykopaatti ei koe tekevänsä väärin, sosiopaatti ei vain välitä.

Mitä eroa on haitarilla ja hanurilla?


Haitaristi suuttuu jos sitä sanoo hanuristiksi, mutta hanuristi on ylpeästi iloinen. Kumpaakin vedetään mutta kumpikaan ei ole harmonikka.

Mitä eroa on psykopaatilla ja homeopaatilla?


Psykopaatti on psyko, homeopaatti on homo paatti.

Mitä eroa on astrologilla ja astronomilla?

#78 kirjoitettu 17.07.2008 04:26

Thimns kirjoitti:

Mitä eroa on astrologilla ja astronomilla?


Nykyisemmin astronomi on tiedemies ja astrologi on vitunmoinen pelle.

---

Pystyykö mikään muuttolintu kantamaan kookospähkinää lentäessään?

#79 kirjoitettu 17.07.2008 04:43

Disintegr8 kirjoitti:
Pystyykö mikään muuttolintu kantamaan kookospähkinää lentäessään?
Riippuu siitä että onko se kastroitu.

Jos kukaan ei näe strutsia, yrittääkö strutsi lentää?

#80 kirjoitettu 17.07.2008 13:29

rampage kirjoitti:
Thimns kirjoitti:
Disintegr8 kirjoitti:
Pystyykö mikään muuttolintu kantamaan kookospähkinää lentäessään?
Riippuu siitä että onko se kastroitu.

Jos kukaan ei näe strutsia, yrittääkö strutsi lentää?


Yrittää varmaan, koska silloin ei nolota kun epäonnistuu.

Mistä tiedät että tämä on todellisuus? Vai onko tämä todellisuus?






Tämän on pakko olla todellisuus, koska kukaan ei voisi ikinä keksiä mitään näin hullua.

Täytyykö yrittää nostaa lipputankoa suorempaan, koska se sojottaa muutaman asteen pohjoiseen, vai kaadetaanko pois koko tarpeeton symboli?