Markiisi de Sade - Mikseri.net

Kirjoittaja	Markiisi de Sade
Dark Sorrow 238 viestiä	#1 kirjoitettu 26.02.2007 22:20 Mitä mieltä olette hyvät ihmiset ja muut mikseriä käyttävät olennot henkilöstä, nimeltään Markiisi de Sade? Omasta mielestäni hän oli aika mielenkiintoinen persoona, sillä kuten mm. Wikipedia kertoo hän oli sadismin ja moraalittomuuden perikuva, tai vastaava, mutta silti hänen tarinoissaan ainakin osassa paha saa palkkansa. Justinessa yllätyin kristillisestä opetuksesta, sillä tuo mies ei ollut mikään kirkossa kävijä, tokkopa uskovainen ollenkaan. Kerrataanpa lyhyesti: Markiisi de Sade oli kirjailija ja filosofi. Saden filosofia oli aikanaan hyvin kuohuttava ja kirjojensa takia hän istui 20 - 29 vuotta vankilassa, tietolähteestä riippuen. Saden ei tiedetä itse syyllistyneen pervouksiin, joista hän kirjoitti (ihmettelen vieläkin sitä hopeanväristä palloa...). Hän väiltti kahdesti giljotiinin. De Sadella oli vaimo ja kaksi lasta. Viimeiset elinpäivänsä hän vietti mielisairaalassa tervejärkisenä. Justine jäi hänen viimeiseksi teoksekseen. Saden filosofian mukaan jos jokin asia tuottaa nautintoa se on hyväksyttävä ja oikeuslaitos on huono, koska tuomari ei saa orgasmia tuomitsemisesta. Sade on myös sanonut, että on ymmärrettävää, jos mies surmaa toisen, jos hän saa siitä nautintoa, mutta jos hän ei saa siitä nautintoa, se on tuomittava teko. "Rikoksen kukoistus on kuin salaman isku, joka valaisee hetkeksi taivaan, vain tuomitakseen kuoleman kuiluihin sen onnettoman, jonka se on lumonnut." - Markiisi de Sade Mutta, mikä tässä kaikessa ristiriitaisuudessa on totta? Oliko Sade mielestäsi sairas pervo, vai oikeasti filosofi? Oliko hän hullu, vai nero? Mikä ihme se hopeinen pallo oli? (Justinen loppupuolella käytetään irstaissa toimenpiteissä...) Ja ennen kaikkea, ihailetko kyseistä miestä?
^	Vastaa Lainaa

Mestari_Li 415 viestiä	#2 kirjoitettu 26.02.2007 22:21 Hassu miäs. Osittain inspiroinu nickiäni \o/
^	Vastaa Lainaa
Airola 6416 viestiä	#3 kirjoitettu 26.02.2007 22:41 Jess Francon ohjaama Justine odottaa vielä katselua DVD-hyllyssä kuten myös etäisesti de Sadeen liittyvät O:n tarina 1 & 2. Mystiseen vahakabinettiin sijoittuva kauhuelokuva Waxwork pitää sisällään yhden de Sadeen liittyvän jutun (elokuvassa ihmiset pomppivat "kauhutarinoista" toiseen ja yksi näistä zombi-, ihmissusi- ja muumiojuttujen ohella on, omituista kyllä, juttu jossa päähenkilönainen joutuu itsensä de Saden luokse). Tämä elokuva löytyy minulta sekä VHS:nä että DVD:nä. Olen katsonut Salon. Siinä minun kosketukseni kyseiseen henkilöön. Pidän häntä ehdottomasti mielenkiintoisena henkilönä, vaikka sadismi ei minuun mitenkään iskekään. Seksuaalisesti (ja muutenkin) kieroutuneet henkilöt ovat aina mielenkiintoisia. Ja Jess Franco on aina tiukka!
^	Vastaa Lainaa
Enterdead 321 viestiä	#4 kirjoitettu 26.02.2007 23:04 Olen tietyllä tavalla erittäin viehtynyt De Saden tarinoihin ja 100% varma että kyseessä ei ole millään tavalla tyhmä henkilö. Jos olisi kirjoittanut puhdasta filosofiaa olisi varmasti hyväksytympi henkilö nykyään, mutta piilotti kaiken teksteihin ovelasti tai vähemmän ovelasti. Kannatan miehen ajatus maailmaa aika pitkälle. Hedonismi on hieno asia kaikissa muodoissa!!
^	Vastaa Lainaa
JM 18460 viestiä	#5 kirjoitettu 26.02.2007 23:54 Matti Nykäsen levyltä löytyvä biisi Markiisi De Sade on ainakin valaiseva teos..
^	Vastaa Lainaa
Chadonna Lesbian Pain 5655 viestiä	#6 kirjoitettu 27.02.2007 16:08 Se leffa, Quils, on omalla tavallaan sekä häiritsevän hyvä että todella häiritsevä.
^	Vastaa Lainaa
odkid 3343 viestiä	#7 kirjoitettu 27.02.2007 16:17 Enpä oo pahemmin lukenu de Sadea, noita elokuvia oon kyllä siitä nähny ja oon lukenu sen suomennetun johdanto-osan kirjasta "Sodoman 120 päivää". Tulee noitten (kylläkin puutteellisten, myönnän sen) lähteiden pohjalta lähinnä mieleen että vaikka tyypillä oli pointtiakin jutuissaan niin loppujen lopuksi (niinku melkei kaikki filosofit miusta) se vaan yritti selittää omaa hulluutaan ja persoonaansa pistämällä sen teorioinnin muotoon. Eli toisin sanoen de Sade koitti saaha hyväksyntää omalle poikkeavalle moraalikäsitykselleen. Sitä, mikä on oikee moraali, en käy puhumaan koska en tiiä sitä. odkid korjasi viestiä 16:18 27.02.2007
^	Vastaa Lainaa
Dark Sorrow 238 viestiä	#8 kirjoitettu 27.02.2007 19:15 Airola kirjoitti: Jess Francon ohjaama Justine odottaa vielä katselua DVD-hyllyssä kuten myös etäisesti de Sadeen liittyvät O:n tarina 1 & 2. Eikö se O:n tarina olluki Leopold Von Sacher-Masochin tuotoksia? Tai näin muistelisin. Käsittääkseni muuten Justinen lopussa oleva opetus on hieman ristiriidassa joidenkin Sadesta kerrottuihin historiallisiin ja huhumaisiin seikkoihin verrattuna. Onko kukaan muu huomannut?
^	Vastaa Lainaa

Airola 6416 viestiä	#9 kirjoitettu 27.02.2007 19:43 Wrath & Sorrow kirjoitti: Airola kirjoitti: Jess Francon ohjaama Justine odottaa vielä katselua DVD-hyllyssä kuten myös etäisesti de Sadeen liittyvät O:n tarina 1 & 2. Eikö se O:n tarina olluki Leopold Von Sacher-Masochin tuotoksia? Tai näin muistelisin. "Histoire d'O (English title: Story of O) is an erotic novel published in 1954 about sadomasochism by French author Anne Desclos under the pen name Pauline Réage. Desclos did not reveal herself to be the author until shortly before her death, forty years after its initial publication. Desclos said that she had written the novel as a series of love letters to her lover Jean Paulhan who admired the work of the Marquis de Sade." -Wikipedia Sinänsä siis ihmettelen silmät ymmyrkäisinä tuota latomaasi nimeä. Että mistä ihmeestä sellaisen osasit vääntää Airola muokkasi viestiä 19:47 27.02.2007 Jaah, Wikipedia kertoi tuon Leopoldin kirjoittaneen Venus in Fursin, joka kuulosi erittäin tutulta nimeltä ja pienellä tutkimuksellä tuli selville, että elokuvan Paroxismus, joka tunnetaan ainakin USA:ssa nimellä Venus in Furs, on ohjannut samainen Jess Franco, joka oli ohjannut tuon aiemmin mainitsemani Justinen. Pienet ovat piirit. http://www.imdb.com/ti...
^	Vastaa Lainaa
Jasor Cosmo 910 viestiä	#10 kirjoitettu 27.02.2007 19:48 Chadonna kirjoitti: Se leffa, Quils, on omalla tavallaan sekä häiritsevän hyvä että todella häiritsevä. Toi Quills on ok leffa. En tiedä kuinka tiiviisti Pasolinin Salo sivuaa Saden Sodomaa, luultavasti melko löyhästi. Kirja Justine ois hyllyssä, mutta ei oo ehtinyt vielä lukea. Aikoinaan yritin lainata Saden kirjoja kirjastosta, mutta ne oli kai pöllitty kun ei niitä löytynyt. Sittemmin jäänyt Sadet vähemmälle. Hyvä että on kuitenkin kehittänyt filosofian teostensa rinnalle, nimittäin muuten ne voisivatkin olla nykyään lähinnä ö-luokan kioskipokkareita. Ja tiedä vaikka olisivatkin.
^	Vastaa Lainaa
dbgirl 4818 viestiä	#11 kirjoitettu 27.02.2007 20:12 Tonkku kirjoitti: Hyvä markiisi pitämään da sateen poissa. Aaahhhahaa! Vuoden vitsi! LOLLOTI!!!11 Mut joo, en tuntenu Sadea enkä ole lukenu enkä kattonu leffoja... kirjoja tekis kyl joskus mieli lukasta. Tosin en pidä pervoilusta. Yleensä.
^	Vastaa Lainaa
Dark Sorrow 238 viestiä	#12 kirjoitettu 27.02.2007 20:45 Airola kirjoitti: Wrath & Sorrow kirjoitti: Airola kirjoitti: Jess Francon ohjaama Justine odottaa vielä katselua DVD-hyllyssä kuten myös etäisesti de Sadeen liittyvät O:n tarina 1 & 2. Eikö se O:n tarina olluki Leopold Von Sacher-Masochin tuotoksia? Tai näin muistelisin. "Histoire d'O (English title: Story of O) is an erotic novel published in 1954 about sadomasochism by French author Anne Desclos under the pen name Pauline Réage. Desclos did not reveal herself to be the author until shortly before her death, forty years after its initial publication. Desclos said that she had written the novel as a series of love letters to her lover Jean Paulhan who admired the work of the Marquis de Sade." -Wikipedia Sinänsä siis ihmettelen silmät ymmyrkäisinä tuota latomaasi nimeä. Että mistä ihmeestä sellaisen osasit vääntää Airola muokkasi viestiä 19:47 27.02.2007 Jaah, Wikipedia kertoi tuon Leopoldin kirjoittaneen Venus in Fursin, joka kuulosi erittäin tutulta nimeltä ja pienellä tutkimuksellä tuli selville, että elokuvan Paroxismus, joka tunnetaan ainakin USA:ssa nimellä Venus in Furs, on ohjannut samainen Jess Franco, joka oli ohjannut tuon aiemmin mainitsemani Justinen. Pienet ovat piirit. http://www.imdb.com/ti... Juh, tuli justiin tarkistettua. Muistin vain väärin. Leopoldista tullu luettua muista syistä. Senki tuotoksia vois olla mielenkiintoista lukea. Mutta tosiaan, osasin vääntää sen justiinsa siitä, että molemmat teokset (Venus in furs ja O:n tarina) mainitaan wikipedian sadomasokismi osiossa... (Siitä taas tuli luettua samalla, kun päähän tuli päntättyä kidutusvälineitä ja menetelmiä, sekä inkvisitio taidetta) Kiitos, kun korjasit virheen Airola! - Sorrow
^	Vastaa Lainaa
Rojola 2394 viestiä	#13 kirjoitettu 28.02.2007 08:38 paskaa
^	Vastaa Lainaa
Jasor Cosmo 910 viestiä	#14 kirjoitettu 28.02.2007 13:57 Airola kirjoitti: Jess Francon ohjaama Justine odottaa vielä katselua DVD-hyllyssä kuten myös etäisesti de Sadeen liittyvät O:n tarina 1 & 2. Ja Jess Franco on aina tiukka! uuh ... jess franco tuhansien elokuvien ihme. Vampyros Lesbos löytyy DVD-hyllystä. Voi olla mahdollisesti ainoita Francoja joita tulen elämäni aikana katsomaan En oo niin noiden vanhojen eksploitaatio rainojen perään. Yritin tuon O:nkin katsoa, mutta en oikein pitänyt. Tosin onhan niitä katsottaviakin öksplöytöötiöklassikoita ... ensimmäisen tuli mieleeni I spit on your grave ja last house on the left etc.
^	Vastaa Lainaa
har 7706 viestiä	#15 kirjoitettu 28.02.2007 14:11 http://www.helsinki.fi... Aihetta näköjään tutkitaan ihan yliopistossakin....
^	Vastaa Lainaa

odkid 3343 viestiä	#16 kirjoitettu 28.02.2007 15:53 Tourette kirjoitti: Sinä jonka mielestä on hieno filosofia että pahojen tekojen tekeminen voi tuntua siistiltä ja siksi olla oikein, olet idiootti. Ehkä vähän (miun makuun) karusti mut silti osuvasti sanottu.
^	Vastaa Lainaa
JM 18460 viestiä	#17 kirjoitettu 28.02.2007 16:25 Tourette kirjoitti: Sinä jonka mielestä on hieno filosofia että pahojen tekojen tekeminen voi tuntua siistiltä ja siksi olla oikein, olet idiootti. Miten määritellään paha teko, jos kaikkisen osalliset tahtoo sitä, siis eivät kärsi? Entä jos joku ihminen nauttii toisen ihmisen vahingoittamisesta, olkoon se vahingoitettava ihminen mukana vapaasta tahdostaan, tai uhrina, niin jos hän löytää ihmisen, joka tahtoo itseään vahingoitettavan, niin tapahtuuko silloin "paha teko"? Ja jos tiettyyn rajaan sallitaan, niin missäse raja menee, tappamisessa, pysyvässä ruumiinvamman tuottamisessa.. missä? Niin Markiisi De Sadea en oo lukenu, mutta sen verran tiedän, että mistä on kyse, että jos nyt kenenkään ei kannata ainakaan pureksimatta niitä juttuja imeä, niin kyllä siinä on minusta ajattelemista, etenkin tuon "pahan" teon määritelmä on aina mietityttänyt minua. Esimerkiksi se, että jos joku teko tuottaa todella suurta tyydytystä 1000 ihmiselle vaikkapa 1 ihmisen kärsimyksen kautta, niin onko se paha. Nykyaikainen mkoraalikäsityshän sanoisi, että ne 1000 ihmistä tekee pahan teon vahingoittaessaan sitä yhtä eikä heillä ole siihen oikeutta. Näin minäkin ajatteln, yleensä, mutta voisiko maailma olla parempi paikka, jos vaikkapa sen promillen väestöstä annettaisiin kärsiä aina kun siitä on todistettavasti suurta nautintoa niille 99,99%:lle.. Kärjistäenhän näin tapahtuu nykymaailmassakin, vain niin päin, että nauttijoina ovat varakkaat lä'nsimaalaiset ja kusetettuina, kaltoinkohdeltuina suurin osa, joka raatamalla mahdollistaa meidän mässäilyn.. Meni kyllä taas kauas alkuperäisestä ideasta, mutta moraalisena pohdintana ymmärrän kyllä sen kyseenalaistamisen.
^	Vastaa Lainaa
Free-Soul Soldier of Love 9011 viestiä Luottokäyttäjä	#18 kirjoitettu 28.02.2007 16:52 Tässäpä mustan huumorin kauniita kukkia: Sadistin luonnollinen uravalinta. Joskus sadisti tapaa masokistin. Huonostikin voi hommissa käydä.
^	Vastaa Lainaa
dbgirl 4818 viestiä	#19 kirjoitettu 28.02.2007 17:08 Original Free Soul kirjoitti: Tässäpä mustan huumorin kauniita kukkia: Sadistin luonnollinen uravalinta. Joskus sadisti tapaa masokistin. Huonostikin voi hommissa käydä. Vähän helmiä pätkiä!
^	Vastaa Lainaa
Dark Sorrow 238 viestiä	#20 kirjoitettu 28.02.2007 19:21 Ei se voinu olla geishapallo... Sen kerrottiin polttavan sisuksissa, eli oliko siinä jotain kemikaalia, vai oliko se kuuma, vai hä? Justinen loppu oli kyllä aika heh. Ensin ollu kauheesti sikailuja, sitten suurin osa irstailijoista (siis kaikki, jotka vielä voitiin saada tuomioistuimen eteen) saatiin sen eteen. Justine autettiin kuntoon, se pääsi ylellisyyteen ja muuta kivaa. Sitten eräänä päivänä alko ukkostaa ja se oli sulkemas ikkunaa, niin salama iski sen mahan läpi ja se kuoli. Tämän jälkeen Juliette (Justinen sisko) rupeaa nunnaksi ja menestyy hyvin. Julietten Exä menestyy kans, lahjoittaa hyväntekeväisyyteen ja menestyy korkeammalle, kuin ne irstailijat. Loppu menee näin: Spoileri siis!: Oi teitä, jotka vuodatitte kyyneleitä hyveen onnettomuuksien takia; teitä, jotka suritte onnetonta Justinea; antamalla anteeksi joskus ehkä liian voimakkaat sanat, joita on ollut pakko käyttää, voitte kukaties saada tästä kertomuksesta saman opetuksen kuin madame de Lorsange! Ehkä te olette hänen laillaan vakuuttunut, että todellinen onni on vain hyveen helmassa ja että jos niiden näkemysten valossa, joiden syventäminen ei meille kuulu, Jumala sallii hyvettä maan päällä vainottavan niin se tapahtuu vain sen vuoksi että se hyvitetään taivaassa mitä häikäisevimmillä palkinnoilla! Spoileri loppuu! Okei, ton muuten tosiaan voi tulkita pirun monelta kantilta... Ei Sade mikää tyhmä mies ollu. Kenties tuo tosiaan on vain ironiaa. - Sorrow
^	Vastaa Lainaa
Mika Björklund	#21 kirjoitettu 28.02.2007 20:08 NORTON kirjoitti: Ei hän tee oikeasti niin. Sade on oikeasti hillittömän hauska, epäsovinnainen ja monipulinen persoona. Jotain tuollaista itsekin ajattelen, varmaan sanoi ja kirjoitti paljon asioita vain aiheuttaakseen pahennusta. Hienoa, se on oiva tapa kehittää yhteiskuntaa.
^	Vastaa Lainaa
Goatsemencommando 18200 viestiä	#22 kirjoitettu 01.03.2007 01:08 Wrath & Sorrow kirjoitti: Ei se voinu olla geishapallo... Sen kerrottiin polttavan sisuksissa, eli oliko siinä jotain kemikaalia, vai oliko se kuuma, vai hä? Jospa se oli tuon aikakauden Marika Fingeroosilta käytettynä ostettu geishapallo? Ei olisi ihme että alkaa paikat polttelemaan.
^	Vastaa Lainaa

Dark Sorrow 238 viestiä	#23 kirjoitettu 07.03.2007 19:17 Siis hylkimisreaktio sen ajan M.Fingeroosin käyttelemää esinettä kohtaan... Mielenkiintoinen teoria. Sade on kiistämättä helvetin mielenkiintoinen, mikä loppujen lopuksi onkaan totuus tuosta fransmannista? Se taitaa olla X-filesin tapaan tuolla jossain.
^	Vastaa Lainaa

#1 kirjoitettu 26.02.2007 22:20

Mitä mieltä olette hyvät ihmiset ja muut mikseriä käyttävät olennot henkilöstä, nimeltään Markiisi de Sade?

Omasta mielestäni hän oli aika mielenkiintoinen persoona, sillä kuten mm. Wikipedia kertoo hän oli sadismin ja moraalittomuuden perikuva, tai vastaava, mutta silti hänen tarinoissaan ainakin osassa paha saa palkkansa. Justinessa yllätyin kristillisestä opetuksesta, sillä tuo mies ei ollut mikään kirkossa kävijä, tokkopa uskovainen ollenkaan.

Kerrataanpa lyhyesti: Markiisi de Sade oli kirjailija ja filosofi. Saden filosofia oli aikanaan hyvin kuohuttava ja kirjojensa takia hän istui 20 - 29 vuotta vankilassa, tietolähteestä riippuen. Saden ei tiedetä itse syyllistyneen pervouksiin, joista hän kirjoitti (ihmettelen vieläkin sitä hopeanväristä palloa...). Hän väiltti kahdesti giljotiinin. De Sadella oli vaimo ja kaksi lasta. Viimeiset elinpäivänsä hän vietti mielisairaalassa tervejärkisenä. Justine jäi hänen viimeiseksi teoksekseen.

Saden filosofian mukaan jos jokin asia tuottaa nautintoa se on hyväksyttävä ja oikeuslaitos on huono, koska tuomari ei saa orgasmia tuomitsemisesta. Sade on myös sanonut, että on ymmärrettävää, jos mies surmaa toisen, jos hän saa siitä nautintoa, mutta jos hän ei saa siitä nautintoa, se on tuomittava teko.

"Rikoksen kukoistus on kuin salaman isku, joka valaisee hetkeksi taivaan, vain tuomitakseen kuoleman kuiluihin sen onnettoman, jonka se on lumonnut." - Markiisi de Sade

Mutta, mikä tässä kaikessa ristiriitaisuudessa on totta? Oliko Sade mielestäsi sairas pervo, vai oikeasti filosofi? Oliko hän hullu, vai nero? Mikä ihme se hopeinen pallo oli? (Justinen loppupuolella käytetään irstaissa toimenpiteissä...) Ja ennen kaikkea, ihailetko kyseistä miestä?

Mestari_Li
415 viestiä

#2 kirjoitettu 26.02.2007 22:21

Hassu miäs. Osittain inspiroinu nickiäni \o/

Airola
6416 viestiä

#3 kirjoitettu 26.02.2007 22:41

Jess Francon ohjaama Justine odottaa vielä katselua DVD-hyllyssä kuten myös etäisesti de Sadeen liittyvät O:n tarina 1 & 2.

Mystiseen vahakabinettiin sijoittuva kauhuelokuva Waxwork pitää sisällään yhden de Sadeen liittyvän jutun (elokuvassa ihmiset pomppivat "kauhutarinoista" toiseen ja yksi näistä zombi-, ihmissusi- ja muumiojuttujen ohella on, omituista kyllä, juttu jossa päähenkilönainen joutuu itsensä de Saden luokse). Tämä elokuva löytyy minulta sekä VHS:nä että DVD:nä.

Olen katsonut Salon.

Siinä minun kosketukseni kyseiseen henkilöön. Pidän häntä ehdottomasti mielenkiintoisena henkilönä, vaikka sadismi ei minuun mitenkään iskekään. Seksuaalisesti (ja muutenkin) kieroutuneet henkilöt ovat aina mielenkiintoisia.

Ja Jess Franco on aina tiukka!

Enterdead
321 viestiä

#4 kirjoitettu 26.02.2007 23:04

Olen tietyllä tavalla erittäin viehtynyt De Saden tarinoihin ja 100% varma että kyseessä ei ole millään tavalla tyhmä henkilö. Jos olisi kirjoittanut puhdasta filosofiaa olisi varmasti hyväksytympi henkilö nykyään, mutta piilotti kaiken teksteihin ovelasti tai vähemmän ovelasti. Kannatan miehen ajatus maailmaa aika pitkälle. Hedonismi on hieno asia kaikissa muodoissa!!

JM
18460 viestiä

#5 kirjoitettu 26.02.2007 23:54

Matti Nykäsen levyltä löytyvä biisi Markiisi De Sade on ainakin valaiseva teos..

Chadonna
Lesbian Pain
5655 viestiä

#6 kirjoitettu 27.02.2007 16:08

Se leffa, Quils, on omalla tavallaan sekä häiritsevän hyvä että todella häiritsevä.

odkid
3343 viestiä

#7 kirjoitettu 27.02.2007 16:17

Enpä oo pahemmin lukenu de Sadea, noita elokuvia oon kyllä siitä nähny ja oon lukenu sen suomennetun johdanto-osan kirjasta "Sodoman 120 päivää".

Tulee noitten (kylläkin puutteellisten, myönnän sen) lähteiden pohjalta lähinnä mieleen että vaikka tyypillä oli pointtiakin jutuissaan niin loppujen lopuksi (niinku melkei kaikki filosofit miusta) se vaan yritti selittää omaa hulluutaan ja persoonaansa pistämällä sen teorioinnin muotoon. Eli toisin sanoen de Sade koitti saaha hyväksyntää omalle poikkeavalle moraalikäsitykselleen. Sitä, mikä on oikee moraali, en käy puhumaan koska en tiiä sitä.

odkid korjasi viestiä 16:18 27.02.2007

Dark Sorrow
238 viestiä

#8 kirjoitettu 27.02.2007 19:15

Airola kirjoitti:
Jess Francon ohjaama Justine odottaa vielä katselua DVD-hyllyssä kuten myös etäisesti de Sadeen liittyvät O:n tarina 1 & 2.

Eikö se O:n tarina olluki Leopold Von Sacher-Masochin tuotoksia? Tai näin muistelisin.

Käsittääkseni muuten Justinen lopussa oleva opetus on hieman ristiriidassa joidenkin Sadesta kerrottuihin historiallisiin ja huhumaisiin seikkoihin verrattuna. Onko kukaan muu huomannut?

Airola
6416 viestiä

#9 kirjoitettu 27.02.2007 19:43

Wrath & Sorrow kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Jess Francon ohjaama Justine odottaa vielä katselua DVD-hyllyssä kuten myös etäisesti de Sadeen liittyvät O:n tarina 1 & 2.

Eikö se O:n tarina olluki Leopold Von Sacher-Masochin tuotoksia? Tai näin muistelisin.

"Histoire d'O (English title: Story of O) is an erotic novel published in 1954 about sadomasochism by French author Anne Desclos under the pen name Pauline Réage. Desclos did not reveal herself to be the author until shortly before her death, forty years after its initial publication. Desclos said that she had written the novel as a series of love letters to her lover Jean Paulhan who admired the work of the Marquis de Sade."
-Wikipedia

Sinänsä siis ihmettelen silmät ymmyrkäisinä tuota latomaasi nimeä. Että mistä ihmeestä sellaisen osasit vääntää

Airola muokkasi viestiä 19:47 27.02.2007

Jaah, Wikipedia kertoi tuon Leopoldin kirjoittaneen Venus in Fursin, joka kuulosi erittäin tutulta nimeltä ja pienellä tutkimuksellä tuli selville, että elokuvan Paroxismus, joka tunnetaan ainakin USA:ssa nimellä Venus in Furs, on ohjannut samainen Jess Franco, joka oli ohjannut tuon aiemmin mainitsemani Justinen. Pienet ovat piirit.
http://www.imdb.com/ti...

Jasor Cosmo
910 viestiä

#10 kirjoitettu 27.02.2007 19:48

Chadonna kirjoitti:
Se leffa, Quils, on omalla tavallaan sekä häiritsevän hyvä että todella häiritsevä.

Toi Quills on ok leffa. En tiedä kuinka tiiviisti Pasolinin Salo sivuaa Saden Sodomaa, luultavasti melko löyhästi. Kirja Justine ois hyllyssä, mutta ei oo ehtinyt vielä lukea. Aikoinaan yritin lainata Saden kirjoja kirjastosta, mutta ne oli kai pöllitty kun ei niitä löytynyt. Sittemmin jäänyt Sadet vähemmälle. Hyvä että on kuitenkin kehittänyt filosofian teostensa rinnalle, nimittäin muuten ne voisivatkin olla nykyään lähinnä ö-luokan kioskipokkareita. Ja tiedä vaikka olisivatkin.

dbgirl
4818 viestiä

#11 kirjoitettu 27.02.2007 20:12

Tonkku kirjoitti:
Hyvä markiisi pitämään da sateen poissa.

Aaahhhahaa! Vuoden vitsi! LOLLOTI!!!11

Mut joo, en tuntenu Sadea enkä ole lukenu enkä kattonu leffoja... kirjoja tekis kyl joskus mieli lukasta. Tosin en pidä pervoilusta. Yleensä.

Dark Sorrow
238 viestiä

#12 kirjoitettu 27.02.2007 20:45

Airola kirjoitti:
Wrath & Sorrow kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Jess Francon ohjaama Justine odottaa vielä katselua DVD-hyllyssä kuten myös etäisesti de Sadeen liittyvät O:n tarina 1 & 2.

Eikö se O:n tarina olluki Leopold Von Sacher-Masochin tuotoksia? Tai näin muistelisin.

"Histoire d'O (English title: Story of O) is an erotic novel published in 1954 about sadomasochism by French author Anne Desclos under the pen name Pauline Réage. Desclos did not reveal herself to be the author until shortly before her death, forty years after its initial publication. Desclos said that she had written the novel as a series of love letters to her lover Jean Paulhan who admired the work of the Marquis de Sade."
-Wikipedia

Sinänsä siis ihmettelen silmät ymmyrkäisinä tuota latomaasi nimeä. Että mistä ihmeestä sellaisen osasit vääntää

Airola muokkasi viestiä 19:47 27.02.2007

Jaah, Wikipedia kertoi tuon Leopoldin kirjoittaneen Venus in Fursin, joka kuulosi erittäin tutulta nimeltä ja pienellä tutkimuksellä tuli selville, että elokuvan Paroxismus, joka tunnetaan ainakin USA:ssa nimellä Venus in Furs, on ohjannut samainen Jess Franco, joka oli ohjannut tuon aiemmin mainitsemani Justinen. Pienet ovat piirit.
http://www.imdb.com/ti...

Juh, tuli justiin tarkistettua. Muistin vain väärin. Leopoldista tullu luettua muista syistä. Senki tuotoksia vois olla mielenkiintoista lukea. Mutta tosiaan, osasin vääntää sen justiinsa siitä, että molemmat teokset (Venus in furs ja O:n tarina) mainitaan wikipedian sadomasokismi osiossa... (Siitä taas tuli luettua samalla, kun päähän tuli päntättyä kidutusvälineitä ja menetelmiä, sekä inkvisitio taidetta)

Kiitos, kun korjasit virheen Airola!

- Sorrow

Rojola
2394 viestiä

#13 kirjoitettu 28.02.2007 08:38

paskaa

Jasor Cosmo
910 viestiä

#14 kirjoitettu 28.02.2007 13:57

Airola kirjoitti:
Jess Francon ohjaama Justine odottaa vielä katselua DVD-hyllyssä kuten myös etäisesti de Sadeen liittyvät O:n tarina 1 & 2.

Ja Jess Franco on aina tiukka!

uuh ... jess franco tuhansien elokuvien ihme. Vampyros Lesbos löytyy DVD-hyllystä. Voi olla mahdollisesti ainoita Francoja joita tulen elämäni aikana katsomaan En oo niin noiden vanhojen eksploitaatio rainojen perään. Yritin tuon O:nkin katsoa, mutta en oikein pitänyt. Tosin onhan niitä katsottaviakin öksplöytöötiöklassikoita ... ensimmäisen tuli mieleeni I spit on your grave ja last house on the left etc.

har
7706 viestiä

#15 kirjoitettu 28.02.2007 14:11

http://www.helsinki.fi...

Aihetta näköjään tutkitaan ihan yliopistossakin....

odkid
3343 viestiä

#16 kirjoitettu 28.02.2007 15:53

Tourette kirjoitti:
Sinä jonka mielestä on hieno filosofia että pahojen tekojen tekeminen voi tuntua siistiltä ja siksi olla oikein, olet idiootti.

Ehkä vähän (miun makuun) karusti mut silti osuvasti sanottu.

JM
18460 viestiä

#17 kirjoitettu 28.02.2007 16:25

Tourette kirjoitti:
Sinä jonka mielestä on hieno filosofia että pahojen tekojen tekeminen voi tuntua siistiltä ja siksi olla oikein, olet idiootti.

Miten määritellään paha teko, jos kaikkisen osalliset tahtoo sitä, siis eivät kärsi?

Entä jos joku ihminen nauttii toisen ihmisen vahingoittamisesta, olkoon se vahingoitettava ihminen mukana vapaasta tahdostaan, tai uhrina, niin jos hän löytää ihmisen, joka tahtoo itseään vahingoitettavan, niin tapahtuuko silloin "paha teko"?

Ja jos tiettyyn rajaan sallitaan, niin missäse raja menee, tappamisessa, pysyvässä ruumiinvamman tuottamisessa.. missä?

Niin Markiisi De Sadea en oo lukenu, mutta sen verran tiedän, että mistä on kyse, että jos nyt kenenkään ei kannata ainakaan pureksimatta niitä juttuja imeä, niin kyllä siinä on minusta ajattelemista, etenkin tuon "pahan" teon määritelmä on aina mietityttänyt minua.
Esimerkiksi se, että jos joku teko tuottaa todella suurta tyydytystä 1000 ihmiselle vaikkapa 1 ihmisen kärsimyksen kautta, niin onko se paha. Nykyaikainen mkoraalikäsityshän sanoisi, että ne 1000 ihmistä tekee pahan teon vahingoittaessaan sitä yhtä eikä heillä ole siihen oikeutta. Näin minäkin ajatteln, yleensä, mutta voisiko maailma olla parempi paikka, jos vaikkapa sen promillen väestöstä annettaisiin kärsiä aina kun siitä on todistettavasti suurta nautintoa niille 99,99%:lle..

Kärjistäenhän näin tapahtuu nykymaailmassakin, vain niin päin, että nauttijoina ovat varakkaat lä'nsimaalaiset ja kusetettuina, kaltoinkohdeltuina suurin osa, joka raatamalla mahdollistaa meidän mässäilyn..

Meni kyllä taas kauas alkuperäisestä ideasta, mutta moraalisena pohdintana ymmärrän kyllä sen kyseenalaistamisen.

Free-Soul
Soldier of Love
9011 viestiä
Luottokäyttäjä

#18 kirjoitettu 28.02.2007 16:52

Tässäpä mustan huumorin kauniita kukkia:

Sadistin luonnollinen uravalinta.

Joskus sadisti tapaa masokistin.

Huonostikin voi hommissa käydä.

dbgirl
4818 viestiä

#19 kirjoitettu 28.02.2007 17:08

Original Free Soul kirjoitti:
Tässäpä mustan huumorin kauniita kukkia:

Sadistin luonnollinen uravalinta.

Joskus sadisti tapaa masokistin.

Huonostikin voi hommissa käydä.

Vähän helmiä pätkiä!

Dark Sorrow
238 viestiä

#20 kirjoitettu 28.02.2007 19:21

Ei se voinu olla geishapallo... Sen kerrottiin polttavan sisuksissa, eli oliko siinä jotain kemikaalia, vai oliko se kuuma, vai hä?

Justinen loppu oli kyllä aika heh. Ensin ollu kauheesti sikailuja, sitten suurin osa irstailijoista (siis kaikki, jotka vielä voitiin saada tuomioistuimen eteen) saatiin sen eteen. Justine autettiin kuntoon, se pääsi ylellisyyteen ja muuta kivaa. Sitten eräänä päivänä alko ukkostaa ja se oli sulkemas ikkunaa, niin salama iski sen mahan läpi ja se kuoli.

Tämän jälkeen Juliette (Justinen sisko) rupeaa nunnaksi ja menestyy hyvin. Julietten Exä menestyy kans, lahjoittaa hyväntekeväisyyteen ja menestyy korkeammalle, kuin ne irstailijat. Loppu menee näin:

Spoileri siis!:

Oi teitä, jotka vuodatitte kyyneleitä hyveen onnettomuuksien takia; teitä, jotka suritte onnetonta Justinea; antamalla anteeksi joskus ehkä liian voimakkaat sanat, joita on ollut pakko käyttää, voitte kukaties saada tästä kertomuksesta saman opetuksen kuin madame de Lorsange! Ehkä te olette hänen laillaan vakuuttunut, että todellinen onni on vain hyveen helmassa ja että jos niiden näkemysten valossa, joiden syventäminen ei meille kuulu, Jumala sallii hyvettä maan päällä vainottavan niin se tapahtuu vain sen vuoksi että se hyvitetään taivaassa mitä häikäisevimmillä palkinnoilla!

Spoileri loppuu!

Okei, ton muuten tosiaan voi tulkita pirun monelta kantilta... Ei Sade mikää tyhmä mies ollu. Kenties tuo tosiaan on vain ironiaa.

- Sorrow

Mika Björklund

#21 kirjoitettu 28.02.2007 20:08

NORTON kirjoitti:
Ei hän tee oikeasti niin. Sade on oikeasti hillittömän hauska, epäsovinnainen ja monipulinen persoona.

Jotain tuollaista itsekin ajattelen, varmaan sanoi ja kirjoitti paljon asioita vain aiheuttaakseen pahennusta. Hienoa, se on oiva tapa kehittää yhteiskuntaa.

Goatsemencommando
18200 viestiä

#22 kirjoitettu 01.03.2007 01:08

Wrath & Sorrow kirjoitti:
Ei se voinu olla geishapallo... Sen kerrottiin polttavan sisuksissa, eli oliko siinä jotain kemikaalia, vai oliko se kuuma, vai hä?

Jospa se oli tuon aikakauden Marika Fingeroosilta käytettynä ostettu geishapallo? Ei olisi ihme että alkaa paikat polttelemaan.

Dark Sorrow
238 viestiä

#23 kirjoitettu 07.03.2007 19:17

Siis hylkimisreaktio sen ajan M.Fingeroosin käyttelemää esinettä kohtaan... Mielenkiintoinen teoria.

Sade on kiistämättä helvetin mielenkiintoinen, mikä loppujen lopuksi onkaan totuus tuosta fransmannista?

Se taitaa olla X-filesin tapaan tuolla jossain.

Mikseri.net

Showcase