Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.02.2007 21:55

parempia varmasti löytyy... kokeile reason.
ilmasista en niin tiiä...

#3 kirjoitettu 16.02.2007 22:08

hmm jaahas perus paskaa taas...

Mut aattelin tähän nyt sitten kysästä, että miten uuden FL Studion tehonkulutus? verrattuna vaikkapa FL Studio 5.

#4 kirjoitettu 16.02.2007 22:10

tehoa vie koneesta aivan saakelisti.

#5 kirjoitettu 16.02.2007 22:12

v8motors kirjoitti:
tehoa vie koneesta aivan saakelisti.


Taitaapa vika olla sitten koneessa.

#6 kirjoitettu 16.02.2007 22:17

Mike H kirjoitti:
Taitaapa vika olla sitten koneessa.


Eli pitäs pyöriä ihan samanlailla kuin esim. just tämä 5 versio?
Kyselen siks kun musakoneena toimii kannettava 1.5Ghz 512mb muistii.
Ja mitään ongelmia (tehonkulutuksen kanssa) vitosen kanssa ei ole koskaan ilmennyt.

#7 kirjoitettu 16.02.2007 22:27

Hyvin pelittää FL seiska. Itse en ole huomannut kovinkaan suurta eroa verrattuna FL 6:n. Tietysti jos vertaa tuohon viitoseen (ja koneena 1.5Ghz 512mb), niin voi ollakin jo huomattava ero tehon kulutuksen osalta, mutta eihän se sentään "aivan saakelisti" vie.

Nectino muokkasi viestiä 22:28 16.02.2007

#8 kirjoitettu 17.02.2007 00:20

v8motors kirjoitti:
FL. on ihan huono, löytyisköhän parempia (ilmaisia)?


Et vaan osaa käyttää veikkaisin näin äkkiseltään?

Ilmaista parempaa et löydä vaikka kiven alta etsisit

#9 kirjoitettu 17.02.2007 09:33

Kyllä mulla rullaa varsin hyvin FL7 vaikka on vain hikinen 1.5ghz/512mb mylly.

#10 kirjoitettu 17.02.2007 10:14

Kun kyseessä on yksi suosituimmista harrastelijapuolella käytetyistä musiikin tuottamiseen tarkoitetuista ohjelmistoista, on hieman hassua todeta se huonoksi ilman mitään perusteluja. Vähän kuin sanoisi, että "Banaani on huono hedelmä. Löytyisikö parempia?"

Lisäksi jos ilmaista etsit, niin olet kokeillut FL:ää ihan turhaan. Se ei ole ilmainen.

Etsintääsi auttaisi kummasti jos kertoisit, että minkä tyyppiseen käyttöön olet ohjelmistoa etsimässä. Toinen mikä auttaisi on että kertoisit miksi kokeilemasi ohjelmisto on huono. Jos syy on ainoastaan tuo konetehon vieminen, niin kannattaisi ehkä kertoa millainen kone sinulla on ja millaisessa tilanteessa sinulla konetehot loppuvat kesken (minkälaisia softasyntikoita, efektejä ja audioraitoja on käytössä).

Jos et kerro ongelmastasi tarkemmin niin ei sinua kannata edes yrittää auttaa.

#11 kirjoitettu 18.02.2007 00:41

AdaMant kirjoitti:
REAPER

Suosittelen lämpimästi. Ja lähes ilmainen.


hyvältä vaikuttaa.

#12 kirjoitettu 03.04.2007 11:52

Reaperi on pikkasen ku Applen Garageband. Eli voi miksailla raitoja niiku kyl muute Cubases ja Sonariski.

#13 kirjoitettu 03.04.2007 11:54

FL ku on topiccina nii tuli mielee entisaikojen legendaariset bitmaptaustakuvat fruiteissa. Eli sai muutettua karun harmaan ulkoasun aika mieleisekseen aikoinaan. Et oli ihan toista musisoida ku laitto jonku kivan beiben siihen taustalle iloks.

#14 kirjoitettu 03.04.2007 12:00

FL studiossa on muutamia sellaisia huonoja puolia, jotka taas voi korjata hommaamalla esimerkiksi Cubasen. Eli kaikenlainen raidoille nauhoitus ja raitojen tarkka näpertely on FL studiossa (ainakin kuutosversiossa) vielä vähän vaiheessa.

Muuten FL studiolla kyllä onnistuu kaikenlainen mukava säätö. Jotkut VST-plugarit eivät aina FL studiossa kunnolla toimi, mutta pienellä patentoimisella saa kyllä niistä huonosti toimivistakin VST:istä jotakin kivaa soundia aikaan.

FL studio on loistava laite, jos tekee jotakin 2/4 tai 4/4 -tahdissa menevää mätkettä. Trancet ja biitit onnistuu hyvin. Sitten, jos jotakin muissa tahtilajeissa meneviä kappaleita tekee tai sellaisia, joissa tahtilaji vaihtuu kesken kaiken, on homma hieman mutkikkaampaa.

plaa plää. Tylsyystekstiä ilman mitään pointtia, olkaa hyvät!




Itse tykkään FL studion hyvin yksinkertaisesta käyttöliittymästä.

#15 kirjoitettu 03.04.2007 13:51

SaastanenHippi kirjoitti:
FL studio on loistava laite, jos tekee jotakin 2/4 tai 4/4 -tahdissa menevää mätkettä. Trancet ja biitit onnistuu hyvin. Sitten, jos jotakin muissa tahtilajeissa meneviä kappaleita tekee tai sellaisia, joissa tahtilaji vaihtuu kesken kaiken, on homma hieman mutkikkaampaa.


Itse asiassa tahtilajin vaihto onnistuu Project settingseistä. Saat vaikka 7/8 jos haluat. Kesken biisiä tuon tahtilajin vaihtaminen onkin sitten hieman vaikeampaa, mutta niinpä se taitaa olla hieman mutkikasta jokaisella softalla.

#16 kirjoitettu 03.04.2007 14:56

Meikäläisen Macbookissa pyörii FLS virtuaalikoneessa OS X:n alla 512Mt muistilla ja siinä tuo toimii vallan kivasti ja ilman mitään ASIO-ajureita vaan ihan perus emuloidulla ääniajurilla.

Jos joku uskaltaa väittää että FLS syö tehot pyöriessään natiivisti Windowsin alla todennäköisesti tehokkaammalla kokoonpanolla ja paremmalla ääniajurilla niin minä sanon että vika on puhtaasti käyttäjässä. Tai sitten Windows on solmussa kaiken turhan tauhkan ja spywaren takia.

Perusvirhe aloittelijoilla: soundista ei saa haluttua niin lyödään plugaria toisen perään kunnes on 38 mikserikanavaa joilla jokaisella keskimäärin 7 efektiä ja kyllä järeämpikin kone kyykkää todella iloisesti. Jos soundi on paska eikä EQ pure siihen niin ei sitä ongelmaa ratkaista tuplaamalla se EQ neljään kertaan. Yksi kompura ja EQ per raita ja kaiut/delayt sendien kautta. Tuo riittää useimmissa tapauksissa jos lähtösoundi ei ole aivan hirvittävä ja tietää mitä tekee eikä tarkoitus ole tehdä mitään massiivista avaruussoundia.

Opetelkaa miksaamaan mahdollisimman vähillä efekteillä ja käyttäkää cpu-ystävällisiä softainstrumentteja niin ei ole ongelmiakaan.

Aloittakaa vaikka lukemalla tämä: http://www.mikseri.net/wiki/Miksaus

#17 kirjoitettu 03.04.2007 15:33

atheos kirjoitti:
Yksi kompura ja EQ per raita ja kaiut/delayt sendien kautta.
Eli siis ensi laitetaan ääni tulemaan johonkin mikseriraitaan ja sitten tästä raidasta lähetetään toiseen raitaan jossa on delay? Ymmärsinkö oikein?

Itsekin olen aloittelija enkä tiedä miksauksesta paljoa.

#18 kirjoitettu 03.04.2007 15:56

FL:ssä on neljä varsinaista send-kanavaa. Tämän lisäksi 6-veriosta lähtien mikseri on sallinut minkä tahansa muunkin kanavan käyttämisen sendinä.

Homma toimii niin että laitat vaikka send 1 -kanavaan reverbin ja kaiun mix-asetus asentoon 100% (wet) jolloin kaiku ei päästä läpi yhtään alkuperäistä ääntä (koska se otetaan masteriin suoraan raidasta). Tämän jälkeen vain klikkaat haluamasi raidan lähettämään tavaraa send 1 -kanavaan ja potikasta saat määritettyä paljonko tahdot kaikua. Yleensä kaksi kaikua (lyhyt ja pitkä) riittää koko biisille jos tarkoitus ei ole efektoida tai hifistellä.

atheos muokkasi viestiä 15:56 03.04.2007

Niin ja miksi näin, miettikää kumpi on cpu-ystävällisempää: 20 raitaa joissa jokaisessa oma reverb vai 2 reverbiä joihin äitä 20 raitaa lähetetään eri määrä. Hyvät reverbit tuppaavat olemaan raskaita etenkin pitkillä decay-ajoilla.

#19 kirjoitettu 03.04.2007 16:03

atheos kirjoitti:
FL:ssä on neljä varsinaista send-kanavaa. Tämän lisäksi 6-veriosta lähtien mikseri on sallinut minkä tahansa muunkin kanavan käyttämisen sendinä.

Homma toimii niin että laitat vaikka send 1 -kanavaan reverbin ja kaiun mix-asetus asentoon 100% (wet) jolloin kaiku ei päästä läpi yhtään alkuperäistä ääntä (koska se otetaan masteriin suoraan raidasta). Tämän jälkeen vain klikkaat haluamasi raidan lähettämään tavaraa send 1 -kanavaan ja potikasta saat määritettyä paljonko tahdot kaikua. Yleensä kaksi kaikua (lyhyt ja pitkä) riittää koko biisille jos tarkoitus ei ole efektoida tai hifistellä.

atheos muokkasi viestiä 15:56 03.04.2007

Niin ja miksi näin, miettikää kumpi on cpu-ystävällisempää: 20 raitaa joissa jokaisessa oma reverb vai 2 reverbiä joihin äitä 20 raitaa lähetetään eri määrä. Hyvät reverbit tuppaavat olemaan raskaita etenkin pitkillä decay-ajoilla.
Ahaa. Kiitoksia!