Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.02.2007 18:04

Goldwave ja audacity toimivat windowsilla. Audacity taitaa toimia lähes kaikissa käyttiksissä, lisäksi audacity on ilmainen ja suomenkielinen. Goldwave on parempi äänen editoimiseen mutta et varmaankaan niin hirveätä efektivarastoa äänittäessä heti tarvitse. Äänitykseen kun ohjelmaa tarvitsen niin suosittelen lataamaan kummankin ja kokeilemaan kumpi tuntuu miellyttävemmältä.

#3 kirjoitettu 07.02.2007 18:57

Kristal voisi olla tuohon raitatouhuun ehkä Audacityäkin pätevämpi. Ilmainen ja VST-tukinenkin.


http://kreatives.org/k...

#4 kirjoitettu 07.02.2007 23:10

Myös hieman hintavempiakin ehdotuksia otetaan vastaan.

#5 kirjoitettu 08.02.2007 09:15

Ehkä yksi parhaista budjettiratkaisuista on E-MU 0404 äänikortti, jossa lyhyen latenssin ASIO ajureiden lisäksi mukana Cubase LE,Sonar LE, Live 4 lite, Wavelab lite, Amplitube LE jne Esim. täältäEli laadukas kortti ja oikeat softat.
Loppurahoille löytyy käyttöä kun hommaatte Shuren 57-mikkejä kitara/bassokaapin eteen 1 per kaappi, 1 virvelille ja 1 lauluun sekä konkkamikin rumpujen "overhead" mikitykseen.Siitä se lähtee.

Ps.Nauhoituksesta puhuminen alentaa katu-uskottavuutta...
Ps.2. Näitä samoja on kyselty lukuisia kertoja täällä Mikseri.netissä ja hyviä vinkkejä on myös täällä.

#6 kirjoitettu 08.02.2007 13:15

Reaperia suosittelisin. Löytyy täältä.

Vanhat versiot on ilmasia ja uudetkin toimii täysin, mutta olis tietysti suositeltavaa ostaa lisenssi jos aikoo käyttää yli sen kolmenkymmenen päivän kokeiluajan. Tuolla kyllä hoituu kaikki perusasiat ja monet ei niin perusasiatkin.


Teidän tapauksessa nyt ei ole oikeastaan muuta järkevää vaihtoehtoa, kun käyttää tuota yhtä linja tuloa. Eli kaikki mikseriin kiinni ja sit mikseristä linjaan. Siinä ei sitten paljon enää koneella säädellä joten balanssi kannattaa katella tosi hyvin valmiiks.

Toki minä kyllä suosittelen kunnollisen äänikortin hankkimista...siinä saa kuitenkin jonkun äänityssoftankin mukana ja säästää hermoja aika paljon kun ei tule latenssi tai muita ongelmia. Luultavasti saa myös muutaman linjatulon lisää ja mahdollisesti asiallisemmat mikkietuasteet, (tai jos on rahaa niin saa montakin linja ja mikkituloa ) mutta kyllä noinkin voi saada ihan hyvää jälkeä. Oikeastaan se menee luultavasti niin että jos eka kertaa ootte nauhottamassa, että sitä hyvää jälkee ei tule vaikka olis mitkä kamat : ) Eli ktekemällä oppii tässä hommassa parhaiten.

Mä hoitasin homman joko niin että tylysti kaikki livenä kerralla sisään. (Tässä ei ainakaan mitään latenssi eikä monitorointi ongelmia.) Tai sitten niin että ensin rummut ja sitten raita kerrallaan muut. Mites tuo mikki politiikka, et maininnu montako mikkiä löytyy. Jos mennään yhellä niin sit tuo kaikki livenä ei ehkä oikein toimi...No ainakaan laulun osalta : ) Tosin se laulu ehkä kannattais muutenkin ottaa erikseen.

Itse lähtisin ehkä tuolla kaikki livenä sisään metodilla liikkeelle. Jos malttaa säätää soundit ja tasot kunnolla kohdalleen niin voi saada yllättävän hyvää jälkeä. (eikä sitä sitten edes pääse miksaamalla pilaamaan : ) Tietysti tulee vuotoa eikä sille ei sitten enää koneella ihmeitä voi tehdä, mutta tuolla on ehkä helpoin aloittaa...ja ainakin säilyy se soiton livefiilis.

#7 kirjoitettu 09.02.2007 16:21

Rummuille on perus mikkisarja ja laulajalle yks mikki.

Mitä meinaa kitaran kaapittaminen ym.? Pitääkö jtn kaappeja alkaa väsään huoneeseen jokaselle soittajalle?

#8 kirjoitettu 09.02.2007 21:46

bränski kirjoitti:
Rummuille on perus mikkisarja ja laulajalle yks mikki.

Mitä meinaa kitaran kaapittaminen ym.? Pitääkö jtn kaappeja alkaa väsään huoneeseen jokaselle soittajalle?


Siis tossa tarkotetaan sitä kaiutinkaappia, jos on kombovahvistin niin se on siinä samassa.

Eli mikkejä olis hyvä olla lisää... Tai no mikä se nyt sitten on se rumpujen perusmikkisarja...Niitä kun on niin paljon erilaisia. No noilla mikeillä ja mikserikanavilla lähtisin ehkä tekemään niin että ottaisin rummut ensin..tosin vaikee sanoo tuleeko äänikortin latenssista ongelmia. Yks mahollisuus on tietysti kokeilla löytyiskö noista rumpumikeistä käypäset mikit myös kitaralle...bassonhan vois varmaan vetää suoraan siihen mikseriin....Vaikka voihan sen tietty mikittääkin, kun eihän ne kanavatkaan varmaan riitä jos niitä rumpuja ottaa kovin monella mikillä.

Jos löytyy edes jollain lailla käypästä soundia tekevä mikki niin sit vois yrittää hoitaa rummut vähemmillä mikeillä...siis jopa kahdella mikillä saa hyvää soundia...No ainakin rokkiin...Tietysti jos genre on metalli ja pitää saada rummut jytkämään niin sitten on ehkä pakko mikittää kaikki.

Ite ainakin kokeilisin ensiks tuota livenauhotusta. Ihan jo senkin takia että jos teillä ei ole mahdollisuutta kuulokekuunteluun vuotavat kitarat ja basso kuitenkin sinne rumpuraidalle...Ja jos ei muuta, niin kyllähän se opettaa paljon ja saatte jotain "valmista" nauhalle ja karsiutuupahan biiseistä isoimmat sovitusmokat. Vaan jos on yhtään ylimääräistä rahaa niin muutama mikki ja äänityskäyttöön suunniteltu äänikortti helpottais asioita paljon, mutta kyllä tuollakin laitteistolla varmasti jotain saa tehtyä.

Mikiksi esim. Shuren 57 on oikein hyvä yleisvalinta. Toimii vähän kaikkeen ja jos ei ole Shureen varaa niin tämä on hyvä korvike. Tuolla saa kyllä ihan hyvää jälkeä. Varmasti eroa alkuperäiseen on mutta ei tuo pahalle kuulostanut.

#9 kirjoitettu 27.02.2007 22:25

Almost famous kirjoitti:
Reaperia suosittelisin. Löytyy täältä.


Täältäkin suositukset ehdottomasti!
Vaihdoin Kristalista tähän ja totesin, että mahtavaa!
-Helppokäyttöinen
-Voi käyttää paljon plugareita samassa kanavassa.(Kristalissa kaksi
per kanava ja kolme masterissa)
-Hinta, 40USD
-Päivityksiä asialliseen tahtiin.

Plus paljon muutakin hyvää, joista en nyt jaksa jaaritella koko iltaa...