Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.01.2007 14:17

Itse ostin juuri lisenssin kyseiseen LOISTAVAAN softaan. Ei kaupallinen lisenssi tuli laskutuskuluineen maksamaan vähän yli 30 €! Kokeilin Reaper softaa kuukauden kokeiluversiolla (täysin toimiva täysversio muuten) ja totesin reapperin niin hyväksi, että Cubase joutaa minulla romukoppaan.

Itse olen vanha Acid pro käyttäjä, joka vaihtui Cubaseen lähinnä monipuolisten ominaisuuksien takia. Cubasessa jäin kaipaamaan Acidin nopeutta ja selkeyttä. Äänitykset/miksaukset hoituivat Acidillä todella nopeasti. Varsinkin miksausautomaatio oli nopea ja selkeä.

But then came Reaper...Reaperissä on yhdistetty (huom! minun mielestä) parhaat ominaisuudet aikasta monesta sekvensseristä. Äänitys ja miksaus on todella nopeaa/selkeää. Varsinkin signaalin reititys käy kuin tanssi. Ohjelma on vielä paljon kevyempi kuin Cubase, joka on tehosyöppö. Käyttöliittymä on selkeä ja miellyttää minun silmää. Toki graafista ulkoasua voi muokata mieleisekseen värejä myöten.

Reaperin plussat & miinukset:

+ nopea ja looginen käyttöliittymä.
+ päivitys tahti on huikea. Parhaimmillaan päivityksiä tulee 2-3 viikossa.
+ tukee direct-x, vst, vsti jne
+ halpa
+ loistava käyttäjäfoorumi netissä, jossa myös ohjelman tekijä Jason vastaa kysymyksiin.
+ nykyisin myös midipuoli toimii. Pianorollit löytyy ym.
+ softa käynnistyy salaman nopeasti ja on kevyt.
+ signaalin reititys looginen ja erittäin nopea.
+ miksausautomaatio selkeä ja nopea.
+ rajoittamaton raitamäärä.
+ lisenssin voi maksaa myös paperilaskuna. Ei tarvitse luovuttaa luottokortin numeroita. Maksu Nordean tilille ja avot lisenssi tipahtaa sähköpostiin. Toimii!

- ei tule mieleen miinuksia...

Olen löytänyt minulle parhaiten sopivan työkalun. I´m in love. Suosittelen lämpimästi kaikille.

#3 kirjoitettu 15.01.2007 18:46

Ihan kivan oloinen, mutta kiukuttelee CME UF-koskettimien kanssa. Lykkääntynee osto ainakin hetkeksi.

#4 kirjoitettu 15.01.2007 19:11

MarQuee kirjoitti:
Ihan kivan oloinen, mutta kiukuttelee CME UF-koskettimien kanssa. Lykkääntynee osto ainakin hetkeksi.


Olipas ihan uusi tuttavuus tämä CME. Pikaisen CME nettisivu tutkimuksen jälkeen ymmärrettävä tiedon puute minun kohdalla. En hirveästi seuraile keyboard puolta. Aikasta uusi tuote näyttää olevan. Kuten tuossa ylempänä mainitsin, niin Reapperin päivitystahti on todella nopea. Tuki tuolle härpättimelle löytyy varmasti pian. Jos ei muuten, niin pyytämällä...

#5 kirjoitettu 15.01.2007 19:30

Kyllähän tuo näyttäisi ihan pätevältä peliltä. Cubasea käyttäneenä voisin sanoa, että jotenkin toiminnot ja asetukset ovat helpommin ymmärrettävissä/löydettävissä kuin kuupasissa. Tulin juuri menneellä viikolla hankkineeksi Evolutionin UC-33e ohjaimen. Tämänkin määrääminen onnistuu tiettyyn pisteeseen asti ihan hyvin ja vaivatta.. tosin koska varsinaista tukea ei laitteelle ole pitänee odottaa tuota tukea päivityspuolelta ennen kuin menee ostoslistalle.

Eli siis varmastikin onnistuu tuon CME:n ohjelmoiminen.. kysehän on vain MIDI CC käskyistä, jotka olivat helppoja määrätä kullekin liu´ulle ja nupikalle. Tähän asti itsekin vasta olen päässyt...

#6 kirjoitettu 15.01.2007 19:39

Justiinsa latasin ja asentelin testiversion. Niin paljon tuota on kehuttu että ihan pakko on kokeilla! (Siitäkin huolimatta että uuden softan opettelu ajatuksena aiheuttaa lähinnä suuren suurta tuskastunutta ahdistusta...)

#7 kirjoitettu 15.01.2007 19:56

linkitys vähän bugittaa. mutta tuo oikeakaan linkki ei tunnu toimivan. kenelläkään sama ongelma?

#8 kirjoitettu 15.01.2007 20:17

d fast kirjoitti:
linkitys vähän bugittaa. mutta tuo oikeakaan linkki ei tunnu toimivan. kenelläkään sama ongelma?


Osoite/linkki on ihan oikein. Mahtaako johtua talvimyrskystä, joka jenkeissä riehui? Sähköt poikki tällähetkellä aikasta monessa mestassa siellä...todennäköisesti johtuu siitä.

#9 kirjoitettu 15.01.2007 20:28

petersadul kirjoitti:
Osoite/linkki on ihan oikein. Mahtaako johtua talvimyrskystä, joka jenkeissä riehui? Sähköt poikki tällähetkellä aikasta monessa mestassa siellä...todennäköisesti johtuu siitä.


Itseasiassa vain linkissä näkyvä teksti oli oikein. Linkkin kohteeksi oli määritelty vain http:// eli osoite oli jäänyt kokonaan laittamatta linkkiä tehdessä.

Minulla ei näytä tuo nyt silti pelittävän. Lieneekö palvelin alhaalla tai sitten mun nettiyhteyksissä jotain vikaa. Koko cockos.com ei tunnu löytyvän DNS:stä.

Elektrojänis muokkasi viestiä 20:31 15.01.2007

Ei toimi näköjään duuniyhteydelläkään... Taitaa olla siellä jenkkilän päässä se vika. Noh odottelemaan.

Lieneekö tossa muuten pianorullan lisäksi muita sekvensserityylejä? Tracker tyyppinen olsi mulle påp.

#10 kirjoitettu 15.01.2007 22:15

Erittäin mukavalta softalta vaikutti noinkin halvaksi, ja erityisesti miellytti se keveys ja nopeus verrattuna omaan Cubaseen (SE3). Yhden vst-efektin kanssa se kyllä kaatui (Wahwacktor), mutta muuten toimi moitteettomasti, hetki vaan meni päästä sisään käyttöliittymään (oma määritelmäni selkeälle käyttöliittymälle: perusasiat kykenee tekemään ohjekirjaan vilkaisematta. Toimii Cubasessa, ja toimi Reaperissa). Pitää ainakin kaverille suositella jos en itse osta.

#11 kirjoitettu 15.01.2007 22:24

http://www.cockos.com/...

Noh nyt näyttää sivu/palvelin olevan taas pystyssä. Suosittelen tutustumaan...

#12 kirjoitettu 15.01.2007 23:37

J-Virus kirjoitti:
Yhden vst-efektin kanssa se kyllä kaatui (Wahwacktor)


Kerran kokeilin tota plugaria vanhalla koneellani (2,4G P4/1G/Cubase...). Mitään muuta ei ollut päällä ja tuon kun valitsi niin kone meni totaalisen umpisolmuun... Ehkä mulle osui joku sunnuntai-versio, mutta eipä ole tullut paljon Wahvactoria käytettyä sen jälkeen.

Reaperistä;

Puoli tuntia meni että hokasin mistä latenssin sai pienemmäksi (se reilut 180ms oli vähän reiluhkon puoleinen...)

#13 kirjoitettu 16.01.2007 05:44

Elektrojänis kirjoitti:
Lieneekö tossa muuten pianorullan lisäksi muita sekvensserityylejä? Tracker tyyppinen olsi mulle påp.


Siihen voisi kokeilla REViSiT:iä. On vielä kehitysvaiheessa, mutta aika valmiina kaiketi.
Skalenhan voi myös ladata VSTi:nä. Toimivuutta en osaa tähänkään varmaksi sanoa.

#14 kirjoitettu 21.01.2007 00:13

Hieman aihetta sivuten, toisen erittäin pätevän edukkaan sekkarin kakkos osan beta testaus on alkanut:

http://www.energy-xt.com/

Huom. pingviini siellä sivun yläreunassa

Meikäläisen mieltä lämmittää tuon modulaarisuus, mikä mahdollistaa tälläsiä juttuja:

http://wildchurch.com/...

#15 kirjoitettu 21.01.2007 00:36

RA kirjoitti:
Hieman aihetta sivuten, toisen erittäin pätevän edukkaan sekkarin kakkos osan beta testaus on alkanut:

http://www.energy-xt.com/

Huom. pingviini siellä sivun yläreunassa

Meikäläisen mieltä lämmittää tuon modulaarisuus, mikä mahdollistaa tälläsiä juttuja:

http://wildchurch.com/...


Aikasta heppoiselta vaikuttaa verrattuna Reaperiin. Toki minun juttu on audio...ei midi-puoli.

BTW Reapperistä on tällä hetkellä tekeillä Mac versio...Linux on sitten seuraavana vuorossa...ehkäpä sitten se pingviini rupeaa kiinnostamaan...

#16 kirjoitettu 21.01.2007 02:18

petersadul kirjoitti:
RA kirjoitti:
Hieman aihetta sivuten, toisen erittäin pätevän edukkaan sekkarin kakkos osan beta testaus on alkanut:

http://www.energy-xt.com/

Huom. pingviini siellä sivun yläreunassa

Meikäläisen mieltä lämmittää tuon modulaarisuus, mikä mahdollistaa tälläsiä juttuja:

http://wildchurch.com/...


Aikasta heppoiselta vaikuttaa verrattuna Reaperiin.


Lueskelin nuita Reaperin speksejä, niin saat kyllä luvan perustella vähän tarkemmin millä ominaisuuksilla reaper pieksää nxt:n.

Enkä mää mittään vääntöä haluu alottaa, vaan ihan mielenkiinnosta. Kun mun silmään erot on lähinnä käytettävyydessä.

Ja siis jos tuolta nxt2:n sivuilta oot koittanu speksejä löytää niin betastahan niitä on vasta kovin vähän tarjolla. Tuolta ensimmäisen version sivuilta saa vähän paremman käsityksen mistä on kymysys.

http://www.xt-hq.com/

peeäs. en käytä ext:tä

#17 kirjoitettu 21.01.2007 15:42

DJ Zatelite kirjoitti:
Ne jotka on ehtineet käyttää tätä, niin kertokaa mulle, että onko tää muka niin ylivoimaisen paras softa ku mitä nää kehuu tääl?


Viestiketjun toisessa viestissähän se jo kerrottiin. Itse en ainakaan ole vielä päässyt kokeilemaan, mutta uskon hyvin että softa voi ollakin joiltain ominaisuuksiltaan parempi kuin cubase tai fl studio. En nyt oikein ymmärrä että mikä ohjelmassa muka pitäisi mättää, vaikka se olisikin kevyempi kuin kilpailijansa, halpa ja näyttää windows 95:lle tehdyltä?

Itselläni ainakin lähtee kokeiluun välittömästi.

#18 kirjoitettu 22.01.2007 09:32

DJ Zatelite kirjoitti:
Nyt alko herätä suuret epäilyt tätä softaa kohtaan...

Okei...

DJ Zatelite kirjoitti:
-Lisenssin saa noin 40 eurolla (?)

No mites toi EnergyXT, tai Ardour, tai Rosegarden... Tai OpenOffice... tai Linux?

Vai olikse niin ettei halvalla voi saada hyvää?

DJ Zatelite kirjoitti:
-Näyttää ihan windows 95:lle tehdyltä

No mun mielestä ProTools on ruma. Ni eihän siitäkään sitte voi olla mihinkään.

DJ Zatelite kirjoitti:
-Parempi kuin Cubase (?)

No... Kandee varmaan niitä speksejä lueskella. Varmasti saat ihan saman aikaan.

Plus että mun mielestä Cubase on tehosyöppö, hankalasti käytettävä paska... Mut se ei kuulu tähän.

DJ Zatelite kirjoitti:
-Ei vaadi paljoo tehoa tietokoneelta

Ja tämäkinkö oli paha asia?! Ja ohan esim Cakewalk Sonar aikas ronskisti köykäsempi kun tuo Cubase. (kun se cubase nyt tuntuu olevan referenssinä tässä)

DJ Zatelite kirjoitti:
... eli joku nyt kyl mättää.

Asenne lähinnä.

DJ Zatelite kirjoitti:
Tietenkin voisin ite kokeilla softaa, mutta nyt en pysty, ku oon kaverin koneel, ku oma kone on pikkasen rikki.


No ehkä se kuitenkin kandee ite testata niin huomaat että sopiiko se just sulle...

Tosin ei o pakko jos ei haluu.

#19 kirjoitettu 22.01.2007 10:36

DJ Zatelite kirjoitti:
Nyt alko herätä suuret epäilyt tätä softaa kohtaan...

-Lisenssin saa noin 40 eurolla (?)
-Näyttää ihan windows 95:lle tehdyltä
-Parempi kuin Cubase (?)
-Ei vaadi paljoo tehoa tietokoneelta

... eli joku nyt kyl mättää.

Ne jotka on ehtineet käyttää tätä, niin kertokaa mulle, että onko tää muka niin ylivoimaisen paras softa ku mitä nää kehuu tääl?

-Monipuolisempi kuin esim FL Studio?
-Samplejen hallitseminen ja muokkaus?
-Miksaus ja masterointi?
-Kaatuuko? Bugiiko?



Omat hehkutukseni voi lukea tuolta aiemmista viesteistä, mutta vastaan tähän vielä.

Eli MINUN käyttööni tämä on täydellinen softa. Teen 95 prosenttisesti audiohommia ja homma toimii kuin junan vessa. Työskentely on NOPEAA ja luotettavaa. Ei kaadu varoittelematta. Pyörittää yli puolet enemmän raitoja samaan aikaan kuin Cubase SX2. Siis samoilla plugareilla. Midipuolelta käytän ainoastaan Vsti instrumentteja silloin sun tällöin. Ne ovat toimineet mallikkaasti.

Mitä tulee tuohon Reapperin ulkoasuun, niin totean vain, että käytetäänkö sitä softaa työn tekoon vai graafisten kikkailujen ihailemiseen? Itse pidän selkeästä käyttöliittymästä, josta oleellinen informaatio näkyy heti. Esim. Pro tools on ollut yhtä ruma jo pitkään, mutta erittäin selkeä sekin.

Vertailu FL studion kanssa tehtävä itse. Mitä olen FL studiota kokeillut, niin sen käyttölogiikka poikkeaa aikasta paljon esim. Reapperistä, Cubasesta & Pro toolsista. Vaikea vertailla.

Vielä tuosta samplepuolesta. Reapperistä löytyy tuki Acid faileille, eli looppaaminen käy kuin tanssi. Ihan samalla tavalla kuin Acidissä. Sen kun maalailee vaan, niin softa hoitaa loput. Toki itse en looppeja käyttele, joten mitään syvää luotaavia analyysejä en pysty tässä heittämään.

Reapperin midipuolen monipuolisuudesta en osaa sanoa, sillä itse en midiä juuri käytä. Joku muu voi kertoa siitä. Toki sen tiedän sanoa, että se on kehittynyt viimeaikoina todella paljon. Reapperiin lisätään niitä ominaisuuksia mitä käyttäjät tekijältä pyytävät. Se on myös hieno piirre tässä softassa.

#20 kirjoitettu 25.01.2007 21:11

TÖÖT!? täällä käsitellään mielenkiintoista aihetta Tässä sivussa voisin kysyä tietämättömänä että jos minulla on 8-raita nauhuri taikka PA-setti josta saa suoraan koneelle tungettua kamat, niin reaperilla pystyy masteroimaan ja miksailemaan sen biisin kuntoon!?

#21 kirjoitettu 25.01.2007 23:29

_^MetallistI^_ kirjoitti:
TÖÖT!? täällä käsitellään mielenkiintoista aihetta Tässä sivussa voisin kysyä tietämättömänä että jos minulla on 8-raita nauhuri taikka PA-setti josta saa suoraan koneelle tungettua kamat, niin reaperilla pystyy masteroimaan ja miksailemaan sen biisin kuntoon!?


Kyllä onnistuu ihan samalla tavalla kuin esim. Cubasella, Pro toolsilla, Logicilla. No problemo. Olen vastaavia liveäänityksiä tehnyt jo useita ilman minkäänlaisia ongelmia. Reaper tukee moniraitaäänityksiä, eli voit äänittää niin monta raitaa sisään kuin äänikorttisi tukee.

Mitä tulee miksaukseen/masterointiin:

Reaper on yhtä hyvä kuin muutkin. Onnistuu miksaukset, miksausautomaatiot, direct-x, vst-efektit. Kaikki futaa. Saat master-kanavaan omat efektit jne...

Ainoa ero muihin Reaper-softassa on se, että voit keskittyä itse äänittämiseen/soittamiseen/miksaamiseen etkä hiirellä "runkkaamiseen". Kaikki toimii nopeasti/loogisesti.