Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.01.2007 22:51

Pätevä softa on. Mutta niinhän ne sanoo ProToolsistakin. Eipä näillä nykyisillä multitrack producer softilla ole juurikaan eroa. Ostatpa minkä hyvänsä, niin homma on bueno. Oikeasti.

#3 kirjoitettu 28.01.2007 16:09

metaphonic kirjoitti:
Kertokaahan te jotka käytätte, onko se hintansa väärti? plussat ja miinukset? vaikuttaa ihan pätevältä specsien ja kuvien perusteella.


Omaan käyttöön sekkarien ehdoton ykkönen.

Sen (64-bittinen) engine kuulostaa vaan ihan törkeen hyvältä esim liveen verrattuna. Suorituskyvyssä pieksää ainakin cubasen kavereiden kesken tehtyjen sekvensseripeeniksen koon mittailujen mukaan. Tukee tehokkaasti 64-bittisiä/multicoreprossuja. Käyttöliittymäjutut on lähinnä tottumuskysymyksiä/mielipidejuttuja, mut omaan käyttöön erittäin selkee, nopee ja johdonmukanen. Jäänyt jostaan syystä euroopassa cubasen jalkoihin, mutta mun mielestä pieksää sen aikas mennen tullen juurikin käytettävyydessä ja tehokkuudessa. Jenkkilässä porskuttaa paremmin.

Jos jotain napinaa pitää keksiä niin suurena ihmetyksen kohteena on ollu input quantisen puuttuminen joka on pitäny tehä aina kvantisointi plugarilla... Mutta korjaavat sen kuulemma uusimmassa päivityksessä.

Sit vielä ihan tulevaisuutta ajatellen: http://createdigitalmu...]

Jos tuolle vista-linjalle haluaa lähtä siis..

(varmaan noilla muilla sekkareilla saa samat biisit tehtyä, jos haluaa...)

RA muokkasi viestiä 16:17 28.01.2007

Producer editionin ja Studio editionin välillä taitaa olla vaan surround puolen sälää ja iso kasa plugareita (AudioSnap audion kvantisointia, v-vocal autotuunausta, masteriontisälää, syntikkaa, rex-playeria jne) Että sekkarissa ittessään ei varsinaisesti oo eroa. Hintaero on kuitenkin aikas mojova. Että jos et tee leffaduuneja etkä tarvi tuota surround puolta niin itse hommaisin ainakin studio editionin.