Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.12.2006 10:54

Se tuotetaan kai Hollannista.

"Lääkekannabikselle tulee olla erityisluvan lisäksi maahantuontilupa, Hollannin vientilupa sekä YK:n maakiintiö"


http://www.turunsanoma...:

Lisää stooria, ja tuo pätkä on napattu tuosta,.

Mutta eihän siinä jos se sen hollannista saa.

Pyytää vaikka sitten hakeen Greenhouse Coffarista Arjan's Ultra Hazea.

#3 kirjoitettu 12.12.2006 11:49

Tai ei mitn, unohtakaa

#4 kirjoitettu 12.12.2006 11:52

Kyllä on tuolle tyypille moni polttelia nyt kateellinen, kun hän saa pössytellä missä vaan ihan laillisesti. Tuolla olisi niin hauska poliisia härnätä.. varmaan pääsisi monelle ajelulle kun kävisi maijan vieressä sauhuttelemaan.

#5 kirjoitettu 12.12.2006 12:23

Jee! Mullekin. Mää olen tosi kipeä...

#6 kirjoitettu 12.12.2006 13:04

wiren kirjoitti:
Alkoikin tässä tuntumaan aivan selvät merkit selkäydinkivuista ja multipippelileroosista...


Sama juttu. Multipippeliskolioosihan minulla on aivan selvästi! Saakohan Kelalta tukia kannabikseen?

#7 kirjoitettu 12.12.2006 14:48

Joo sen verran vakava juttu on tuo MS-tauti, että mieluummin pössyttelen piilossa poliiseilta kun tollasen taudin tahtoisin..

Mutta muuten olen tietysti sitä mieltä, että jos kannabis auttaa johonkin vaivaan, niin en kyllä ymmärrä, että miksi sitä ei sitten voitaisi antaa. Samalla tavoinhan nuo opiaatitkin ovat huumeita, paljon vahvempia ja väärinkäytettynä tuhoisampiakin, kuin kannabis, joten aika ihmeellinen tilanne, jos niitä saa jakaa kivunlievitykseen, mutta kannabista ei.

#8 kirjoitettu 12.12.2006 14:51

Ovelintahan tässä on se, että Sosiaali- ja Terveysministeriön / hallituksen on pakko nyt ruveta tutkimaan lainsäädäntöä asian suhteen.

Who knows, ehkä vuoden päästä on jo aivan eri tilanne.

#9 kirjoitettu 12.12.2006 15:13

Go medical marijuana!

Ganza Rocks (kuten irlantilaisesta hamppukaupasta ostamassani kannabiskarkkipussissa luki).

#10 kirjoitettu 12.12.2006 15:57

Kuulinkin tästä tuossa muutama tunti sitten. Hupaisaa sinäänsä. Niinkuin joku jo mainitsikin, niin kyllä olisi nannaa kiusata poliisisetää polttelemalla maijan vieressä. Ja kyllä, varmastikin moni polttelija on kateellinen kyseiselle tyypille! Ner ner!

#11 kirjoitettu 12.12.2006 18:04

JM kirjoitti:

Mutta muuten olen tietysti sitä mieltä, että jos kannabis auttaa johonkin vaivaan, niin en kyllä ymmärrä, että miksi sitä ei sitten voitaisi antaa. Samalla tavoinhan nuo opiaatitkin ovat huumeita, paljon vahvempia ja väärinkäytettynä tuhoisampiakin, kuin kannabis, joten aika ihmeellinen tilanne, jos niitä saa jakaa kivunlievitykseen, mutta kannabista ei.


Niin, tuo on ainut asia miksi kannabiksen hyväksyisin. Onko olemassa todellakin erilaisia kannabiksia, siis lääketieteellinen kannabis on jotenkin erilainen kuin mitä huumeveikot vetää?

#12 kirjoitettu 12.12.2006 18:09

dbgirl kirjoitti:
Onko olemassa todellakin erilaisia kannabiksia, siis lääketieteellinen kannabis on jotenkin erilainen kuin mitä huumeveikot vetää?

Eroaa se siitä, että jostain kadunkulmasta hommattu ruoho voi sisältää vaikka mitä muuta roskaa, kun taas lääketieteellisiin tarkoituksiin kasvatettuun on tuskin sotkettu mitään oreganoa ja tupakan jämiä mukaan.

#13 kirjoitettu 12.12.2006 18:10

JM kirjoitti:
Mutta muuten olen tietysti sitä mieltä, että jos kannabis auttaa johonkin vaivaan, niin en kyllä ymmärrä, että miksi sitä ei sitten voitaisi antaa. Samalla tavoinhan nuo opiaatitkin ovat huumeita, paljon vahvempia ja väärinkäytettynä tuhoisampiakin, kuin kannabis, joten aika ihmeellinen tilanne, jos niitä saa jakaa kivunlievitykseen, mutta kannabista ei.

dbgirl kirjoitti:
Niin, tuo on ainut asia miksi kannabiksen hyväksyisin. Onko olemassa todellakin erilaisia kannabiksia, siis lääketieteellinen kannabis on jotenkin erilainen kuin mitä huumeveikot vetää?


Huumeveikot...

Kyllä---lääketieteellinen kannabis on laadullisesti parempaa kuin mitä katukaupasta voi saada, sillä onhan se valmistettu laboratorio-olosuhteissa.
Lääkekannabista siis saa raakana että inhalaattorimallina...ilmeisestikin pilleriäkin löytyy, mutta rapakon takaa löytyy enemmänkin vaihtoehtoja.

Yksi perinteisin lääkekannabislajike on Jack Herrer; siis lajikkeissakin on eroja. Tämmöstä.

#14 kirjoitettu 12.12.2006 18:17

dbgirl
Onko olemassa todellakin erilaisia kannabiksia, siis lääketieteellinen kannabis on jotenkin erilainen kuin mitä huumeveikot vetää?


Siis.

lääkekannabis on vaan vahvaa kannabista, sitä kasvia itseään. Siinä on korkea THC pitoisuus (THC on pääasiallinen vaikuttava ainesosa kannabiksessa)

Eli ei, siinä ei ole mitään eroa kunnolliseen, kotikasvatettuun sinsemillaan.

Ja tuo sana valmistettu.. Siis kasvatettu.. se on kasvi.

Ja tuo kun kysyit onko erilaisia.. On. On todellakin... Cannabis Sativa, Cannabis Indica, Cannabis Ruderalis... Sekä kaikki niiden variaatiot, risteymät, lajikkeet.

Tweeky muokkasi viestiä 18:20 12.12.2006

#15 kirjoitettu 12.12.2006 18:19

Caca kirjoitti:
Huumeveikot...


Hei, kyllähän jotkut nistit sitä kannabistakin polttelevat niiden nistihuumeiden lisäksi. Röökiä ja viinaakin varmasti vetävät.

#16 kirjoitettu 12.12.2006 19:27

Sunt1o kirjoitti:
Onkos se niin että kannabis lähinnä vaikuttaa kivun kokemukseen ja verenpaineeseen ym. nestepaineisiin?

MS-Tautiahan se ei missään nimessä paranna, enkä tiedä miten esim kipuihin auttaa verrattuna eri kipulääkkeisiin mitä on aika laaja skaala. Ehkä siitä jotain tietoa tullaan sitten julkaisemaan.

On kyllä aika erikoinen järjestely tuo...



Mun käsittääkseni kannabis vaikuttaa kipuun aivojen välittäjäaineiden kautta..

Faktaahan tuo ei ole, mutta kyllä se melko tehokas kipulääke on. Ja jotain tollaista muistelin kuulleeni.

#17 kirjoitettu 12.12.2006 20:04

Loistava uutinen! On todella surullista, että kannabista ei käytetä kipulääkkeenä enempää. Kyseessä on kuitenkin puhdas luonnontuote, ei mikään kemikaalimössö. Kannabis ei myöskään aiheuta riippuvuutta, toisin kuin opiaattipohjaiset myrkyt, kuten kipulääkkeenä yleisesti käytetty morfiini joka saattaa lopulta osoittautua pahemmaksi vitsaukseksi kuin itse tauti mitä vastaan se on määrätty.

Kannabista on käytetty lääkkeenä aikojen alusta, ensin kansanparantajien, myöhemmin tunnustetun länsimaisen lääketieteen toimesta. Raivostuttavaa, että nykyinen kansainvälinen huumausainelainsäädäntö on vetänyt hoitomuodon lähes olemattomaan marginaaliin. Toivottavasti tämä toimii rohkaisevana ennakkotapauksena.

#18 kirjoitettu 12.12.2006 22:03

Sunt1o kirjoitti:
Onkos se niin että kannabis lähinnä vaikuttaa kivun kokemukseen ja verenpaineeseen ym. nestepaineisiin?


En tiiä mut silmänpaineen tasaajana se käsittääkseni ainakin toimii. Jollensakin..



Vai Jack Herreriä.. Mulla on muuten ihan hirveen kova flunssa ja sattuu niin maan..

#19 kirjoitettu 12.12.2006 22:06

Jaa että oikein huutomerkillä.
Hurjaa.

Airola muokkasi viestiä 22:07 12.12.2006

Mtu miso TUORETEH!!111???? Luulis TOureteinki jo tähä jottai kirjottava!

#20 kirjoitettu 12.12.2006 22:17

Tweeky kirjoitti:

Suomalaismiehelle lupa käyttää kannabista lääkkeenä
12.12.2006 06:13

Vitti siitä äijästä tulee rahakas!

#21 kirjoitettu 13.12.2006 01:48

Bassomies kirjoitti:
Vihdoin! Tästä se alkaa..

Kollegan kaa samalla linjalla,"...vaivasille pilvee ja työhevosille heinää..." onhan toi ny tiedetty jo kauan. Legimiteetti vaa on uupunu.

#22 kirjoitettu 13.12.2006 18:55

Tulipa tässä muuten mieleeni, että kyseinen herra ei varmastikaan saa kannabista poltella julkisilla paikoilla, eikö vain? Näin hän sitten altistaisi muut (vierellä olevat/muut ohi kulkijat) kannabikselle, joka olisi sitten laitonta, vaiko? Eihän siitä sitten mitään iloa ole kun ei voi poltella kuin jossain suljetussa tilassa tarkkailun alla. Hah.

#23 kirjoitettu 14.12.2006 14:20

Hombre Muerto kirjoitti:

Kyseessä on kuitenkin puhdas luonnontuote, ei mikään kemikaalimössö.


Minulla ei ole sinällään mitään kannabiksen lääketieteellistä käyttöä vastaan, mutta vituttaa kyllä kun aina löytyy joko joka taas vetää näin dorkia perusteita julkisessakin keskustelussa. Vittu!

Lääke on hyvä tai huono sen mukaan auttaako se vaivoihin ja miten paljon sivuvaikutuksia sillä on.

Syökään syaniidia! Se on luonnontuote!

kipulääkkeenä yleisesti käytetty morfiini joka saattaa lopulta osoittautua pahemmaksi vitsaukseksi kuin itse tauti mitä vastaan se on määrätty.


Kyllä opiaatteja sne verran fiksusti määrätään, että sanosin siitä olevan yleisesti enemmän hyötyä kuin haittaa. Lisäksi niihin vaivoihin mihin opiaatteja määrätään kannabis on kyllä pääsääntöisesti täysin väärä lääke. Eli ei siitä opiaattien korvajaksi ole.

#24 kirjoitettu 14.12.2006 18:47

Haava kirjoitti:
Syökään syaniidia! Se on luonnontuote!


Syanidi = lääke kaikkeen paitsi kuolevaisuuteen.

#25 kirjoitettu 14.12.2006 20:10

Valandir kirjoitti:
Tulipa tässä muuten mieleeni, että kyseinen herra ei varmastikaan saa kannabista poltella julkisilla paikoilla, eikö vain? Näin hän sitten altistaisi muut (vierellä olevat/muut ohi kulkijat) kannabikselle, joka olisi sitten laitonta, vaiko? Eihän siitä sitten mitään iloa ole kun ei voi poltella kuin jossain suljetussa tilassa tarkkailun alla. Hah.


Olisi paljon porukkaa haistelemassa ilmaa siinä vieressä kyllä.

#26 kirjoitettu 14.12.2006 20:14

Haava kirjoitti:

Kyllä opiaatteja sne verran fiksusti määrätään, että sanosin siitä olevan yleisesti enemmän hyötyä kuin haittaa. Lisäksi niihin vaivoihin mihin opiaatteja määrätään kannabis on kyllä pääsääntöisesti täysin väärä lääke. Eli ei siitä opiaattien korvajaksi ole.


Taisi olla niin, että tämäkin hemmo jolle tuo kannabiskuuri määrätty, oli saanut sitä päälle vuoden hakea ja ennen kuin hänelle se myönnettiin, hänelle oli myönnetty nimenomaan opiaatteja. Syy tuohon kannabikseen vaihtamiseen oli juuri ne haittavaikutukset.



Kolmen vuoden ajan mies söi erilaisia opiaattijohdannaisia, jotka aiheuttivat sivuoireita vatsassa ja sydämessä.

Mies anoi erityislupaa yli puolitoista vuotta. Asian ratkaisi lopulta hallinto-oikeus. - Helsingin Sanomat.

Kuolleet Kekkoset muokkasi viestiä 20:17 14.12.2006

#27 kirjoitettu 18.12.2006 21:17

Haava kirjoitti:
Minulla ei ole sinällään mitään kannabiksen lääketieteellistä käyttöä vastaan, mutta vituttaa kyllä kun aina löytyy joko joka taas vetää näin dorkia perusteita julkisessakin keskustelussa. Vittu!

Lääke on hyvä tai huono sen mukaan auttaako se vaivoihin ja miten paljon sivuvaikutuksia sillä on.


Sehän tässä nyt oli tällä kertaa se pointti, että miehen itsensä mukaan kemikaalit häviävät pajautukselle. Kai luulisi koekaniinin tietävän. Luonnollisuudella ei toki ole muita itseisarvoja, kuin ekologiset sellaiset, jotka ovatkin eri juttu.

#28 kirjoitettu 18.12.2006 21:26

Hombre Muerto kirjoitti:Luonnollisuudella ei toki ole muita itseisarvoja, kuin ekologiset sellaiset, jotka ovatkin eri juttu.


Muista, että joskus kemikaalit ovat tehokkaampi ja luontoystävälläsempi tata, kuin "luonnolliset" jutut.

Esim. Biopolttoaineet = biopolttoaineida tuotettaessatuhotaan luontoa tuplasti perinteisiin polttoaineisiin nähden, kun biopolttoaineet vaativat tuottaakseen niin järjettömiä peltoja kasvienergiaa, joka voitaisiin valjastaa ihmisten syöttämiseen.

#29 kirjoitettu 18.12.2006 22:39

JM kirjoitti:
Esim. Biopolttoaineet = biopolttoaineida tuotettaessatuhotaan luontoa tuplasti perinteisiin polttoaineisiin nähden, kun biopolttoaineet vaativat tuottaakseen niin järjettömiä peltoja kasvienergiaa, joka voitaisiin valjastaa ihmisten syöttämiseen.


Miten se luonto siinä tuhoutuu kun ei kasvateta ihmiselle sopivaa ravintoa?

#30 kirjoitettu 19.12.2006 14:01

Hienoa jos siitä on hyötyä lääkkeenä.Se että ihan luvan kanssa saa tietyn annoksen ottaa niin se on tietysti myös hienoa itse en tosin haluaisi sairastua mihinkään lisävaivaan edes pieneen sellaiseen pössiksen takia.
Voimia tyypille sairautensa kanssa.

#31 kirjoitettu 19.12.2006 15:35

ja minä somberon..ai miksikö ..no sen lipan alta kaikki näyttää suunnilleen sen "lääkkeen" oton jälkeen tältä;

http://www.youtube.com...rbQ2xG_thk&mode=related&search=

#32 kirjoitettu 20.12.2006 02:46

DjLime kirjoitti:
Kyllä on tuolle tyypille moni polttelia nyt kateellinen, kun hän saa pössytellä missä vaan ihan laillisesti. Tuolla olisi niin hauska poliisia härnätä.. varmaan pääsisi monelle ajelulle kun kävisi maijan vieressä sauhuttelemaan.


Ei varmaan kovin moni ole tuollaisista kivuista ym:sta kateellinen? Sitä paitsi kyllähän muutenkin kuka tahansa voi polttaa mitä tahansa missä tahansa, jos huvittaa. Kuka sen muka voi "kieltää"?

#33 kirjoitettu 20.12.2006 15:52

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Taisi olla niin, että tämäkin hemmo jolle tuo kannabiskuuri määrätty, oli saanut sitä päälle vuoden hakea ja ennen kuin hänelle se myönnettiin, hänelle oli myönnetty nimenomaan opiaatteja. Syy tuohon kannabikseen vaihtamiseen oli juuri ne haittavaikutukset.


Kyllä. Tämä oli nimeomaan sellainen harvionainen poikkeus. Ihan hyvä, että lupa myönettiinkin tässä tapauksessa. Minusta selviä lääketieteellisiä perusteita ei voida ohittaa erikoislupa menettelyssä (kuten oikeus toteisikin) vaikka aine olisi mitä tahansa.

#34 kirjoitettu 20.12.2006 15:55

Hombre Muerto kirjoitti:

Sehän tässä nyt oli tällä kertaa se pointti, että miehen itsensä mukaan kemikaalit häviävät pajautukselle.


Tälläisiä perusteita kukaan fiksu lääkäri tai etenkään noista poikkeus luvista päättävät elimet eivät onneksi ota huomioon.

Kai luulisi koekaniinin tietävän.


Tuo peruste oli miehellä jokatapuksessa väärä. Mies tiesi vain, että kannabis sopii paremmin ja keksi sille vain tuollaisen imaginäärisen syyn.

Luonnollisuudella ei toki ole muita itseisarvoja, kuin ekologiset sellaiset, jotka ovatkin eri juttu.


Sentään niityä laakelupia ei vielä ekologisuuden perustella myönnetä. No joo... Synteettiuset lääkkeet ovat yleensä luontoystävällisempiä valmistaa kuin ns. "luonnolliset".

#35 kirjoitettu 20.12.2006 15:58

Mutta nythän kuitenkin tilanne on se, että oli perustelut mitkä hyvänsä, niin opiaatit on se ensisijainen vaihtoehto jota lääkärit määrää ja jos ne ei toimi niin sitten vasta voidaan kokeilla esim. kannabista.. kun kuitenkin opiaatit on vaarallisempia ja aiheuttaa enemmän riippuvuutta jne. niin miksi ei otettaisi kannabista siksi ensisijaiseksi vaihtoehdoksi ja sitten jos se ei auttaisi, niin kokeiltaisiin opiaatteja?

#36 kirjoitettu 20.12.2006 16:04

Sunt1o kirjoitti:

Siis eihän ne opiaatit nyt kivun hoitoon kumminkaan se ensisijainen vaihtoehto ole. Varmaankin aika paljon miedommasta päästä löytyy se ensisijainen vaihtoehto.


Nimomaan.

Liäsksi kannabis toimii tutkitusti kipulääkkeenä huomattavasti paremmin niihin jotka sitä muutenkin ovat poltetleet kuin niihin jotka eivät sitä ole koskaan käyttäneet.

#37 kirjoitettu 20.12.2006 21:14

Haava kirjoitti:
Tälläisiä perusteita kukaan fiksu lääkäri tai etenkään noista poikkeus luvista päättävät elimet eivät onneksi ota huomioon.


Fiksuja lääkäreitä tai päättäviä elimiä ei kiinnosta miltä potilaasta tuntuu?

Tuo peruste oli miehellä jokatapuksessa väärä. Mies tiesi vain, että kannabis sopii paremmin ja keksi sille vain tuollaisen imaginäärisen syyn.


Minkä imaginäärisen syyn? Se keksi päästään, että tämäpä onkin hyvä lääke vaikka se on oikeasti ihan perseestä?

Sentään niityä laakelupia ei vielä ekologisuuden perustella myönnetä.


Ei niin, en kyllä tarkoittanut implikoidakaan moista.

No joo... Synteettiuset lääkkeet ovat yleensä luontoystävällisempiä valmistaa kuin ns. "luonnolliset".


Voi hyvin olla, en ole tuohon juuri perehtynyt.

#38 kirjoitettu 21.12.2006 15:35

Hombre Muerto kirjoitti:

Fiksuja lääkäreitä tai päättäviä elimiä ei kiinnosta miltä potilaasta tuntuu?


Lääkrätit pyrkivät auttamaan potilasta. Eivät tekemään kuten hän tahtoo. Jos nuo kaksi ovat ristiriidassa, niin valitaan ensimmäinen.

Minkä imaginäärisen syyn?


Se synteettisyys vs. "luonnontuote" peruste oli se huono tekosyy. Oikea syy oli se, että se lääke toimi. Sitä oikeaa syytä piti sitten vain perustella noilla typerillä turhilla lisäselityksillä.

Sentään niityä laakelupia ei vielä ekologisuuden perustella myönnetä.


Ei niin, en kyllä tarkoittanut implikoidakaan moista.

#39 kirjoitettu 21.12.2006 17:34

wiren kirjoitti:
Tässä tapauksessa vaihtoehdot kivunlievitykseen olivat perinteiset opiaatit tai kannabis.

Eikö ole aika jännää että lääkäri voi kirjoittaa sinulle opiaattivalmisteita, morfiinia tuosta vaan mutta heti jos määrätään kannabista niin alkaa älämölö.

Aika hyvin meksikon tienvarsien rikkaruoholta...


Niinpä, mutta tämähän on vain asenteiden määrittelyä ja median brassailua. Enpä sano juuta en jaata, onko hyvä antaa lupa lääkekannabikseen, mutta loppupeleissä lääkeopiaatit ovat kuitenkin "vaarattomampia" ja sääntely kovempaa. Juttelin tuossa Tampereen kihlakunnan poliisilaitoksella huumeyksikössä hyvinkin korkealla johtoryhmässä olevan virkamiehen kanssa joitain aikoja sitten ja, vapaasti lainaten, kannabiksesta puheltiin "eihä se vaarallista ole käyttää, et sä mitää halluja nää - mut se aine alkaa ohjata sun elämääs. Mitään muuta et tahdo, ku polttaa polttaa vaa. Ja siks se on mun mielest vaarallisin huume." Tiedä sitten noista. En välttämättä kannattaisi kannabiksen laillistamista - miksi ihmisten pitäisi päästä laillisesti karkuun tästä maailmasta?

#40 kirjoitettu 21.12.2006 21:29

jakeriver kirjoitti:
Niinpä, mutta tämähän on vain asenteiden määrittelyä ja median brassailua. Enpä sano juuta en jaata, onko hyvä antaa lupa lääkekannabikseen, mutta loppupeleissä lääkeopiaatit ovat kuitenkin "vaarattomampia" ja sääntely kovempaa. Juttelin tuossa Tampereen kihlakunnan poliisilaitoksella huumeyksikössä hyvinkin korkealla johtoryhmässä olevan virkamiehen kanssa joitain aikoja sitten ja, vapaasti lainaten, kannabiksesta puheltiin "eihä se vaarallista ole käyttää, et sä mitää halluja nää - mut se aine alkaa ohjata sun elämääs. Mitään muuta et tahdo, ku polttaa polttaa vaa. Ja siks se on mun mielest vaarallisin huume." Tiedä sitten noista. En välttämättä kannattaisi kannabiksen laillistamista - miksi ihmisten pitäisi päästä laillisesti karkuun tästä maailmasta?

wiren kirjoitti:
joo, kaikkeen jää koukkuun jos haluaa mutta ainakin omaan korvaani kuulostaa joku opiaattivalmiste erittäinkin paljon koukuttavammalta vaihtoehdolta.


Joo, aika rankalta kuulostaa väite, että kannabis aiheuttaisi jollain tasolla enemmän riippuvuutta tai olisi vaarallisempi, kuin opiaatit. Opiaatit käsittääkseni kuitenkin aiheuttavat sitä fyysistä riippuvuutta sen henkisen riippuvuuden lisäksi. "Kannabis alkaa ohjaamaan elämää" ja "mitään muuta et halua, kuin polttaa"... sellaiselle ihmiselle jolle tuo pätee jo kannabiksesta, en suosittelisi välttämättä opiaatteja.

Yksi lääkkeen käytetyimmistä opiaateista on morfiini. Se on siis sitä kamaa mistä heroiini valmistetaan.
Verrataan mitä wikipedia sanoo noiden aineiden riippuvuuspotentiaalista:
Kannabis:
Säännöllisessä käytössä kannabiksen sietokyky eli toleranssi kasvaa. Kannabis aiheuttaa ensisijaisesti lievää psyykkistä riippuvuutta, runsaasti ja säännöllisesti käytettynä mahdollisesti myös fyysistä riippuvuutta. Kannabis on hyvin sosiaalinen huume, joten sosiaalisen riippuvuuden osuus lienee myös suuri osa kannabisriippuvuudesta. Kannabiksen käytön lopettamisesta seuraa joskus lieviä vieroitusoireita, jotka ilmenevät muun muassa nukahtamisvaikeuksina, vatsavaivoina, hikoiluna, pintaverisuonien supistumisena sekä alakuloisuutena. Oireet ilmenevät yleensä muutaman seuraavan vuorokauden aikana käytön lopettamisesta.

Alkoholi ja tupakka ovat kannabista enemmän riippuvuutta aiheuttavia aineita.

Maailman terveysjärjestön WHO:n väitetään poliittisen painostuksen takia salanneen tutkimuksen, jossa kannabis todettiin laillisia päihteitä haitattomammaksi. WHO kuitenkin kiistää tämän ja sanoo, että tutkimus jätettiin julkaisematta sen sisältämien ristiriitaisuuksien ja epätieteellisyyden vuoksi.

Morfiini:
Morfiini aiheuttaa nopeasti voimakkaan fyysisen ja psyykkisen riippuvuuden. Säännöllisen käytön lopettamisesta seuraavat vieroitusoireet ilmenevät levottomuutena, mutta voivat kehittyä fyysisiksi, jopa kouristus- ja kiputiloiksi. Voimakkaimmillaan hoitamattomat vieroitusoireet voivat johtaa jopa kuolemaan.

ja mitä vaarallisuuteen tulee:

Kannabis:
Poltettaessa kannabiksen tärkeimpien terveyshaittojen on oletettu olevan samankaltaisia kuin tupakan, mutta vuonna 2006 valmistunut tutkimus ei pystynyt vahvistamaan kannabiksen polttamisen aiheuttavan kohonnutta riskiä suun, nielun tai hengityselinten syöpiin.[10] Kannabiksen käytössä ruoassa tai juomassa ei näitä vaikutuksia luonnollisesti ole. Äkillisiä yliherkkyysvasteita voi toisinaan esiintyä. Kannabiksen vaikutuksista sikiöön raskauden aikana ei ole tarkkaa tietoa, mutta oletettavasti poltettu kannabis aiheuttaa sikiölle samanlaisia vaurioita kuin tupakkakin. Kannabiksen käytöstä ei seuraa akuuttia myrkytys- tai kuolemanvaaraa[11].

Kannabiksen kokeilemisen tai satunnaiskäytön ei ole havaittu aiheuttavan päihtymyksen jälkeisiä kognitiivisia häiriöitä. Kannabiksen pidempiaikainen ja runsas käyttö heikentää lievästi ajattelu- ja havaintotoimintoja ja muistia. Vaikutuksia voivat olla lähimuistin heikkeneminen, uuden oppimisen ja tarkkaavaisuuden ylläpidon vaikeutuminen. Keskittymiskyky saattaa heiketä ja olennaisen erottaminen monimutkaisesta vaikeutua. Kannabiksen käytöllä on yhteys skitsofreniaan, mutta ei taudin esiintymistiheyteen, vaan käyttö edistää skitsofrenian puhkeamista siihen ennestään altistuneilla henkilöillä. Varsinkin kokemattomilla kannabiksen käyttäjillä voi esiintyä ahdistus- ja paniikkireaktioita, jotka yleensä menevät ohi päihtymyksen lakatessa.[12][13]

Saksassa tehdyn tutkimuksen mukaan kannabiksen käyttö lisää psykoosin riskiä nuorilla aikuisilla. Tutkimuksen mukaan erityisen riskialttiita ovat sellaiset ihmiset, joilla jo entuudestaan on psykoosiin viittaavia oireita.[14]

Toisaalta esimerkiksi Hollannissa tehdyssä pitkittäistutkimuksessa havaittiin psykoottisten oireiden esiintymisen tutkimuksen lopussa olevan yhteydessä kannabiksen käyttöön riippumatta tutkimuksen alussa arvioidusta psyykkisten oireiden tasosta.[15]

Pekka Saarnion tekemässä katsausartikkelissa on vertailtu alkoholin ja kannabiksen käytön haittoja. Alkoholi todettiin selvästi haitallisemmaksi päihteeksi

Morfiini:
Säännöllinen käyttö johtaa sietokyvyn kasvamiseen. Morfiini aiheuttaa ummetusta, sillä se lamaa ruoansulatusjärjestelmän toimintaa. Sen varomaton annostelu saattaa johtaa yliannostukseen, jonka seurauksena voi pahimmassa tapauksessa olla kuolema hengityksen lamaannuttua.

Lievä sosiaalinen riippuvuus ja keskittymiskyvyn heikkeneminen VS. voimakas fyysinen ja psyykkinen riippuvaisuus ja kuolema. No tehköön kukakin omat päätelmänsä.