Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.12.2006 11:30

Meinasin just sanoo, että mielenkiintoiset fillit on loistavia koukkuja. Ja tietty koukuttavat melodiat, joita on mun mielestä kohtalaisen vaikee kyl duunata

#3 kirjoitettu 03.12.2006 11:45

Juu no melodian pitääkin olla perus hyvä et jaksaa ylipäätään kuunnella, mut
meinaan koukkuja, joita pitää olla, että jaksaa oikeesti kiinnostua ja innostua Mut joo, haitsuilla saa tosikin hyviä fillejä kun jaksaa kikkaillla

#4 kirjoitettu 03.12.2006 13:02

träkkereillä harrastin jumalattomia nostatuksia.. ensin kaikki hiljenee ja siitä lähtee nousemaan jokainen soitin omallatavallaan kunnnes maailma on täynnä ääntä ja loppuun jotain kikkailua basarin kans ja taas kaikki hiljaiseksi ja sit taas biisi lähtee. ehkä pisin nostattamiseni oli jotain puolentoista minuutin luokkaa.. sitä on vaikeaa kuvailla miten se toimi mut toimi jopa siinä teoksessa.

#5 kirjoitettu 03.12.2006 14:33

efektifillit ja muut sweepit on kyl aika perussettiä trancessa, et niitä en ihan julistais koukuiks tai mielenkiinnon lisääjiks. ne kuulostaa vaan perinteisen hyviltä. koukku saadaan aikaan mm. hyvä riffi + hyvä soundi -yhdistelmällä (esimerkkejä löytyy muitakin kuin sandstorm).

#6 kirjoitettu 03.12.2006 15:53

Noita fillejä kannattaa ehdottomasti kokeilla muillakin, kuin vain drumkitellä!!! Esim. Efekteillä/synalla väännät jonkun shortleadin/synthbassin ja lopussa pitchaat tai slaidaat fillin.. AM/FM säätö toimii myös (älä myöskään unohda lfo-ohjausta esim pitchiin). Mahdollisuuksia on on siis niin paljon mitä kokeilla jaksaa ja mielikuvitus vaan rajana 8)

Ehkä parhaimmat tai ainakin todella uniikitfillit saat itse nauhoitetullasoundeilla!

Esim kolikkoon kierrettä tai vaikka muttereita pelti purkkiin ja sitä sit vähän rytmikkäästi ravistelet (sit vaan wawieditoriin muokkaamaan tosta tempoon sovitettu luuppi/refilli!

Toivottavasti noi vinkit herättää ees jollekkin inspiratioita

#7 kirjoitettu 03.12.2006 22:41

tee trancea vaika fuusiojazzin kliseisillä rakenteilla, siinä koukkua.

#8 kirjoitettu 04.12.2006 22:26

Rojola kirjoitti:

tee trancea vaika fuusiojazzin kliseisillä rakenteilla, siinä koukkua.


Pitää paikkansa. Yhdistelemällä eri tyylejä syntyy yleensä kiinnostavimmat jutut. Tosin tämä vaatii aika paljon eri tyylien tuntemusta ja kehittynyttä musiikkimakua, ettei lopputulos kuulosta tahattoman koomiselta, kuten esimerkiksi eräällä nimeltämainitsemattomalla "Waltari"-nimisellä suomalaisyhtyeellä tuntuu ikävä kyllä useimmiten asian laita olevan.

#9 kirjoitettu 04.12.2006 23:36

Jep. Oon itse sitä mieltä, että se koukku ei aina tarvitse olla melodia, filli tai joku tsiuh-efekti. Se voi olla pieniä asioita kuten joku pieni osa rumpuja tai joku taustalla soiva syna. Jokainen kappale on uniikki ja jokainen saattaa löytää niistä sen koukuttavan osan eri alueelta. Hienoa on kuunnella biisejä joista löytää jokaisella kuuntelukerralla lisää juttuja joihin sit pystyy tarttumaan.

Ja tosiaan toi lajien yhdistely on hieno juttu. Ei aina tarttee siihen samaan kaavaan kangistua vaan ihan rohkeasti voi koittaa että miten joku tietty asia kävis toisen kanssa yhteen.

#10 kirjoitettu 05.12.2006 00:11

Hienosti tehdyt tahtilajin muutokset mielenkiintoisine teemanmuutosratkaisuineen ovat omiaan saamaan minut kuuntelemaan kappaleen kerrasta toiseen. Mikään ei voita vanhaa kunnon 3/4-4/4 -tahtilajimuutosta Hallucinogenin malliin.

Minulle koukkuja ovat myös kappaleet kokonaisuuksina eikä niinkään erinäiset yksittäiset jutut niissä. Biiseissä pitää olla punainen lanka, mitä voi seurata alusta loppuun, tietty suunnitelmallisuus ja kaava millä kappale on tuotettu, että voi ikäänkuin kadota sinne biisin sekaan omiin mielikuviinsa.

Jos kaipaa uudenlaisia raktaisuja/koukkuja trance-biiseihinsä, kannattaa tutustua mm. venäjällä syntyneeseen neurotranceen, mikä on psytrancesta 2000-luvulla kehittynyt huomattavasti synkempi tyylisuunta. Synkempi tyylisuunta ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö samoja ratkaisuja pystyisi käyttämään vähemmän synkissä tai leijailevissa biiseissä, kiksusta progeen.
Kaikkia ideoita voi käyttää kaikissa tyylisuunnissa, täytyy vain osata soveltaa niitä oikein että ne kuulostavat hyvältä. Mainitsemisen arvoisina artisteina mm. Kindzadza, CPC, Grapes of Wrath ja Parasense. Biisit on rakennettu tarkkaan harkitusti äänimaailmoiden ja melodioiden sulautuen toisiinsa saumattoman tarkasti ja hienosti toteutettuina.

#11 kirjoitettu 05.12.2006 01:21

Vaikea saada selko haetaanko tässä nyt keinoja tehdä rakenteellista kikkailua vaiko yleisön kannalta toimivaa tarttumapintaa biisiin. Eikö koukulla yleensä meinata jotain yksinkertaista mutta toimivaa keskeistä elementtiä biisin rakenteessa? Mielestäni efektit, fillit ja muut yksityiskohdat kuuluvat biisin tunnelman luomiseen, ei niinkään siihen onko kappaleella huomiota herättävä vaikutus.

Joka tapauksessa, jokainen musikaalinen teos koostuu useista yhteen nidotuista pienistä osista. Näiden osien valikointi ja yhteen sovittaminen tasapainoisesti on mielestäni se mihin kannattaa pyrkiä oli tyyli sitten mikä hyvänsä. Mikään elementti on harvoin itsekseen hyvä, hyvin luotu kokonaisuus voi olla loistava.

Mitä tulee filleihin ja efekteihin, kannattaa olla tarkkana missä kohdin ja paljonko niitä käyttää. Liian innokas kikkailu johtaa todella helposti kyllästymiseen mikä ei ole minkään teoksen kannalta edullista.

#12 kirjoitettu 23.12.2006 21:41

Mitä mun biiseihin tulee (suurin osa mikserin ulottumattomissa) nii sen verran käytän koukkuja että välikohdat tai muuten samaa toistavat melodiat eivät kuulosta liijan puuduttavalta.

Monesti käytän jotain tingle bell soundia tuomaan synkempää ja NRG:mäistä tunnelmaa (kuin System F - Exhale)
Joh ja mikä tärkeintä rakentaa biisin sillain että se kehittyy koko ajan. Niin siinä saa koukkuja joka trackille. Haikat on mulla yleensä nousuvoittoiset alussa vain yksi Chh ja sitten lisää toinen erikuuloinen Chh ja sitten Ohh ja jotain muuta clapsej tai jotai