Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.11.2006 11:36

Teostoilmoitus on ainakin yksi tapa.

#3 kirjoitettu 23.11.2006 13:58

1005 kirjoitti:
Teostoilmoitus on ainakin yksi tapa.


Yleisesti ottaen ilmoitukset eri tekijänoikeusjärjestöille on se paras tapa rekisteröidä tuotos.

Köyhän miehen tekijänoikeuteen (levy kuoressa postin kautta omaan osoitteeseen ja säilytetään avaamattomana) voi tietty yrittää luottaa, mutta itse katson että tuo tapa on hintansa veroinen. Eli jos oikeasti haluaa suojata teoksensa, kannattaa käyttää virallisia keinoja.

--
apo

#4 kirjoitettu 23.11.2006 14:55

Niin, se Teoston kertamaksu eli satanen ei ole kuitenkaan kovin paha hinta, sen kun saa yleensä takaisin jos homma on yhtään virallisemmaksi menossa. Tietenkin siinä on pääsääntöisesti se ehto että kappale pitää olla virallisella julkaisulla tai sellaiselle tulossa lähiaikoina joten ihan harrastelijatasolla ei Teostonkaan asiakkuus välttämättä toimi jos mitään julkaisua ei ole tiedossa.

Apon mainitsema tapa on sinänsä ihan kätevä joskaan sekään ei ole takuuvarma. Täysin toimivaa ratkaisua Teostoa lukuunottamatta tuskin on olemassakaan... Pankin tallelokero? Tuosta ei ole kyllä minkäänlaista käryä. Eipä silti että olisin kuullut ainakaan Suomessa tuollaista "ammattimaista" biisien pöllimistä harrastettavankaan, ulkomaille demotellessa kannattaa tietty olla varovaisempi.

#5 kirjoitettu 23.11.2006 15:20

Tietysti jos omistaa kappaleen alkuperäisversiot ja työtiedostot, voinee niiden perusteella osoittaa ainakin kyseisen version alkuperän, jos kyse on ihan suoraan audioraidan tekijästä.

Mutta siis no jos tekijänoikeudesta on tarkoitusekin repiä jotain oikeaa iloa niin kyllä se teosilmoitus on varmastikin se helppo vaihtoehto.

#6 kirjoitettu 23.11.2006 16:17

Kiitoksia vastauksista, mutta lisää pesee vielä sen verran että riittääkö ilmoitukset yhteen järjestöön ja kattavatko ne sitten koko maailman?

Eli jos ilmoitat veisusi Teostoon ja joku yrittää ulkomailla kyseiset tuotokset ottaa omaan käyttöönsä ilman lupia, niin auttavatko Teoston paperit asiassa?

Entä sitten Gramex? Jos sävellän/tuotan musiikkia en ilmeisesti voi sinne kipaleitani ilmoittaa koska puljun sivuilla puhutaan "taloudellisesta tuottamisesta" ei niinkään taiteellisesta.
Vai voinko?

Teostossa kuitenkin tykätään että olisit jo julkaissut tai juuri julkaisemassa tuotoksiasi kuten edelläkin jo oli puhetta.

#7 kirjoitettu 01.12.2006 13:07

Kyllähän ne varmasti auttavat, jos joku nyt tahtoo sitä musiikkiasi väärin käyttää... Väittäisin kuitenkin, ettei kyseessä mikään valtava maailmanlaajuinen teostietopankki etc ole kyseessä, joten...

jakeriver muokkasi viestiä 18:59 02.12.2006

#8 kirjoitettu 09.12.2006 09:22

quafka kirjoitti:
http://creativecommons...

All I need. Ehkä muut tarvitsevat jotain muuta.


Mut jos tahtoo tulla Isox Rikkax musal, tuo ei ole edes lähellä vaihtoehtoa. Kannatan kyl henk. koht. suurestikin.

#9 kirjoitettu 09.12.2006 13:40

atheos kirjoitti:
Niin, se Teoston kertamaksu eli satanen ei ole kuitenkaan kovin paha hinta, sen kun saa yleensä takaisin jos homma on yhtään virallisemmaksi menossa. Tietenkin siinä on pääsääntöisesti se ehto että kappale pitää olla virallisella julkaisulla tai sellaiselle tulossa lähiaikoina joten ihan harrastelijatasolla ei Teostonkaan asiakkuus välttämättä toimi jos mitään julkaisua ei ole tiedossa.


Ai teostolla on tollainenkin ehto? Tuosta en tiennytkään. Tuo kyllä heikentää teoston käyttökelpoisuutta harrastelijoille ja muutenkin aloitteleville muusikoille entisestään.

Lisäksihän harrastelupuolella teostossa on käsittääkseni se ongelma, että teostoon liittymisen jälkeen teosto kontrolloi sitä missä niitä biisejä saa julkaista ja missä ei. Esimerkiksi Mikserissä julkaisun osalta linja on käsittääkseni jyrkkä ei. Tietääkseni tämä koskee teoston asiakkaaksi ilmoittautumisen jälkeen kaikkia tekemiäsi biisejä.

Noin se meni mielestäni ainakin jonkin aikaa sitten. Jos tuo on muuttunut tai olen käsittänyt jotenkin väärin niin kertokaa toki.

#10 kirjoitettu 09.12.2006 15:53

Ei Teostoon liittymisen ehtona ole se, että kappaleesi ovat lähi-aikoina
tulossa viralliselle julkaisulle tms. Riittää kun kappaleitasi on esitetty
julkisesti esim. keikoilla. Jos Teoston linja Mikserin suhteen on jyrkkä
ei, niin täältä lähtisi melkoinen joukko artisteja biiseineen pois. Jos en
nyt aivan hakoteillä ole (korjatkaa, jos olen), niin täällä on melkoisesti
Teoston jäseniä biiseineen!

#11 kirjoitettu 09.12.2006 19:30

spellman kirjoitti:
Jos Teoston linja Mikserin suhteen on jyrkkä
ei, niin täältä lähtisi melkoinen joukko artisteja biiseineen pois. Jos en
nyt aivan hakoteillä ole (korjatkaa, jos olen), niin täällä on melkoisesti
Teoston jäseniä biiseineen!


No en noita teostoasioita niin älyttömän tarkkaan tunne. Joku enemmän teostoasiaa tunteva ylläpidon jäsen saattaa korjata jos minä olen väärässä. Tutkiskelin noita teoston sivuja kuitenkin vähän.

Sivulta: https://www.teosto.fi/...

Mitä liittyminen Teoston asiakkaaksi merkitsee ?

Huomaa, että asiakassopimus koskee kaikkia tekemiäsi teoksia, jo tehtyjä kuten myös niitä, jotka tulet tekemään tulevaisuudessa.

Sopimuksella luovutat teostesi esitys- ja tallentamisoikeudet Teostolle. Tekijänoikeus teoksiin jää edelleen itsellesi.

Eli tuo teoston säänöt koskee kaikkia biisejä jotka teoston asiakas on tehnyt, tekee ja tulee tekemään. Kappaleen levittäminen internetissä kuuluu käsittääkseni noiden esitys- ja tallentamisoikeuksien piiriin. Kun noiden oikeuksien hallinnan on luovuttanut Teostolle, niin et voi enää itse antaa oikeuksia mikserille levittää kappaleitasi.

Kannattaa tarkastaa myös tämä:
http://www.teosto.fi/t...

Musiikki kotisivuilla:

Tekijäasiakas

Teoston tekijäasiakkaiden omat kustantamattomat teokset tekijä-asiakkaan omilla kotisivuilla ei-kaupallisiin tarkoituksiin (audio/video)

Maksuton käyttölupa Teostosta

Mutta... Mikserin artisisivu vaan ei tietääkseni ole laskettavissa artistin omaksi kotisivuksi. Täten oikea kohta mikserissä jakelulle lienee tuo "Musiikki verkkojakelussa (download)*". Eli toisinsanoen jos teoston asiakas laittaa musiikkiaan Mikseriin, hän rikkoo teoston kanssa tekemäänsä sopimusta.

Huomioi myös mikserin yleisessä ohjeistuksessa kohta:

Kun lähetät kappaleen Mikseri.nettiin, on sinun oltava ehdottoman varma siitä, että sinulla on kaikki oikeudet kappaleen levitykseen, eikä biisin oikeuksia omista toinen henkilö, mikään levy-yhtiö, nettilabel tai mikään vastaavanlainen järjestelmä kuten Teosto tai Gramex.

Käyttöehdoissa on myös vastaavat asiat. Toisin sanoen, sen lisäksi, että Teoston asiakas joka lisää musiikkiaan mikseriin rikkoo teoston kanssa tekemäänsä sopimusta, hän rikkoo myös mikserin sääntöjä ja niin ollen Mikserin kanssa (mikseriin tunnuksen tehdessään) tekemäänsä sopimusta.

Voin toki edelleenkin olla ymärtänyt asian jotenkin väärin. Mikäli näin on tapahtunut niin joku varmaan korjaa.

Elektrojänis muokkasi viestiä 19:31 09.12.2006

#12 kirjoitettu 09.12.2006 19:47

Käytännössä Teoston jäsenyys ei vaikuta mitenkään omien ilmoittamattomien (eli ei julkaisuun menneiden) biisien ilmaiseen levitykseen.

#13 kirjoitettu 09.12.2006 20:26

minomus kirjoitti:
Käytännössä Teoston jäsenyys ei vaikuta mitenkään omien ilmoittamattomien (eli ei julkaisuun menneiden) biisien ilmaiseen levitykseen.


Käytänössä punaisia päin autolla ajamisesta ei jää kovin usein kiinni. Silti se on vastoin lakia.

Käytännössä olisi aika mielenkiintoista tietää mitä tapahtuu, jos joku tällainen Teoston sääntöjä rikkova joutuisi asioimaan teoston kanssa jonkun häntä vastaan tehdyn tekijänoikeusrikkeen tiimoilta ja sitten kävisikin Teostolle ilmi, että asiakas on rikkonut Teoston kanssa tekemäänsä sopimusta koko ajan... Tai jotain vastaavaa.

Noiden teoston sääntöjen mukaan minusta edelleenkin näyttäisi siltä, että kaikki teoston asiakkaan tekemät kappaleet kuuluvat teoston valvonan piiriin ja itseasiassa olisi ilmoitettava Teostolle.

Kannattaa varmaan tutustua tohon soppariinkin jos meinaa Teoston asiakkaaksi ryhtyä: https://www.teosto.fi/...

Itseasiassa miksihän tuo teosto edes on r.y.? Sen verran hanakasti siveujensa mukaan tuntuu olevan kiinnostuntu vain niistä artisteista joista on luvassa rahaa, että osakeyhtiö tms. sen pitäis olla. No joo... Asian lakipuolesta en kyllä tiedä juuri mitään.

Sinänsä jos olisi joku järjestö joka auttaisi mahdollisten oikeusrikkomusten kanssa, mutta ei koskisi noihin levitysoikeuksiin ym. niin olisin itse ainakin valmis maksamaan jopa jotain kohtuullista jäsenmaksua vuosittain. En mitään korvauksia esittämisestä tms. edes haluaisi. Lähinnä turvan siltä, että kukaan ei voi "pölliä" minulta biisiä ja väittää minun plagioineen häneltä. Jos joku tietää tällaisen järjestön niin voisi siitä kertoa.

#14 kirjoitettu 09.12.2006 20:34

Elektrojänis kirjoitti:
Mutta... Mikserin artisisivu vaan ei tietääkseni ole laskettavissa artistin omaksi kotisivuksi. Täten oikea kohta mikserissä jakelulle lienee tuo "Musiikki verkkojakelussa (download)*". Eli toisinsanoen jos teoston asiakas laittaa musiikkiaan Mikseriin, hän rikkoo teoston kanssa tekemäänsä sopimusta.


Muistaakseni Mikseriin saa pistää jakeluun Teoston alaisia biisejään jos maksaa sen jakelumaksun -> sopimusta ei rikota ja biisit on jakelussa.

--
apo

#15 kirjoitettu 09.12.2006 22:02

minomus kirjoitti:
Käytännössä Teoston jäsenyys ei vaikuta mitenkään omien ilmoittamattomien (eli ei julkaisuun menneiden) biisien ilmaiseen levitykseen.

Juu, tämä ei ole totta missään nimessä, vaan liityttäessä Teostoon,
lain mukaan kaikki artistin biisit ovat jatkossa Teoston alaisia, oli
niitä julkaistu tai ei, eivätkä siis voi olla Mikserissä. Teoston
luvalla saa ilmaisjakeluun biisejä, mutta niitä voi laittaa vain omalle
kotisivulle, ei tämän tyylisiin ilmaisjakeluihin. En ole koskaan kuullut,
että joku olisi tehnyt "diilin" Teoston kanssa siitä, että biisejä voi
laittaa Mikseriin, mutta omille kotisivuille laittamisesta tiedän monenkin saaneen Teostolta luvan!

#16 kirjoitettu 09.12.2006 22:44

onkohan siinä sitten jotain porsaanreikää sen suhteen että nuo rajoitukset kohdistuu ainoastaan niihin biiseihin mitkä on teostolle ilmoitettu..

--
Tulipas aivopieru... nimenomaan kaikkihan siinä näköjään sisällytetään... eikä ole edes kauan ku nuo paperit läpi luin ja sinne postitin

Noh.. itse aion kyllä tasan tarkkaan sellaset rääpäisyt edelleen pistää jakoon, mitä ei edes ole tarkoitus julkaisuun saada.
minomus muokkasi viestiä 22:46 09.12.2006
luin uudestaan