Mikseri.net

#2 kirjoitettu 31.08.2006 16:34

SaastanenHippi kirjoitti:

Mikä koirien tyhmyydessä ja tyhmännäköisyydessä viehättää? Miksi se viehättää?


Sääli

Miksi ihmiset sanovat tätä tyhmää otusta ihmisen parhaaksi ystäväksi?


Koska se palvelee auliisti ihmistä.

#3 kirjoitettu 31.08.2006 16:52

Haava kirjoitti:




Tuollaiset kiinalaiskoirat ovat juurikin niitä rumia koiria eikä tyhmännäköisiä. Tuollaista koiraa en haluaisi eikä tuo koira minua mitenkään viehätä. Maailman rumin koira tuo kyseinen muistaakseni oli. Liian ääripään edustaja minun makuuni. Tuo koira ei näytä tyhmännäköiseltä, joten viehättäväkään se ei ole. Säälittävää tuossa koirassa on se, ettei se viehätä ainakaan minua. Eli siis sääli ei minun mielestäni se viehätyksen syy ole.

Onhan se tietenkin omalla tavalla viehättävä hetki, kun koira kärkkyy ruokapöydän vieressä, vinkuu siinä samalla ja katsoo säälittävällä katseella ihmisotusta, joka syö jotakin, mitä se koirakin tietysti haluaa .. mutta ei tuo sääli ole vastaus siihen, mikä ja miksi tyhmyys ja tyhmännäköisyys viehättää.




Miksi hevonen ei ole ihmisen paras ystävä? Enemmän hevoset ihmisiä palvelee kuin koirat.

SaastanenHippi muokkasi viestiä 16:52 31.08.2006

#4 kirjoitettu 31.08.2006 17:02

SaastanenHippi kirjoitti:

Miksi hevonen ei ole ihmisen paras ystävä? Enemmän hevoset ihmisiä palvelee kuin koirat.


Koska hevonen ei koskaan palvele niin säälittävän näköisesti kuin koirat.

#5 kirjoitettu 31.08.2006 17:08

Haava kirjoitti:




Koska hevonen ei koskaan palvele niin säälittävän näköisesti kuin koirat.



Koirillahan on oikeastaan hauskaa, kun ne ihmisiä palvelevat.. niin no tuo oikeastaan on säälittävää ja tuo myös piristää ihmisiä sen verran, että siinä samalla sitten alkaa pitämään koirista, kun niitten kanssa työskentelee. njää.. Sääli taitaa sittenkin olla se vastaus :/ Ajattelin, että tästä keskustelun aiheesta voisi vähän pidempikin tulla, mutta tähän se taisi sitten tyssätä.

Säälittävä thread -yritys minulta. Viehättääkö tämä thread, koska tämä on säälittävä?

#6 kirjoitettu 31.08.2006 17:11

Tämä keskustelu kuulostaa ja näyttää lähinnä koiria pelkäävän ihmisen aikaan saannokselta. Niinhän se yleensä menee. Yleensä ne ketkä koiria pelkää niin myös niitä vihaa tai ei niistä pidä. Aikas selkee juttu.

Alåne muokkasi viestiä 17:11 31.08.2006

Soorry meni sekoiluks... pien darra päällä. No mutta joo eipä keskustelun aloittaja nyt ollutkaan se koiran vihaaja, mutta esim. haavan mielipiteistä saa sellaisen kuva kyllä että on.

#7 kirjoitettu 31.08.2006 19:07

Alåne kirjoitti:

eipä keskustelun aloittaja nyt ollutkaan se koiran vihaaja, mutta esim. haavan mielipiteistä saa sellaisen kuva kyllä että on.


Saamasi kuva on väärä. En pelkää koiria, en vihaa koiria. Myöskin koen, että on väärin sanoa, että en pitäisi koirista.

Totuus 1
Totuus 2

#8 kirjoitettu 31.08.2006 19:10

zelväks zuli!

#9 kirjoitettu 31.08.2006 19:13

Pelkään, vihaan ja inhoan koiria. Syitä on monia. Saanko nyt kirjoitella niistä kaikkea inhaa?

#10 kirjoitettu 31.08.2006 19:16

[ sam ] kirjoitti:
Pelkään, vihaan ja inhoan koiria. Syitä on monia. Saanko nyt kirjoitella niistä kaikkea inhaa?


No et! Tai lähetän jonkun eläinaktivisti tytön ikkunan taa vainoamaan sua.

#11 kirjoitettu 31.08.2006 19:32

[ sam ] kirjoitti:
Pelkään, vihaan ja inhoan koiria. Syitä on monia. Saanko nyt kirjoitella niistä kaikkea inhaa?


Se pelko johtuu siittä ettet ole edes antanut itsesi koskea koiraan.

Miksi saastainenhippi koirat ovat tyhmiä? Tähän samaan syssyyn voin sanoa sinua idiootiksi. Mutta sehän on viehättävää. Olet kaikenlisäksi mäntti. Mut ei se mitään. Kyl joku sua vielä silittää. Tai ajaa ajaa autolla yli ja jättää tiensivuun kitumaan.

#12 kirjoitettu 31.08.2006 20:22

hapou kirjoitti:

Se pelko johtuu siittä ettet ole edes antanut itsesi koskea koiraan.

Jos koskemiseksi lasketaan se, että n. kaksi kertaa itseni kokoinen saksanpaimenkoira yritti sokeuttaa/tappaa minut, kun olin kaksivuotias, niin kyllä uskon antaneeni itseni koskea koiraan.

Eipä arvailla.

#13 kirjoitettu 31.08.2006 20:43

Samalla tavalla ne kissat ja koirat kuseksivat nurkkiin. Aivan yhtä tyhmiä elukoita kaikki tyyni, ne mitään aivoja käytä kun kaikki tarpeellinen tuodaan kuin manulle illallinnen.

Viehättää? Kai se on jokin ihmisen mystinen dominoinninhalu.

#14 kirjoitettu 31.08.2006 20:50

[ sam ] kirjoitti:
hapou kirjoitti:

Se pelko johtuu siittä ettet ole edes antanut itsesi koskea koiraan.

Jos koskemiseksi lasketaan se, että n. kaksi kertaa itseni kokoinen saksanpaimenkoira yritti sokeuttaa/tappaa minut, kun olin kaksivuotias, niin kyllä uskon antaneeni itseni koskea koiraan.

Eipä arvailla.


Saksanpaimenkoirat onkin Hitlerin kouluttamia. Niitä itsekin inhoan ja pelkään. Sitten dobermanneja. Kierrän kaukaa jos sellaiset väkivaltaiset agressiopaskat tulevat vastaan. Oma koira on aina oma koira. Meidän koirassa ei ole mitään pelättävää.

#15 kirjoitettu 31.08.2006 22:07

Entäpäs jos koira onkin lähempänä ihmisen omaakuvaa, kuin uskallamme myöntää. Onhan tämä jalo palvelijamme juurtajaksain ominkäsin muovattua.

#16 kirjoitettu 31.08.2006 22:26

hapou kirjoitti:

Saksanpaimenkoirat onkin Hitlerin kouluttamia. Niitä itsekin inhoan ja pelkään. Sitten dobermanneja. Kierrän kaukaa jos sellaiset väkivaltaiset agressiopaskat tulevat vastaan. Oma koira on aina oma koira. Meidän koirassa ei ole mitään pelättävää.

Tämä kyseinen rakki oli oma koiramme. Maailman kiltein otus, jota kaikki rakastivat. Kertalaakista sekosi ja kävi päälle. Tuona nimenomaisena hetkenä henkeni oli hiuskarvan varassa ja vaikken siitä paljoa muistakaan, takaraivossa se kolkuttaa kummasti. Koira tapettiin heti seuraavana päivänä.

Älkääkä herranjestas verratko lemmikkieläimiä ihmisiin. Sille on syynsä, että otetaan lemmikki eikä jotain kerjäläistä kotiin nuokkumaan. Esim. kissoja arvostan enemmän kuin ihmisiä keskimäärin. Tästä syystä syydänkin rahaa WWF:lle ja haistatan vitut kaikenmaailman Amnestyille, Unisefeille ja muille ihmisiä paapoville järjestöille.

Maailman ei koiria ja ihmisiä tarvitse.

#17 kirjoitettu 31.08.2006 22:32

SaastanenHippi kirjoitti:
Mikä koirien tyhmyydessä ja tyhmännäköisyydessä viehättää? Miksi se viehättää?

Niin onko se sitten tyhmä ja tyhmän näköinen? No tyhmännäköiseksi jalostettuja koiria on kyllä paljon. Tyhmimmästä päästä eläimistä koira ei ole, mutta tietty, jos ihmiseen lähtee vertaamaan.


Miksi ihmiset sanovat tätä tyhmää otusta ihmisen parhaaksi ystäväksi?

Koska ihmiset ja koirat ovat samanlaisia sosiaalisia laumaeläimiä.

#18 kirjoitettu 01.09.2006 07:27

Nahkajeesus kirjoitti:
Dobermannit ja muut pedot ovat inhottavia otuksia. Niissä ei viehätä mikään.

Tyhmännäköiset tai söpöt seurakoirat ovat kivoja. Palvelevat omalla kohdallani samaa tarkoitusta kuin mm. paljon ylistetyt kissat, eli niitä saa helliä, rapsuttaa ja niiden kanssa voi leikkiä.


Itse olen täysin päinvastaista mieltä. Ns. "seurakoirat" eli tällaiset pölyhuiskut ovat täysin tyhjänpäiväisiä räksyttäjiä. Yleensä mitä isompi koira, sitä fiksummin se käyttäytyy ja vähemmän haukkuu. Vähän niinkuin baarissakin. Mitä pienempi sälli, sitä suurempi suu ja kovempi uhoaminen.

Itselläni on ollut aikoinaan myös todella kova koirakammo. Minua on kahdesti purrut koira. Otsaan ja käteen. Olen myös muutamaan otteeseen lapsena joutunut pakenemaan koiria. Shokeeraavaa pienelle lapselle. Olin hyvin vahvasti kissaihminen (ja tietyllä tavalla olen vieläkin), mutta tällä hetkellä asunnossani viihtyy mm. yksi pinseri (eli se josta Dobermanni on jalostettu). Koirakammon voittamiseen tietysti auttoi mm. veljien koirat joissa oli belgian paimenkoiria ja muitakin palveluskoiria. Nykyään tulen toimeen niin kissojen kuin koirienkin kanssa.

Mutta silti olen sitä mieltä, että kyllä kissat on vielä paljon coolimpia.

#19 kirjoitettu 01.09.2006 07:33

Ihmiset ja eläimet eivät ole niin erilaisia tietyllä tasolla. Voi höpöttää turhia, mutta katsokaa kuitenkin miten me ihmiset kohtelemme eläimiä:

http://video.google.co...

Pistää jokaisen piskinkin karvat pystyyn. Jos haluat kuitenkin täysin threadin aiheeseen, niin skippaa vapaasti (kun eräitä niin ärsyttää aiheesta edes hieman hyppääminen).

Yksi ero koirien ja ihmisten välillä: ihminen on systemaattisen julma luontoa kohtaan.

#20 kirjoitettu 01.09.2006 14:15

Miksi saastainenhippi koirat ovat tyhmiä? Tähän samaan syssyyn voin sanoa sinua idiootiksi. Mutta sehän on viehättävää. Olet kaikenlisäksi mäntti. Mut ei se mitään. Kyl joku sua vielä silittää. Tai ajaa ajaa autolla yli ja jättää tiensivuun kitumaan.



Eivät koirat pahalla tavalla ole tyhmiä. Usein koirien aktiviteetit vaan ovat tyhmällä tavalla huvittavia. Monet koirat ovat kohtalaisen älykkäitä, mutta aina ne eivät oikein osaa sitä älyään käyttää. Huvittavinta koirissa onkin se niiden häseltäminen. Parhautta koirissa on se niiden sosiaalisuus.

Kyllähän minä olen jonkin verran idiootti. Niinhän me kaikki.

#21 kirjoitettu 01.09.2006 23:20

Synnyinkotini naapurustossa oli koira nimeltä Vilkku. Kaukaa katsottuna kiva koira. Eikä mikään kovin isokaan. Kerran se kuitenkin hyppäsi päälleni niin perhanasti äristen. Olin silloin ehkä siinä 5-8 -vuotias. Ei voi muistaa tarkasti, mutta oli kuitenkin kerrassaan kamala kokemus. Se koira alkoi muutenkin käyttäytyä kerrassaan ikävästi. Myöhemmin se jouduttiin lopettamaan. Itse kuulin, että kyse oli vesikauhusta, mutta varmuutta asiasta minulla ei ole. Raivoisan käytöksen johdosta se kuitenkin piikitettiin kuoliaaksi.

Vuosia myöhemmin samalla alueella oli toinenkin kahjo koira. Se hyökkäsi kahden lapsen päälle, kynsi kasvot verelle ja toiselta lapselta sai vielä riuhdottua osan hiuksista hiivattiin. Tuokin koira lopetettiin.

Itselleni ei jäänyt omasta kokemuksestani eikä tuon myöhemmän tapauksen kuulopuheista ja raadeltujen lasten näkemisestä mitään traumoja. Siskollani oli kauan koirakammo, mutta itselläni ei ikinä. Sitä silloin pienenä ihmettelin itsekin, että miksi minä en pelännyt, vaikka olihan minun kimppuuni sentään hullu koira hyökännytkin.

Tietyntyyppisiä koiria osaan kyllä varoa, jos kohdalle tulee, mutta muuten tykkään leikkiäkin koirien kanssa.

Tosin ei sellaisessa jötikkäkoirassa ole kovinkaan paljon mitään mieltä, ellei sillä sitten ole sellainen kiva katse. Kivoimpia koiria ovat sellaiset pienet räksyttäjät. Niitä on jotenkin niin hauska katsoa, kun ne uhoavat pienuudesta huolimatta.

Kissatkin ovat söpöjä silloin, kun ovat söpöjä.

Näissä eläinjutuissa pääjuttuna on se söpöys ja paijattavuus. Olen sekä kissa- että koiraihminen. Kissat ovat kuitenkin keskimäärin koiria pienempiä ja yleensä asia on niin, että mitä pienempi eläin sitä söpömpi eläin. Tällöin kissat ovat keskimäärin söpömpiä. Toisaalta taas oikein söpö koira erottuu omaksi edukseen oikein söpöstä kissasta varsin merkittävästi. Eli söpöjä kissoja on enemmän kuin söpöjä koiria, mutta söpöysasteikolla koiralla on enemmän potentiaalia olla söpömpi.

Airola muokkasi viestiä 23:20 01.09.2006

Eivätkä ne koirat mitään tyhmiä ole. Tai eivät ainakaan kissaa tyhmempiä, joskaan ei viisaampiakaan. Molemmat käyttäytyvät tavallaan. On jotenkin älytöntä perustella kissan olemista koiraa älykkäämpi vaikka sillä ruokakuppitoiminnallaan. Tyylinsä kullakin. Toinen on laiska, toinen ei. Toinen odottaa ruokaa ja toinen palvelee, jotta saisi ruokaa. Molemmilla on ihan yhtä hyvät mahikset jäädä kaltoin kohdelluksi omistajansa toimesta.

#22 kirjoitettu 01.09.2006 23:53

Tämänn viestiketjun otsikko on täsmälleen yhtä järkevä, kuin "mikä niiden kuutioiden pyöreydessä viehättää?"

#23 kirjoitettu 02.09.2006 17:03

Sweetie kirjoitti:
Entäpäs jos koira onkin lähempänä ihmisen omaakuvaa, kuin uskallamme myöntää. Onhan tämä jalo palvelijamme juurtajaksain ominkäsin muovattua.

Hmm. Ihminen loi koiran omaksi kuvakseen?

#24 kirjoitettu 03.09.2006 23:07

Kaikki. Koirat on just parhaimpia otuksia, kun ne osaa nauttia elämästä. Koiran katse on ihan vastustamaton. Jos koira katsoo niillä suloisilla ruskeilla silmillään niin sitä on vain pakko syöksyä silittelemään.

Koirat eivät mun mielestä ole tyhmiä. Vähän vaan yksinkertaisia. Niiden omituisia toilailuja voisi seurata vaikka miten kauan. On se kumma miten tyhjästä maitopurkistakin irtoaa huvia pitkäksi aikaa.

#25 kirjoitettu 04.09.2006 15:28

Ehkäpä koirien tyhmyys on verrattavissa ihmisten tyhmyyteen. Ehkäpä nämä ihmiset vain tahtoisivat juosta häntäänsä kiinni ja haistella toisten persauksia. Tai ehkäpä he valitsevat eläimen joka haluaa vapaaehtoisesti palvella heitä.

Onneksi on olemassa viisaat kissat, joita saat palvella ja hoivata. Kissat eivät voi olla tyhmiä eläimiä, koska he ovat tajunneet mikä on elämän tarkoitus ja he toteuttavat sen niin hyvin.

#26 kirjoitettu 04.09.2006 16:30

Kissat lopettaa sotia.

#27 kirjoitettu 05.09.2006 21:36

No ette oo tutustunu mun koiraan, meinaan se on kaikkee muuta ku tyhmä! Okei, nyt saatoin vähä puijjata itteenikin, mut mun koira on joskus kyl ihan viisas! Ja mitä sitä järjellä niinkään, jos on kauheen söpö. Eikös se riitä?

#28 kirjoitettu 06.09.2006 01:28

Taas tämä iänikuinen kissa vs. koira lässytys.

-Undulaatti vai kilpikonna?

-Marsu vai norsu

-Oma mielikuva vai toisen mielikuva

..............


Niin just, mitä väliä ja mitä me tästä tiedosta hyödymme?

#29 kirjoitettu 06.09.2006 18:33

Bassomies kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:

Mikä koirien tyhmyydessä ja tyhmännäköisyydessä viehättää? Miksi se viehättää?


Ei todellakaan viehätä. Koiran pitää olla "fiksun" näköinen. Tyhmyydessä ei viehätä mikään..


Mutta entäpä, jos se fiksun näköinen onkin täysi taukki?

Airola muokkasi viestiä 18:34 06.09.2006

Ja jos joku tyhmännäköinen onkin äärimmäisen fiksu?

Airola muokkasi viestiä 18:34 06.09.2006

Näyttää tyhmältä, mutta punoo aina salassa sellaisia äärimmäisen fiksuja ja älykkäitä juonia. Etpä osaa epäillä sitten yhtään! Niin nerokkaita ne koirat ovat!
Edes Haava ei sitä huomaa! Haa!

#30 kirjoitettu 06.09.2006 19:40

passe kirjoitti:

-Undulaatti vai kilpikonna?


Kilpikonna.

-Marsu vai norsu


Norsu

-Oma mielikuva vai toisen mielikuva


Oma

Niin just, mitä väliä ja mitä me tästä tiedosta hyödymme?


En minä tiedä. Sinähän sitä kysyit? En minä.