Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.08.2006 14:06

En tiedä mihin tarkoitukseen tuo behru on tulossa, mutta kaksi ensimmäistä ainakin ovat laadukkaita laitteita.

#3 kirjoitettu 07.08.2006 15:04

Behru olisi tulossa ihan kotistudio käyttöön.Sillä pitäisi pystyä miksailemaan.Teen suurimmaksi osaksi konemusiikkia ja täytyis mikseri saada.

#4 kirjoitettu 07.08.2006 16:53

quafka kirjoitti:
Kuunvalo kirjoitti:
BEHRINGER
UB2222FX-PRO EURORACK

Behkun miksereistä en voi kovin paljon hyvää sanoa.. mikkietuset skeidaa ja tutuilta ovat hajoilleet normaalikäytössä. Itse tykkään Phonic -merkkisestä mikseristäni, mutta siitäkin löytyy eriäviä mielipiteitä. Phonic on myös halpis-merkki, eli jos raha on issue niin mieluunmin se kuin behringer. Kannattaa ehkä katsella myös käytettyjä laitteita, joska sieltä irtoaisi vähän kovemman luokan merkkituotteita huokeasti.


Kyse ei todellakaan ole rahasta, sitä meinaan riittää, mutta kun täytyisi saada perusmikseri, ei liian pientä eikä suurta mikseriä. PHONIC:sta en osaa mitään sanoa mutta olisikohan nuo YAMAHAN mikserit hyviä, katselin tuota MG 12/4 FX:tä.

Ehdotuksia?

Mikserin täytyisi olla kuitenkin laadukas, ammattikäyttöön suunniteltu, ei mikään huippukallis, 200-300€ hinnaltaan.

Thomannilta meinasin tilata jos joku kysyy..

#5 kirjoitettu 07.08.2006 18:23

Kuunvalo kirjoitti:
olisikohan nuo YAMAHAN mikserit hyviä, katselin tuota MG 12/4 FX:tä.

Yamaha MG 10/2:n omistajana voin vakuuttaa, että kyseessä on toimintavarma ja laadukas mikseri. Kohinaa ilmenee tietysti joissain määrin nupit kaakossa, mutta huomattavasti vähemmän kuin esim. Behrun eurorack-sarjan miksereissä. Ainuttakaan valittamisen sanaa en ole omasta mikseristäni löytänyt. Mitä nyt ulostuloja saisi olla muutama lisää. Eikä ole hinnallakaan pilattu.

Muiltakin osin Yamaha on pääsääntöisesti merkki, johon voi luottaa jos sokkona lähtee ostamaan.

#6 kirjoitettu 08.08.2006 11:49

Olisikohan sulla Putte mitään muita hyviä merkkejä tai malleja mitä kannattaisi silmäillä?

#7 kirjoitettu 08.08.2006 11:57

Kuunvalo kirjoitti:
Olisikohan sulla Putte mitään muita hyviä merkkejä tai malleja mitä kannattaisi silmäillä?

No miksereistä kannattaa katsella Quafkan mainitsemia Phoniceja, vaikkakin kohinataso niissä on lukemani mukaan melko korkealla. Luulisin niiden kuitenkin olevan behruja laadukkaampia. En osaa sanoa, kun ei käyttökokemuksia kys. laitteista ole.

Kiippareista kun puhutaan niin itse tilasin tuossa vähän aikaa sitten CME:n UF6:n, jota en vielä ole päässyt testaamaan. Arvostelut ja muiden käyttökokemukset kuitenkin lupaavat hyvää. Puolipainotetut koskettimet ovat kuulemma tuntumaltaan erinomaiset, jopa parin tonnin hintaluokassa kulkevien kiipparien tasoiset. Kerron käyttökokemuksista myöhemmin jahka pääsen kunnolla testailemaan.

Novationin Remote-sarjan kiippareita on myös paljon kehuttu.

Putte muokkasi viestiä 11:56 08.08.2006

#8 kirjoitettu 08.08.2006 12:08

Putte kirjoitti:
Kuunvalo kirjoitti:
Olisikohan sulla Putte mitään muita hyviä merkkejä tai malleja mitä kannattaisi silmäillä?

Kerron käyttökokemuksista myöhemmin jahka pääsen kunnolla testailemaan.

Putte muokkasi viestiä 11:56 08.08.2006


Kiitos jo etukäteen. Olisi tosi hyvä saada toimiva, hyvä paketti. Ainut vaan että 15.pvä täytyisi jo tilata tarvikkeita.

#9 kirjoitettu 08.08.2006 13:31

Behkun miksereistä en voi kovin paljon hyvää sanoa.. mikkietuset skeidaa ja tutuilta ovat hajoilleet normaalikäytössä. Itse tykkään Phonic -merkkisestä mikseristäni, mutta siitäkin löytyy eriäviä mielipiteitä. Phonic on myös halpis-merkki, eli jos raha on issue niin mieluunmin se kuin behringer. Kannattaa ehkä katsella myös käytettyjä laitteita, joska sieltä irtoaisi vähän kovemman luokan merkkituotteita huokeasti.


Kyse ei todellakaan ole rahasta, sitä meinaan riittää, mutta kun täytyisi saada perusmikseri, ei liian pientä eikä suurta mikseriä. PHONIC:sta en osaa mitään sanoa mutta olisikohan nuo YAMAHAN mikserit hyviä, katselin tuota MG 12/4 FX:tä.

Ehdotuksia?

((((Mikserin täytyisi olla kuitenkin laadukas,)))) ammattikäyttöön suunniteltu, ei mikään huippukallis, 200-300? hinnaltaan.
no jos mikserin pitää olla laadukas nii miksi ihmeesä katot Behkuu...
voi herran jumala.....

#10 kirjoitettu 08.08.2006 15:50

Käyttäjä. kirjoitti:
Behkun miksereistä en voi kovin paljon hyvää sanoa.. mikkietuset skeidaa ja tutuilta ovat hajoilleet normaalikäytössä. Itse tykkään Phonic -merkkisestä mikseristäni, mutta siitäkin löytyy eriäviä mielipiteitä. Phonic on myös halpis-merkki, eli jos raha on issue niin mieluunmin se kuin behringer. Kannattaa ehkä katsella myös käytettyjä laitteita, joska sieltä irtoaisi vähän kovemman luokan merkkituotteita huokeasti.


Kyse ei todellakaan ole rahasta, sitä meinaan riittää, mutta kun täytyisi saada perusmikseri, ei liian pientä eikä suurta mikseriä. PHONIC:sta en osaa mitään sanoa mutta olisikohan nuo YAMAHAN mikserit hyviä, katselin tuota MG 12/4 FX:tä.

Ehdotuksia?

((((Mikserin täytyisi olla kuitenkin laadukas,)))) ammattikäyttöön suunniteltu, ei mikään huippukallis, 200-300? hinnaltaan.
no jos mikserin pitää olla laadukas nii miksi ihmeesä katot Behkuu...
voi herran jumala.....


Ei taida Phoniceissa ja Behkuissa paljon eroja olla, suht samaa tasoa.

Hyva myos muistaa, etta monesti mikseri ei ole nykyaan ollenkaan niin tarpeellinen vekotin kotistudioon. Yksi hyva vaihtoehto voisi olla esim. joku taman tapainen:

http://www.thomann.de/...

http://www.thomann.de/...

http://www.thomann.de/...

Eli ADAT-kortti, sille etuaste (Tama Behku on hinta-laatu suhteessa melkoisen uskomaton) ja sitten kuuntelua varten kuuloke vahvistin. Nama nyt eivat olleet valttamatta halvimmat mahdolliset vaihtoehdot, mutta suuntaa antamaan...

#11 kirjoitettu 08.08.2006 16:20

Käyttäjä. kirjoitti:
no jos mikserin pitää olla laadukas nii miksi ihmeesä katot Behkuu...
voi herran jumala.....


No voiha vittu, siis jos miksereistä kyselen niin tuskin niistä paljoa tiedän, heti alettava herjaamaa, lopetahan tollanen jos ei muuta tekemistä ole kuin valittaa..

#12 kirjoitettu 08.08.2006 16:27

passe kirjoitti:

Ei taida Phoniceissa ja Behkuissa paljon eroja olla, suht samaa tasoa.

Hyva myos muistaa, etta monesti mikseri ei ole nykyaan ollenkaan niin tarpeellinen vekotin kotistudioon. Yksi hyva vaihtoehto voisi olla esim. joku taman tapainen:

http://www.thomann.de/...

http://www.thomann.de/...

http://www.thomann.de/...

Eli ADAT-kortti, sille etuaste (Tama Behku on hinta-laatu suhteessa melkoisen uskomaton) ja sitten kuuntelua varten kuuloke vahvistin. Nama nyt eivat olleet valttamatta halvimmat mahdolliset vaihtoehdot, mutta suuntaa antamaan...


Tarkoituksena olisi ehkä sellainen vaihtoehto, joka sopisi sekä koti-että keikkakäyttöön.Haluaisin jonkun järkevän ratkaisun kun en pahemmin mitään halvinta ole ostamassa. Ulkoportteja täytyisi olla ainakin se 12 tai pari vähemmänkin.

#13 kirjoitettu 08.08.2006 22:33

quafka kirjoitti:
Kuunvalo kirjoitti:
Kyse ei todellakaan ole rahasta, sitä meinaan riittää, mutta kun täytyisi saada perusmikseri, ei liian pientä eikä suurta mikseriä. PHONIC:sta en osaa mitään sanoa mutta olisikohan nuo YAMAHAN mikserit hyviä, katselin tuota MG 12/4 FX:tä.

Loistavaa, siinä tapauksessa älä osta myöskään Phonic-mikseriä. Itselläni on ostoslistalla Yamahan MG 16/4, lähinnä koska kyseistä merkistä olen kuullut paljon hyvää ja kaipaan lisä-kanavia. Omakohtaisia kokemuksia ei ole, mutta juuri nyt vaikuttaa erittäin kuumottavalta vaihtoehdolta.

ps. kannattaa katsella aina hintoja myös turnkey.co.uk:sta ennen kuin tilaa thomannilta. Joskus peittoavat sakemannit.


Otit muuten esiin yhen Jammun mitä olin tsiikaillu

#14 kirjoitettu 10.08.2006 07:28

Petri Alanko kirjoitti viime vuonna artikkelin, joka sai viimeistään minut luopumaan ajatuksesta ostaa mikseri kotistudion nurkille.

Kuitenkin, mikäli keikkakäyttöäkin pitää silmällä, niin ehkä mikseri on toki tällöin joustavampi ja mutkattomampi vaihtoehto. 200-300 euron hintahaarukkaan saa jo melkein jokaiselta perusvalmistajalta ainakin jonkin halvemman luokan mikserin. Suositeltu Yamaha on todettu varsin kelvoksi, myös Soundcraftilta ja Mackielta löytyy vaihtoehtoja.

Ja kaikkeahan ei tarvitse toki ostaa uutena, erinäisiltä myyntipalstoilta voi löytää hyviäkin miksereitä suhteellisen halvalla. Vaikkapa jokin pramea analoginen kasarimikseri. (:

M-audion Keystation 61es on varsin ok midilankku, kosketustuntuma tosin ei itseäni liikaa miellytä. Hieman muovinen on tatsi, mutta kyllähän tuolla paremman puutteessa soittelee. Itse myös kiikaroisin samantien lautaa, josta löytyisi reippaasti potikoita ja liukuja. Ne ovat yllättävänkin näppärä pikkuapu. Puten suosittelema CME:n UF-sarja on todettu kelvoksi monissa yhteyksissä. UF5-malli maksanee T-kaupassa reilut 200 euroa.

Midikiippareita pyörii myös käytettyinä melko reilusti, joten tässäkin kohtaa voi säästää budjetissa. Samoin voi säästellä äänikorttiostoksensa kanssa, sillä etenkin peruskortteja (M-audio 2469, 1010lt/Emu 0404, 1212m/ESI Juli@) liikkuu käytettynä hyvinkin paljon. Tuollainen M-audion 1010lt käsittää 10 sisään-/ulostuloa, joskin ne on toteutettu RCA-liitännöin, mikä ei kaikkia miellytä. Passen esittämä ADAT-kortti + AD/DA-muunnin/etuaste -ratkaisu on myös yksi erittäin hyvä vaihtoehto.

Tuon 1616M:n perusteella pohdin muuten, että onko käytössäsi siis läppäri vai etkö ole huomannut, että ko. järjestelmään kuuluu pcmcia-kortti ja kyseessähän on "laptop digital audio system"? Joka tapauksessa Emun kortit ovat varsin hyvälaatuisia ja etenkin noissa vähän kalliimmissa tuntuu olevan kelpo muuntimet ja muutoinkin hyvää tekniikkaa sisällä. Itselläni ei noista kuitenkaan ole omakohtaista kokemusta.

manto kirjoitti:
ps. muusikoiden.net auttaa näissä asioissa helpommin.....

Vaikka ko. sivustoa kelpona pidänkin, niin en lähtisi väittämään, etteikö täältä saisi vähintään yhtä hyviä vastauksia.

#15 kirjoitettu 10.08.2006 08:42

JaDubb kirjoitti:
Puten suosittelema CME:n UF-sarja on todettu kelvoksi monissa yhteyksissä. UF5-malli maksanee T-kaupassa reilut 200 euroa.
Tässä toissapäivänä sain kiipparin (UF6) testattavaksi, ja ensivaikutelma ei ollut mikään erityisen mairitteleva. Tatsi ei ole lähellekkään niin hyvä kuin Novationin X-stationissa. Näppäinten painotus on hoidettu jousilla ja näppäimien alle asetetuilla metallinpalasilla, joten ne tuppaavat pomppimaan ikävällä tavalla ylös noustessaan. Lisäksi tällä soittaessa tulee sormet kipeäksi.

Novation taitaa olla seuraavan kiipparini merkki.

Putte muokkasi viestiä 08:48 10.08.2006
Kirjoitan laajemman tekstin CME:n käyttökokemuksista campin jälkeen.

#16 kirjoitettu 10.08.2006 09:13

Kuunvalo kirjoitti:
Behru olisi tulossa ihan kotistudio käyttöön.Sillä pitäisi pystyä miksailemaan.Teen suurimmaksi osaksi konemusiikkia ja täytyis mikseri saada.


En kyllä vieläkään tajua että mitä olet tuolla miksailemassa... Konemusapuoli kun luulisi hoituvan vallan tehokkaasti tietokoneen päässä, mitä nyt parit midit suuntaan jos toiseen jos settiin kuuluu jonkinlaista syntikkaa. Samoin jos meinaat äänikortiksi jotain 1616m:n luokkaa olevaa niin siinähän löytyy etuasteet jo itsestään että pari mikkiä saa kiinni suoriltaan ilman miksereitä ja linjatulojakin varmasti löytyy.

Ja huomaathan että E-MU 1616m toimii PCMCIA-kortin varassa eli se on tarkoituettu läppärin kanssa käytettäväksi. Jos sinulla on pöytäkone, et tee tuolla mitään, vaan sen sijaan kannattaisi harkita 1212m:ää tai 1820m:ää. Itse tosin jaksan edelleen haukkua omilla kokemuksilla E-MU:n ajurien toimintaa ja kehoittaa tarkistamaan M-Audion valikoima... Itselläni on M-Audio Firewire 1814 joka riittää kyllä vallan erinomaisesti pienen kotistudion tarpeisiin

atheos muokkasi viestiä 09:11 10.08.2006

Niin ja jos välttämättä sen mikserin tarvitset niin mieluiten Yamaha, sillä Behringer ja Phonic ovat suoraan sanottuna aikamoista paskaa, joskin ajavat asiansa. Itselläni on Alto AMX-100FX mutta sekin vain kuuntelumikserinä, sisään kaikki tavara menee suoraan M-Audion sisäänmenoista.

#17 kirjoitettu 10.08.2006 09:17

Vähän menee offtopiciks, sillä ei ole kokemusta miksereistä yms., MUTTA!

Muistakaa aina se, ettei köyhällä ole varaa ostaa halpaa, sekä se, että jos on enemmän rahaa, niin kannattaa sit ostaa laadukas kapine, ettei tarvi heti tehdä lisäinvestointeja.

#18 kirjoitettu 10.08.2006 09:45

Putte kirjoitti:
Tässä toissapäivänä sain kiipparin (UF6) testattavaksi, ja ensivaikutelma ei ollut mikään erityisen mairitteleva. Tatsi ei ole lähellekkään niin hyvä kuin Novationin X-stationissa. Näppäinten painotus on hoidettu jousilla ja näppäimien alle asetetuilla metallinpalasilla, joten ne tuppaavat pomppimaan ikävällä tavalla ylös noustessaan. Lisäksi tällä soittaessa tulee sormet kipeäksi.

Novation taitaa olla seuraavan kiipparini merkki.

X-stationia en olekaan testannut, mutta ainakin omien empiiristen kenttäkokeideni perusteella CME UF5:n tatsi voittaa kyllä oman Novation K-stationini. Ei mitenkään reilusti, mutta K-aseman koskettimissa häiritsee etenkin niiden sivusuuntainen heiluminen. Tiedä sitten, onko yksilövika. CME:illä en ole niin kauaa kikkaillut, että olisin esimerkiksi tuollaista sormien kipeytymistä huomannut, mikä sinällään on ei-niin-kiva juttu. Huonompaakin kosketintuntumaa tosin on markkinoilla, esimerkiksi MicroKorg tarjoilee aikamoista muovisuutta, liekö samanlainen tatsi Korgin midikiippareissakin. Sitten taas vanhemmista kilkkeistä esimerkiksi Yamaha DX7 tai Korg DW8000 ovat tatsiltaan ihan eri atmosfääreissä. DX7 ei itseasiassa ole yhtään hullumpi vaihtoehto masterkiippariksi nykyhinnoilla.

Laitas Putte sitten (jos Campista elossa selviät) kokemuksia niistä UF:n liu'uistakin, itse olen pitänyt niitä laitteen huonoimpina teknisinä ratkaisuina.

#19 kirjoitettu 10.08.2006 12:24

atheos kirjoitti:
Kuunvalo kirjoitti:
Behru olisi tulossa ihan kotistudio käyttöön.Sillä pitäisi pystyä miksailemaan.Teen suurimmaksi osaksi konemusiikkia ja täytyis mikseri saada.


Ja huomaathan että E-MU 1616m toimii PCMCIA-kortin varassa eli se on tarkoituettu läppärin kanssa käytettäväksi. Jos sinulla on pöytäkone, et tee tuolla mitään.


Kerrottakoon nyt ensimmäistä kertaa että käytössäni on Fujitsu Siemens Amilo 1650G

#20 kirjoitettu 20.09.2006 00:32

Hmm.. ite oon kuullu että osa niistä cme:n kiippareista on vähän niinku takuu kunnossa nopeasti, osa ei.. eli taitaa olla vanha kunnon mackinley efekti, tuote on tehty kiinassa, joten aina löytyy paskoja kappaleita, ja hyviä.

Ite olen ajatellut hankkia juurikin midikiipparin, ja ainakin arvostelujen perusteella uf5 sijoittui korkealle. Mitenkäs ulkokuori? onko alumiininen mötikkä niin kestävä ja hyvä kun väittäävät?

#21 kirjoitettu 20.09.2006 09:37

Hiski kirjoitti:
Ite olen ajatellut hankkia juurikin midikiipparin, ja ainakin arvostelujen perusteella uf5 sijoittui korkealle. Mitenkäs ulkokuori? onko alumiininen mötikkä niin kestävä ja hyvä kun väittäävät?

On kestävä ja hyvin jämäkän oloinen. Saa kaksin käsin paiskoa lekalla mikäli tuon palasiksi haluaa. Kiippari on luotu kestämään. Miinuksena mainittakoon käsittämättömän pahanhajuinen suojarasva, jota metallin päälle on levitetty. Kesti viikkoja ennen kuin haju lähti huoneesta.

Putte muokkasi viestiä 09:38 20.09.2006
JaDubb kirjoitti:
Laitas Putte sitten (jos Campista elossa selviät) kokemuksia niistä UF:n liu'uistakin, itse olen pitänyt niitä laitteen huonoimpina teknisinä ratkaisuina.

Ihan hyvin ne liu'ut ovat täällä toimineet. Mukavan raskas tuntuma, ja esim. filsujen säätö on paljon helpompaa kuin muiden kokeilemieni kiipparien slideillä. Kakki namiskat transport controllia lukuunottamatta ovat erittäin tarkkoja. Nyt olen jopa päässyt sisään itse koskettimien tuntumaan, ja pienen soittelun jälkeen en halua edes nähdä entisen kiipparini koskettimia.

#22 kirjoitettu 22.09.2006 18:26

Joo, no hyvä. Vielä yks sellanen mielipide kysymys..

49, vai 61 kosketinta? hintaero ei ole kauhea, mutta tilaakin olisi hyvä olla. Soittelen vaan omaksi huvikseni, enkä edes osaa edes kauhean paljon mitään kakskätistä, vaikkakin melodioita aina pimputtelen. Ennen soittelin siskon kokopitkällä ja painotetulla digitaaliyamahalla, mutta jäi kotiin kun muutin pois.
Mitä ootte _mieltä_, tartteenko 61 kosketinta vai riittäkö 49?