Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.04.2006 21:52

UKK

#3 kirjoitettu 14.04.2006 21:58

Gnomen ääninauhuri. Se on erittiän selkeä ja kätevä ohjelma jos tahdot puhettasi äänittää.

#4 kirjoitettu 14.04.2006 23:56

Ilmaisista Kristal on kätevä äänitykseen, en minä sillä kyllä muuta juuri tekisi... Audacity toimii yhtälailla ja FL Studiota voisin jopa suositella, Producer Edition kun ei ole pahan hintainenkaan (n.150e).

#5 kirjoitettu 15.04.2006 07:58

Normikäyttäjän kukkarolle sopinee: Reason 3, Cubase SL 3 tahi sitten FL Studiosta joku mukava editio... Eiköhän noilla mennä pitkään.

#6 kirjoitettu 15.04.2006 11:53

jakeriver kirjoitti:
Normikäyttäjän kukkarolle sopinee: Reason 3, Cubase SL 3 tahi sitten FL Studiosta joku mukava editio... Eiköhän noilla mennä pitkään.


No en nyt tiiä. reason 3:ta ei kyllä hintansa puolesta voi vertaa fruityloopsiin. sen verta kallis kumminki.

#7 kirjoitettu 15.04.2006 11:58

menninkäinen_ kirjoitti:
No en nyt tiiä. reason 3:ta ei kyllä hintansa puolesta voi vertaa fruityloopsiin. sen verta kallis kumminki.

Lisäksi sillä ei voi äänittää, jonka mahdollisuutta aloitusviestissä kyseltiin.

..
Audacity, Goldwave, Kristal. Noilla äänitys sujuu mutkattomasti, ja jälkikäsittelykin onnistuu ihan mukavasti. Ilmaisia kaikki.

Putte muokkasi viestiä 11:58 15.04.2006

#8 kirjoitettu 15.04.2006 12:03

FL Studiosta järkevä versio on Producer Edition, hinta n. 150 euroa. Halvemmat toimivat ehkä looppialustana yms. (esim. rewiren kautta) mutta niillä ei kovin fiksusti saa tehtyä kokonaista biisiä (tai no, tasosta ja vaatimuksista riippuen). PE sisältää mm. audioraitojen tuen ja mm. todella erinomaisen kätevät automaatioraidat ovat vain PE:ssä ja XXL:ssä.

Cubase SL on ehkä asteen turhan riisuttu (mm. 4 vst-efektiä per raita), itse kallistuisin ennemmin SE:n puolelle. Toisaalta Pro Tools on ainakin meikäläiselle Cubaseakin mukavampi softa

#9 kirjoitettu 17.04.2006 00:21

N-Track Studio

#10 kirjoitettu 17.04.2006 01:24

Corento kirjoitti:
kinetic kirjoitti:
Fruity tai cubase. muut on ihan paskoi


heh heh... Fruity, joopa joo... Se nyt ei aínakaan oo mikään prosofta, ei todellakaan...



aijaa vai niin

www.mikseri.net/taajuus

oliko vielä jotain asiaa?

#11 kirjoitettu 17.04.2006 09:20

Corento kirjoitti:
heh heh... Fruity, joopa joo...
Onpa miehellä noussu hattuun. Kannattaisi ensin tehdä jotakin innovatiivista ja oman kuuloista musiikkia ennenkuin lähtee arvostelemaan softia. Kyllä se kuitenkin lähtee sieltä jokaisesta sisältä, eikä softasta millaista musiikkia saa aikaan.

Imp kirjoitti:
aijaa vai niin

www.mikseri.net/taajuus

oliko vielä jotain asiaa?

Ei kyllä kuulosta yhtään hullummalta tuollaseks mättökamaks, vaikka ite en niin enää jaksa tuosta genrestä perustaa. Kyllä se silti listatrancen hakkaa mennen tullen

#12 kirjoitettu 17.04.2006 11:05

Väitän että he, jotka väittävät "Fruityä" jotenkin "epäammattimaiseksi" softaksi, perustavat mielipiteensä johonkin kohtuuttomaan vanhaan versioon ohjelmistosta ja/tai puolen tunnin näpräämiseen. FL Studio ei muuten edes ole ollut "FruityLoops" pitkään aikaan enää.

FL Studio 6 on todella, todella varteenotettava vaihtoehto kaikilta osin varsinkin softamuusikoille. Raudan kanssa työskenteleminen ja perinteiset sekvensseritoiminnot ovat vielä hieman hakusessa mutta tasaista kehitystä on nähtävissä siltäkin saralta. Ja he, jotka nyrpistelevät nenäänsä rautanappulamerensä keskellä softarenessanssille: etsikää laitteistostanne REALITY CHECK -nappula. Teknologian edistyessä softa soundaa nykyään paremmalta kuin koskaan aikaisemmin ja kehitys tuskin on pysähtynyt vieläkään. En missään nimessä tarkoita että pitäisi yhden vaahtoajan takia ruveta tuotantometodejaan muuttamaan, mutta älkää nyt helvetissä ruvetko syrjimään tai halveksumaan heitä, jotka musansa väsäävät ohjelmistopohjaisesti.

Parasta Fruityssä? Lyömätön hinta-/laatusuhde. Näin halvalla on mahdoton saada monipuolisempaa softaa. Ja vaikka rahaa ei tarvitse tiskiin paljoa latoa, ei silti tarvitse tyytyä mihinkään helvetin karsittuun "budjettivaihtoehtoon".

#13 kirjoitettu 17.04.2006 13:41

Onhan se totta, että kysymys on joskus hyvä osata esittää lyhyesti (taito, joka itseltä nettifoorumeilla puuttuu), mutta aloittaja olisi voinut ehkä hieman tarkentaa kysymystään. Nyt tuli mieleen tilanne, jossa threadin aloittaja menee rautakauppaan ja sanoo haluavansa ostaa työkalun. Pointtina siis, että olisi hienoa, jos kerrottaisiin, minkälaiseen äänitykseen softaa käytettäisiin. Jos nimittäin on tarkoitus äänittää ainoastaan audio-raidoille bändisoitantaa, niin hyvin selviää ainakin aluksi ilmaiseksi, kun menee ja lataa Kristalin.

Yleisimmät softat onkin jo mainittu yläpuolella ja ensimmäisessä vastausviestissä olikin jo linkki UKK-threadiin, josta löytyy vielä enemmän tietoa. Itse suosittelen ehdottomasti Cubasea sen käytettävyyden ja monipuolisuuden vuoksi. SE3 riittää ihan hyvin monenlaiseen käyttöön eikä maksa liikaa. Cubase tekee myös hyvin yhteistyötä sekä FL Studion että Reasonin kanssa ReWiren avulla. Jos tarvitset FL Studion ja Reasonin tapaista softaa, niin demoja testaamalla valinta helpottuu.

J-Virus muokkasi viestiä 13:43 17.04.2006

#14 kirjoitettu 04.06.2006 15:15

Corento kirjoitti:
heh heh... Fruity, joopa joo... Se nyt ei aínakaan oo mikään prosofta, ei todellakaan...


Tässä taas näkee hyvin kuinka mitenkään perustelemattomasta mielipiteestä on varsinkin negatiivisten kommenttien kanssa varsin vähän hyötyä kenellekkään.

#15 kirjoitettu 13.06.2006 05:02

Acid Pro 5, siinä sulle softa. Piti tulla tänne tuotakin tuuppaamaan, kun kukaan muu ei sitä vielä ollut sanonut. Jos haluaa hallita äänikäyrän 100-prosenttisesti, niin tuo on se. Jes jes.

#16 kirjoitettu 13.06.2006 08:00

Ableton Live. Siinäkin yksi hyvä softa äänitykseen.

edit 07:55 13.06.2006

#17 kirjoitettu 13.06.2006 11:11

Imp kirjoitti:
aijaa vai niin

www.mikseri.net/taajuus

oliko vielä jotain asiaa?


Taajuus on kyllä parhautta.

#18 kirjoitettu 13.06.2006 11:23

Ihme threadi tämäkin... Aloittaja heittää epämääräisen kysymyksen softasta ja tarpeesta ja heti tulee ehdotuksia kaikista mahdollisista sekvenssereistä ja VST-hosteista vaikka ilmeisesti(?) tarve oli äänityssoftalle. Ehkei asiasta kannata jatkaa ennen kuin kysyjä tarkentaa tarpeitaan?

Voitaisiin ehkä tehdä joku threadi, jossa kaikki nuo mahdolliset sekvensserit ja äänityssoftat ja niiden erot olisi käyty läpi ja siitä sitten tuommoinen UKK-tyyppinen lista. Siinä voisi olla lyhyesti se, mihin softa on tarkoitettu, mitä se tukee ja paljon se maksaa. Sitten uusien käyttäjien olisi helpompi löytää tarvitsemansa softa.

... CUBASE SX 3 ROXORS!!1

#19 kirjoitettu 13.06.2006 17:04

Corento kirjoitti:
kinetic kirjoitti:
Fruity tai cubase. muut on ihan paskoi


heh heh... Fruity, joopa joo... Se nyt ei aínakaan oo mikään prosofta, ei todellakaan...



Uskallatkii väittää Monet ammattilaisetkin tekevät Fruity loopsilla. MM. Mike Oldfield.

Dj Anzee muokkasi viestiä 17:00 13.06.2006