Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.04.2006 13:51

Juu. Kiitos selvennyksestä. Arvelinkin, että jotain tuonsuuntaista ideaa kommettiringissä olikin. Aloin vaan epäilemään, kun omasta mielestä olen käyny kohtuullisesti kommentoimassa, mutta oman biisin kommenttilista on vielä liki olematon.

...mutta kai niitä alkaa ajan kanssa sieltä tulemaan

#3 kirjoitettu 08.04.2006 22:14

Begemot kirjoitti:

Juu. Kiitos selvennyksestä. Arvelinkin, että jotain tuonsuuntaista ideaa kommettiringissä olikin. Aloin vaan epäilemään, kun omasta mielestä olen käyny kohtuullisesti kommentoimassa, mutta oman biisin kommenttilista on vielä liki olematon.

...mutta kai niitä alkaa ajan kanssa sieltä tulemaan


Tällä hetkellä sanoisin, että jos et ole aikaisemmin käyttänyt rinkiä niin joudut kirjoittamaan ensin vähintään 50 kommenttia, ennen kuin palautetta alkaa tulemaan alle viikon odotusajalla. Tämä johtuu siitä, että kommenttiringissä on tällä hetkellä todella paljon sellaisia käyttäjiä, jotka keräävät mielettömästi krediittejä ultralyhyillä kahden lauseen kommenteilla.

#4 kirjoitettu 14.04.2006 12:23

Mulla on lähemmas 100 krediittiä ja tipahti yks kommentti :( Ei hyvää päivää. Apuva..

#5 kirjoitettu 27.04.2006 13:13

Kiitos edellisille selvennyksistä.

Nyt olen huomannut toisen asian joka kummastuttaa eli krediittien väheneminen. Aluksi luulin vain, että se oli muistiharhaa, mutta nyt kun olen käynyt tarkaillemaan, niin olen huomannut, että jostain syystä krediittien määrä tippuu välillä. Ei mitenkään dramaattisesti, mutta pari pykälää kuitenkin.

Onko tämä joku bugi, vai onko krediittien vähenemiselle jokin peruste/logiikka.

Toinen juttu. Tämä kuuluisi varmaan toiseen osioon, mutta kommenttien laadun parantamiseksi olisi hyvä jos kommenttirinkiin pystyisi laittamaan edes jonkilaisia ylimalkaisia genreasetuksia. Liian usein kommentit typistyy pariin riviin ihan siitä syystä, ettei vain yksinkertaisesti ymmärrä ko. musiikkia.

Toisaalta ilman rajoituksia tuleva biisiputki tarjoaa toisinaan mielenkiintoisia yllätyksiä, mutta niin käy kuitenkin suhteellisen harvoin.

Mitä muut ovat mieltä?

#6 kirjoitettu 27.04.2006 13:19

Tuosta genrerajoituksesta ja kommenttiringin logiikasta on puhuttu mikseri.netin historiassa moneen kertaan lukuisissa threadeissa, jotka löytynevät vielä foorumihaulla. Genrerajoitusta ei ole rinkiin tulossa ja vaikka nykyistä systeemiä on kritisoitu rankalla kädellä ja erityyppisiä vaihtoehtoisia toimintaideoita esitetty, ainakaan toistaiseksi ylläpidolta ei ole tullut kannanottoa siihen, ollaanko kommenttiringin toimintalogiikkaa muuttamassa joskus tulevaisuudessa.

#7 kirjoitettu 29.04.2006 15:23

Begemot kirjoitti:

Onko tämä joku bugi, vai onko krediittien vähenemiselle jokin peruste/logiikka.


Siis tuohan perustuu kommenttiringin jonotussysteemiin. Biisit järjestetään nimittäin odotusjonoon krediittien mukaan ja aina kun joku biisi saa uuden kommentin, niin siltä vähennetään yksi krediitti eli biisi siirtyy yhden pykälän jonossa taaksepäin. Vastaavasti, kun biisin omistaja tai omistajat kirjoittavat yhden uuden kommentin, niin sille tulee yksi krediitti lisää ja se siirtyy vastaavasti yhden pykälän eteenpäin.

#8 kirjoitettu 03.05.2006 20:57

LauriT kirjoitti:
Tämä johtuu siitä, että kommenttiringissä on tällä hetkellä todella paljon sellaisia käyttäjiä, jotka keräävät mielettömästi krediittejä ultralyhyillä kahden lauseen kommenteilla.

Kommenttirinkihän toimisi antoisimmin, jos kommentoijat kommentoisivat biisejä uskaliaasti yli genrerajojen. Mutta monesti tunntutaan olevat liikkeellä ainoastaan sitä yhtä genreä odottelemassa ja sitten pidennetään kommenttia muutamalla virkkeellä, kun kohdalle sattuu. Toki tuo genressä pitäytyminen on useimmiten vain tekosyy laiskuudelle; halutaan itselle kommentteja mutta ei viitsitä syventyä muihin tekeleisiin. No, hölynpölyynhän ei tietenkään pidä sortua, jos ei mieleen mitään rakantevaa juolahda. Uskoinpa silti, että varsin monenlaisesta musasta pystyy kuka tahanasa sanomaan järkevän kommentin, vaikkei kyseisen genren tuntija olisikaan. Etenkin kun musasivustolla (ja vieläpä kommenttiringissä) liikutaan. Mielestäni olisi yleensäkin syytä olla valmis hiukan vaivaamaan päätänsä, jos kommenttirinkiin astuu. Tätä ei tarvinne erikseen perustella.

#9 kirjoitettu 09.05.2006 22:58

mitenköhän sitä esim:avaruusnoisea sitten kommentoisin?
jos ei vain yksinkertaisesti tykkää siitä musasta niin ei siihen voi mitään rakentavaa sanoa.
tai voi siihen sanoa jotain tyyliin näin:biisi olisi pitänyt olla enemmän metallia

#10 kirjoitettu 11.05.2006 11:45

Avaudumpa nyt hieman
Tässä kommentteja kommenttiringistä joille maratonin pituinen miinus ja iso 'hyi häpeä' niiden antajille:

sori, ei jaksanu kuunnella juuri pariakymmentä sekuntia kauempaa. Vähä turhan kaukasta kamaa minun makuun.
Sigil | 04.05.2006 19:06

Tämäpä oli... erikoista? En ymmärrä tätä, tosin ei minun tarvitsekaan. Kiitos ja anteeksi.
Hewi | 06.05.2006 21:21

Ei oo oikein mun genre, en anna numeroo enkä kommenttia, koska en osaa arvostella tällästä...
Teimminé | 09.05.2006 23:18

Meikäläinen ei valitettavasti pysty kommentoimaan tällaista, anteeksi.
dtoj | 10.05.2006 12:58

enpä viitsi antaa arvosaanaa kun en millään pystynyt kuuntelemaan kappaletta puolta minuuttia kauempaa. jotain aivan yli hilseen menevää minulle
SandRAM | 06.05.2006 13:40

En pahemmin innostunut tästä.. Aika konemeininkiä.
kaneheinonen | 08.03.2006 11:17

Nämä kaikki ovat siis kommenttiringistä tulleita kommentteja. Ei oikein jaksa rinkilöinti kiinnostaa jos meininki menee tähän. Ja turha syyttää yksittäisen käyttäjän mustamaalaamisesta forumilla, koska julkisiahan nämä kommentitkin ovat ja omaksi häpeäkseenhän he tätä tekevät. Eli kalastelevat mielellään kommentteja omille biiseilleen, mutta toisten biiseistä kehdataan sanoa pari sanaa ja vielä perään joku nekin vesittävä "ei oikein minun alaa" tyylinen latteus.
Eikös tässä ringin idea mene ihan hukkaan?

#11 kirjoitettu 11.05.2006 15:39

MIKA K kirjoitti:
mitenköhän sitä esim:avaruusnoisea sitten kommentoisin?
jos ei vain yksinkertaisesti tykkää siitä musasta niin ei siihen voi mitään rakentavaa sanoa.
tai voi siihen sanoa jotain tyyliin näin:biisi olisi pitänyt olla enemmän metallia

Eipähän tuo kommenttirinki nähdäkseni varsinaisesti "tykkäämisrinki" olekaan, vaan nimenomaan rakentavan kommentoinnin rinki. Tai sellainen sen ainakin pitäisi olla. Näkisin, että avainsana rinkitoiminnassa, kuten kommentoinnissa yleensäkin, on 'perusteleminen'. Elikkä oli kommentti sitten kehuva, tuomitseva, tai jotain siltä väliltä, se pitäisi esittää perustellen. Oma persoonallinen kirjoitustapa kommentoinnissa on myöskin sallittu, eikä täten ole yhtä tapaa lähestyä biisien arviointia.

Jos jokin kappale menee yli hilseen, se toki menee, eikä sille tietenkään mitään mahda. Tietyt "erikoisgenret" varmasti saavat ja tulevat saamaan jatkossakin keskimäärin nuivemman ja yksioikoisemman vastaanoton ringissä. Näkisin, että ongelma ei ole kuitenkaan näissä erikoisgenreissä (tai monigenreisyydessä), kuten esimerkiksi mainitsemasi avaruusnoise. Ydinprobleema on yleinen perustelemattomuus ja laiskuus kommentoinnissa, oli kommentin sisältö sitten millaen tahansa. Lyhykäisiä kommentteja joutuu varmasti joskus antamaan, vaikka kuinka kappaletta miettisi; hölynpölyähän ei periaatteesta tarvitse tosiaan kirjoittaa, se ei tietenkään palvele ringin ajatusta.

Itse olen genrejen suhteen aika avoin, joten en oikein ymmärrä "pitäisi olla enemmän metallia" -ajattelutapaa. Sitäpaitsi, aika vähän ringissä esiintyy "äärimmäisiä" erikoisgenrejä, kuten nyt vaikka mainitsemaasi avaruusnoise. No, tässäpä muutama aiheesta herännyt ajatus, vaan varmaakin näitä juttuja on kelailtu ties kuinka paljon täällä. Mielestäni kommenttiringissä monipuolisuus ja monigenreisyys on kiinnostava tekijä.

#12 kirjoitettu 11.05.2006 16:07

sumuhenkilö kirjoitti:
Ydinprobleema on yleinen perustelemattomuus ja laiskuus kommentoinnissa, oli kommentin sisältö sitten millaen tahansa.

Tämäkin johtuu varmasti pääosin siitä, että porukka yrittää vain kerätä mahdollisimman paljon krediittejä latausten kasvun toivossa.

Kenties paras lääke tähän pulmaan olisi, ettei kommenttiringistä kuuntelu rekisteröityisi mihinkään. Näin ainakin hieman vähentyisi pelkkien hittien keräilijöiden määrä.

#13 kirjoitettu 11.05.2006 16:20

JM kirjoitti:
Avaudumpa nyt hieman
Tässä kommentteja kommenttiringistä joille maratonin pituinen miinus ja iso 'hyi häpeä' niiden antajille:
--

Nämä kaikki ovat siis kommenttiringistä tulleita kommentteja. Ei oikein jaksa rinkilöinti kiinnostaa jos meininki menee tähän. Ja turha syyttää yksittäisen käyttäjän mustamaalaamisesta forumilla, koska julkisiahan nämä kommentitkin ovat ja omaksi häpeäkseenhän he tätä tekevät. Eli kalastelevat mielellään kommentteja omille biiseilleen, mutta toisten biiseistä kehdataan sanoa pari sanaa ja vielä perään joku nekin vesittävä "ei oikein minun alaa" tyylinen latteus.
Eikös tässä ringin idea mene ihan hukkaan?


Olen varmaan eri ketjuissa sanonut tämän jo ties kuinka monta kertaa, mutta uskon, että noiden kommenttien suuri määrä johtuu siitä, että rinki katsoo ainoastaan kirjoitettujen kommenttien määrää. Jos tosiaankin pitää kirjoittaa monta kymmentä kommenttia saadakseen itselleen yhtään mitään, niin siinä helposti loppuu into biisien kunnolliseen kommentointiin ja alkaa kirjoittaa "ei mun genreä joten en sano mitään" -kommentteja. Siitähän niitä krediittejä tulee, aivan sama mitä sontaa sinne kirjoittaa. "Väärä" genre tuntuu olevan suosituimpia tekosyitä tälle toiminnalle.

Edelleenkin olen sitä mieltä, että kommenttiringin ei pitäisi antaa kommentoitavaksi aina sitä biisiä, jolla on eniten krediittejä. Jos aikanaan olleen vanhan systeemin tavoin yhdelläkin kommentilla saisi jotain takaisin, ei olisi niin kovaa kiirettä hirmuisen krediittimäärän keräämiseen ja moni varmasti jaksaisi kommentoida paremmin. Parannusehdotuksissa oli muistaakseni jossain vaiheessa joku hyvä idea, jossa kommentteja saisi sitä enemmän, mitä vähemmän niitä ennestään on, ja jokainen ainakin yhden krediitin omaava voisi niiden määrästä riippumatta saada kommentin. Täytyykin etsiä tuo ketju ja lukea vielä tarkemmin se ehdotus.

Koko krediittisysteemin ideanahan oli alunperin, että saa yhtä monta kommenttia kuin on itse kirjoittanut, mutta eipä se ihan niinkään taida nykyisellään toimia. En ole itse kylläkään jaksanut edes käyttää koko rinkiä, mutta muiden kirjoituksistakin voi päätellä, että jotain vikaa siinä on.

Migeteus muokkasi viestiä 16:20 11.05.2006
Tässä se ehdotus, josta puhuin.

#14 kirjoitettu 11.05.2006 16:33

Kyllä nyt vähänkin musikaalisen/enemmänkin musiikin parissa touhunneen ihmisen pitäisi osata kommentoida edes jollain tavoin ihan mitä tahansa genreä. Muuten hän on täysi idiootti ja kuuluisi holhouksen alaiseksi johonkin laitokseen eikä nettiin vapaalle jalalle.

#15 kirjoitettu 11.05.2006 16:43

JM kirjoitti:
Kyllä nyt vähänkin musikaalisen/enemmänkin musiikin parissa touhunneen ihmisen pitäisi osata kommentoida edes jollain tavoin ihan mitä tahansa genreä. Muuten hän on täysi idiootti ja kuuluisi holhouksen alaiseksi johonkin laitokseen eikä nettiin vapaalle jalalle.


Niin, ongelma siinä on, että rinki ikään kuin palkitsee lyhyistä kommenteista. Siis siinä mielessä, että mitä lyhempiä kommentteja kirjoitat, sitä enemmän ehdit saamaan ringistä kredittejä.

Yksi, mikä saattaisi auttaa, olisi tuon 40 merkin rajan kasvattaminen ainakin neljäänsataan. Tai sitten rinkikredittien muodostuminen kommenttien pituuden perusteella.

Vanhan ringin idea oli periaatteessa hyvä, mutta toteutus oli huono. Itse sain omalle projektilleni sitä kautta ainoastaan satunnaisesti kommentteja, vaikka kommentoinkin muiden biisejä suhteellisen tiuhaan tahtiin.

#16 kirjoitettu 11.05.2006 18:17

Avaudutaan nyt sitten joukolla.

Meikäläinen ei valitettavasti pysty kommentoimaan tällaista, anteeksi.
dtoj | 10.05.2006 12:58


Anteeksi vain, mutta minä olen aina pyrkinyt kommentoimaan jokaista kappaletta rakentavasti ja erityisesti pyrin kiinnittäämään miksaukseen huomiota. Se vain on niin, että jos vastaan tulee 4,5 minuuttia pelkkää suhinaa (niin kuin tässä tapauksessa), en yksinkertaisesti osaa sanoa siitä yhtään mitään.

Eikä sekään ole mielestäni oikein, että lähtisin kommentoimaan suhinaa josta en ymmärrä yhtään mitään, se on vain suhinaa minulle. Ja tottakai sitä kommentoi hieman pidemmin ja innostuneemmin piisejä joista oikeasti tykkää.

Minä en ainakaan häpeä kommenttejani.

Listan kerääjä olisi voinut lukaista muutaman muunkin kommenttini, niin olisi ehkä saanut erilaisen kuvan.

#17 kirjoitettu 11.05.2006 20:05

dtoj kirjoitti:
Eikä sekään ole mielestäni oikein, että lähtisin kommentoimaan suhinaa josta en ymmärrä yhtään mitään, se on vain suhinaa minulle.


Mutta etkö osaa sanoa biisitä muutra kuin ettet ymmärrä sitä?

#18 kirjoitettu 11.05.2006 20:22

Sistis kirjoitti:
Yksi, mikä saattaisi auttaa, olisi tuon 40 merkin rajan kasvattaminen ainakin neljäänsataan. Tai sitten rinkikredittien muodostuminen kommenttien pituuden perusteella.

Kommentin pituus ei tosiaan aina ole verrattavissa sen hyvyyteen; lyhyeenkin kommenttiin saattaa saada mainiosti viestivän sisällön. Toki usein biisin perusteltu kommentointi vaatii muutaman rivin muutaman sanasen sijasta. Jotakin säätöä voisi rinkiin kyllä tehdä, mutta ratkaisu ei mielestäni edelleenkään ole genrerajoituksissa. Sen sijaan Michikawan ehdotuksessa tuolla toisessa viestiketjussa olisi hyvinkin varteenotettavia aineksia rinkisuunnittelun lähtökohdaksi.
JM kirjoitti:
Kyllä nyt vähänkin musikaalisen/enemmänkin musiikin parissa touhunneen ihmisen pitäisi osata kommentoida edes jollain tavoin ihan mitä tahansa genreä. Muuten hän on täysi idiootti ja kuuluisi holhouksen alaiseksi johonkin laitokseen eikä nettiin vapaalle jalalle.

Olen pääosin samaa mieltä, kun musiikkifoorumilla kerran liikutaan. Edelleenkään lööperin kirjoittaminen ei palvele ringin tarkoitusta, mutta kyllä oman ajatuskapasiteetin vaivaaminen edes kohtuullisesti olisi sentään sallittavaa. Tässä kohtaa on taas mainittava ettei tuon ajatuskapasiteetin vaivaamisen tarvitse tarkoittaa romaanin laatimista. Kyllä monet kirjoittavatkin hyviä kommentteja, eivät vaan saa siitä suhteessa yhtä paljon etua kuin lööperöitsijät.
dtoj kirjoitti:
Anteeksi vain, mutta minä olen aina pyrkinyt kommentoimaan jokaista kappaletta rakentavasti ja erityisesti pyrin kiinnittäämään miksaukseen huomiota. Se vain on niin, että jos vastaan tulee 4,5 minuuttia pelkkää suhinaa (niin kuin tässä tapauksessa), en yksinkertaisesti osaa sanoa siitä yhtään mitään.

Onhan toki otettava huomioon, ettei jok' ikistä kappaletta voi lähestyä samalla tavalla, tai yhtä näkemyksellisesti. Eikä kommentin antajaa toki saa yhden kommentin perusteella tuomita. Näkisin, että tässä kohtaa perustelut tulevat jälleen hyvin tärkeiksi; senkin, että jokin kappale menee kertakaikkisesti ohi tajunnan, voi ilmaista perustellusti. Tuskinpa biisin tekijä pelkkää soopaakaan kommentilta kaipaa. Kysymys onkin ennemmin yleisestä ajatuksettomuuden trendistä, kuin yksittäisistä kommenteista.

Hieman kliseisesti voisi todeta, että hvyin kirjoitettu kommentti on moninkertaisesti parempi mainos myös omille tekeleille, kuin kymmenen lyhyehköä puolivittuilua.

#19 kirjoitettu 12.05.2006 12:06

JM kirjoitti:
Tässä kommentteja kommenttiringistä joille maratonin pituinen miinus ja iso 'hyi häpeä' niiden antajille:

...
Eikös tässä ringin idea mene ihan hukkaan?


Ei mene. En ymmärrä mistä se on teistä pois (JM ja muut) jos tulee "en ymmärrä tätä"-kommentteja.

Se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että osa kuuntelijoista ei ymmärrä tuota biisiänne.

Jos objektiivisesti haluaa määritellä mikä on "hyvää" kommentissa, on aika vaikea ajatustaival edessä.

poimikaa ne varteenotettavat kommentit ja nauttikaa niistä.

Toisaalta tuosta k-ringin ideast olen kyllä varovasti samaa mieltä krediittien keruusta, lähinnä siksi, että tulee niin paljon samojen artistien biisit vastaan (vaikkakin monet niistä on hyviä).
Eli kannatan Michikawan ideaa.

#20 kirjoitettu 12.05.2006 17:43

jos vastaan tulee 4,5 minuuttia pelkkää suhinaa (niin kuin tässä tapauksessa)


Etpä tainnut todellakaan biisiä kuunnella..

#21 kirjoitettu 12.05.2006 17:50

fre pan kirjoitti:
Ei mene. En ymmärrä mistä se on teistä pois (JM ja muut) jos tulee "en ymmärrä tätä"-kommentteja.


Sitä, että itse en ota kommenttringissä periaattekseni ilmaista kuinka hyvä/huono biisi oli mielestäni, vana kerron tunnelmista ja ajatuksista, ehkä ehdituksistakin mitä biisi minussa herätti. Jos vastaan tulisi oikeasti 4,5 minuuttia pelkää suhinaa, niin kyllähän siitäkin voi sanoa muuta kuin "en ymmärrä tätä" esim. perustella ettei ymmärrä miksi sen suhinan piti kestää niin kauan, herättikö se suhina jotain tunteita. yms. yms. Joka vähänkin kehtaa vaivata päätään löytää kyllä jotain sanottavaa ihan mistä tahansa kommenttiringissä vastana tulevasta biisistä. Ja on epäreilua niitä kohtaan, jotka kehtaavat edes muutaman sekunnin päätänsä vaivata, että he sittne saavat "palkinnoksi" tällaisia kommentteja.
Eli näiden kommenttien antajia (mitä tuossa mainitsin) vaivaa joko:
A) Se, että heitä ei edes kiinnosta vaivata päätään paria sekuntiakaan sanoakseen siitä biisistä jotain
B) Kommentoija on älykkyydeltään lievästi kehitysvammaisen tasoa

Ja mainittakoon, että en usko B vaihtoehtoon kenenkään kohdalla.

#22 kirjoitettu 12.05.2006 21:30

Sirius Stuff kirjoitti:
Tuli vaan tossa mieleen, että jos joku haluaa arvostella tällä nykyisellä systeemillä niin onhan se vielä mahdollista sen genrekohtaisenkin systeemin kanssa. Sen kun piipahtelee genrestä toiseen arvostelemaan. Ei siinä mallissa kukaan ainakaan häviä niinkuin tässä nykyisessä.


Niin. Itse ainakin "piipahtelisin genrestä toiseen" koska itse nautin kaikkien genren hyvistä biiseistä. (siis löydän niitä hyviä biisejä kaikista genreistä)

#23 kirjoitettu 12.05.2006 22:55

Sirius Stuff kirjoitti:
Tuli vaan tossa mieleen, että jos joku haluaa arvostella tällä nykyisellä systeemillä niin onhan se vielä mahdollista sen genrekohtaisenkin systeemin kanssa. Sen kun piipahtelee genrestä toiseen arvostelemaan. Ei siinä mallissa kukaan ainakaan häviä niinkuin tässä nykyisessä.


Jos tulisi genrekohtaiseksi, voisi sitä ehkä ruveta käyttämäänkin. Ei kiinnosta kuunnella sellaista musiikkia mistä ei pidä ja vielä vähemmän kiinnostaa kommentoida. Vaikka se aiheuttaisi minkämoisia tunnetiloja joita voi purkaa kommentin muotoon. Mieluummin käytän aikani johonkin muuhun hyödylliseen/hyödyttömään.

#24 kirjoitettu 18.05.2006 14:27

Tässä esimerkki "loistavasta" komenttiringin käyöstä. Tämä biisilleni raha on valtaa:

ei oikee mun musaa. mut iha hyvin tehty. en muut osaa sanoo.
Heikkilä | 17.05.2006 21:33 Kommenttirinki

Ja tämä Cranky: Mind Games biisille:

ei oikee mun musaa. mut iha hyvin tehty. en muut osaa sanoo.
Heikkilä | 17.05.2006 21:41 Kommenttirinki

Onkos muut saaneet osansa tämän "nerokkaan" copypastaajan typeryydestä?

#25 kirjoitettu 18.05.2006 14:41

Riku Rotten kirjoitti:
Tässä esimerkki "loistavasta" komenttiringin käyöstä. Tämä biisilleni raha on valtaa:

ei oikee mun musaa. mut iha hyvin tehty. en muut osaa sanoo.
Heikkilä | 17.05.2006 21:33 Kommenttirinki

Ja tämä Cranky: Mind Games biisille:

ei oikee mun musaa. mut iha hyvin tehty. en muut osaa sanoo.
Heikkilä | 17.05.2006 21:41 Kommenttirinki

Onkos muut saaneet osansa tämän "nerokkaan" copypastaajan typeryydestä?


Itse sain ko. tyypiltä juuri saman kommentin.

Voisko tuolta poistaa oikeuden käyttää kommenttirinkiä?

#26 kirjoitettu 18.05.2006 14:57

Riku Rotten kirjoitti:
Tässä esimerkki "loistavasta" komenttiringin käyöstä. Tämä biisilleni raha on valtaa:

ei oikee mun musaa. mut iha hyvin tehty. en muut osaa sanoo.
Heikkilä | 17.05.2006 21:33 Kommenttirinki

Ja tämä Cranky: Mind Games biisille:

ei oikee mun musaa. mut iha hyvin tehty. en muut osaa sanoo.
Heikkilä | 17.05.2006 21:41 Kommenttirinki

Onkos muut saaneet osansa tämän "nerokkaan" copypastaajan typeryydestä?


hmm joo näyttää kyseisellä individillä olevan muitakin vaihtoehtoja: "en osaa tälläsestä musiikista sanoo paskaakaa.. mutta hyvin on tehty " (n 30 kertaa pasteattu eri biiseille)

Taidan taipua vähän samalle kannalle näistä tämmöisistä kommentaattoreista.

Mutta olen kyllä vielä sitä mieltä että yksittäiset "en ymmärrä tätä musaa"-kommentitkin ovat arvokkaat - sekin on arvostelu.

#27 kirjoitettu 18.05.2006 19:34

Jos et pysty kuuntelemaan & kommentoimaan KAIKKEA niin älä mene sinne kommenttirinkiin.. yksinkertaista?

#28 kirjoitettu 20.05.2006 00:33

Täytyy sanoa kyllä että jos rinki olisi genrekohtainen niin kayttäjät lisääntyisi huimasti.Itsellä on kanssa ollut ongelmia kommentoida esimerkiks Noisea, koska mulla ei oo mitään mihin mä vertaan sitä. Se ei herätä mussa mitään tunteita, vaan mä kuulen vaan sen äänien sekasorron ja se vaan sekottaa mun pään.

Ja tottakai se on turhauttavaa esim sen Noisen tekijälle että kommentit on sitä luokkaa kun tuossa aikaisemmin oli, mut niin se vaan on että se on todella vaikea saada kirjotettua mitään RAKENTAVAA siitä mitä ei ymmärrä alkuunkaan.Mielummin tietenkin antaisin sen rakentavan palautteen, mutta mielummin puhun totta kun paskaa.Tosi on että mä en kuule musiikkia siinä ja mitä siihen on lisättävää?Tuntemukset ei varmaan kiinosta myöskään jos ne on turhautuneisuus,sekavuus tai tympääntyneisyys.Anteeksi vaan jos tämä viesti nyt jotain ihmistä vituttaa, mutta kaikki ei ole kaikkien genrejen ystäviä ja se on vaan hyväksyttävä ja juuri siksi mä kannatan suurellä kädellä ringin genrekohtaiseksi muuttamista.Siitä saisi PALJON enemmän irti JOKAINEN.

Kannatan myös tekstin vähimmäispituuden muuttamista vaikka 80:een merkkiin ja sais niitä olla enemmänkin.Pääsis eroon niistä krediitin onkioista ja ne joutuis oikeasti kirjottamaan sen kommentin.

Vielä loppuun pakko laittaa, että mä olen melko kaikkiruokanen musiikin suhteen. Eli tämän viestin tilitykset ei johtunu ahdasmielisyydestä.

#29 kirjoitettu 30.05.2006 03:39

proyo kirjoitti:
Täytyy sanoa kyllä että jos rinki olisi genrekohtainen niin kayttäjät lisääntyisi huimasti.Itsellä on kanssa ollut ongelmia kommentoida esimerkiks Noisea, koska mulla ei oo mitään mihin mä vertaan sitä. Se ei herätä mussa mitään tunteita, vaan mä kuulen vaan sen äänien sekasorron ja se vaan sekottaa mun pään.

OI! Tuossahan on jo mahtavat lähtökohdat kirjoittaa vaikka millainen kommentti! Mieti nyt vähän.. Jos todella tunnet jotain siinä biisissä, esim. sekasorron ja sitten pidät siitä, tai et pidä, tai olet vaikka sitä mieltä, että sillä pelkällä sekasorrolla se biisi ei perustellut pituuttaan, tai jos se olikin hiukan turhan lyhyt? Ei se kommentin kirjoittaminen vaadi kuin pienen ärsykkeen siitä musiikista, hyvän tai huonon, pienen ajatuksen tyngän, josta voi lähteä analysoimaan niin, etät sanoo edes jotain. Kyse on enemmänkin siitä, että osaako ilmaista sitä, minkä se musiikki aiheutti.

Ihmisillä vaikuttaa olevan se ongelma, että jos biisistä ei pidä, niin ei jaksa edes keskittyä siihen biisiin. Keskittykää niihin biiseihin, niin osaatte edes kertoa, että MIKSI ette pitäneet siitä biisistä. Minä ainakin annan plussaa jos joku hyvin perustellusti kertoo, että miksi biisin kuuntelu oli epämiellyttävä kokemus ja miksi siitä ei pitänyt. Jopa sisältötyhjyyttä voi kommentoida, kun analysoi hiukan, että mikä siitä sisällöstä niin mitään sanomatonta teki.

Eli koko kommentointi on loppupeleissä harjoiteltavissa, ei suinkaan kyse ole musiikkimieltymyksistä. Opetelkaa kertomaan jotain siitä biisistä, nimittäin lähes kaikista biiseistä voi sanoa jotain, koska lähes kaikki biisit mitkä kuuntelet, herättävät sinussa jotain, lähtökohtana vaikkapa, että piditkö, vai et, ja jos pidit tai et, niin miksi. Tuostakin saa jo oikein hyvän kommentin. Ei se ole helppoa, se on haaste ja niin on moni muukin asia, ei pidä ottaa liian kevyesti.

Ja tottakai se on turhauttavaa esim sen Noisen tekijälle että kommentit on sitä luokkaa kun tuossa aikaisemmin oli, mut niin se vaan on että se on todella vaikea saada kirjotettua mitään RAKENTAVAA siitä mitä ei ymmärrä alkuunkaan.

Voit sinä analysoida sitä, mikä sinut jätti sen teoksen ulkopuolelle. Miksi et ymmärtänyt? miksi se biisi kuullosti vain turhalta melulta? Mitä ajatuksia tällaisen turhan melun kuuntelu sinussa herätti?

Mielummin tietenkin antaisin sen rakentavan palautteen, mutta mielummin puhun totta kun paskaa.

Tuossa ylhäälläpä kerroinkin, että paskaa ei tarvi puhua. Tarvii vain osata puhua.
Tuntemukset ei varmaan kiinosta myöskään jos ne on turhautuneisuus,sekavuus tai tympääntyneisyys.

Kiinnostaapas, kunhan osaat kertoa, mikä siinä musiikissa nuo tuntemukset aiheutti. Silloinhan se musiikki on jo tehnyt sentään jotain. Tylsintä on yrittää kommentoida sellaista biisiä, mikä ei aiheuta mitään tuntemuksia. Silloin on hyvin hankala kertoa siitä, miksi tällaisen biisin kuuntelu ei yksinkertaisesti aiheuttanut minussa mitään.. en pitänyt, mutta kuuntelin "ihan ok" tunnelmalla loppuun asti. Nuo on minusta kaikkein vaikeimpia kommentoitavia. Jos biisi aiheutti vitutusta tai ärtymystä, niin silloin lähden purkamaan sitä, että mikä siinä biisissä nuo tunteet aiheutti. Yksinkertaista?
Anteeksi vaan jos tämä viesti nyt jotain ihmistä vituttaa, mutta kaikki ei ole kaikkien genrejen ystäviä ja se on vaan hyväksyttävä ja juuri siksi mä kannatan suurellä kädellä ringin genrekohtaiseksi muuttamista.Siitä saisi PALJON enemmän irti JOKAINEN.

Kommenttiringin tarkoitus ei ole kuunnella musaa, mistä pitää, vana antaa kommenttia teoksista niiden tekijöille. Minulle on paskan hailee tykkäsikö joku rinkiläinen biisistä vai ei, kunhan hän sai edes jotain tuntemuksia siitä irti ja pystyy myös kertomaan mikä siinä biisissä niitä tuntemuksia aiheutti. Silloin tuntisin meneväni musiikkini kanssa metsään, jos se ei aiheuttaisi juuri kenellekään mitään tuntemuksia. Silloin olisi kai sama lopettaa koko touhu..
Kannatan myös tekstin vähimmäispituuden muuttamista vaikka 80:een merkkiin ja sais niitä olla enemmänkin.Pääsis eroon niistä krediitin onkioista ja ne joutuis oikeasti kirjottamaan sen kommentin.

Pituus ei aina määrää laatua ja monista kommenteista huomaa, että se kuuntelija oli jotain saanut biisistä irti, muttei osannut ilmaista sitä. Se on jotenkin harmillista. Ihmisten pitäisi ajatella ja opetella sitä, kuinka ilmaista asioita, ilmaista ajatuksiaan näin forumeilla, tai vaikkapa biisin herättämiä tuntemuksia ringissä. Kun sitä taitoa edes vähän oppii, se ei ole lainkaan vaikeaa.
Vielä loppuun pakko laittaa, että mä olen melko kaikkiruokanen musiikin suhteen. Eli tämän viestin tilitykset ei johtunu ahdasmielisyydestä.


Sepä kiva kuulla.

JM muokkasi viestiä 03:36 30.05.2006

#30 kirjoitettu 30.05.2006 04:18

Riku Rotten kirjoitti:
Tässä esimerkki "loistavasta" komenttiringin käyöstä. Tämä biisilleni raha on valtaa:

ei oikee mun musaa. mut iha hyvin tehty. en muut osaa sanoo.
Heikkilä | 17.05.2006 21:33 Kommenttirinki

Ja tämä Cranky: Mind Games biisille:

ei oikee mun musaa. mut iha hyvin tehty. en muut osaa sanoo.
Heikkilä | 17.05.2006 21:41 Kommenttirinki

Onkos muut saaneet osansa tämän "nerokkaan" copypastaajan typeryydestä?


Kävin palauttamassa tuon kommentin kyseisen henkilön jokaiseen biisiin. Tyyppi selvästi kerää pisteitä lyhyellä paskanjauhannalla. Kaikki muutkin voi käydä palauttamassa noita Copy-Paste kommentteja sellaisenaan tekijöilleen. Se on vanha kasvatuksellinen voodoo-kikka. Numeroarvostelua niihin ei tietenkään laiteta.


"Am I evil, yes I am."

#31 kirjoitettu 30.05.2006 21:31

Itse olen kyllä myös tuon genrekohtaisen ringin kannattaja. Minulla nimittäin meni alkuunsa käpy jo rinkiin tutustuessani, koska musiikki jota vastaani tuli oli joko

A:Vääräntyyppistä musiikkia siihen hetkeen (esim. istun töissä toimistolla ja kone huutaa HC-punkkia. Ja pakko on kuunnella. Pomo vaan kurkkii huoneestaan)

B: Vääräntyyppistä musiikkia korvilleni (kuten sitä iänikuista "Wish I was Alicia Keys"-kimuli r'n'b:tä joka kuulostaa aina yhtä lattealta ja samalla kaavalla tehdyltä MTV-pas....nevermind, avaudun siitä jossain muualla)

C:Biisi on mielestäni niin yletöntä kuraa ettei pää tahdo pysyä paikallaan

Ja ei siinä mitään, joka genressä varmasti tuleekin materiaalia jota ei millään jaksaisi kuunnella ja negatiivista palautettakin joutunee antamaan. Mutta jos joutuu kuuntelemaan (koska pakkohan se on, ellei sit vedä ääniä pois/lähe tupakalle siks aikaa) neljä-viis biisiä semmoista tavaraa mitä ei yhtään edes huvittaisi kuulla/kommentoida siinä tilanteessa, niin kyllä rupeaa äkkiä menemään kommentointilinja siihen "nojaa, tää on tätä 0.2"

Jos olisi sillä tuulella että nyt vaikka hyvää funkkimeininkiä voisi etsiskellä ja olla muiden tekeleistä jotain mieltä, ja sieltä tulee heviä ja teknoa ja neopunkkia niin morjens! Silloin varmasti monen päässä on tasan kaksi sanaa: EI JAKSA. Silloin tulee noin kaksi vaihtoehtoa. Joko sanoo ringille että NAPS, tai sitten kirjoittaa jotain diibadaabaa että hiihoo enpä nyt jaksa oikein mitään sanoa.

#32 kirjoitettu 30.05.2006 22:31

Tämän hetken kommenttirinki on niin persiistä, että taidan jäädä odottelemaan jonkin sortin genrerajoitusta ennen seuraavaa käyttöä.

#33 kirjoitettu 31.05.2006 01:36

Hassua, että näin monet ihmiset ihan vapaaehtoisesti julistavat itsensä tässä ketjussa tietyllä tapaa vajaiksi. Vielä hassumpaa, että he julistautuvat niin välinpitämättömiksi musiikkia kohtaan, ettei heitä edes kiinnosta harjoitella itseään ulos tästä vajaudestaan.

#34 kirjoitettu 31.05.2006 11:16

Ravana kirjoitti:
Tuo, että kommenttiringissä tulee vastaan vääränlaista musaa työkuunteluun on myöskin aivan vitun saatanan hauska argumentti. Älä käytä sitä rinkiä, jollet sitä kestä.

Niin ja piiss änt laav.



Niinpä. Ja siksi en käytäkään. Totesin vain että GENREKOHTAISTA KÄYTTÄISIN.

#35 kirjoitettu 16.11.2006 20:59

Tuonne "Rockmusiikin taso" -ketjuun kirjoitin tämänkaltaisesti:


Tähänkin (epämiellyttävän genren kommentointi) olisi ratkaisuna uudenlainen rinkikrediittien käyttö. Yksi krediitti olisi tasa-arvoinen suhteessa sataan krediittiin. Kaikki ringissä olevat biisit tulisivat kommentoitavaksi samalla todennäköisyydellä. Krediitit osoittaisivat vain ja ainoastaan sen määrän kuinka usein biisi ilmaantuisi kommentoijien kuultavaksi. Aivan taatusti tulisi lisähajontaa genreille.

Sehän on muutenkin ihan älytön ajatus, että jotta voisi saada oman biisin kuultavaksi, pitää kommentoida aivan älyttömästi. Siinähän arvostelukykykin alkaa pahasti pettää, kun viidettäkymmenettä biisiä kahlaa läpi ja koittaa keksiä jotain sanottavaa. Eikä siltikään vielä saa kommentin kommenttia (paitsi sitten sellaiselta, joka on 200 krediitin edestä naputellut kommentteja ja vaivautuu väsyksissään kirjoittamaan, että "ihan kiva se oli, kai")


Vai onko jonkun mielestä nykyinen systeemi jotenkin tuota ehdottamaani parempi?

Airola muokkasi viestiä 21:00 16.11.2006

#36 kirjoitettu 16.11.2006 21:11

Airola kirjoitti:
Tuonne "Rockmusiikin taso" -ketjuun kirjoitin tämänkaltaisesti:


Tähänkin (epämiellyttävän genren kommentointi) olisi ratkaisuna uudenlainen rinkikrediittien käyttö. Yksi krediitti olisi tasa-arvoinen suhteessa sataan krediittiin. Kaikki ringissä olevat biisit tulisivat kommentoitavaksi samalla todennäköisyydellä. Krediitit osoittaisivat vain ja ainoastaan sen määrän kuinka usein biisi ilmaantuisi kommentoijien kuultavaksi. Aivan taatusti tulisi lisähajontaa genreille.

Sehän on muutenkin ihan älytön ajatus, että jotta voisi saada oman biisin kuultavaksi, pitää kommentoida aivan älyttömästi. Siinähän arvostelukykykin alkaa pahasti pettää, kun viidettäkymmenettä biisiä kahlaa läpi ja koittaa keksiä jotain sanottavaa. Eikä siltikään vielä saa kommentin kommenttia (paitsi sitten sellaiselta, joka on 200 krediitin edestä naputellut kommentteja ja vaivautuu väsyksissään kirjoittamaan, että "ihan kiva se oli, kai")


Vai onko jonkun mielestä nykyinen systeemi jotenkin tuota ehdottamaani parempi?

Airola muokkasi viestiä 21:00 16.11.2006


nii mut ei toi sun homma toimi jos se perustuu pelkästää satunnaisuuteen, periaattessa sehän ois hemmetin reilua joo, mut se voi olla turhauttavaa kun kommenttia ei vaan tu, ei sitte millään, kun ei satu osumaan arpa kohdalle.

#37 kirjoitettu 16.11.2006 21:14

Rojola kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Tuonne "Rockmusiikin taso" -ketjuun kirjoitin tämänkaltaisesti:


Tähänkin (epämiellyttävän genren kommentointi) olisi ratkaisuna uudenlainen rinkikrediittien käyttö. Yksi krediitti olisi tasa-arvoinen suhteessa sataan krediittiin. Kaikki ringissä olevat biisit tulisivat kommentoitavaksi samalla todennäköisyydellä. Krediitit osoittaisivat vain ja ainoastaan sen määrän kuinka usein biisi ilmaantuisi kommentoijien kuultavaksi. Aivan taatusti tulisi lisähajontaa genreille.

Sehän on muutenkin ihan älytön ajatus, että jotta voisi saada oman biisin kuultavaksi, pitää kommentoida aivan älyttömästi. Siinähän arvostelukykykin alkaa pahasti pettää, kun viidettäkymmenettä biisiä kahlaa läpi ja koittaa keksiä jotain sanottavaa. Eikä siltikään vielä saa kommentin kommenttia (paitsi sitten sellaiselta, joka on 200 krediitin edestä naputellut kommentteja ja vaivautuu väsyksissään kirjoittamaan, että "ihan kiva se oli, kai")


Vai onko jonkun mielestä nykyinen systeemi jotenkin tuota ehdottamaani parempi?

Airola muokkasi viestiä 21:00 16.11.2006


nii mut ei toi sun homma toimi jos se perustuu pelkästää satunnaisuuteen, periaattessa sehän ois hemmetin reilua joo, mut se voi olla turhauttavaa kun kommenttia ei vaan tu, ei sitte millään, kun ei satu osumaan arpa kohdalle.


Parempi sekin ku se meininki, että vaan miljoona kertaa kommentoineet saa kommentoida 25 kertaa kommentoinutta. Ja sitte kommentoidaan paskasti, kun ollaan väsyneitä ja kun tarttis saada lisää kommentteja, että joku saattais ehkä joskus kommentoida.

Paskasti toi toimii nytkin. Ei se enää tään paskemmaksi voi muuttua.

#38 kirjoitettu 20.11.2006 11:33

Taas näitä copyasteja.

ihan hiton hyvä biisi taas
biisit senkus paranee
ihan mukavaa menoa :
P-Mies | 17.11.2006 01:02 | Arvosana: 10


ihan ok kokonaisuus
kaikinpuolin kuunneltava biisi
asennetta messissä
KotiPilvi@Records | 17.11.2006 01:13


joo ihan soittotaitoista musaa..
ei paha biisi!!
ihan ok meno
KotiPilvi@Records | 17.11.2006 02:24


ihan menevä biisi
ei pahan kuulonen.
mut joo siinäpä se
T.H.C | 17.11.2006 02:26

Samoilta käyttäjiltä tulee jatkuvasti lähes samanlaisia tyhjiä kommentteja. Sanamuoto ja hymiöiden paikka muuttuu välillä vähän. Käykää vaikka profiilista katsomassa, löytyy hyvät listat identtisiä kommentteja.

Mitä noille vois tehdä?

#39 kirjoitettu 20.11.2006 11:52

semisuper kirjoitti:

Mitä noille vois tehdä?


Laitetaan ne jalkapuuhun. No mitäpä noille voi tehdä. Vaikka laitetaan kommetteihin pituusraja, niin silti jotkut täyttävät sen vain vaikka erinäisillä merkeillä kuiten ikisuositulla ".............":llä

Ainut keino on antaa kommenteille miinuksia, mikä ilmeisesti vaikuttaa sitten niiden painoarvoon tai jotain, mutta nämä ihmiset tuskin välittävät muusta kuin krediittien hankkimisesta. Kyllähän sieltä aina muutama hyväkin kommentti putoaa.

Itsekin alan olla vähitellen kyllä genrerajoitteisen kommenttiringin puolella, vaikka itsekin kuuntelen ja arvostelen mielelläni kyllä genrejä joita en niinkään muulloin kuin kommenttiringissä kuuntele. Ehkä se poikisi sitten niitä parempia kommentteja, tai sitten jättäisi jotkut genret kokonaan ilman kommentteja.

#40 kirjoitettu 21.11.2006 12:14

zood kirjoitti:
Ainut keino on antaa kommenteille miinuksia, mikä ilmeisesti vaikuttaa sitten niiden painoarvoon tai jotain, mutta nämä ihmiset tuskin välittävät muusta kuin krediittien hankkimisesta. Kyllähän sieltä aina muutama hyväkin kommentti putoaa.


Miinuksiahan ei ole voinut antaa enää pitkään aikaan. Vai onko se taas muuttunut?