Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.01.2003 21:54

Olen samaa mieltä. Lisäksi on ärsyttävää se, että kun vähänki ilmaisii kunnon mielipiteen niin numero laskee.

#3 kirjoitettu 13.01.2003 01:29

TMT vei sanat suustani.

#4 kirjoitettu 13.01.2003 01:53

Mikä järki nyt arvosteluissa yleensäkkään on?
Käyttäjän arvioiminen on ihan normaalia useissa foorumeissa. Välillä siitä jopa selviää millainen kirjoittaja on kyseessä.
Tähdet eivät (useinkaan) kerro miten hyvin äidinkielesi osaat, vaan sen millainen juttujesi taso on. Vaikka sinulla olisikin vain yksi tähti kirjoittajana, se ei johda un-born statukseen. Ainoastaan oma riehuminen / tökerö käytös johtaa moiseen, ja sen arvon voi antaa ainoastaan ylläpito ja pro-miksaajat, eivät muut käyttäjät.


Laihanen muokkasi viestiä 01:55 13.01.2003

#5 kirjoitettu 13.01.2003 10:27

Olen tehny saman topicin aikaisemmin jo. käykää lukee jos kiinnostaa aihe

-KP-



http://www.mikseri.net..." target="_blank" class="bb-url">Arvostelu kirjoittajana

#6 kirjoitettu 13.01.2003 13:03

Porukka antaa pointsit varmaan asiallisuuden ja pienen huumorin mukaan. Sitten tottakai kun joku ei tykkää jostain tyypistä niin sille annetaan huonoin arvosana.

Tähtien tarkotus on varmaan kertoa muille käyttäjille millainen tyyppi vastailee kysymyksiin, vakavasti otettava vastailija vai joku huuliveikko.
Tosin ei niillä ole muuta virkaa kuin kasvattaa Egoa (kuka sitäkään tekee? Tuskin kukaan)

Vaikka tähdet olisivat turhat niin ei kai ne paljoakaan häiritse? Joku saattaa saada jopa kiksit kun tähdet lisääntyy, Ylläpito päättäköön niiden kohtalosta

#7 kirjoitettu 13.01.2003 13:20

Hi-Fly kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Lisäksi on ärsyttävää se, että kun vähänki ilmaisii kunnon mielipiteen niin numero laskee.


Aikas perseestä jos ei henkilö kritiikkiä ota. Sehän on vain hyvä asia jos tulee huonoa\hyvää numeroa. Joku on vaivautunut lukemaan threadi vastauksiasi ja vielä antamaan arvosanaa sen mukaan. Näkee onko vaikuttanut johonkin Ei se mitään haittaa, ja jos ottaa päähän huono * määrä niin älkää kirjoitelko ollenkaan. Ei se oo nii justiisa. Täällä on monia paljon kirjoittaneita joilla on hyvä "numero" ja he kyllä kirjoittavat kriittisesti. Se on itsestä kii.

DJ Red muokkasi viestiä 13:21 13.01.2003

Täytyy sanoa että vallan ihana parsija.

#8 kirjoitettu 14.01.2003 17:04

Juu tuota.. Ajattelin vain ilmaista mielipiteeni eli sen että näillä tähdillä saattaa olla joillekkin merkitystä.. Ne jotka tästä kyseisestä arvostelusta eivät pidä, voivat ignoorata koko asian.. Toiset saattavat tietysti ärsyyntyä siitä, että heillä on liian vähän tähtiä tässä arvostelussa..

Arvosteluhan antaa viestien lukijoille jotain osviittaa siitä, miten he käyttäytyvät tai minkätasoista tekstiä he kirjoittavat.. Toki lukijan pitää itse arvioida omalla arvostelukyvyllään se, että pitääkö tämän kaverin puheet ottaa todesta..

Esimerkiksi ylläpidon "Killi" kirjoittaa mielestäni asiaa asiasta ja asian vierestä, mutta kirjoittaa kuitenkin asiallisesti.. Hänen viestejään on mukava lukea.. Hän on hyvä kirjoittaja, ja hänellä on neljä tähteä, mikä on mielestäni aika poikkeuksellisen paljon.

Antaa arvostelun olla paikallaan.. Kuten alussa jo sanoin, ne jotka siitä eivät pidä, voivat ignoorata koko asian, ja ne jotka pitävät arvostelua hyvänä asiana tai ne joilla ei ole asiaan mitään kantaa, voivat aina välillä vilkuilla että onko niitä tähtiä tullut lisää.. Eikö, It's that simple.. Ei tuoteta lisää vaivaa enää ylläpidon miehille..

P.S. Teksti saattaa olla hiukan sekavaa, mutta meikäpoika on kovassa kuumeessa ja ajatukset hortoilevat sinne ja tänne

#9 kirjoitettu 14.01.2003 17:07

Sehän on vain hyvä asia jos tulee huonoa\hyvää numeroa.


Kun ei tule hyvää numeroa

#10 kirjoitettu 14.01.2003 17:36

K-mikko kirjoitti:
Sehän on vain hyvä asia jos tulee huonoa\hyvää numeroa.


Kun ei tule hyvää numeroa




Tiedät kyllä hyvin syyn siihen, että miksi ei tule..

Tai niin. Nuo tähdet on ihan hyvä olla olemassa. Tietää ainakin minkälaisen "hörhön" kanssa on tekemisessä. Tietysti joitakin ei sitten oteta vakavasti juuri noiden tähtien takia. Tässä on siis vähän kaksipiippuinen juttu. Ja nuo tähdet voisi tulla näkyviin vasta, kun esim: 10:nen ihmistä on äänestänyt, sillä yksi ääni ja yksi tähti ei kerro vielä henkilöstä mitään.

#11 kirjoitettu 14.01.2003 17:39

K-mikko kirjoitti:
Sehän on vain hyvä asia jos tulee huonoa\hyvää numeroa.


Kun ei tule hyvää numeroa




et oo sattumalta IKINÄ miettiny et miks sitä hyvää numeroo ei tuu??? Ehei, etpä tietenkään, eihän vika VOI OLLA SUSSA ei millää, ei, ei ees kuvitella...

musta pitäs olla sillee et ¨pitää heittää jotai kommenttii ku laittaa arvostelun, koska ittee ainaki ihmetyttää mitä oon tehny et on noin vähä tähtii... (vaikken niistä välitäkkään, ni joku muu saattaa arvostella mua sen mukaan) en tietääkseni oo koskaa peeloillu tai mitää, ja esittäny aina perusteluita kaiken suhteen... veikkaanki et toi on vaa jonku henkisesti kolmevuotiaan "verinen kosto" (jolle se naureskelee aina ítsekseen "hähähää, äänestinpäs yhen tähden" koska en ollu samaa mieltä ja annoin paremmat perustelut

#12 kirjoitettu 14.01.2003 17:42

-Dj Devil- kirjoitti:
K-mikko kirjoitti:
Sehän on vain hyvä asia jos tulee huonoa\hyvää numeroa.


Kun ei tule hyvää numeroa



Ja nuo tähdet voisi tulla näkyviin vasta, kun esim: 10:nen ihmistä on äänestänyt, sillä yksi ääni ja yksi tähti ei kerro vielä henkilöstä mitään.


on muuten helkutin hyvä idea, pakko sanoo! ja sit kans se että vois kytkee tähdet pois päältä jos haluu... ja ylläpito aina tapåauskohtaisesti vois pakottaa jonku "mikserin häpeäpilkun" tähdet näkyvii et muut näkee...

#13 kirjoitettu 14.01.2003 21:40

[Voisiko ylläpito tehdä asialle jotain? Olisi mukavaa että näkisi että kuka on arvostellut ja milloin:..



Tästäkin asiasta on muistaakseni puhuttu ties kuinka monta kertaa. Luulen, että tuon idean toteutus johtaisi siihen, että ihmiset alkaisivat täällä kostamaan toisilleen tyyliin : "Hei, toi äijä on antanu mulle yhden tähden. Munki täytyy antaa sille yks tähti".
Mielestäni ei ole hyvä idea juuri mainitun syyn vuoksi.

#14 kirjoitettu 14.01.2003 21:51

^aERiaL^ kirjoitti:
Voisiko ylläpito tehdä asialle jotain? Olisi mukavaa että näkisi että kuka on arvostellut ja milloin:..


Näiden arvosteluja antaneiden henkilöiden nimiä ei tulla paljastamaan, sillä tietyissä piireissä ns. kostoretket ovat olleet hieman liiankin suosittua ajanvietettä. Tämän takia olisi koko yhteisön kannalta melko tuhoisaa näyttää niiden ihmisten nimet, jotka toisia ovat arvostelleet kirjoittajina.

Syntyisi yksinkertaisesti liikaa riitelyä siitä, että joku Tauno on antanut Ernestille vain yhden tähden ja Ernesti kostoksi antaa Taunolle samalla mitalla. Käyttäjämäärien vähenemiseenhän tuo ajan myötä johtaisi, kun ihmiset eivät enää lopulta jaksaisi katsella idioottimaista yhteisöä vaan lukisivat forumin sijaan mielummin vaikkapa Seiskaa.

Kaiken lisäksi palvelun isä, Ape, on armeijassa suorittamassa asevelvollisuuttaan, eikä pahemmin pääse ominaisuuksia lisäilemään. On siis vain koitettava kestää.


Killi muokkasi viestiä 21:52 14.01.2003

^aERiaL^ kirjoitti:
Jos on jokin pätevä syy siihen, miksi on saanut huonon arvostelun kirjoittelijana, niin ei kai siitä ruveta sitten kostamaan...Mikäli sitten joku kostaa tämän ns. ''vääryyden'' niin kostaja voisi muuttua unborniksi tai saada määräaikaisen bannin foorumista?


Jos tuolle linjalle lähdettäisiin, lisäytyisi Ylläpidon jo valmiiksi täysin järjetön yksityisten riitojen ratkominen huomattavalla määrällä uusia nahinoita ja samalla tappelut siirtyisivät myös forumin puolelle tähtitaistelun muodossa.

Sitäpaitsi, kyllä sitä täysin perusteltujakin mielipiteitä vastaan voi hyökätä vain tylysti kostamalla. Tämä on nähty jo biisikommenteissakin. Rakentavaa palautetta tuskin osataan arvostaa forumin puolellakaan.

^aERiaL^ kirjoitti:
.:Eikö todellakaan ketään kiinnosta että kuka on arvostellut ketä ja milloin?


Minua tuollaiset asiat kiinnostavat, mutta voin silti vallan mainiosti käyttää tätä palvelua ilman tuota ah, niin tärkeää tietoakin.

#15 kirjoitettu 14.01.2003 21:57

Mulle ei merccaa paskaakaa
mitä muut haastaa mun paasaamisesta,
mulle se on pelkkää saastaa.

Mä oon kuitenki paikan ykkös riimimestari, siit ei pääsä mihincää!

#16 kirjoitettu 14.01.2003 22:49

Canyini kirjoitti:
Kirjoittaja-arvosteluhan on kostoretki-mahdollisuus vailla vertaa! Otetaan nyt vaikka esimerkki, jossa aivan kelpo kaveri, Teppo-Tiskijukka antaa karkeaa, mutta varsin osuvaa kritiikkiä Sähläsantun huumorilaulusta ja Sähläsanttu päättääkin sitten kostaa tämän taiteenloukkauksen arvostelemalla Teppo-Tiskijukan kirjoittajantaitoja ihan vaan, koska Teppo-Tiskijukka ei pidä sähläsantun piisistä. Asiaa pahentaa vielä sekin, että Teppo-Tiskijukka esittää forumeissa vahvoja mielipitetä, jotka ovat jokseenkin Sähläsantun herkkää maailmankatsomusta vastaan ja kaiken lisäksi pitää tränsestä!

Ehdottaisin, että vain ylläpito ja pro-miksaajat voisivat jakaa kirjoittaja-arvosteluja. Toivottavasti sarkasmi ei ole syy antaa un-born -statusta. Pelottaa..

Canyini muokkasi viestiä 22:26 14.01.2003



Tässä on pelkkää asiaa ja mielestäni sanottu kaikki tarpeellinen.
Canyini tietää mistä puhuu

#17 kirjoitettu 14.01.2003 23:03

Siis niin monessa foorumissa kun oon vaan käyny (no okei.. kolmessa..) ni siellä on ollu aina 50% viesteistä näitä toisen sanavireheeseeen puuttumista.. se on ihan älytöntä... sen takia oon pitäytyny tässä yhdessä hyvässä pienen porukan foorumissa jota pitää rehelliset 14-vuotiaat! (okei, viihdyn siellä koska oon vanhin.... ) Sielä ei mee puolet energiasta siihen että selaa niiden kaikkien ahistavien turhuuksien seasta jotain asiaaki! (okei mä en oo enää varma puhunko mä ees oikeesta asiasta (enää) joten vois olla paras lopettaa tähän...)

#18 kirjoitettu 14.01.2003 23:07

Canyini kirjoitti:
Ehdottaisin, että vain ylläpito ja pro-miksaajat voisivat jakaa kirjoittaja-arvosteluja.


Muuten hyvä idea, mutta veikkaanpa vain että rajaamalla mahdollisten arvostelijoiden määrä vain kymmeneen henkilöön, aiheutettaisiin samalla se, että heitä kaikkia olisi paljon helpompi paheksua tasavertaisesti katkerana yhdestä kirjoittajatähdestään. Ja jos kerran kirjoittaja-arvostelun muodossa kostaminen ei enää onnistuisi, hyökättäisiin tietysti näiden henkilöiden kappaleiden kimppuun ja sitä ainakaan minä en tietystä syystä haluaisi.

Canyini kirjoitti:
Toivottavasti sarkasmi ei ole syy antaa un-born -statusta. Pelottaa..


Ei sinua olla tuollaisen takia jäähylle pistämässä. Ole huoleti ^_^.

#19 kirjoitettu 15.01.2003 00:36

"Elkeephän uottakee ninh vakhavast thuot arvostelth shysteemmii. Ei sep elävälth syö"

(Eiköhän tällä laatuläpällä meikäläisenkin numero saada laskemaan katu-uskottavalle tasolle)

#20 kirjoitettu 15.01.2003 17:08

gerry kirjoitti:
Joo... miten hitossa voi olla mahdollista et jollakin newbiellä joka on vasta liittynyt mikseriin ja jotka ovat vasta kirjoittaneet 1 tai kaksi viestiä tänne on jo 3tai 4tähteä?? Tosiaankaan näihin tähtiin ei ole luottamista....

gerry muokkasi viestiä 14:22 15.01.2003 (poistin ruman sanan)





Mullakin on vaan yksi tähti!

(kaipaan lisää!!! )

#21 kirjoitettu 15.01.2003 17:28

gerry kirjoitti:
Joo... miten hitossa voi olla mahdollista et jollakin newbiellä joka on vasta liittynyt mikseriin ja jotka ovat vasta kirjoittaneet 1 tai kaksi viestiä tänne on jo 3tai 4tähteä?? Tosiaankaan näihin tähtiin ei ole luottamista....
gerry muokkasi viestiä 14:22 15.01.2003 (poistin ruman sanan)



Eli tarkoitat siis sitä, ettei newbielle saa antaa enempää kuin 2 tähteä? Mikäs järki siinä nyt on? Epäilen, ettet nyt aivan täysin ole käsittänyt tuota logiikkaa? Lue: henkilö, jota aiemmin ei ole kukaan arvostellut saa nickinsä alle 5 tähteä, jos ensimmäinen henkilö antaa hälle sen 5 tähteä. Jos seuraava antaa kolme, pisteet tippuvat neljään, got it? Itse ainakin annan erittäin fiksun kommentin kirjoittaneelle useamman tähden riippumatta siitä olisiko se hänen ensimmäinen vai tuhannes viestinsä. Jos sama henkilö vastaavasti jatkossa kirjoittaa jotain täysin typerää vähennän pisteitään. Simppeliä, yksinkertaista logiikkaa.

#22 kirjoitettu 15.01.2003 20:14

Valaiskaa minnuu vähäsen.. Ketkä kaikki näitä tähtiä saavat antaa...?

#23 kirjoitettu 17.01.2003 18:25

Hjördis kirjoitti:
Valaiskaa minnuu vähäsen.. Ketkä kaikki näitä tähtiä saavat antaa...?


Äläkää rankaisko minua.. silmät killittää näköjään pahasti..

#24 kirjoitettu 18.01.2003 00:38

Olen nyt jaellut enemmän noita kirjotus tähtiä ihmisille joita on (mun milestä) kohdeltu väärin... On toi arvostelu systeemi vähän turha. Mutta ei se minua kyllä haittaakaan...

#25 kirjoitettu 18.01.2003 01:34

Se on ainaki mun mielest ihan jees, Koska jokaisellahan on omat mielipiteensä