Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.03.2006 23:33

Oon itse ainakin kuunnellut vuosikaudet Fu Manchua, ja mielestäni se on ainakin ihan ehtoo Stoneria. Lisäksi tykkään Nebulasta.

#3 kirjoitettu 06.03.2006 12:26

Mulle tässä genressä putoaa erityisesti se tietynlainen jumitus ja tottakai soundit. Josh Hommen kitaratyöskentelyä en kyllästy kuuntelemaan sitten millään. Mun mielestä bassolla on myös todella tärkeä osa ainakin siinä stonerissa mitä itse kuuntelen. Oikeastaan basso (letkeät groovet/mureat soundit) on mulle koko stonerin sydän.

Täytyy tutustua noihin joihinkin listaamiisi bändeihin. Itselle tuttuja ovat lähinnä QOTSA, Kyuss ja Fu Manchu.

#4 kirjoitettu 06.03.2006 12:33

Noista nyt on omaan korvaan varmaan parhaiten särähtänyt Kyuss. Parisen levyä on hyllyssä ja kaikki olen kuullut joskus. Mahtavanhienoa musiikkia pakko sanoa.

QUOTSA on myös aika mellevä bändi vaikka olenkin vain ohimennen herroilta materiaalia kuullut. Taisi olla joku festarikooste jossa herrat heittivät settiä. Hienolta kuullosti.

#5 kirjoitettu 06.03.2006 13:03

Tästä Stonerista löytyy sitä niin sanottua pippeliä, ja se on se joka saa omat lemmenmehuni juoksemaan ja hyrisemään ko. musiikkityylin suuntaan.

#6 kirjoitettu 29.11.2009 00:25

Ehkä parasta rokkia/metallia ikinä. Electric Wizard on parhammasta päästä ja myös muut menee. Ne saundit ja riffit ovat kyllä jotan sellaista josta ei vain voi muuta kuin digata.

#7 kirjoitettu 29.11.2009 14:26

Sleepin Dragonaut on kyllä yksi maailmankaikkeuden parhaista biiseistä. piste.

#8 kirjoitettu 29.11.2009 21:44

Yhdyn JM:n kommenttiin! Samoin Dopesmoker/Jerusalem!

#9 kirjoitettu 29.11.2009 23:37 Muok:29.11.2009 23:38

Ensin löyty Fu Manchu ja sitten Queens, sitten sitä kautta Kyuss ja Desert Sessions Josh Hommen kitaroinnin koukuttamana. Sitten Kyussin vokalistin John Garcian projekteja aloin tsekkailee kuten Unida ja Hermano, äänensä takia tietenkin.

Diggailin alavireisistä riffeistä kovin ja High on Firen ja Orange Goblinin kaltaiset bändit uppoavat todella hyvin. Onhan niitä monia, mutta tässäpä varmaan tärkeimmät.

moonsirppi muokkasi viestiä 23:37 29.11.2009

Lisäksi mainitsemanne Electrci Wizard ja Sleep toki kolisevat, mutta menevät minun mielestäni enemmän doomin puolelle, ainakin tuo Sleep. Traditionaalisen doomin.

#10 kirjoitettu 01.12.2009 11:54

Törkeen kova biisi valinta sorsa!
Yksi maailmankaikkeuden kovimpia bändejä on tietenkin myös Witch. Aivan hävyttömän taivaallista musisointia. Ja BTW! QOTSA on paska ja Josh Homme on myynyt ittensä. Kyuss oli vielä joskus hyvä orkesteri.

#11 kirjoitettu 01.12.2009 15:06

Bloodhound kirjoitti:
QOTSA, Kyuss, Spiritual Beggars ja Fu Manchu lähtee parhaiten omalla kohdallani. Toki noita muillakin saa rytmin suonistoon, mutta nuo neljä jyrää kyllä makiasti.

Laulaja JB:n pääprojekti Grand Magus toimii myös hyvin. Harmi että Beggarssit lopetti.

Ehkä tsekkaamisen arvoisia stoner bändejä:

El caco: "Someone New" & "Leaving"
Kaihoro: "Years Of Christ"
Monsteriser: "Days Like These"
Clutch: "The Mob Goes Wild"

Tuossa nyt ainakin joitain bändejä. Turhaa kai on mainita joku Mustasch, koska sitä on aika kivasti radiossa jo soitettukin. Tietty jos tykkää vähän rankemmastakin, niin ehdottomasti kannattaa tsekkailla Stonegard, jonka musiikissa on joitain stoner vaikutteitakin.

#12 kirjoitettu 01.12.2009 16:40

http://www.youtube.com...

#13 kirjoitettu 01.12.2009 17:08

Burlone kirjoitti:
ja Josh Homme on myynyt ittensä.


Millä tavalla?

#14 kirjoitettu 01.12.2009 17:49

Po-po-po-po-pouserimusiikkia

#15 kirjoitettu 01.12.2009 18:37

Burlone kirjoitti:
Po-po-po-po-pouserimusiikkia


Selitä mitä nyt tarkoitat. Putosiko sinulla vasara varpaalle vai miksi sössötät?

#16 kirjoitettu 01.12.2009 18:40

Se tekee pouserimusiikkia nykyään. QOTSA ja Eagles of Death Metal on tollasia MTV bändejä. Vähän eri meininki kuin oli Kyussilla aikoinaan ja Garcian bändeillä nykysellään.

#17 kirjoitettu 01.12.2009 18:43

Burlone kirjoitti:
Se tekee pouserimusiikkia nykyään. QOTSA ja Eagles of Death Metal on tollasia MTV bändejä. Vähän eri meininki kuin oli Kyussilla aikoinaan ja Garcian bändeillä nykysellään.


Niin.. mutta nyt en kyllä oikeen silti älyä, onhan ne kyllä kaupallistaneet homman varmaan verrattuna noihin momiin muihin, mutta ei kait se sitä faktaa poista, että QOTSA:lla on useita hyviä biisejä silti?

Onhan ne stonerista vähän kauempana, enemmänkin "stoner-vaikutteisia". Riippuu kyllä biisistä.

#18 kirjoitettu 01.12.2009 18:53

http://www.youtube.com...layer_embedded

#19 kirjoitettu 01.12.2009 18:58

No joo. Ihan sama. Kai sitä saa musallaan rahaa tehdä jos haluaa sitä. Kunhan vaan huutelin. Niiden musiikki nyt ei vaan kolise mulle. Liian kliinistä ja tuotettua.

#20 kirjoitettu 01.12.2009 19:30 Muok:01.12.2009 19:32

Burlone kirjoitti:
No joo. Ihan sama. Kai sitä saa musallaan rahaa tehdä jos haluaa sitä. Kunhan vaan huutelin. Niiden musiikki nyt ei vaan kolise mulle. Liian kliinistä ja tuotettua.


En kyllä näe miten vitussa koet Qotsa:n rahantekobändiksi. Millä meriiteillä tässä haisee päällimmäisenä raha? Siinä että se on hyvin tuotettua? Hyvin tuotettu ei ole ollenkaan huono asia koska kunnon tuottajalla musiikkikin kuullostaa vitun paljon paremmalta kuin paskasti tuotettu levy. Se että bändillä on paskat saundit ei tarkoita mitään muuta kuin että sillä on paskat saundit.

#21 kirjoitettu 01.12.2009 19:38

Mun mielestä QOTSA:n monet biisit on tuotettu just vähän paskasti. Semmonen enemmän stoneriin kallsituva tuotanto toimis paremmin ku se kliini. Ei kliinisyys ole synonyymi "paremmuudelle" tuotannossa. Voi tuottaa rujoakin saundia huonosti tai sitten todella hyvin.

Niin moni niistä biiseistä tuntuis toimivan paremmin vähän rouheampina. Varsinki rummut on joskus ärsyttävän muovisen kuulosia.

#22 kirjoitettu 01.12.2009 19:46

Mähän sanoin Coivisto että mua ei kiinnosta vaan niiden musa.
Ja onhan se totta että tuottaa voi monella tapaa. Mua mielyttää se rouheempi osasto.

#23 kirjoitettu 01.12.2009 19:48

Burlone kirjoitti:
Mähän sanoin Coivisto että mua ei kiinnosta vaan niiden musa.
Ja onhan se totta että tuottaa voi monella tapaa. Mua mielyttää se rouheempi osasto.


Niin ja sanoit että se on myös poserimusiikkia, ja Josh Homme on myynyt itsensä. Näistä asioista on kyse ei siitä että pidätkö vai etkö.

#24 kirjoitettu 01.12.2009 20:24

No niinpä taisin sanoa. Se on mun mielipiteeni.

#25 kirjoitettu 01.12.2009 20:27

Tartteeko tästä nyt vittu vääntää. Sä varmaan kuuntelet paria sataa mutakin bändiä jotka on mun mielestä pouserimusiikkia.

#26 kirjoitettu 01.12.2009 20:35 Muok:01.12.2009 20:36

Vaihdas sanojen merkitykset tässä videossa näin

Love = Pouseri/on myynyt itsensä
Lamp = Queens of the Stone Age
Just because you saw it = vain siksi että et pidä QotSa:n musiikista

Siltä se nimittäin minusta kuullostaa.

#27 kirjoitettu 01.12.2009 20:53

Ei kyllä se on mun mielestä ihan sitä itseään. Piste. Nyt me ollaan pilattu ihan hyvä ketju turhalla nillittämisellä. Yritä hyvä ihminen ohittaa ihmisten mielipiteet. On vaan ajantuhlausta vääntää sellasista. Kyllä monella ihmisellä varmasti olis sanottavaa myös mun rakastamista bändeistä ja niillä on niihin mielipiteisiinsä oikeus. Turha niistä on porata. Niille voi nauraa. http://www.youtube.com...layList&p=A2C58CDFF32FA25C&index=0&playnext=1

#28 kirjoitettu 03.12.2009 21:30

Samoilla linjoilla. Kyuss ja QOTSA kovimmat omasta mielestä.
Semi-Off Topic : Mielestäni kys. genren nimeksi sopisi hyvin myös "Trucker Rock" tai "Deer Hunting rock" koska jotenki tollasesta musasta tulee aina semmonen back woods-ameriikkalais fiilis...pimeä maantie ja yksinäinen rekkakuski tai miehekästä peuran metsästystä luoteis-amerikan aarnimetsissä

#29 kirjoitettu 04.12.2009 10:15

Hauska genre. Itseänikin kutkuttaa niissä semmoset matalat jumitus-kitarat jotka ei anna mitään armoa brutaaliudessaan. Semmosta kallion rouhimista hakulla. Kyuss:in Green machine on oiva esimerkki tästä, pistää pogoilemaan ympäriinsä. KÄNNIMUSAA NRO1 (ku halutaan menevä fiilis).

#30 kirjoitettu 29.04.2010 12:36 Muok:29.04.2010 12:37

Oli ihan pakko tulla mainitteen ko löysin ihan hjuvan stoneribändin. Elikkäs The Mushroom River Band.

Sombercoil muokkasi viestiä 12:37 29.04.2010
Myöskin saman laulajan eräs bändi, nimeltä Kayser nojaa stonerin puolelle jonki verran.

#31 kirjoitettu 30.04.2010 11:10

http://www.youtube.com...

Black Debbath Norjasta on tiukin.

#32 kirjoitettu 30.04.2010 12:05 Muok:30.04.2010 15:22

Genrestä löytyy aika paljon paskaa, mutta myös pirun tiukkoja bändejä. Ultimaattista tiukkuutta edustaa Karma to burn

..-..

Mitäs jengi pitää Mannhaista?
Ite digsin siit ekast levyst homon, noi uudemmat on jääny vähän vähemmälle kuuntelulle vaikka levyt löytyykin toki..

#33 kirjoitettu 30.04.2010 14:34

http://www.youtube.com...

Kuuntelematta paras!

#34 kirjoitettu 01.05.2010 10:34

Endorpheeny kirjoitti:
Ei pojat näin!


Tällä tavalla väännetään bändeistä.. ..ja myös tähän tyyliin


Sen verran vaan, että olin täysin unohtanu nää kaks ketjua

Jiisus.

#35 kirjoitettu 07.08.2011 14:04

Kyuss

#36 kirjoitettu 07.08.2011 14:38 Muok:15.08.2011 22:54

Paras aikoihin vastaan tullut alan bändi on kyllä miusta Witch. Etenkin toi biisi potkii kyl harvinaisen lujaa. Tää iskee varmaan niihinkin jotka on sitä stonerin perineteistä 'ääreismiehistä' saundia on vierastaneet.

Bloodhound muokkasi viestiä ja poisti p-k:n keskarinheiluttelun viestistä 22:54 15.08.2011

#37 kirjoitettu 13.08.2011 21:00

Muovinen kirjoitti:
Mulle tässä genressä putoaa erityisesti se tietynlainen jumitus ja tottakai soundit. Josh Hommen kitaratyöskentelyä en kyllästy kuuntelemaan sitten millään. Mun mielestä bassolla on myös todella tärkeä osa ainakin siinä stonerissa mitä itse kuuntelen. Oikeastaan basso (letkeät groovet/mureat soundit) on mulle koko stonerin sydän.

Täytyy tutustua noihin joihinkin listaamiisi bändeihin. Itselle tuttuja ovat lähinnä QOTSA, Kyuss ja Fu Manchu.


Totta: jos basso mättää, niin sitä ei mikään swengin osalta pelasta mikä taas tarkoittaa sitä että koko kipale leviää käsiin.

#38 kirjoitettu 13.08.2011 21:41

Green Machine. Siinä se on. Kaikki. Ei vaadi selittelyjä.

#39 kirjoitettu 13.08.2011 22:02

Rambleon kirjoitti:
Totta: jos basso mättää, niin sitä ei mikään swengin osalta pelasta mikä taas tarkoittaa sitä että koko kipale leviää käsiin.


Tän saundin toimivuuden todistaa aika hyvin tämmönen kuin Om. Jäbät on tiivistäneet kaikki stonerin elementit aika mehukkaasti. On niinku tolleen soitannollisesti samojen jätkien hieno eteneminen Sleepin jo aika äärimmäisestä saundista siihen täydellisyyteen.

#40 kirjoitettu 13.08.2011 22:11

Pohjois-Korea kirjoitti:
Rambleon kirjoitti:
Totta: jos basso mättää, niin sitä ei mikään swengin osalta pelasta mikä taas tarkoittaa sitä että koko kipale leviää käsiin.


Tän saundin toimivuuden todistaa aika hyvin tämmönen kuin Om. Jäbät on tiivistäneet kaikki stonerin elementit aika mehukkaasti. On niinku tolleen soitannollisesti samojen jätkien hieno eteneminen Sleepin jo aika äärimmäisestä saundista siihen täydellisyyteen.


+1