Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.02.2006 02:57

Tuleehan siihen vahvistin mukaan ja se on käsin maalattu.
Vähän sama kun ostaisit kitaran ja taulun!

#3 kirjoitettu 16.02.2006 03:13

Koska teemana on lainsuojaton,
niin eiköhän nuo kultaiset osat ole aitoa kultaa... enpä muutakaan keksi.
Mutta enpä menisi itse ostamaan, ennenkä tietäisin paremmin...
on tuo kyllä aika outoa ettei ole tarkempia tietoja kitarasta,
mutta olihan siinä sinänsä osoitteet että saa ottaa yhteyttä ja kysyä.

#4 kirjoitettu 16.02.2006 08:24

ei se ole hölmö joka pyytää.

#5 kirjoitettu 16.02.2006 08:43

Eikä nuo Gretschin kitarat muutenkaan mitään halpoja vehkeitä ole. Liekö tuo sitten niiden high-end -malleja.

#6 kirjoitettu 16.02.2006 10:15

On kai se oikein jos se on sen kitaran hinta.

#7 kirjoitettu 16.02.2006 12:33

Pastori kirjoitti:
Tuleehan siihen vahvistin mukaan ja se on käsin maalattu.
Vähän sama kun ostaisit kitaran ja taulun!


Tauluna kai tuollainen pitäis myydäkin. Eihän tuota uskaltaisi soittaa jos sen vahingossa menis hankkimaan.

Eiku Louvreen

#8 kirjoitettu 16.02.2006 14:59

Veri kirjoitti:
Tonkku kirjoitti:
Veri kirjoitti:
Tuollaisen kitaran, kun saisi... Toisaalta samalla hinnalla saisit kaksi käytettyä autoa. Mielummin kitaran ottaisin.



Miksi kaksi käytettyä kun saisi yhden kunnollisenkin?


Saisiko? Korkeitaan Mitsubisin.

ladan uusien mallien hinnat täydellä varustelulla on siinä pikkusen päältä 10 000e eli sellasen taloudellisen kivan pienen henkilöauton saisit tuohon hintaan ihan uutena. Ja ladahan on (huom. ei sarkasmia) tunnetusti laadukas auto.
(tuo 10 000 oli vielä farmarin hinta.. norm. henkilöauto vähän halvempi..)
JM muokkasi viestiä 14:59 16.02.2006

#9 kirjoitettu 16.02.2006 15:06

Tonkku kirjoitti:
..mutta huomasin olevani taas ihan aiheensivussaanteeksi. Kyllä, ottaisin mieluummin Mitsubishin kun tuon kitaran.


Se mitsubishi menettäis arvonsa huomattavasti vikkelämmin, joten itse ottaisin kitaran..
..perusteluina.
En tarvi mitsubishia enkä kitaraa, joten jos minulle tarjottaisiin, että saan kumman jomman, niin kitaran ottaisin koska sen sais myytyä parempaan hintaan..

#10 kirjoitettu 16.02.2006 17:37

Onhan se. Laatukamoille laatuhinta! perkele on jos hinnasta valittaa.
Kylhän kunnon Gibsoneita näkyy olevan 15000€ hintaisia. Vaiko mitä kitaroita ne olikaan? Muistelisin et oli paljon enemmän hintaa vielä laadukkaimmilla soittimilla. Miksei olis oikein? Sen tietää ammattilaisten työkaluks jos on vähän enemmän hintaa mitä Bentoneilla on.
Näin se on: hyvästä merkistä hyvä hinta, surkeasta merkistä ei puhutakkaan.
Onko oikein pyytää tekijänoikeuskorvauksista miljoonia?

#11 kirjoitettu 26.02.2006 11:29

Tietenkin on.

#12 kirjoitettu 27.02.2006 04:47

Totta helvetissä on. Vai pitääkö sen mielestäsi olla käytetty että tuon summan joku pulittaisi?

#13 kirjoitettu 27.02.2006 08:18

ihan stylee skitta, en maksais unissanikaan (eikä olis ees varaakaan) tuota hintaa, jokin roti nyt olla pitää.

ja eihän se ole se tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.

#14 kirjoitettu 05.03.2006 20:26

Ei se hölmö ole joka pyytää vaan se joka maksaa ...
((joku ton taisi jo mainita))