Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.02.2006 23:40

1. Parempi äänikortti. Itse pistäisin etusijalle kortin minkä a/d-osuus on tietokoneen suhteen ulkoisessa laatikossa.

2. Parempi mikrofoni.

3. Parempi esiaste.

4. Parempi äänitystila.

Noilla pitäisi sen äänenlaadun parantua. Ohjelmalla vaikutat siihen miten saat muokattua ja efektoitua ääntä.

--
apo

#3 kirjoitettu 16.02.2006 00:02

Tvisti kirjoitti:
Eli olis kysymys sellanen johon toivon saavani mielipiteitä ja suoria vastauksia.
MITEN PYSTYISIN TEKEMÄÄN STUDIOLAATUISIA ÄÄNITTEITÄ , ESIM AKUSTISESTI SOITETTUNA KITARALLA?
Eli kertokaas mitä ohjelmia ja laitteita tarvitsen.
Mistä ostan?
Minkälainen mikrofoni
Pitääkö sopia tietokoneeseen?

Olen tähän mennessä aina nauhoitellut pelkällä tietokoneenmikillä ja AUDACITY ilmaisohjelmalla, akustista soittoani ja laulua , mutta rupeaa tympimään se että se kuulostaa aivan paskalta johtuen kauheasta sähinästä , ja se muuttää äänen aivan perseelleen.
Eli neuvoja aloittelijalle , Kiitos


Mielipide, jonka hyödyllisyydestä voidaan olla montaa mieltä:

Ohjelmasi on ihan sopiva. Ihan ensiksi pitäisi katsoa äänikorttia. Ihan musiikkikäyttöön tarkoitetut kortit, joissa on koneen etupaneeliin tai ihan erikseen jonnekin tulevat liitännät, lienevät paras vaihtoehto. En nyt tarkemmin mitään merkkejä/malleja osaa tähän hätään sanoa.

Etuaste tietenkin sitten kans, joku toinen selittäköön tarkemmin. Mutta pahimmista suhinoista pääsee eroon vaihtamalla mikrofoni. Uskallan väittää, että (hyvin yleistetysti sanottuna) kunhan ei ole tietokonemikrofoni, niin kelpaa. Tietokonemikrofonit sopivat vain pilailuun ja skype-puheluihin ja sellaiseen.

Noita löytää lähes mistä tahansa musiikkiliikkeestä, joistain vissiin äänikorttejakin? "Pitääkö sopia tietokoneeseen?" no ei nyt ihan tietokoneeseen, vaan äänikorttiin. Eli voisi oikeastaan sanoa, että pitää sopia tietokoneeseen.

#4 kirjoitettu 16.02.2006 02:51

Et nyt maininnut mitään budjettia mutta voisin yhdeksi vaihtoehdoksi suositella tällaista yhdistelmää:
M-Audio Fast Track Pro
The t.bone sc400

Sekä tietty piuha väliin, ständi mikille ja erittäin suositeltava pop-filtteri lauluja varten:
Cordial CTM 3 FM-SW (pit. 3m)
Millennium MS-2003
The t.bone ms180

Laajakalvoinen konkka on aika pitkälti parhaaksi havaittu laite tallentaa sekä vokaaleita että akustista kitaraa. Phantom-virtaa se kaipaa mutta tuo äänikortti sitä antaakin, samoin lähes kaikki etuasteet ja pikkumikserit joten se tuskin on ongelma. Dynaamista en todellakaan suosittele tuon akustisen takia, laulua sillä nyt vielä saa jotenkuten siedettävästi nauhallekin mutta akustiseen kitaraan ei vain riitä herkkyys jotta jälki olisi laadukasta.

Hintaa koko paketille tulee T-kaupassa lyhyellä matikalla n. 350e postikuluineen mutta toisaalta akustiselle ja laululle et sitten muuta tarvitse ellet nyt välttämättä jostain syystä tahdo molempia äänittää samanaikaisesti, silloin tarvitset luonnollisesti toisen mikin sekä tietty ständin sille (kannattanee sitten hankkia matalampi kakkosständi kitaralle). Toista pop-filtteriä et sentään tarvitse

Halvemmalla jos tahtoo päästä niin sitten joku PCI-äänikortti ja phantom-virtaa syöttävä etuaste mikrofonille, säästöä kertyy maksimissaankin tosin n. 150e mutta jos tiukalla on niin sitten. Niin ja siitä halvemmalla kannattaa melkeinpä unohtaa samantien käsite "studiolaatuinen".

Akustisen kitaran sekä laulujen mikityksestä on olemassa jo hyvää infoa muissa ketjuissa joten ei siitä enempää kuin että kannattaa etsiä ja lukea, molemmissa on omat niksinsä millä homman saa pelittämään.

Vielä se että kun äänität niin suosittelen lämpimästi 88,2KHz/24-bit laatua, 88,2KHz näytteenottotaajuus riittää taltioimaan tarpeeksi dataa ja 24 bitin dynamiikka varmistaa riittävän liikkumatilan äänenvoimakkuudessa. Sitten ihan viimeiseksi vasta kääntää ne valmiit miksatut ja masteroidut biisit enemmän kuluttajaystävälliselle laadulle.

#5 kirjoitettu 16.02.2006 09:41

atheos kirjoitti:
Phantom-virtaa se kaipaa mutta tuo äänikortti sitä antaakin,


Antaako? En löydä valmistajan sivuilta mainintaa asiasta ja sitä mitä ei mainosteta ei yleensä ole. Voin tietysti olla erehtynytkin kun en ole itse laitetta käyttänyt.

Siksi vaan kiinnittyi huomio tuohon kun olen noiden vastaavien 2-kanavaisten mobiilikäyttöönkin sopivien äänitysvimpaimien spekesejä vähän seurannut... Jos vaikka joskus jonkun niistä hankkisi.

Tascamin vastaavassa pitäisi olla tuo Phantom. Edirolilla on myös vastaava phantomilla ja se on vielä industriaalimman näköinenkin.

#6 kirjoitettu 16.02.2006 11:24

Osta itsellesi M-audio 1814 firewire sekä Shure sm57, noilla pitäisi jo pyyhkiä aika kovaa.

#7 kirjoitettu 16.02.2006 11:32

octakonen mikit...
hyvä äänikortti...
hmm *miettii*

audiowerkki oli joskus hyvä?
*nauraa*

niin että..

äänikortti kuntoon pari mikkii...

jas hawel.. siinä se on...

.....

#8 kirjoitettu 16.02.2006 12:02

Kas, eihän tuo Fast Track tosiaan anna phantomia, kumma juttu kyllä sinänsä. Sen siitä saa kun kirjoittelee yömyöhään...

No, vaihtoehtojahan löytyy samasta hintaluokasta (200e ja rapiat):
Edirol UA-25
M-Audio Firewire Solo (vain yksi mikkietunen joten yhtäaikainen äänitys ei onnistu)
ESI U46 DJ
Alesis IO|2

Itselläni on M-Audio Firewire 1814 (498e T-kaupassa) johon olen kyllä erittäin tyytyväinen joten jos rahaa on niin suosittelen, linjatuloja riittää sitten reilusti tulevaisuudenkin tarpeisiin.

Niin ja SM58, niin hyvä mikki kuin se onkin livekäyttöön ja vaikka kitarakaappien mikitykseen niin ei sillä akustista saa järkevästi eikä liioin lauluakaan jos tosissaan tahtoo hyvää soundia. Tuo t.bonen konkka on sitäpaitsi halvempi ja kotiäänityksiin varmasti parempi kuin 58. Livenä homma menee toki nurinpäin ainakin laulun osalta.

#9 kirjoitettu 16.02.2006 12:19

Folkrules kirjoitti:
Siitä äänitystilasta, olen joskus äänitellyt jotain kalistimia niin että menin pöydän alle jonne olin viritellyt patjasta tunnelin. Akustiikasta en sano mutta ainakaan kaikua ei ollut sitten yhtään. Tuli tosi puhtaita soundeja.


Niin. Kyllä se akustiikka sielläkin vaikuttaa. Itseasiassa tuollainen akustiikka on usein aika huono, mutta saattaa silti moneenkin käyttöön voittaa helposti sen elemnettitalon akustiikan. Otaniemessä on kaiuton huone, jos kiinnostaa millainen on oikeasti kaiuton tila.

Funtsailin että akustisen äänityksessäkin voisi vähän viritellä patjoja tms. siihen tuolin ympärille. Ainakin mikin taakse olisi hyvä saada jotain mikä estää suorat heijastukset seinästä.


Kaikki sofvat ja huonekaluja huoneeseen. Sitten ryijyjä/mattoja seinille, kuitenkin niin, että ei mielellään ihan kaikkea peitä. Tärkeää olisi saada kaikki vastakkaiset senät peitettyä.. ja lattia/katto myös.

Yksi hyvä paikka äänittämiseen on saunan löylyhuone.


Pienikin puu paneloiti kyllä usein mukavoittaa kaikua, vaikka ei kokopuu saunaa voitakkaan. Noista kerrostalo saunoista vielä sen verran, että ovat moesti niin pieniä, että mitään bassoisempaa ei oikein voi nauhoitella ja kitarassakin pääsee jo se koko haittaamaan. Ei silti aivan toivoton tila. Riippuu paljolti mitä hakee ja miten surkeita ne muut vaihtoehdot ovat.

#10 kirjoitettu 21.02.2006 23:44

Kiitoksia vinkeistä ja neuvoista!
Vielä olisi yksi kysymys
Onnistuuko miksailu ja muut jutut kannettavalla tietokoneella , meinaan vaan että miten äänikortin laita kannettavaan , kun itse en oikeen tajua mihin se äänikortti edes kiinnitetään, jos on kannettava kyseessä , ja kertokaas millä ohjelmalla kannattaisi aloitella?
Eli pitänee ostaa USB väyläinen kortti? Mitä suositte? vaikka jos www.soitinlaine.fi , ostaisin...

Tvisti muokkasi viestiä 23:48 21.02.2006

#11 kirjoitettu 22.02.2006 14:36

Tvisti kirjoitti:
Kiitoksia vinkeistä ja neuvoista!
Vielä olisi yksi kysymys
Onnistuuko miksailu ja muut jutut kannettavalla tietokoneella , meinaan vaan että miten äänikortin laita kannettavaan , kun itse en oikeen tajua mihin se äänikortti edes kiinnitetään, jos on kannettava kyseessä , ja kertokaas millä ohjelmalla kannattaisi aloitella?
Eli pitänee ostaa USB väyläinen kortti? Mitä suositte? vaikka jos www.soitinlaine.fi , ostaisin...

Ihan alkuun, nimim atheos tuolla aiemmin puhui asiaa, samoilla linjoilla neuvoisin itse.

Tsekkaile miluummin firewiren kanssa pelittäviä käikäleitä, jotenkin se Fw tuntuu iloisemmalta kuin USB 2. Sanovat että USBi syö konetehoakin. Eli jos vain FW inputti löytyy läppäristä niin rock.

Tuossa tulikin jo varmasti hyviä FW-käikäleitä esiin, mutta itse voin suositella Presonuksen vehkeitä. Esim tuo: http://www.thomann.de/... . Samaa sarjaa kuin aiemmin, ei tosin ADAT I/O mahdollisuutta, mutta hyvät etuset ja mukana tulee vielä Cubase LE jolla pääsee jo pitkälle.

Mulla on itsellä tuon vehkeen isoveli, 8-mikkietusella varustettu Firepod ja on kyllä asiallinen vehjes. Kuten sanottu, etuset on hyvät ja homma on toiminut läppärin kanssa loistavasti. Hyvällä laadulla pitkäkin keikka on tullut mukisematta 8-raidalla läppärille (joku 2 giganen atloni). Enempi alkaa tökkiä mikasatessa jos pitää iskeä raskaita plugareita, mutta tuon tempun teen aina toisella vehkeellä. Eniveis, jos nauhoittelet akkarin + laulut = pari kolme hassua raitaa niin suht uuden läppärinkin pitäisi riittää aika pitkälle.

Eli miksailu onnistuu hienosti noiden FW-paavojen kanssa.

#12 kirjoitettu 23.02.2006 09:33

Tvisti kirjoitti:

Onnistuuko miksailu ja muut jutut kannettavalla tietokoneella , meinaan vaan että miten äänikortin laita kannettavaan , kun itse en oikeen tajua mihin se äänikortti edes kiinnitetään, jos on kannettava kyseessä ,
Eli pitänee ostaa USB väyläinen kortti?


Käytännössä USB tai firewire. Mielummin ehkä firewire, mutta kyllä ne USB kortitkin useimmissa tapauksissa ovat toimineet.

ja kertokaas millä ohjelmalla kannattaisi aloitella?


Kannattaa ainakin katsastaa ilmainen Kristal. Hyvä ja ilmainen.