Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.02.2006 12:00

Mike` kirjoitti:
Mul on ongelma . Mä oon tehny riimei jo ½ vuotta , mutta osa kuullostaa vain tönköltä & ei sopivilta .. esim. pelkkä loppu osa täsmää..

½ puoli vuotta on tosi lyhyt aika. jos olisit kirjoitellyt räppiriimejä 15 vuotta eikä vieläkään syntyisi mitään, niin tilanne olisi jo hiukan huolestuttava..
Ja myös miten saada ns. 2 lainisiin riimeihin syvyyttä ??

esim vaikka .

mä tulin tänne pyytään apuu /
enkä kuunteleen satuu /

Tässähän on selkeä rytmitysongelma. Itse jorjaisin nimenomaan tuon näin:
mä tulin tänne pyytää apuu/
enkä kuuntelee mitää satuu/

Heti toimivampi?

Lisäksi muista biitin ja sanoitusten suhde - riimisi täytyy sopia biittiin ja sen rytmiin. Instrumentaalin eri kohdissa voi myös olla erilaista rytmiikkaa ja sinun täytyy kuunnella tarkkaan rytmiä ja sovittaa riimisi rytmiin esim lisäilemällä sanoja väliin, kuten minä tuossa esimerkissä tein. Voit poistella ylimääräisiä sanoja, etsiä eri tapoja ilmaista asiasi eri sanoilla ja valikoida biisin tyyliin ja rytmiin sopivimmat sanat. Nopeatempoisessa biitissä voi olla hankala käyttää pitkiä ja vaikeita sanoja, eli koita ilmaista asiasi lyhyemmillä sanoilla. Hitaammassa biitissä pitkät sanat taas saattaa kuullostaa mukavan chilliltä.
Mä luulen et tälläsiä ongelmia on muillakin jotka ovat aloittelijoita ?

& tämä viesti voi olla täysin turha , koska ainoa apu voi olla vain harjoittelu.. eihän kukaan voi mun suuhun riimejä laittaa .


Tietysti harjoittelu on tärkeää. Itse luulisin osaavani kirjoittaa kohtalaisia riimejä, mutta räpätä en osaa laisinkaan, eli harjoittele myös sitä flowtasi. Harjoittele sanojen painotuksia ja rytmityksiä, harjoittele lausumaan räppisi niin, että se ei kuullosta 2paperilta luetulta" eli etsi sanoista se rytmi. Räpissähän ei ole pakko käyttää aina suomen kielen painotussääntöjä, useinkin suomiräpissä painotetaan sanoja "väärin" koska se rytmi on tärkein ja aina painotukset eivät osu kohdalleen.

JM muokkasi viestiä 12:01 12.02.2006

#3 kirjoitettu 16.02.2006 23:04

En nyt tajua ihan mitä ajat takaa, mutta itse ainakin pyrin
käyttämään mahdollisimman pitkiä / paljon sanoja riimittelyssä

esim.

Kun kerran Mikserissä esiintyi kamariorkesteri
muiden vanhoi biisei ne vaan sivuillaan esitteli
kunnes ne jäi kii ja tuli piipaa auto käväsemää,
otti pojat kyytii ja biisit lähti kävelemää.

Mutta jokainen omalla tyylillään...
yritän saada noilla "pitkillä" sanoilla jotain
poikkeavuutta perus riimeille kuten Seisoo / ei oo / vetoo / ketoo...
koska niin moni tyytyy käyttämään yksinkertaisia riimejä
ettei se enää kuulosta hienolta.
Mutta huonopuoli noissa pitkissä sanoissa on se että
siinä pitää jo perehtyä vähän tarkemmin rytmitykseen
kuin perus sanoissa. Esim. tuo kamariorkesteri sana
voi panna useimmilla kielen solmuun kun rytmitys ei ole perillä.
Mutta siis helpoin tapa riimitellä on tehdä lauseista
tasa-pitkiä kuten jo jokin on maininnutkin aikaisemmin.
Tuossa mun esimerkissähän ainakaan ensimmäinen lause
ei mene tasan seuraavan kanssa jolloin "räppäämisen" nopeutta täytyy
vaihdella.

#4 kirjoitettu 02.03.2006 20:57

Kiitoksia herrat vastauksistanne

#5 kirjoitettu 13.03.2006 01:57

Mike` kirjoitti:
mä tulin tänne pyytään apuu /
enkä kuunteleen satuu /


Yllätyksellisyys on minun mielestäni riimeissä kaikkein hienointa. Kannattaa myös ajatella muitakin asioita kuin pelkästään riimejä, esim. kuinka sanat sointuu toistensa kanssa. Älä etsi helpointa ratkaisua (apuu/satuu), käytä eri sanaluokkia sekaisin.

Esim. nerokkaasta riimittelystä a'la Juice Leskinen


"Miksi siis karille hai karautti?
Kirjoita!
Osoite: Haikara, (45410) UTTI"

#6 kirjoitettu 16.03.2006 17:56

En itse kyllä kirjoittele juurikaan mitään sanoituksia, mutta mielestäni on tärkeätä ettei käytä "ärsyttäviä" riimejä. Esimerkkinä vaikkapa Hoobastankin "The Reason"

"I found a reason for MEEEE
To change who i used to BEEE"

Nämähän ovat tietysti subjektiivisiä. mutta mielestäni tuo riimi on niin ärsyttävä että rupeaa melkein vuotamaan verta korvista kun kuuntelee tuota biisiä.