Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.02.2006 08:08

Stocco kirjoitti:
Vaarallisen provosoivasti aseteltuja kysymyksiä!

Miksi sinä et näe nyansseja?
Miksi sinusta hauska on sama aisia kuin parempi?
Huomaatko eroja sanoissa, jotka eivät tarkoita samaa?
Miksi et huomaa jos et?
Miksi alat pätemään, kun et huomaa yksityiskohtia?


Mä en vastaa noihin kysymyksiin ennen, kuin sä olet korjannu ton kirjotusvirheen. Niin yksityiskohtia lussuttava ihminen mä olen.

#3 kirjoitettu 02.02.2006 18:49

Stocco kirjoitti:
Vaarallisen provosoivasti aseteltuja kysymyksiä!

Ja vitut.
Miksi sinä et näe nyansseja?

Näen, aika paljon paremmin kuin joku muu. Murtta jos joku juttu jää minulta huomaamatta, niin todennäköisesti myöhemmin huomaan sen olleen muutenkin epäolennainen.
Miksi sinusta hauska on sama asia kuin parempi?

Koska minun huumorintaju on hyvä ja älykkäät & muutenkin henkisesti lahjakkaat pitävät niistä jutuista.
Huomaatko eroja sanoissa, jotka eivät tarkoita samaa?

Tottakai.
Miksi et huomaa, jos et?

Huomaan..
Miksi alat pätemään, kun et huomaa yksityiskohtia?

En minä yleensä ala pätemään. Mietin ennenkuin alan ja kun alan, niin olen oikeassa, yleensä. Joskus olen väärässäkin, mutta jos tästä olisi veikkauksen peli "kumpi käyttäjä on oikeassa" niin että häviäis veikatessa minua.
Stocco muokkasi viestiä, koska ainoastaan 4H:n mielipiteillä on väliä, koska ne on truu 18:27 02.02.2006

..Aimo on humpan kuningas, hän tahtoo vain tanssata, Aimo ei välitä bingosta, ei maha kestä kahviaa....
Sitäpaitti Airola vastas jo

Minua ei oikein aluks kiinostanu, mutta ku sanoit, että meiän mielipiteillä on väliä, niin tuossa nyt ne on.

#4 kirjoitettu 02.02.2006 18:50

Stocco kirjoitti:
Sitäpaitti Airola vastas jo


Mutta enpä vastannu yhteenkään noista kysymyksistä, hähhää!

Ja kyllä. Vain 4H:lla on väliä. Eikun 4H:n mielipiteillä. Eiku miten se meni. En jaksa kattoa. No silleen kuitenki, ku kirjotit. Siinäkin muuten pätee toi mitä kirjotit. Siis siinä, että se mitä kirjotit, on fakta ja totuus ja sillä on väliä.

#5 kirjoitettu 02.02.2006 19:13

JM eihän ne varoitukset fiksuille olekaan.

Airola kirjoitti:
Mutta enpä vastannu yhteenkään noista kysymyksistä, hähhää!

Vastasitpa huomaamattasi

#6 kirjoitettu 02.02.2006 19:27

Stocco kirjoitti:
JM eihän ne varoitukset fiksuille olekaan.


Etkä huomaa paradokseja! teen jatkuvasti huumoria itsestäni käyttäytymällä typerästi koska se on hauskaa ja se toisaalta välillä tekee tyhmäksi kun siihen tottuu.. ja koska muut on niin tyhmiä tuntuis tyhmältä viisastella joka paikassa, mukavampaa vain mennä jutun mukana, oli se tyhmä tai ei, koska sosiaalisuudesta on kiva nauttia..kun ollaan kaikki yhdessä mikseriläisiä ja ja silleen

#7 kirjoitettu 02.02.2006 19:38

Stocco kirjoitti:
Vastasitpa huomaamattasi


Hahhaa, enpäs. Katsotaan vaikka:

Vastaukseni oli "Mä en vastaa noihin kysymyksiin ennen, kuin sä olet korjannu ton kirjotusvirheen. Niin yksityiskohtia lussuttava ihminen mä olen."


Miksi sinä et näe nyansseja?
Tähän kysymykseen en vastannut. Saatan olla näkemättä nyansseja, mutta en vastannut kysymykseen "miksi"

Miksi sinusta hauska on sama asia kuin parempi?
-||- Saatan pitää hauskaa samana asiana kuin parempi, mutta -||-

Huomaatko eroja sanoissa, jotka eivät tarkoita samaa?
-||-

Miksi et huomaa, jos et?
-||- En vastannut kysymykseen "miksi"

Miksi alat pätemään, kun et huomaa yksityiskohtia?
-||- Saatan tai en saata huomata yhdyssanoja ja saatan tai en saata alkaa pätemään, mutta -||-

#8 kirjoitettu 02.02.2006 20:06

Airola kirjoitti:
Hahhaa, enpäs. Katsotaan vaikka:

Vastaukseni oli "Mä en vastaa noihin kysymyksiin ennen, kuin sä olet korjannu ton kirjotusvirheen. Niin yksityiskohtia lussuttava ihminen mä olen."

Miksi sinä et näe nyansseja?
Tähän kysymykseen en vastannut. Saatan olla näkemättä nyansseja, mutta en vastannut kysymykseen "miksi"
En jaksa noita muita edes katsoa kun laiskatuttaa.
Stocco: Miksi?
Airola: lussuttava ihminen mä olen.

Vastasit. Taidanpa osallistua omaan kisaani

Mutta missä Rojola!

#9 kirjoitettu 02.02.2006 20:22

Stocco kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Hahhaa, enpäs. Katsotaan vaikka:

Vastaukseni oli "Mä en vastaa noihin kysymyksiin ennen, kuin sä olet korjannu ton kirjotusvirheen. Niin yksityiskohtia lussuttava ihminen mä olen."

Miksi sinä et näe nyansseja?
Tähän kysymykseen en vastannut. Saatan olla näkemättä nyansseja, mutta en vastannut kysymykseen "miksi"
En jaksa noita muita edes katsoa kun laiskatuttaa.
Stocco: Miksi?
Airola: lussuttava ihminen mä olen.


No mutta eihän tuo alkuperäiseen yhteyteensä kytkettynä ottanut mitenkään kantaa nyansseihin. Minähän jopa saatan nähdä nyansseja. Ensin pitäisi myöntää se, ettei näe nyansseja ja sitten vastata siihen miksi niitä ei näe. Vastaukseni ei myöntänyt mitään. Se, että en suostunut vastaamaan kysymyksiin ennen kuin korjasit kirjoitusvirheesi, ei kertonut mitään minun kyvystäni nähdä nyansseja.

Näin ollen lällälä.

#10 kirjoitettu 02.02.2006 20:45

Airola kirjoitti:
Näin ollen lällälä.
Ei muuten oo.

PS. Se yks ketju ei sisältänyt _näin_ tyhmää juttua!

#11 kirjoitettu 02.02.2006 20:50

Stocco kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Näin ollen lällälä.
Ei muuten oo.

PS. Se yks ketju ei sisältänyt _näin_ tyhmää juttua!


Älä edes mainitse sitä yhtä ketjua tämän ketjun yhteydessä.

#12 kirjoitettu 03.02.2006 18:18

Airola kirjoitti:
Älä edes mainitse sitä yhtä ketjua tämän ketjun yhteydessä.

Voin aivan hyvin mainita, sillä sinä olet unborn ja näin ollen kykenemätön sanomaan vastaan.