Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.01.2006 21:29

fana- kirjoitti:
Nykyajan nuoria syytetään monista asioista. Esim: elämänsä pilaamisesta juomalla/ polttamalla nuorena, kasvojensa kauniiden kasvojen piirteiden peittämisestä meikillä ym. Luettelo jatkuu paljonkin. Itse olen kuullut kommentin: 'suomi ajautuu turmioon nykynuorten takia''. Onko asia näin, vai pilaammeko me kaikki suomen?. No turha siitä on ketään syyttää. Varsinkaan täällä, ei kukaan asiaa tule siltikään parantamaan. Mutta onko oikein syyllistää nuoria, useista asioista. Katsokaa ympärillenne ihmiset.

Ei, kyllä se on niin että nuo vanhat porvarit ja päättäjät on niitä jotka myy Suomen taloudellisen pohjan kätevän kokoisina paketteina ulkomaille. Lyö siinä sitten lastasi kehitysmaalla takaraivoon...

#3 kirjoitettu 17.01.2006 21:57

Kaikki on ollut joskus nuoria ja aina on niitä ketkä eivät siedä nuorisoa. Ei tuossa ole mitään ihmeellistä. Enkä ole itse kyseiseen ilmiöön 'nyttemmin' törmännyt, koska en enää ole niin nuori.

eli ei nuorisoa edes syytetä mistään. nuoriso ei pyöritä maailmaa, turha huoli.

#4 kirjoitettu 17.01.2006 22:05

Mistä lähtien suomi=maailma? Ja häh, siis tuota..siitähän sitä tietää vanhaksi tulevan kun kaikki oli ennen paremmin.

#5 kirjoitettu 17.01.2006 22:10

fana- kirjoitti:
Nykyajan nuoria syytetään monista asioista. Esim: elämänsä pilaamisesta juomalla/ polttamalla nuorena, kasvojensa kauniiden kasvojen piirteiden peittämisestä meikillä ym. Luettelo jatkuu paljonkin. Itse olen kuullut kommentin: 'suomi ajautuu turmioon nykynuorten takia''. Onko asia näin, vai pilaammeko me kaikki suomen?. No turha siitä on ketään syyttää. Varsinkaan täällä, ei kukaan asiaa tule siltikään parantamaan. Mutta onko oikein syyllistää nuoria, useista asioista. Katsokaa ympärillenne ihmiset.


Halonenhan tätä showta vetää ja s on kiistämätön fakta. vai eikö presidentti olekaan keulakuva. Eikös Halonen ole ihan jees homoja kohtaan. Ja nakuilukalentereitakin suosii. Turmiolle menee. Mutta menköön. Ei ole minun syy.

#6 kirjoitettu 17.01.2006 22:14

Zitru kirjoitti:
Ei, kyllä se on niin että nuo vanhat porvarit ja päättäjät on niitä jotka myy Suomen taloudellisen pohjan kätevän kokoisina paketteina ulkomaille. Lyö siinä sitten lastasi kehitysmaalla takaraivoon...


Joo, keskiluokak jää aikasin eläkkeelle, omistaa jutut ja on sopivan tyhmiä myymään kaiken vain omaa hyvinvointiaan ajatellen. Suurten ikäluokkien muodostama vauras varhaiseläkeläis-omistajaluokka se on mikä suomen kaataa, jos jokin kaataa.
fana- kirjoitti:
Nykyajan nuoria syytetään monista asioista. Esim: elämänsä pilaamisesta juomalla/ polttamalla nuorena,

Eikö meidän isät ja äidit tätä tehneet? Nehän oli sitä punkkarisukupolvea joka litki kiljua, soitti rokkia, harrasti esiaviollista seksiä ja vastusti kaikkea?
kasvojensa kauniiden kasvojen piirteiden peittämisestä meikillä ym. Luettelo jatkuu paljonkin.

Valju esimerkki. Ihme jos suomi meikkaustyylillä kaadetaan.
Itse olen kuullut kommentin: 'suomi ajautuu turmioon nykynuorten takia''.

itse mua enemmän ois pelottanu tämä joskus 1978-1985 nuorisoa katellessa, mutta ihan kunnon kansalaisiahan niistäkin tuli, sielunveljetki hajos jne.
Onko asia näin, vai pilaammeko me kaikki suomen?. No turha siitä on ketään syyttää. Varsinkaan täällä, ei kukaan asiaa tule siltikään parantamaan. Mutta onko oikein syyllistää nuoria, useista asioista. Katsokaa ympärillenne ihmiset.

Eihän nuoret päätä mihin yritykset muuttaa tms. oikeasti tärkeistä asioista. Nuoriso on syytön. Nuoriso vana pitää hauskaa ja jos ne on epätoivoisia ja työttömiä, se on enemmän niiden varakkaiden suurten ikäluokkien syytä.

#7 kirjoitettu 17.01.2006 22:15

Stocco kirjoitti:
fana- kirjoitti:
Nykyajan nuoria syytetään monista asioista. Esim: elämänsä pilaamisesta juomalla/ polttamalla nuorena, kasvojensa kauniiden kasvojen piirteiden peittämisestä meikillä ym. Luettelo jatkuu paljonkin. Itse olen kuullut kommentin: 'suomi ajautuu turmioon nykynuorten takia''. Onko asia näin, vai pilaammeko me kaikki suomen?. No turha siitä on ketään syyttää. Varsinkaan täällä, ei kukaan asiaa tule siltikään parantamaan. Mutta onko oikein syyllistää nuoria, useista asioista. Katsokaa ympärillenne ihmiset.


Halonenhan tätä showta vetää ja s on kiistämätön fakta. vai eikö presidentti olekaan keulakuva. Eikös Halonen ole ihan jees homoja kohtaan. Ja nakuilukalentereitakin suosii. Turmiolle menee. Mutta menköön. Ei ole minun syy.


Saitko konsultaatiota LauriT:ltä?

#8 kirjoitettu 17.01.2006 22:20

JM kirjoitti:
Joo, keskiluokak jää aikasin eläkkeelle, omistaa jutut ja on sopivan tyhmiä myymään kaiken vain omaa hyvinvointiaan ajatellen. Suurten ikäluokkien muodostama vauras varhaiseläkeläis-omistajaluokka se on mikä suomen kaataa, jos jokin kaataa.

Aivan. He eiät älyä kuinka heidän tulisi toimia saavuttaakseen sen mitä haluavat. Toisalta huutaminen ja kitiseminen on kivaa ja ei kannatakaan oikeasti tavoitella.

Eikö meidän isät ja äidit tätä tehneet? Nehän oli sitä punkkarisukupolvea joka litki kiljua, soitti rokkia, harrasti esiaviollista seksiä ja vastusti kaikkea?

Ruojat.

Eihän nuoret päätä mihin yritykset muuttaa tms. oikeasti tärkeistä asioista. Nuoriso on syytön. Nuoriso vana pitää hauskaa ja jos ne on epätoivoisia ja työttömiä, se on enemmän niiden varakkaiden suurten ikäluokkien syytä.
Joo yritykset ryssii maan. kaikki ova ahaneita. minö en. itse pitäisin yritukseni suomessa mutta minäpä en olekaan semmoinen kaksinaamainen paska joka ottaa ulkomaalaiset tänne ja vie heidän maansa. Viina vaan pois kokonaa. Loppuu puheet hintaneuvotteluista. Nuoret lopetetaan ja työpaikkoja avataan.

#9 kirjoitettu 17.01.2006 22:24

JM kirjoitti:
Saitko konsultaatiota LauriT:ltä?

Tarkemmin ajateltuna olemme kusessa ja suurin osa suomalaista vieläpä tila sitä paskaa niskaansa :O Aika jännittävää. Ihmisen tyhmyydellä ei ole rajaa. Tyydyn nauraman heille ja meille ja niin teillekin. Tarttis tehdä toimenpide!


np: http://mikseri.mpoli.f...

#10 kirjoitettu 17.01.2006 22:27

Stocco kirjoitti:
Aivan. He eiät älyä kuinka heidän tulisi toimia saavuttaakseen sen mitä haluavat.

Amen.

Ruojat.

Eipäs. Heistähän tuli ihan tuottava ja kunnollinen ikäluokka, vaikak nuorena pitivätkin hauskaa. Siksi sanoisin, ettei ikäluokkaa pidä tuomita, kun he ovat nuoria. Voihan sitä meikata, soittaa rokkia, harrastaa irtosuhteita, juoda kiljua ja vaikkapa opiskella lääkäriksi samaan aikaan?

Joo yritykset ryssii maan. kaikki ova ahaneita.

Niinpä. Ne ahneet paskiaiset tahtoo vain itselleen varman yksityisen luxus-hoitokotipaikan vanhuksena ja eläkesäästöjä korkeakorkoisille tileille! paskat ne mistään tulevaisuuden työpaikoista välittää.
minö en. itse pitäisin yritukseni suomessa mutta minäpä en olekaan semmoinen kaksinaamainen paska

tietynlainen isänmaallisuus näyttäisi olevan nuorten keskuudessa pikemminkin nousussa. Ehkäpä nuoret ovat huolissaan juuri näintä oikeasti tärkeistä asioista?
Viina vaan pois kokonaa.

Nyt en ymmärrä yhtään. Selvennä vähän?
Loppuu puheet hintaneuvotteluista. Nuoret lopetetaan ja työpaikkoja avataan.

Enkä nytkään. Sun puheet on kuin rikkinäisiä ikoneita taas ja kohta saat syyn suuttua kun joku ei tajua.

#11 kirjoitettu 17.01.2006 23:02

JM kirjoitti:
Nyt en ymmärrä yhtään. Selvennä vähän?

Selvenet, kun viina kielletään.

Enkä nytkään. Sun puheet on kuin rikkinäisiä ikoneita taas ja kohta saat syyn suuttua kun joku ei tajua.

En suutu ikinä. Aina toki voi tulla ekakerta.


np: http://files.mikseri.n...

#12 kirjoitettu 17.01.2006 23:12

Stocco kirjoitti:
Selvenet, kun viina kielletään.

Alkoholista on paljon iloa. Alkoholi selventää ajatuksia ja on mukava nautintoaine. Alkoholi johtaa heteroiden lisääntymiseen.
En suutu ikinä. Aina toki voi tulla ekakerta.


ääh, noh "mikseri-suutut" eli kirjoitat tulkinnanvaraisia ja sitten höpöttelet niitä näitä, että oliko "2" kirjoitettu tulkittavaksi kakkoseksi, seuraavat 15 vistiä ja silleen. Eli kaikenlaiset tulkinnanvaraisuudet tunkiolle ja mennään kahestaan sinne tunkiolle tulkitsemaan..


JM muokkasi viestiä 23:20 17.01.2006

#13 kirjoitettu 18.01.2006 09:39

JM kirjoitti:
ääh, noh "mikseri-suutut" eli kirjoitat tulkinnanvaraisia ja sitten höpöttelet niitä näitä, että oliko "2" kirjoitettu tulkittavaksi kakkoseksi, seuraavat 15 vistiä ja silleen.

Haava on ilmeisesti melkein aina hyvin hyvin vihainen

#14 kirjoitettu 18.01.2006 11:36

Nykynuoret ovat kummallista porukkaa. Tosiaan olen alkanut ihmetellä, kuinka kaikki oli erilaista vielä silloin kun minä olin yläasteikäinen. Ei ollut pissiksiä (ainakaan sanan nykyisessä merkityksessä), gootteja, yleis-angstaajia sun muita lähes ollenkaan, kun nyt jo ala-asteelaiset ovat olevinaan niin persoonallista ja "kehittynyttä". Eihän lapset kohta enää leikikkään, pelaavat vain pienestä asti pleikkaria. Hulluksi on maailma menossa.

#15 kirjoitettu 18.01.2006 11:45

accent kirjoitti:
Eihän lapset kohta enää leikikkään, pelaavat vain pienestä asti pleikkaria. Hulluksi on maailma menossa.


Eikö pelaamista voi kutsua leikiksi?

#16 kirjoitettu 18.01.2006 12:12

accent kirjoitti:
Nykynuoret ovat kummallista porukkaa. Tosiaan olen alkanut ihmetellä, kuinka kaikki oli erilaista vielä silloin kun minä olin yläasteikäinen. Ei ollut pissiksiä (ainakaan sanan nykyisessä merkityksessä), gootteja, yleis-angstaajia sun muita lähes ollenkaan, kun nyt jo ala-asteelaiset ovat olevinaan niin persoonallista ja "kehittynyttä". Eihän lapset kohta enää leikikkään, pelaavat vain pienestä asti pleikkaria. Hulluksi on maailma menossa.

Tää pitää kyllä paikkansa. Tosin en kyllä pleikkaria syyttäisi nuorten tyttöjen pissismistä ja punk-angstista. Musta tuntuu että 80-luvun lopussa [palvontasi kohde tähän] loi uusavuttoman pariskunnan ja he tekivät lapsen. Heitä sitten seurasivat kaikki muut, ja tässä sitten ollaan. Lapset eivät oikein ole saaneet sitä peruskasvatusta mikä olisi minun utopiassani jokaisen oikeus, eivätkä osaa suhtautua itseensä, ja näyttävät sen ulospäin tällaisena 'häiriökäyttäytymisenä'. Näin minä asian näen.

#17 kirjoitettu 18.01.2006 12:22

Rojola kirjoitti:
tai sitten sen on vain trendi jonka ympäröivä mediakulttuuri on luonut? jos muistelemma oman lapsuutemme aikaista mediaa niin se oli todella erilainen! tai vitustakkos minä tiedän... missään pyhärannassa 80-luvulla ei edes oltu keksitty käsitettä media.

Mutta kun vuonna 1984 oli vielä Isoveli vallassa...

#18 kirjoitettu 18.01.2006 12:34

70-luvun vapaa kasvatus ja sakot tukistamisesta.

Onko olemassa pissistä, jota isä tai äiti olisi joskus tukistanut?

#19 kirjoitettu 18.01.2006 12:56

Airola kirjoitti:
Onko olemassa pissistä, jota isä tai äiti olisi joskus tukistanut?

Niinpä niin. Minäkin sain aikanaan oikein itse käydä hakemassa metsästä koivunoksan... Ja kyllä posket punotti!

#20 kirjoitettu 18.01.2006 13:06

Rojola kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Onko olemassa pissistä, jota isä tai äiti olisi joskus tukistanut?


tuollaiset fyysiest rankaisumuodot on osoitettu jo kasvatuspsykologian kautta enemmän haittaa kuin hyötyä aiheuttavaksi.

ei kasvattaminen ole niin mustavalkoista että joko vyötä perseelle tai täysin vapaa kasvatus -ajattelu.


No pöhhöh, eikös tosta pystynyt rivien välistä lukemaan, että juurikin kritisoin toista puolta tosta mustavalkosesta ajattelusta? Kun nykyään se tuntuu olevan juurikin tuon vapaimman kasvatuksen ihannointia.

Voitko sä tosissas muuten sanoa, että mikä tahansa, vaikka pieninkin, fyysinen rankaisumuoto on aina enemmän haittaa aiheuttava?

#21 kirjoitettu 18.01.2006 13:09

Rojola kirjoitti:
tuollaiset fyysiest rankaisumuodot on osoitettu jo kasvatuspsykologian kautta enemmän haittaa kuin hyötyä aiheuttavaksi.

Miten ne on sen testannu? Onko ne ottanu identtiset kaksoset, erottanu ne ja ruvennu pahoinpitelemään toista niistä säännöllisesti?
Jotenkin mä en usko että fyysinen rangaistus rakastavasta kädestä aiheuttais ainakaan enempää haittaa kuin se nykyään yleisesti käytetty huutaminen jonka jälkeen myöntyminen hämillään.

Kyllä lasta pitää osata komentaa. Ei siitä pääse mihinkään.

ei kasvattaminen ole niin mustavalkoista että joko vyötä perseelle tai täysin vapaa kasvatus -ajattelu.

Kukas se noin on sanonut?

ihan pelottaa minkälaisia kasvattajia teistäkin tulee saatana.

Niin. Saatana. Mua taas pelottaa että minkälaisia lapsia sun lapsista tulee jos pelkäät koskea niihin...

#22 kirjoitettu 18.01.2006 13:17

Pahimmassa tapauksessa tulevaisuudessa kielletään lapsen mielen pahoittaminenkin. Että hyysätään vaan.

Vaikka en mä kyllä tohtis lastani fyysisesti kurittaa. Mä olen niin nössö.

Mutta johan sekin, että juuri kun joku, joka ajattelee olevansa kaikkia muita yläpuolella kaatuukin maahan, satuttaa jalkansa ja rikkoo housusa, on erittäin kasvattavaa ja juuri positiivisessa mielessä. Vai pitääkö tässä alkaa aina odottaa, että lapsetkin väärin tehdessään mahdollisesti kaatuisivat tekonsa jälkeen ja osaisivat yhdistää kaatumisen tekoonsa?

#23 kirjoitettu 18.01.2006 13:20

Zitru kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Onko olemassa pissistä, jota isä tai äiti olisi joskus tukistanut?

Niinpä niin. Minäkin sain aikanaan oikein itse käydä hakemassa metsästä koivunoksan... Ja kyllä posket punotti!


Saitko ihan oikeesti vai?
Jumaliste, tossa huomaa kuka on auktoriteetti talossa, kun lapsi laitetaan itse hakemaan kivuntuottovälineen ja se lapsi vielä hakee sen mukisematta. Toi on niin vanhaa suomalaista meininkiä, että Rojolan Urheiluruutufantasiatkin kalpenee sen rinnalla

#24 kirjoitettu 18.01.2006 13:21

Rojola kirjoitti:
ei mulle o tulossa kasvatettavia pikku ääliöitä


TE OOTTE HOMOJA JA PASKOJA JA MUNIEN MULKKUJEN PERSEEN REIKIÄ PERSE ANAALI VITTU!

Rojola muokkasi viestiä 13:19 18.01.2006




Jaa pitkäiskö taas lopettaa tää kaikki kehittelemällä noista hymiöistä tarina? Joo, mutta ei.

#25 kirjoitettu 18.01.2006 13:22

Rojola kirjoitti:
ei mulle o tulossa kasvatettavia pikku ääliöitä


Koputa puuta

#26 kirjoitettu 18.01.2006 13:27

Rojola kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Koputa puuta


mä lähe lätkiin jos lapsii alkaa tulla, vittu mä ala semmosia hyysää. no en lähe lätkii mut oon "etäinen isä joka ei osta leluja".


Niinku sun oma isäs vai? Huomaa mikä susta on tulossa. Katkeroitunut legoviihteentekijä on katkeroituneen valokuvaajan poika

JOHDOT POIKKI VAAN, TUOLLA SITTIÖKANAVAT NIIN!


Jumalaut mä tykkään noista sun lauseista! Ne on oikeesti raikkaita ja erilaisia ja homoja ja penimmpi!

Airola muokkasi viestiä 13:27 18.01.2006

Toi on sellasta "KIITOSO POROO!½!!1" -estetiikkaa!

#27 kirjoitettu 18.01.2006 13:29

Rojola kirjoitti:
ja tääälläki on varmaan suurin osa sitä mieltä ettei mun kannattas alkaa isäksi muutnekaa, HHAHAHAHAHAHAH

aatelkaa jos mun skidi lukee sit joskus miskerin foorumei ja san oo et toi on mun isä ja sit sitä koulus kiusataan kosk MÄ oon sen isä ja se ei voi sille mitää! toisaalta sitä varmaan kiusattas vaan sen takii ku se ois helveti tyhmä ainanki joskus ja sen nimi ois RONI JEREMIA


Mut sittehän siitä tulis TAITEILIJA! Toi ei voi johtaa mihinkään muuhun! Tosin sitte on taas se katkeroitumisen mahdollisuus, mutta paskaakos sillä on väliä, jos se kerta on TAITEILIJA!

#28 kirjoitettu 18.01.2006 13:32

Rojola kirjoitti:
RONI JEREMIA


Mut mietis, jos sillä vielä olis maailman pienin penis. Se olis yhtä hirveetä kun sitte, jos olis maailman pienin penis ja nimi olis JONI HOLMI!

#29 kirjoitettu 18.01.2006 13:34

Rojola kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Rojola kirjoitti:
RONI JEREMIA


Mut mietis, jos sillä vielä olis maailman pienin penis. Se olis yhtä hirveetä kun sitte, jos olis maailman pienin penis ja nimi olis JONI HOLMI!




vittu sitä hakkattas koulus! mut jos se MUN lapsi on niin ei sillä voi olla pieni penis.


Riippuu vähän sun isäs geeneistä kans. Kuis on, onko sun isälläs polviin asti vai puolet karvan mitasta?

#30 kirjoitettu 18.01.2006 13:36

Rojola kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Rojola kirjoitti:
RONI JEREMIA


Mut mietis, jos sillä vielä olis maailman pienin penis. Se olis yhtä hirveetä kun sitte, jos olis maailman pienin penis ja nimi olis JONI HOLMI!




vittu sitä hakkattas koulus! mut jos se MUN lapsi on niin ei sillä voi olla pieni penis.


Niin mut eikös lapsen geeneistä puolet oo äidiltä ja puolet isältä, eli jos sen äidillä ois taipumusta pienipeniksisyyteen?

#31 kirjoitettu 18.01.2006 13:39

Niin, mietteitä vapaasta kasvatuksesta ja fyysisen kurituksen kieltämisestä suhteessa tämän topikin kysymykseen?

#32 kirjoitettu 18.01.2006 13:40

Rojola kirjoitti:
ON TOPIC ON TOPIC!!!!!!!!!!1

vittu sitä on topikkia nyt etten mä saa U-N-B-O-R-N-I-A!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Mun mielestä on paljon luonnollisempaa, että pohjoismaisilla nuorilla ois pienet penikset, kun täällä kylmässä ilmastossahan pidempi penis on lisääntymisen kannalta vain huonoksi.
Et jos niillä nuorilal on kauheet jättikullit, nini sitten voi tulla maailamnloppu siks kun ne on niin luonnottomia. Siis ne.. öö..

#33 kirjoitettu 18.01.2006 13:40

hmm...

#34 kirjoitettu 18.01.2006 13:48

Rojola kirjoitti:
jos nykynuoria kattoo niin huonosti käy, ehhe! mut toisaalta jos kattelee näitä nykyajan vanhoja ja miettii millasii ne oli nuorena... niin... huonosti kävi!


Ehkä se onkin niin, että esi-isiemme käytös johti täysin älyttömään vapaaseen kasvatukseen ja fyysisen rangaistuksen kieltämiseen. Eli syyt löytyvät kaukaa. Me ja omat isämme ovat siis viattomia ja olosuhteen pakosta sitä mitä ovat.

Ei syytön kana kukkoa potki

JM kirjoitti:

Mun mielestä on paljon luonnollisempaa, että pohjoismaisilla nuorilla ois pienet penikset, kun täällä kylmässä ilmastossahan pidempi penis on lisääntymisen kannalta vain huonoksi.
Et jos niillä nuorilal on kauheet jättikullit, nini sitten voi tulla maailamnloppu siks kun ne on niin luonnottomia. Siis ne.. öö..


Mutta kuten Markus Kajokin joskus kirjoitti, etelässä asuu tummia ja pohjoisessa vaaleita, vaikka tumma vetää lämpöä puoleensa ja valkoinen taas reilusti vähemmän. Sikäli siis järjetöntä. Kaaosta! (vähän niinkuin tään ketjun viimeisimmät viestitkin)

#35 kirjoitettu 18.01.2006 13:48

No jos maailma on loppumassa niin pidetäänkö me ne maailmanloppubileet sitten?

Nykynuorena en viitsi tekopyhästi haukkua omaa sukupolveani. Enkä myöskään viitsi sanoa että olen mitenkään erilainen. Joten syytetään tosiaan niitä porvareita. Sillä jos asiaa katsoo ihan objektiivisesti niin tuntuisi ainakin siltä että kovin monet "nykynuoret" opiskelevat innokkaasti itselleen vankan pohjan joka taasen mahdollistaa mitä eksentrisemmät virat. Joten ei ainakaan erikoisosaajista ole pulaa. Tosin duunariammatit voivat alkaa kärsiä huutavasta työläispulasta...ääh. Ei vielä ole aika ottaa järkevästi kantaa.

Alas porvaristo!

#36 kirjoitettu 18.01.2006 13:50

ArchHeretic kirjoitti:
Nykynuorena en viitsi tekopyhästi haukkua omaa sukupolveani.


Kyllä sulla on oikeus haukkua omaa sukupolveas. Saddamkin saa haukkua vaikka Hitleriä. Tekopyhempää ois olla haukkumatta ja sanoa haukkujia tekopyhiksi.

#37 kirjoitettu 18.01.2006 13:52

Mutta mikä laittaa meidät kuvittelemaan, että maailmanloppu edes tulee? Jos sitä ei tulekaan ikinä! Tiedemiesten luoma illuusio!

Rojola kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Ei syytön kana kukkoa potki


eikä käärme pilaantuneeseen omenaan ui.


MIAU MIAUUUUUUUU!
(katsokaa Tapporalli 2066)

#38 kirjoitettu 18.01.2006 13:54

Mun lapsen nimeks tulisi Jetro tai Marko ja sitä piestään aina kunnolla kun tekee tuhmuuksia... Tulevaisuudessa nimittäin kaikkialla vallitsee anarkia eikä tarvi enää välittää mistään höpöhöpölaista joka kieltää lapsen satuttamisen! Itsekin monesti pienenä kokenut risun räpsäytykset takamuksessa kolttosia tehtyäni... Ja se on ihan oikein!

#39 kirjoitettu 18.01.2006 15:26

Airola kirjoitti:
Saitko ihan oikeesti vai?

Joo... Ainaki kerran muistan niin tehneeni...

Jumaliste, tossa huomaa kuka on auktoriteetti talossa, kun lapsi laitetaan itse hakemaan kivuntuottovälineen ja se lapsi vielä hakee sen mukisematta. Toi on niin vanhaa suomalaista meininkiä, että Rojolan Urheiluruutufantasiatkin kalpenee sen rinnalla

Urheiluruutufantasiat? Woot?!

No mutta siis tuota kun katsoo kuinka vähän kieroonkasvanut minustakin on tullut, niin Rojola voi anyway olla ihan hiljaa sen vapaakasvatuksensa ja väkivallattoman passivisen vastarintansa kanssa.

#40 kirjoitettu 18.01.2006 17:19

Rojola kirjoitti:
mä lähe lätkiin jos lapsii alkaa tulla, vittu mä ala semmosia hyysää. no en lähe lätkii mut oon "etäinen isä joka ei osta leluja".

Sinulla on jo paljon Legoja. Kukaan, joka leikkii aktiivisesti legoilla lukioikäiseksi asti, ei muutu maailmanlopettaja idiootiksi.