Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.01.2006 07:15

Elektroniikkaa pitää olla, koska se on keksitty. Se vaan on niin ihmiskunnan kanssa. Jos keksit jotain parempaa, patentoi se ihmeessä ja ehkä se syrjäyttää elektroniikan.

Fakta on kuitenkin se, että suurin osa elektroniikasta on ihan riittävän kestävää siihen tarkoitukseen mihin ne on suunniteltu. Esimerkkinä mun kännykkä joka tippuu melkein joka päivä lattialle, hei, se toimii vieläkin vaikka se ei ole mikään turvamalli.

#3 kirjoitettu 03.01.2006 07:23

Zitru kirjoitti:
Elektroniikkaa pitää olla, koska se on keksitty. Se vaan on niin ihmiskunnan kanssa. Jos keksit jotain parempaa, patentoi se ihmeessä ja ehkä se syrjäyttää elektroniikan.

Enhän minä nyt lainkaan tätä tarkoittanut, vaan sitä, että miksi elektroniikkaa täytyy tunkea sellaisiin paikkoihin, missä sitä ei tarvita, tai missä se jopa heikentää esineen ominaisuuksia, kuten tuossa insuliinikynä -esimerkissä.
Fakta on kuitenkin se, että suurin osa elektroniikasta on ihan riittävän kestävää siihen tarkoitukseen mihin ne on suunniteltu. Esimerkkinä mun kännykkä joka tippuu melkein joka päivä lattialle, hei, se toimii vieläkin vaikka se ei ole mikään turvamalli.

Kännykässä nyt on pakko olla elektroniikkaa ja loistava juttu, että sinulla(kin) on hyviä kokemuksia. Tarkoitin nyt sellaisia tapauksia, missä se elektroniikka on turhaa.

#4 kirjoitettu 03.01.2006 07:30

JM kirjoitti:
Enhän minä nyt lainkaan tätä tarkoittanut, vaan sitä, että miksi elektroniikkaa täytyy tunkea sellaisiin paikkoihin, missä sitä ei tarvita, tai missä se jopa heikentää esineen ominaisuuksia, kuten tuossa insuliinikynä -esimerkissä.

No sitähän minä yritin vähän sarkastisesti esittää, että sitä pitää laittaa joka paikkaan koska sitä voidaan laittaa joka paikkaan.
Veikkaanpa muuten että joku 70wanha tärisevä pappa kyllä tykkää kun on elektroniikkanäytöt ja kaikki kun ennen vanhaan oli sitä ja tätä ja niin paljon köyhemmin...

No, kuitenkin tuo seuraava mitä lainasit, kertoopi sen. Siis eihän elektroniikasta vissiin muuta haittaa ole kun että se ei aina toimi? Ja kyllä se on kuitenkin suunniteltu toimimaan ihan just siinä tilanteessa oikein ku sen käyttötarkotus sanelee.

Kännykässä nyt on pakko olla elektroniikkaa ja loistava juttu, että sinulla(kin) on hyviä kokemuksia. Tarkoitin nyt sellaisia tapauksia, missä se elektroniikka on turhaa.

Paitsi että kännykässä ei ole mikään pakko olla mitään LCD-näyttöjä ja muuta roinaa. Kunnon kenkäpuhelimet kunniaan!

#5 kirjoitettu 03.01.2006 07:34

Zitru kirjoitti:
No, kuitenkin tuo seuraava mitä lainasit, kertoopi sen. Siis eihän elektroniikasta vissiin muuta haittaa ole kun että se ei aina toimi? Ja kyllä se on kuitenkin suunniteltu toimimaan ihan just siinä tilanteessa oikein ku sen käyttötarkotus sanelee.


Kyllä siitä on sitä haittaa, että kun esineen tietyt ominaisuudet, jotka toimisivat vähintään yhtä hyvin ilman elektroniikkaa, tulevat sen elektroniikan vuoksi haavoittuvaisemmiksi. Keksitkö sinä tuossa insuliinikynän elektroniikassa mitään muuta, kuin sen, että jonkun mielestä on ehkä "siistiä" kun kynässä on elektroniikkaa? Minun mielestä noinkin tärkeän esineen, kuin lääkkeen injektoimiseen tarkoitetun, aina matkassa pidettävän välineen kohdalla täytyisi olla sellaiset arvot kuin varma toimivuus ja kestävyys tyyliseikkojen edellä.

#6 kirjoitettu 03.01.2006 09:52

JM kirjoitti:
Keksitkö sinä tuossa insuliinikynän elektroniikassa mitään muuta, kuin sen, että jonkun mielestä on ehkä "siistiä" kun kynässä on elektroniikkaa?

No mä nyt en kyllä tiedä, että mitä varten se elektroniikka siinä kynässä on, mutta luultavasti sillä on joku muukin funktio kuin olla "siistiä"...

#7 kirjoitettu 03.01.2006 10:08

Electroniikka on usein halvin mahdollinen ratkaisu. Varaosien saanti on nykyään halvempaa ja mikä parasta, se ei vie tilaa kuin murto-osan analogisista vastaavista.

Tosin se että sitä on insuliinikynässä tuntuu yhtä fiksulta kuin kantohihnat litran maitotölkkiin.

KoBa muokkasi viestiä 10:44 03.01.2006
Ja vielä se, että joku "fiksu" ihminen oli joskus sitä mieltä että kun jokaiselle vähäisellekin toiminnolle on oma neulanpään kokoinen nappulansa on laitteen käyttö huomattavasti vaivattomampaa.

#8 kirjoitettu 03.01.2006 10:42

Zitru kirjoitti:
JM kirjoitti:
Keksitkö sinä tuossa insuliinikynän elektroniikassa mitään muuta, kuin sen, että jonkun mielestä on ehkä "siistiä" kun kynässä on elektroniikkaa?

No mä nyt en kyllä tiedä, että mitä varten se elektroniikka siinä kynässä on, mutta luultavasti sillä on joku muukin funktio kuin olla "siistiä"...


Eipäs kuule vain ole.. siksihän se tässä hyvänä esimerkkinä onkin. kyllä sen insuliiniannoksen saa sinne ihon alle (ja on saatu jo vuosikymmeniä) ilman elektroniikkaa. paitsi nykyään, kun ei saa ampullia vaihdettua särkemättä kynää tai annosmäärää ei näe..

#9 kirjoitettu 03.01.2006 11:23

No juuri autot on hyvä esimerkki. Niistä voi tulla toimintakyvyttömiä pienen elektronisen vian vuoksi. Kyllä elektroniikan suhteen tuntuu vallitsevan yleensäkin funktio; mitä enemmän sitä käytetään, sitä helpommin laite hajoaa. Ei täysin yksioikoisesti, mutta kuitenkin.

#10 kirjoitettu 03.01.2006 11:35

Jasor Cosmo kirjoitti:
No juuri autot on hyvä esimerkki. Niistä voi tulla toimintakyvyttömiä pienen elektronisen vian vuoksi. Kyllä elektroniikan suhteen tuntuu vallitsevan yleensäkin funktio; mitä enemmän sitä käytetään, sitä helpommin laite hajoaa. Ei täysin yksioikoisesti, mutta kuitenkin.


Enemmänkin niin, että mitä halvempaa sitä helpommin hajoaa. Tulee halvemmaksi tuottaa autoja käyttäen halpaa elektroniikkaa kuin mitään muuta.


Sen korjaaminen kylläkin on usein turhaa, otat vain rikkinäisen "systeemin" pois ja pistät uuden tilalle. Se, että tietää mikä siinä on rikki onkin jo vähän isompi homma...

#11 kirjoitettu 03.01.2006 11:46

JM kirjoitti:
Eipäs kuule vain ole.. siksihän se tässä hyvänä esimerkkinä onkin. kyllä sen insuliiniannoksen saa sinne ihon alle (ja on saatu jo vuosikymmeniä) ilman elektroniikkaa. paitsi nykyään, kun ei saa ampullia vaihdettua särkemättä kynää tai annosmäärää ei näe..

Niinpä niin. Miksi yrittääkään keksiä toimivaa ja saasteetonta energianlähdettä kun jo vuosikymmeniä ollaan menty hiilivoimalla...
Eli siitä siis näkee annosmäärän? No se on kyllä funktio se, jos jokin.
Se, että sinä et pysty sitä käyttämään ilman tohelointia, ei ole kenenkään muun vika..?

#12 kirjoitettu 03.01.2006 11:52

Zitru kirjoitti:
Niinpä niin. Miksi yrittääkään keksiä toimivaa ja saasteetonta energianlähdettä kun jo vuosikymmeniä ollaan menty hiilivoimalla...
Eli siitä siis näkee annosmäärän? No se on kyllä funktio se, jos jokin.

tottakai annosmäärän näki niistä vanhoistakin kynistä, tässä sen sijaan se "näyttö" sammahtelee välillä. Siinä vanhassa mallissa ne numerot muuttui sellaisessa jännässä mekaanisessa laskurissa sitä mukaa, kun mäntää "latasi", niin että latauksen pystyi keskeyttämään oikean yksikkömäärän kohdalla.
Se, että sinä et pysty sitä käyttämään ilman tohelointia, ei ole kenenkään muun vika..?

Tiedän..tätä epäilin itsekkin aluksi, mutta luettuani "manuaalin" parikymmentä kertaa ja vaihdettuani 3. kerran uuteen samanlaiseen totesin kynämallin olevan vain yksinkertaisesti paska. Ja luulen, että niillä kynillä on minua tyhmempiäkin käyttäjiä..luulen..toivon..

JM muokkasi viestiä 11:52 03.01.2006
ps. äidilläni oli todella vanha kynä, joka oli samanlainen metallinen kuin minun kynäni, eri muotoilu vain ja se oli kestänyt sitä insuliinikynän päivittäistä käyttöä yli 15 vuotta (ennenkuin oli pakko vaihtaa uuteen, kun täytesäiliöt muotoiltiin uusien kynien mallin mukaan). Äitinikin on kerran onnistunut saamaan uuden kynän hajalle ja todennut ampullin vaihtamisen ongelmalliseksi.

#13 kirjoitettu 03.01.2006 13:02

Jasor Cosmo kirjoitti:
No juuri autot on hyvä esimerkki. Niistä voi tulla toimintakyvyttömiä pienen elektronisen vian vuoksi. Kyllä elektroniikan suhteen tuntuu vallitsevan yleensäkin funktio; mitä enemmän sitä käytetään, sitä helpommin laite hajoaa. Ei täysin yksioikoisesti, mutta kuitenkin.


Kyllä! Yksikään elektonisella moottorilla täytetty turhanpäivänen toiminto autoissa EI TOIMI meidän talviolosuhteissa. Kenen elektroniset ikkunahissit eivät ole temppuilleet talvella tai antennin hissi hajonnut? Ihan turhanpäiväisiä käikäleitä joista ei ole mitään hyötyä mutta paljon harmeja. Ja sitten nämä autojen keskusyksiköt ovat paholaisen työvälineitä. Et pysty tiellä tämän hajotessa tai reistaillessa (ja nehän temppuilee) tekemään yhtikäs mitään. Vanhalla Ladalla reissatessa voit sentään tehdä joitakin helppoja MacGyver juttuja jotta pääset perille edes.

#14 kirjoitettu 03.01.2006 13:12

Mersujen luistonesto on jotain aivan kamalaa. Pikkasenkin kun lähtee perä leijailemaan niin elektroniikka katkaisee bensansyötön moottorille. Mielestäni kuskin pitäisi hoitaa kaasunsyöttö, eikä auton.

#15 kirjoitettu 03.01.2006 13:14

KoBa kirjoitti:
Jasor Cosmo kirjoitti:
No juuri autot on hyvä esimerkki. Niistä voi tulla toimintakyvyttömiä pienen elektronisen vian vuoksi. Kyllä elektroniikan suhteen tuntuu vallitsevan yleensäkin funktio; mitä enemmän sitä käytetään, sitä helpommin laite hajoaa. Ei täysin yksioikoisesti, mutta kuitenkin.

Enemmänkin niin, että mitä halvempaa sitä helpommin hajoaa. Tulee halvemmaksi tuottaa autoja käyttäen halpaa elektroniikkaa kuin mitään muuta.


No se voi olla hiukan mutkikasta. Siihen vaikuttaa pitkälti myös suunnittelutyö, valmistus ja miksei itse osatkin. Autoesimerkissä ihmettelen lähinnä sitä; miksi autoon tulee ynnätä niin paljon elektroniikkaa, mikä voi nykyisen osaamisen valossa, lamauttaa koko auton toimintakyvyttömäksi. Ehkä olisi järkevämpää ensin tutkia ja sitten hutkia, mutta ymmärrän kyllä, että kilpailu myös eri autovalmistajien kesken on kovaa ja kehityksessä on pysyttävä mukana, oli siihen valmiuksia tai ei.

#16 kirjoitettu 03.01.2006 15:47

Armeijassa muinoin ollessani yksiköstämme kyseltiin vapaaehtoisia testaamaan intin uusia prototyyppisiä talvivarusteita. Halukkaita riitti, koska tiedossa oli vapaapäivä muista hommista. Kaksi kaverusta saivat arpapelillä tuon huikean tehtävän. Testi toteutettiin lämpöantureiden avulla, joita kiinnitettiin ympäri kehoa. Näiden avulla voitiin nähdä, kuinka tehokkaasti uuden kuteet sotamiestä suojaavat. Jälkeenpäin hohto tuosta vapaapäivästä katosi testaajain keskuudessa. Yksi lämpöantureista nimittäin oltiin asennettu takapuolesta käsin sisätiloihin. Silloin elektroniikkaa oli todella siellä, missä sitä ei pitäisi tarvita.

#17 kirjoitettu 03.01.2006 15:59

Olavio kirjoitti:
Armeijassa muinoin ollessani yksiköstämme kyseltiin vapaaehtoisia testaamaan intin uusia prototyyppisiä talvivarusteita. Halukkaita riitti, koska tiedossa oli vapaapäivä muista hommista. Kaksi kaverusta saivat arpapelillä tuon huikean tehtävän. Testi toteutettiin lämpöantureiden avulla, joita kiinnitettiin ympäri kehoa. Näiden avulla voitiin nähdä, kuinka tehokkaasti uuden kuteet sotamiestä suojaavat. Jälkeenpäin hohto tuosta vapaapäivästä katosi testaajain keskuudessa. Yksi lämpöantureista nimittäin oltiin asennettu takapuolesta käsin sisätiloihin. Silloin elektroniikkaa oli todella siellä, missä sitä ei pitäisi tarvita.


Hahaa, parhaita "huumori vastauksia" todellakin, elektroniikka oli siellä, missä sitä ei tarvita..vai oliko?
Kuitenkin armeijan lämpövarusteiden testaaminen kuullostaa järkevältä.

#18 kirjoitettu 03.01.2006 17:41

Itsekin olen tuota turhaa elektroniikkaa joskus manaillut, kun jokin asia olisi toiminut vallan hyvin jos siihen ei sitä temppuilevaa elektronista vempelettä olisi ryhdytty turhaan tunkemaan. En nyt kuitenkaan tähän hätään muista mitään valaisevia esimerkkejä aiheesta. Kerron jos keksin.

#19 kirjoitettu 03.01.2006 22:14

Ihan ensimmäiseksi tulee mieleen, että pitää olla ajan hengen mukainen. Ei kukaan jaksa ostaa vanhaa, jos on uuttakin. Tosin siinä vaiheessa, kun kuluttaja huomaa, että uusi onkin huonompi, niin vanhaa ei enää valmistetakaan, kun uutta on alettu massatuottaa halvalla. Elektroniikka tosiaan on halpaa ja Suomessa on sen lisäksi aivan liikaa insinöörejä. Lopputuloksena seuraa elektroniikan ymppääminen kaikkeen mahdolliseen, vaikka se monesti valmistetaankin ulkomailla.

Sen lisäksi, että yritysten on tehtävä uusia tuotteita houkutteleviksi uutuuden viehätyksen avulla, heidän ei kannata tehdä liian kestäviä tuotteita, koska silloin menekki laskisi. Nokiankin tulos olisi huomattavasti pienempi, jos kaikki käyttäysivät luurinsa loppuun ja vielä tätäkin huonompi, jos niissä keskityttäsiin uusien ominaisuuksien sijaan siihen, että ne kestävät pitkään. Jos tarpeeksi rahaa löytyisi, niin osattaisiin varmasti tehdä kännykkä joka kestäisi moitteettomasti parikymmentä vuotta. Tosin verkot sun mut kerkeäisivät uudistua, koska ihmiset haluavat aina kaikkea uutta.

Itseasiassa muuten sekin ominaisuus, että elektroniikan koko puolittuu ja teho kaksinkertaistuu joka 18 kuukausi on seurausta juurikin rahavirroista. Jos ei ole tarpeeksi erilainen tarpeeksi nopeaan, niin kukaan ei ala maksumieheksi. Toisaalta maksumiehiä ei kauheasti kiinnosta, jos uusi teknologia onkin ihan paskaa kunhan se saadaan myytyä suuremmalla summalla pois kuin rahaa tuli sijoitettua. Ja tätä voidaan taas helposti jatkaa, kun se elektroniikka kusee tuotteissa. Voidaan lanseerata jälleen uusi tuote. Tämä on perin ärsytävää välillä.

Itse kuluttajana näen tilanteessa silti jotain hyvääkin. Jos vain millään tajuaa, kerkeää ja on talaudellisesti mahdollista ostaa niitä vanhoja paremmin toimivia versioita ilman elektroniikka, niin niitä kannattaa hamstrata ja myydä myöhemmin kovaan hintaan. Se on mielestäni aika hauskaa kytätä mihin vempeleeseen seuraavaksi tulee täysin turhanpäiväinen elektroniikkaosa, joka alkaa ns. kyrsiä kadunmiestä parin vuoden päästä.

Näin elektroniikasta kiinnostuneena on silti hauskaa, kun sitä ympätään joka paikkaan. Sitten on taas lisää nappuloita ja tutkittavaa. Tosin olen melko varma, että vanhempana ei vaan todellakaan jaksaisi tutustua uutee,n kun on niin hyvin oppinut käyttämään sitä vanhaa ja osaakin sen paremmin. Sen lisäksi, että elektroniikka tosiaan pettää hyvin helposti se myös tarvitsee aina virtaa. Tämä on mielestäni kaikkein tärkein kohta. Minkä ihmeen takia laitteeseen, jota voi käyttää vaikka Lapin pakkasissa korvessa pitää liittää elektroniikkaa, joka jäätyy jumiin ja ainakin paristot loppuvat. Kai sekin on jonkun mielestä hienoa jollain sairaalla tavalla. Tosin isot koneistot eli yritykset eivät jaksa miettiä tälläisiä ainakaan tosissaan, sillä ei siitä rahaa saa.

Ehkäpä sitä jossain vaiheessa taas innostutaan tekemään taidokkaasti toimivia mekanismeja ilman elektroniikaa. Siitä voi tulla muotivirtaus. Jotenkin minulla on sellainen kutina, että sadan vuoden sisällä varmasti useat kyllästyvät näihin hienouksiin ja alkavat tutkia kuinka homman voisi totauttaa mekaanisesti. Mietitäänpä vaikka pelejä. Niiden grafiikat ovat jo uskomatoman ihania. Ei voi enää parantaa realistisuudesta. Ainoa mahdolisuus on siis alkaa pelaamaan vaikkapa lautapelejä ja kehittää niitä.

Noista autoista pitää vielä sanoa, että olen kuullut autojen painavan jopa 200 kiloa enemmän kuin ennen, koska niihin on tungettu sitä elektroniikkaa niin paljon. Jos tuo on totta niin se on aika älytöntä. Ihan tajuton painon lisäys kaikenmaailman hilavitkuttimien takia. Lisäisivät vaan turvakaaria. Mutta ymmärrän toki, jos niillä saadaan ihmishenkiä pelastettua. Toisaalta ajatusmailma, että autoa voi ajaa ihan perseelleen ja silti pelastua on myös selvästi väärä. Kyllä sitä aina korvien välissäkin pitäsi jotain tapahtua eikä aina luottaa, että elektroninen kalenteri muistuttelee mitä seuraavaksi tehdä. Tai mistä minä tiedän, jos joku ei mitään itse jaksa.

Kännyköistä vielä sen verran, että melkeinpä kaikilla on nykyään sellainen aina matkassa tai jokin muu vempain. Eipä voi enää tönäistä ketään huolettomasti veteen, kun kaikki laitteet menisivät sitten rikki. Muutenkin kaikista ihmisistä on tullut jotenkin herkempiä juuri elektroniikan takia. Itsellänikin on usein CD-soitin mukana ja eihän silloin voi hypätä pesäpallotyyliin liukuen mihinkään. Ehkäpä vähän huono esimerkki. Mihin minä nyt liukuisin ja eipä tuota CD-soitinta voi edes toteuttaa ilman elektroniikkaa.

Busseihin on muuten tullut semmoisia TV-ruutuja, joissa pyörii kaikkea tekstiä. Se on aika älytöntä, mutta kai ne mainoksista vaan saa niin hyvät rahat. Vähän kuitenkin ärsyttävät ne töllöt. Uusi matkakortti on kuitenkin hieno, jos se toimii. Mielestäni paljon parempi kuin paperiset vastineet. Paras esimerkki elektroniikan älyttömyydestä löytyy kyllä ehdottomasti vanhempieni kotoa. Istuin illalla jalkalampun vieressä ja koitin pistää sitä päälle siitä normaalisti, kun kädellä ulottuu. No eihän se enää niin toiminutkaan. Siellä oli sellainen uusi kaukosäädettävä systeemi ja sillä kaukosäätimellä saa vaikka mitä päälle. No onpa kiva, kun se kaukosäädin sitten tosiaan oli jossain muualla. Tosin kun on se kaukosäädin aina mukana niin homma toimii. Elektroniikka joutuu tosiaan aina raahaamaan ihan liikaa.

Ärsyttäähän se siis kovasti, kun tungetaan väkisin elektronikkaa väärään paikkaan, mutta en tajua eikö sitä lämpöä tosiaan olisi muualta saanut mitattua.

#20 kirjoitettu 04.01.2006 06:48

Stocco kirjoitti:
Kännyköistä vielä sen verran, että melkeinpä kaikilla on nykyään sellainen aina matkassa tai jokin muu vempain. Eipä voi enää tönäistä ketään huolettomasti veteen, kun kaikki laitteet menisivät sitten rikki.


totta, harmillista

#21 kirjoitettu 04.01.2006 08:50

Kuumemittareissakaan sitä ei tarvita, elektroniset mittarit tuppaavat omien kokemusteni mukaan hajoilemaan vähän väliä. Onneksi meiltä löytyy vielä perinteinenkin mittari, joka on muistaakseni kestänyt jo ainakin kymmenen vuotta. Sama juttu ulkolämpömittarien kanssa.

#22 kirjoitettu 04.01.2006 22:48

accent kirjoitti:
Kuumemittareissakaan sitä ei tarvita, elektroniset mittarit tuppaavat omien kokemusteni mukaan hajoilemaan vähän väliä. Onneksi meiltä löytyy vielä perinteinenkin mittari, joka on muistaakseni kestänyt jo ainakin kymmenen vuotta. Sama juttu ulkolämpömittarien kanssa.


Joo mutta sitten jos on taas samanlainen tohelo, kuin minä niin perinteisiä kuumemittareita menee rikki harvase kerta. On jo mennyt pari kipaletta tänä vuonna. Pienin tipautus/kolautus niin se on menoa se.

Digitaalimittari kestänyt aika hyvin tähän asti

#23 kirjoitettu 04.01.2006 23:34

Todellakin, sähkökäyttöiset autonikkunat temppuilee aina, ja se antennihissi nyt menee ensimmäisenä rikki. Tulee ikävä vanhoja veivattavia ikkunoita kun viidennen kerran poksahtaa joku sulake autossa ja ikkunaa et saa auki etkä kiini. Todella epämiellyttävää.

Ja miksei voisi olla rinnakkain kaksi järjestelmää? Sekä se sähkökäyttöinen että mekaaninen? Mietin vaan, olisi toinen systeemi varalla jos toinen rikkoontuu.

#24 kirjoitettu 04.01.2006 23:42

Original Free Soul kirjoitti:
Ja miksei voisi olla rinnakkain kaksi järjestelmää? Sekä se sähkökäyttöinen että mekaaninen? Mietin vaan, olisi toinen systeemi varalla jos toinen rikkoontuu.

No se se vasta hajoilisikin...

Noista kuume-/lämpömittareista sen verran että tuo elohopea tuppaa olemaan aika myrkyllistä ja vaarallista ainetta. Minun mielestäni sellaiseen käyttöön kuin kuumemittari sopii paremmin idioottivarma lapsiturvallinen elektroniikka, vaikka sitten hajoilisikin jatkuvasti.
Saunamittarit on taas luku erikseen. Niissä kannatan sitä kierretsydeemiä ehdottomasti, mutta taitaisi se olla ylipäätään hankalaa saunassa elektronisten vehkeiden kanssa puljata kun tuppaa lämpötilat vaihtelemaan ja kosteuttakin on...

#25 kirjoitettu 05.01.2006 00:34

Hihihih, nyt on kyllä ihan pakko naureskella äskeiselle kommentoijalle.

#26 kirjoitettu 05.01.2006 01:31

Putte kirjoitti:
Mersujen luistonesto on jotain aivan kamalaa. Pikkasenkin kun lähtee perä leijailemaan niin elektroniikka katkaisee bensansyötön moottorille. Mielestäni kuskin pitäisi hoitaa kaasunsyöttö, eikä auton.

Joissain uudemmissa mersuissa on muitakin ilkeitä juttuja tuon elektroniikan takia. Esim tuossa näin joku aika sitten lähes uuden mersun, jolla ei oltu ajettu kun muutama kymmenen tuhatta ja silti elektroniikka petti alta. Mittaristo näytti vauhdiksi aina 60km/h ja se ei siitä noussut vaikka paahtoi kuinka kovaa. Ja arvaa vaan pystyikö tätä vikaa korjaamaan ilman suurta remonttia.. ei tietenkään, koska autossa oli niin paljon elektroniikka osaa, että siinä varmaan tarvisi uusia muitakin juttuja kun pelkkä mittaristo.

#27 kirjoitettu 05.01.2006 12:04

Original Free Soul kirjoitti:
Todellakin, sähkökäyttöiset autonikkunat temppuilee aina, ja se antennihissi nyt menee ensimmäisenä rikki. Tulee ikävä vanhoja veivattavia ikkunoita kun viidennen kerran poksahtaa joku sulake autossa ja ikkunaa et saa auki etkä kiini. Todella epämiellyttävää.

Ja miksei voisi olla rinnakkain kaksi järjestelmää? Sekä se sähkökäyttöinen että mekaaninen? Mietin vaan, olisi toinen systeemi varalla jos toinen rikkoontuu.
Naiset Mut tosta ekasta kappaleesta tuli mieleen kuinka mua pänni viime kesänä, kun käytin ensin autoa, jossa oli sähköiset ikkunat. 4 vuotta olen veivannut (joo naura tässä kohtaan) ja sitten käsi hapuili tyhjää auton ovea ja sitten aina muisti painaa namiskaa. Noh, sitten kuukaudessa opin tuon ja auto vaihtui veivattavilla ikkunoilla varustettuun. No nythän minä sitten aina etin sitä nappulaa. Kyllä syletti kesähelteel ku piti veivailla usein.

Niin ja ekassa autossa oli sähkölukotkin which was nice. Mut sit ärsyttää kans ku lukot aukee millon mihinkin suuntaan :( Ja ovet! Eikö teille arkkitehdeille opeteta, että kerrostalojen ovet aukeavat aina ulospäin. Mitä hemmetiä ne poikkeus ovet ovat?! Häh. Entä hätätilanteessa, kun törmää lasiin! Hävetkää arkkitehdit. Mä tiedän missä te asutte!

Feidi kirjoitti:
Nykyään autoitkin ku ne korjataan ni ei onnistu normi äijä korjaa siihen tarvii tietokoneen ettii vian jne. BULLSHIT
Se on just hyvä. Ei nolota ku ei osaa korjata ku eipä osaa kukaan muukaan.

#28 kirjoitettu 05.01.2006 12:10

Original Free Soul kirjoitti:

Ja miksei voisi olla rinnakkain kaksi järjestelmää? Sekä se sähkökäyttöinen että mekaaninen? Mietin vaan, olisi toinen systeemi varalla jos toinen rikkoontuu.


Onhan se mahdollista, mutta se maksaa. Kyllähän ABS jarruisissa autoissa jos jarrujen prosessori kaatuu (mikä ei suinkaan ole lähelläkään mahdotonta), niin mekaaniset jarrut toimivat.

#29 kirjoitettu 06.01.2006 13:27

Stocco kirjoitti:
Hävetkää arkkitehdit. Mä tiedän missä te asutte!
Voi ei! :-(

#30 kirjoitettu 06.01.2006 17:22

Oottekos kokeilleet ikinä ottaa valokuvia yli 30 asteen pakkasessa? Siinä kun kiroilette että ei toimi uuden supermegakameranne näyttö ja muutenkin se toimii omituisesti, niin minä tulen ottamaan ne lööppikuvat vanhalla luotettavalla Cosinallani.

Oikeesti meillä on 3 filmikameraa, toi mainitsemani idioottivarma Cosina, hyvä mutta järkälemäinen Nikon ja sitten semmonen pieni Canon joka mahtuu taskuun. Kaikille on oma käyttöpaikkansa, mutta tilaahan ne vie...

#31 kirjoitettu 08.01.2006 04:06

Zitru kirjoitti:
Fakta on kuitenkin se, että suurin osa elektroniikasta on ihan riittävän kestävää siihen tarkoitukseen mihin ne on suunniteltu. Esimerkkinä mun kännykkä joka tippuu melkein joka päivä lattialle, hei, se toimii vieläkin vaikka se ei ole mikään turvamalli.

Mulla kans toi kännykkä ei meinaa kourassa pysyä. Hyvin se silti kestää. Naarmuja tietenkin tullu. Kyllähän tota elektroniikkaa on vähä turhissakin paikoissa käytetty, mutta kylhän niitä "turhia" laitteitakin varmaan ostetaan kun niitä ei markkinoilta pois vedetä

#32 kirjoitettu 08.01.2006 23:23

techrono kirjoitti:
Voi ei! :-(
Älä pelkää. Et ole arkkitehti (koskaan).

everhad kirjoitti:
Oottekos kokeilleet ikinä ottaa valokuvia yli 30 asteen pakkasessa? Siinä kun kiroilette että ei toimi uuden supermegakameranne näyttö ja muutenkin se toimii omituisesti, niin minä tulen ottamaan ne lööppikuvat vanhalla luotettavalla Cosinallani.
Tuo on kyllä mahtavaa! Mut eiks se filmi jäädy?

--

Sähköovista vielä. Ne tappaa ku auton ajaa mereen!

#33 kirjoitettu 08.01.2006 23:59

Stocco kirjoitti:
Sähköovista vielä. Ne tappaa ku auton ajaa mereen!

Aikamoinen voimanpatti saa olla jos mekaanisen oven saa meren alla avattua. Oli autossa elektroniikkaa tai ei, ei ole fiksua ajaa sitä mereen.

#34 kirjoitettu 09.01.2006 17:01

Putte kirjoitti:
Aikamoinen voimanpatti saa olla jos mekaanisen oven saa meren alla avattua. Oli autossa elektroniikkaa tai ei, ei ole fiksua ajaa sitä mereen.
Insinööri on fiksu ja veivaa ikkunan auki, kun on se veivi, kun ei ole sähköinen ikkunan avaaja.

Autohan menee menreen ihan helposti näillä keleillä ja kun mafioosojakin on.

#35 kirjoitettu 10.01.2006 22:56

everhad kirjoitti:
Oottekos kokeilleet ikinä ottaa valokuvia yli 30 asteen pakkasessa? Siinä kun kiroilette että ei toimi uuden supermegakameranne näyttö ja muutenkin se toimii omituisesti, niin minä tulen ottamaan ne lööppikuvat vanhalla luotettavalla Cosinallani.

Stocco kirjoitti:
Tuo on kyllä mahtavaa! Mut eiks se filmi jäädy?

Joo siitä on itse asiassa joskus ollut ongelmia. Ei se kamera eikä filmi varsinaisesti jäädy, mutta se filmi on joskus halkeillut tai tullut ihmeellisen rakeiseksi. En oikein muista kun viimeisestä tapauksesta on aikaa jotain 10v. En tarkkaan edes silloinkaan saanut selville oliko vika tosiaan liian kovassa pakasessa, vai liian kovassa/nopeassa lämpötilan vaihtelussa kun tulin pihalta sisälle.

Itse asiassa mun Cosinassakin muuten on elektroniikkaa valomittarin verran, mutta se on vähän niinkun ekstraa, eikä toiminnan kannalta välttämätöntä.

#36 kirjoitettu 10.01.2006 23:05

Voi veljet. Melkein jo innostuin kirjoittamaan tänne, mutta sitten se olikin elektroniikka eikä erotiikka...

#37 kirjoitettu 11.01.2006 01:09

Zitru kirjoitti:
Voi veljet. Melkein jo innostuin kirjoittamaan tänne, mutta sitten se olikin elektroniikka eikä erotiikka...
Tässä on sinulle se kaipamasi ketju .

#38 kirjoitettu 11.01.2006 09:57

Stocco kirjoitti:
Sähköovista vielä. Ne tappaa ku auton ajaa mereen!


Tämä on valitettavaa mutta totta. Luinkin jostain tästä. Todella harmillista että luksus voi olla tappavaa. Veivit ikkunoihin jotta pääsemme näistäkin tapaturmista!

#39 kirjoitettu 11.01.2006 23:12

Rääväsuu kirjoitti:
Nämä älyvaatteet ovat aivan turhia.
"Nämä" eli sulla on niitä päälläs? Ei kuule heru.

#40 kirjoitettu 11.01.2006 23:24

Rääväsuu kirjoitti:
No mä olenkin yhden naisen mies.

No ei sulle enempää jääny kultsi.

Elektroniikkaa ei kai tarvittaisi minun kotonani niin paljon. Esim monet ovat varmaan sitä mieltä, että voisin luopua tietokoneesta.