|
Kirjoittaja
|
Efektiboxia kotiin
|
|
gebo modyo
1102 viestiä
|
#1 kirjoitettu
21.12.2005 13:06
Alesis Midivervb IV vs. Zoom RFX 1100
Myös Behringeriltä löytyy saman hintaluokan (~150-200e) effuja, mutta ainakin äkkivilkaisulta eivät ole mitään suuria kehuja saaneet - eivät ole kovin luotettavia ja efektiä vaihtaessa esiintyy suuria viiveitä ja clippauksia. Eli Behringer on poissuljettu vaihtoehto.
Alesis on saanut ainakin jonkin verran kehuja käyttäjiltä, hyvä hinta-laatusuhde ja hyvät kaiut. + Alesis merkkinä kai ihan ok. Zoom RFX 1100 (ja 2200) ilmeisesti on hieman vähemmän käytetty ja markkinoilla uudempi tuttavuus, joten sen laadusta ei ole hajua. Ainakin efektiarsenaali on jokseenkin sama kuin tuossa Alesiksella, ehkä enemmänkin löytyy (Ring modulator jne, varsinkin 2200 mallissa). Zoomissa on kai myös joku kitaralle räätälöity "cabinet simulator", jolla voinee mallintaa erilaisia kitaravahvareita tms.
Effu tulisi sekä synan/rumpumodulin että kitaran/basson käyttöön. Onko jollakin kokemuksia noista välineistä/ehkä muita suosituksia tuon hintaluokan efekteistä.
Lexiconilla olisi MX200, jossa olisi myös VST-tuki. Lexiconilla kai "rautainen" maine kaiun osalta ainakin. Muutakin hyvää kuin kaiku noissa Lexiconeissa? Hyvä (iso) hinta?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#2 kirjoitettu
21.12.2005 13:16
gebo modyo kirjoitti:
Alesis Midivervb IV vs. Zoom RFX 1100
Lexiconilla olisi MX200, jossa olisi myös VST-tuki. Lexiconilla kai "rautainen" maine kaiun osalta ainakin. Muutakin hyvää kuin kaiku noissa Lexiconeissa? Hyvä (iso) hinta?
Lexikonin kaiut ovat kyllä perinteisesti astetta parempia kuin muiden. Väittäisin siis Zoomia kuulematta, että mitä isompi merkitys kaiuilla on niin sitä enemmän siihen suuntaan. Muutenkin Lexikon on kyllä hyvä merkki noissa, että ihan MuTu-tuntumalta suosittelisin sitä muutenkin... MUTTA koska en oikeasti ole kunnolla noita vertaillut, vaan joskus jotain satunnaista fefktointia kuullut sen kummemin analysoimatta laitteiden tasoa, niin en nyt kamalasti uskalla suositella. Zoomista on vähän ikäviä kokemuksia ylipäänsä äänenlaadun tasosta ollut, mutta tuosta en tiedä.
Haava lisäsi viestiä 14:12 21.12.2005
Sellainen tuli vielä mileen, että kannattaa oikeasti kiinnittää huomiota käyttöliittymään. Sillä on yllättävän paljon väliä käytännössä. Tuo lexicon on ainakin erittäin kätsy käyttää. Alesis on minusta vähän hankala. Tuosta Zoomista en osaa sanoa, mutta kuvasta päätellen ihan järkevän oloinen.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
gebo modyo
1102 viestiä
|
#3 kirjoitettu
21.12.2005 15:21
Lexicon MX200 manuaalin luettuani olen kyllä aika vakuuttunut laitteen laadusta - vaikuttaa ihan pätevältä rasialta. VST:llä ohjaillu suoraan omasta musasoftasta kuulostaa aika hyvältä ratkaisulta - omat presetit voi tallentaa tietokoneelle ja ne latautuu automaattisesti biisin mukana, kätevää. Mikäli oikein ymmärsin tuon lexiconin mainospaatoksen. Niin ja sitten USB:in kautta ohjaillaan vaan efektejä Lexiconista ja CPU:lta ei syödä tehoja (mitä nyt USB haukkaa siitä palan).
Tärkeitä parametrejä minun käytössäni ovat: Midi-ohjattavuus ja ennenkaikkea tempon synkkaus (eli kaiuissa ei pelkkä ms vaan myös BPM valittavana kaiun kestoa määritettäessä).
gebo modyo muokkasi viestiä 15:21 21.12.2005
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Drakmin
443 viestiä
|
#4 kirjoitettu
21.12.2005 16:31
Behringer V-Verb Pro (rev2496) ainakin on saanut kehuja, ihan painetuissa lehdissäkin. (mm. FM157 arvostelussa) Sanotiin kuulostavan paljon hintaistaan kalliimmalta. En sitten tiedä vastaako yhtään tarpeisiisi, mutta eikai tästä haittaakaan ole. 
http://www.thomann.de/...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
gebo modyo
1102 viestiä
|
#5 kirjoitettu
21.12.2005 17:34
Drakmin kirjoitti:
Behringer V-Verb Pro (rev2496) ainakin on saanut kehuja, ihan painetuissa lehdissäkin. (mm. FM157 arvostelussa) Sanotiin kuulostavan paljon hintaistaan kalliimmalta. En sitten tiedä vastaako yhtään tarpeisiisi, mutta eikai tästä haittaakaan ole.
http://www.thomann.de/...
Tuota itsekin vähän katselin, mutta ainakin sellaista palautetta on tullut käyttäjiltä, että kaiut ovat kyllä hyviä, mutta niiden muokkaaminen on aika tuskaa, koska preset-efekteissä on jo cut-off tapissa, eli tuosta kun alkaa veivaamaan taaksepäin niin soundit muuttuvat aika karuiksi (cut-offilla on pehemennetty efektit kuulostamaan pehmeiltä).
Ja toisaalta muuta kuin kaikuja tuosta vempeleestä ei olekaan erityisemmin kehuttu. Eli joutuu maksamaan turhaan (Behringer-hintatasoon nähden) noista muista ominaisuuksista jotka ovat jossakin mielessä käyttökelvottomia ja turhia. Tietysti pitäisi itse testata että voisi tehdä mitään suoria johtopäätöksiä noista mainituista spekseistä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
karman hardon
1994 viestiä
|
#6 kirjoitettu
21.12.2005 21:24
tuossa hintaluokassa suosittelen Lehikoista. Behrut, zoomit yms. ovat IMHO lähinnä kalliita leluja.
tietysti hieman kalliimmassa hintaluokassa löytyy sitten jo perskutin hyviä efektipaavoi esim. T.C.Electronicsilla. Hinnat on vaan jokseenkin karvaisia (alk. 500e)
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JPQ
1161 viestiä
|
#7 kirjoitettu
01.01.2006 22:26
Alesis S4+/Qs6.1 synien pohjalta (noissa pitäs olla valmistajan jhuippu efektit oliko Q20 tms) pidän myös alesis chorus,flanger efekteistä enempi kuin Yamaha S30 synan (siinäkin pitäs olla laatu efektit) tosin eilen huomasin että jossain pehmeissä jutuissa toiminee Yamahan flanger,chorus paremmin mutta muissa taas ei ja vonkuu (siis isolla feedbackillä) surkeammin. Myös Delay on selkeämpi jotenkin alesiksen efektit pureutuu kunnolla ääneen yamoiden ollessa ohut,ja olikos tc electronicisn m300 vai mikä jonka efektit on yamahamaiset sanoisin. Tosin tuo komentti vain mp3 fileen pohjalta. Kuulemma Alesiksen efekteistä menee usein virtalähde tiedä häntä näin väitti eräs mulle joskus.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
