Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.12.2005 16:41

Tourette kirjoitti:
Onko ketään muuta alkanut kyllästyttää ja tylsistyttää forumin threadien valtava kirjo "huumori"-vastauksia?

Nokkelat heitot ovat aina aika lailla samanlaisia ja ne alkaa olla forum-roskia - turhaa tavaraa. Niille ei tule koskaan naurettua, ja skrollaa vaan seuraavaan järkevään vastaukseen.


Ei kai niitä ole pakko lukea, jos kerran ne tuntuu omasta mielestä paskalta. Suurin osa täällä olevista "ihmisistä" ainakin jollain tapaa pitää tuosta "tyhmästä" huumorista, kerran jaksavat täällä hengailla. Mielummin hymy suussa kuin otsa kurtussa, jos pitää valita. Mieluiten molempia sopivassa suhteessa.

#3 kirjoitettu 18.12.2005 17:04

Täällä on sama ilmiö, kuin televisiomainoksissa nykyään. Milloin viimeksi olet nähnyt mainoksen, jossa ei tavalla tai toisella ole yritetty käyttää huumoria myyntikikkana? (no okei, kyllähän niitä on aina silloin tällöin, mutta ymmärrät varmaan pointin)

#4 kirjoitettu 18.12.2005 17:23

Tourette kirjoitti:
"Huumorilla" monet myös ohittavat sen että tarvitsee koskaan suhtautua mihinkään asiaan vakavasti. Se on TOSI vaikeaa monille.

Edelleen, miksi kaikkeen pitäisi aina suhtautua vakavasti? Elämänasenteita on yhtä monta kuin ihmisiäkin eli suunnilleen monenmonta miljardia. Niistä jokainen on kunnioitettava joten humoristisen katsantokannankin tulisi antaa vapaasti hengittää.

Tuossa kun vilkaisin ympärilleni, huomasin että foorumi on tulvillaan threadeja joihin on kertakaikkiaan mahdotonta vastata vakavamielisesti. Kuten "kirjoita nimesi sokkona"... Alan olla sitä mieltä että mikäli tahtoo välttämättä keskustella järkevästi jostain asiasta, pitää joko a) mennä etsimään joku toinen paikka tai 2) kirjoittaa threadin alkuun "ei vitsejä, kiitos".

#5 kirjoitettu 18.12.2005 17:30

Tourette kirjoitti:
Onko ketään muuta alkanut kyllästyttää ja tylsistyttää forumin threadien valtava kirjo "huumori"-vastauksia?


Huumorihan tunnetusti on saatanasta. Onneksi ei minun kohdalle ole osunut.

#6 kirjoitettu 18.12.2005 17:31

Jokainen huumorivastaus on tarkoituksellista vittuilua vain ja ainoastaan sua kohtaan, Tourette.

Laita rasti ruutuun, jos haluat filtteröidä tämän mukanokkelan huumoriviestin/vittuilun [ ]

#7 kirjoitettu 18.12.2005 17:33

Tourette kirjoitti:
Vedä nyt pääsi jo pois tuosta Mustavalkoisuuden Persereiästä.


Jollakin taitaa olla huono päivä. En nimittäin tiennyt että suvaitsevaisuus tunnetaan nykyään nimellä "Mustavalkoisuuden Persereikä".

#8 kirjoitettu 18.12.2005 17:38

HerWickedness kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Vedä nyt pääsi jo pois tuosta Mustavalkoisuuden Persereiästä.


Jollakin taitaa olla huono päivä. En nimittäin tiennyt että suvaitsevaisuus tunnetaan nykyään nimellä "Mustavalkoisuuden Persereikä".


Se vetää kannabista. Siks se on kiukkunen.

Se eikä hän.
hahahha.........

#9 kirjoitettu 18.12.2005 17:38

Tourette kirjoitti:

Jos mikserissä olisi Filtteröi Pois Nokkelat Sutkautukset-Nappi niin enabloisin sen kyllä. Muutoin on mahdotonta olla lukematta paskoja teko-nokkelia läppiä minkään keskustelun kohdalla.


Jos mikserissä olisi Filtteröi Pois Kyyniset Vittuilut-Nappi niin painaisin sitä tässä kohtaa. Tämä on mukanokkela vastaukseni tähän kun emme ota vakavasti mitään.

#10 kirjoitettu 18.12.2005 18:11

Airola kirjoitti:
HerWickedness kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
Vedä nyt pääsi jo pois tuosta Mustavalkoisuuden Persereiästä.


Jollakin taitaa olla huono päivä. En nimittäin tiennyt että suvaitsevaisuus tunnetaan nykyään nimellä "Mustavalkoisuuden Persereikä".


Se vetää kannabista. Siks se on kiukkunen.

Se eikä hän.
hahahha.........

Tässä on syy miksi minua ei häiritse huumori vastaukset.. ne yleensä ovat ketjun parasta antia varsinkin jos on yhtä kuivia aiheita kun tämä on. Eli nyt laitetaan tähän vielä HEHA ja "jotain tosi nokkelan hauskaa".

#11 kirjoitettu 18.12.2005 18:28

Tourette kirjoitti:
Aika moni näyttää tuntevan piston sydämessään


Ja vielä sekä fyysisesti että henkisesti.

#12 kirjoitettu 18.12.2005 18:52

No hiukan ärsyttää nämä pätemiset, eli jos nauretaan muille ja ollaan itse joku itämaan tietäjä. Kuittailla voi mutta taitolajihan se on <3

#13 kirjoitettu 18.12.2005 20:34

Tourette kirjoitti:
Onko ketään muuta alkanut kyllästyttää ja tylsistyttää forumin threadien valtava kirjo "huumori"-vastauksia?

Joskus. Lähinnä silloin kun homma karkaa täysin offtopiciksi.
Nokkelat heitot ovat aina aika lailla samanlaisia ja ne alkaa olla forum-roskia - turhaa tavaraa. Niille ei tule koskaan naurettua, ja skrollaa vaan seuraavaan järkevään vastaukseen.

En ole samaa mieltä. Mua ne ainakin jaksaa monesti naurattaa ja monesti niissä on mukana paljon tämmöstä tajunnanvirtaa ja luovuutta tai sitten niihin heijastuu jotain alitajuista käyttäjästä. Mua ainakin kiinnostaa semmonen enemmän yleensä kuin vakavalla naamalla heitetty verbaalimasturbaatio. Tietysti rajansa kaikella. Ei sitä nyt tarttis ihan joka juttuun kyllä väkisin tunkea huumoria.

#14 kirjoitettu 18.12.2005 21:08

odkid kirjoitti:
Ei kai niitä ole pakko lukea, jos kerran ne tuntuu omasta mielestä paskalta.


Ei se ole ihan noin yksinkertaista. Esim. parisenkymmentä tuon tyyppistä vastausta hidastaa viestiketjun lukemista huomattavasti.

Mikserin forumin ongelma noin yleensä on turhat viestit. Eivät niinkään tyhmät ihmiset tai viestit, vaan yhdentekevät sellaiset. Totaalisen tyhmistä jutuistaa saa sentään jotain fiiliksiä. Yhdentekevät jutut, tylsät kertoilut, epäomaperäiset lammasmaiset mielipiteet, väritön kieli, varovaiset vesitetyt kannanotot... Tuollaiset saavat minut jättämään keskusteluja lukematta. Nuo epähauskat "vitsit" kuuluvat epäilemättä tuohon kategoriaan.

On liikaa ihmisiä joilla ei ole mitään sanottavaa, mutta jotka siitä huolimatta tuntevat tarpeen kyllästyttää muita turhuuksillaan.

#15 kirjoitettu 18.12.2005 21:08

Voisiko joku ottaa jonkun konkreettisen esimerkin jotta ei puhuttaisi pelkkää retoriikkaa kokoajan? Lähinnä meinaan vaikkapa threadin aloittajaa Tourettea, että mikä/mitkä/kenen kommentti ärsytti niin paljon tämä threadi piti aloittaa?

#16 kirjoitettu 18.12.2005 21:13

Hombre Muerto kirjoitti:

Mikserin forumin ongelma noin yleensä on turhat viestit. Eivät niinkään tyhmät ihmiset tai viestit, vaan yhdentekevät sellaiset. Totaalisen tyhmistä jutuistaa saa sentään jotain fiiliksiä. Yhdentekevät jutut, tylsät kertoilut, epäomaperäiset lammasmaiset mielipiteet, väritön kieli, varovaiset vesitetyt kannanotot... Tuollaiset saavat minut jättämään keskusteluja lukematta. Nuo epähauskat "vitsit" kuuluvat epäilemättä tuohon kategoriaan.

On liikaa ihmisiä joilla ei ole mitään sanottavaa, mutta jotka siitä huolimatta tuntevat tarpeen kyllästyttää muita turhuuksillaan.


Ymmärrän mitä tarkoitat, esim. itse ainakin harrastan tuota, ja vaikka Stocco tekee sitä myös. Eikös tämä ole keskustelufoorumi eikä muiden viihdyttämiseen tarkoitettu esiintymisfoorumi? Vai onko nyt mennyt joku pointti ohi siitä mitä keskustelu tarkoittaa, eihän tämä ole mitenkään rajoitettu "vakavan keskustelun" foorumiksi... Hmm.

#17 kirjoitettu 18.12.2005 21:40

Jaijot kirjoitti:
"antaa kaikkien kukkien kukkia", tähän väliin huudetaan (paitsi jos puhutaan tästä tiukkapiposta) mutta kaikki kasvit eivät ole kukkia, vaan pikemminkin rikkaruohoja.


Hahhaa, meni syteen ja saveen tuo vertauksesi.
"Antaa kaikkien kukkien kukkia" tarkoittaa nimenomaan kukkien kukkimista eikä kasvien, joten jo puolessavälissä menee neroutesi päin haadesta. Siispä lällää.

#18 kirjoitettu 18.12.2005 23:00

Rojola kirjoitti:
NYT TÄHÄN KYRPÄÄN TULI EREKTIO!




Mä olin just sanomassa samaa..


Joo paskahuumorin miehenä en voi muuta kuin kiistää kaiken. Toki erittäin asialliset threadit on mukavia luettavia, mutta ilman välissä olevaa huumoria, monista threadeista tulee hetkessä pelkkää saman jauhantaa.

Sitä paitsi monesti huonokin huumori on hyvästä, sillä se kerää yleensä paljon vastauksia, joissa esiintyy hyvää huumoria, tai sitten jonkun toisen ihmisen täydellisen kilaroitumisen, joka minusta on, anteeksi vaan, ihan mukavaa luettavaa. Toki tässä tilanteessa on vaarana threadin muuttuminen pelkäksi offtopiciksi, mutta ainakaan minä en ole tällaista usein nähnyt tapahtuvan.

#19 kirjoitettu 19.12.2005 01:23

Mä en mitään muuta enää edes seuraa kuin huumorivastauksia. Kirjottelispa Hombre Muerto enemmän! Mä en osaa kuittailla niin hyvin kun se. :/ Yritän kuitenkin kovasti olla humoristinen.

#20 kirjoitettu 19.12.2005 04:27

Enssi täytyy muistaa tää: Jokaisella on omansa.

Mun mielestä Tourette on ihan typerä kun se kirjottelee tämmösiä ketjuja tänne. Mä haluan lukea paskaa huumoria forumilta!

Nii!

#21 kirjoitettu 19.12.2005 06:49

Tourette kirjoitti:
Onko ketään muuta alkanut kyllästyttää ja tylsistyttää forumin threadien valtava kirjo "huumori"-vastauksia?

Ei se kyllä.

Nokkelat heitot ovat aina aika lailla samanlaisia ja ne alkaa olla forum-roskia - turhaa tavaraa. Niille ei tule koskaan naurettua, ja skrollaa vaan seuraavaan järkevään vastaukseen.

Sehän nyt on henkilöstä kiinni, että kehen ne iskee ja kehen ei.

#22 kirjoitettu 19.12.2005 08:01

Jaijot kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Jaijot kirjoitti:
"antaa kaikkien kukkien kukkia", tähän väliin huudetaan (paitsi jos puhutaan tästä tiukkapiposta) mutta kaikki kasvit eivät ole kukkia, vaan pikemminkin rikkaruohoja.


Hahhaa, meni syteen ja saveen tuo vertauksesi.
"Antaa kaikkien kukkien kukkia" tarkoittaa nimenomaan kukkien kukkimista eikä kasvien, joten jo puolessavälissä menee neroutesi päin haadesta. Siispä lällää.

Päin vastoin. On turha sanoa kaiken maailman näreitä kukiksi, aivan kuten kaiken maailman paskanjauhamista huumoriksi.


No mutta kun eihän sitä kaiken maailman näreitä kukiksi sanotakaan. Jos sanottaisiin, sanonta kuuluisi "antaa kaikkien KASVIEN kukkia" ja kun väänsit tuohon vertaukseesi rikkaruohot, niin johan vain kävi ristiriita ja epäonnistuminen siinä.
Eli vielä kerran: Hornaan putosi näreviestisi.

#23 kirjoitettu 19.12.2005 12:04

Itseäni ainakin suuttuttaa erittäin paljon lukea jotain tekohauskoja välikommentteja henkilöiltä jotka eivät selvästikään ole lainkaan vaivautuneet perehtymään käsiteltävään puheenaiheeseen. Suuttumusta lisää moninkertaiseksi erityisesti se, että jos itse on ensin pohtinut jotain aihetta tunteja tai päiviä saadakseen jotain järkevää kirjoitettua, niin sitten tulee yksi helvetin idiootti, joka kuvittelee olevansa ah niin vitsikäs, ja heittää väliin jotain ihme paskaläppää. Täytyy kyllä sanoa, että tämän ketjun aloittaja on muutaman kerran saanut minulta käämin palamaan juuri tällaisella käytöksellään. Tosin hyväksyn tämän viestiketjun häneltä "katumusharjoituksena".

No hard feelings...

#24 kirjoitettu 19.12.2005 15:07

odkid kirjoitti:
Ymmärrän mitä tarkoitat, esim. itse ainakin harrastan tuota, ja vaikka Stocco tekee sitä myös. Eikös tämä ole keskustelufoorumi eikä muiden viihdyttämiseen tarkoitettu esiintymisfoorumi? Vai onko nyt mennyt joku pointti ohi siitä mitä keskustelu tarkoittaa, eihän tämä ole mitenkään rajoitettu "vakavan keskustelun" foorumiksi... Hmm.


Toki olemme keskusteluforumilla. Kukin kirjoittakoon parhaaksi havaitsemallaan tyylillä. Eikä ole mitään automaattisesti oikeaa tapaa kirjoittaa tänne, puhuin vain omista mieltymyksistäni.

Jepu kirjoitti:
Kirjottelispa Hombre Muerto enemmän!


Kun ei ole juuri sanottavaa...

#25 kirjoitettu 19.12.2005 15:26

Jos se "hauska" liittyy jotenkin threadin aiheeseen, niin viestejähän ne on siinä missä muutkin. Ja huumorintaju on makuasia, eli jos jonkun henkilön sutkautukset ei minua naurata, niin voin olettaa, ettei minunkaan hauskuutukset naurata häntä ja näin sitten voimme tasapuolisesti päättää sietää toistemme hauskoja juttuja forumilla - nehän voi silti naurattaa 50 muuta ihmistä! (ainakin yhtä..)

Ja ei, minua ei ärsytä yksittäiset vitsit vaikkeivat ne hyviä olisikaan..minua nyt ei kyllä ärsytä ylipäätään juuri mikään, mutta 10 kertaa ärsyttävämpiä on sellaiset "juupas-eipäs" jutut saati offtopicciin menevä 50 viestin kinastelu - ne jo sentään häiritsee ketjun lukemista hieman enemmän kuin muutama mukahauska sutkautus siellä täällä.

#26 kirjoitettu 20.12.2005 05:53

NORTON kirjoitti:
Yksi syy saattaa muuten olla sekin, että se, mitä toiset pitävät fiksuna keskusteluna, on toisille pahinta mahdollista varajeesustelua. "Huumori" voi siis olla seurausta vitutuksesta.


Taas kerran Norton on asian ytimessä kuten niin usein aiemminkin.

#27 kirjoitettu 20.12.2005 08:00

Jaijot kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Jaijot kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Jaijot kirjoitti:
"antaa kaikkien kukkien kukkia", tähän väliin huudetaan (paitsi jos puhutaan tästä tiukkapiposta) mutta kaikki kasvit eivät ole kukkia, vaan pikemminkin rikkaruohoja.


Hahhaa, meni syteen ja saveen tuo vertauksesi.
"Antaa kaikkien kukkien kukkia" tarkoittaa nimenomaan kukkien kukkimista eikä kasvien, joten jo puolessavälissä menee neroutesi päin haadesta. Siispä lällää.

Päin vastoin. On turha sanoa kaiken maailman näreitä kukiksi, aivan kuten kaiken maailman paskanjauhamista huumoriksi.


No mutta kun eihän sitä kaiken maailman näreitä kukiksi sanotakaan. Jos sanottaisiin, sanonta kuuluisi "antaa kaikkien KASVIEN kukkia" ja kun väänsit tuohon vertaukseesi rikkaruohot, niin johan vain kävi ristiriita ja epäonnistuminen siinä.
Eli vielä kerran: Hornaan putosi näreviestisi.


Ei sanota kaiken maailman näreitä kukiksi, mutta sen sijaan kaiken maailman paskanjauhamista kutsutaan kyllä huumoriksi ja itketään kun sitä ei sitten "tajuta", myös täällä.


Niin kyllä varmasti juu, mutta edelleenkään se sinun "antaa kaikkien KUKKIEN kukkia" -juttusi ei toimi. Häähhhähähhhähhähähähääää!
[no okei, toimii se jos ei pilkkua jynttää (vaikka ei oikeasti toimi sittenkään)]

#28 kirjoitettu 20.12.2005 09:30

Tourette kirjoitti:
En halua loukata ketään.

Vedä nyt pääsi jo pois tuosta Mustavalkoisuuden Persereiästä.


En kyllä ihan heti havaitse sitä logiikkaa tässä?

Jos näet tämän viestin, niin "Filtteröi Pois Nokkelat Sutkautukset"-ominaisuus ei vielä toimi

#29 kirjoitettu 20.12.2005 10:36

Tourette kirjoitti:

minusta tuossa ei ole mitään loukkaavaa


Niin... Makuasia toki. Useimmista ihmisistä on. JOS oikeasti et tahdo loukata ketään, niin kannattaa käyttää vähän neutraalimpia kielikuvia.

#30 kirjoitettu 20.12.2005 12:25

Tourette kirjoitti:
Neutraalit kielikuvat ovat sama kuin joisi hopeateetä.


Totta, mutta jos ei oikeasti tahdo loukata, niin on syytä tarjoilla sitten sitä.

#31 kirjoitettu 20.12.2005 17:58

Mä en tajua enää mitään...
Ainostaan mikseri = baari vertauksen edellisessä viestissä.
Boikottiin vaan baarit ja mikseri kunnes tonttulakit katoavat.
Sitä ennen vois syödä hyvin.

#32 kirjoitettu 21.12.2005 08:50

Kyllä se niin on, että parasta olisi kieltää huumori niin musiikista kuin foorumiltakin etenkin täällä mikserissä.

Olen kuullut, että huumorista saattaa seurata "nauramista" jossa kuulemma suu kääntyy kauheaan irvistykseen ja kurkusta pääsee outoja ääniä. Sanovat että paholainen puhuu silloin ihmisen kautta! Ja joskus kuulemma nämä syntiset kerääntyvät satamoiden varastorakennuksien pimentoihin harrastamaan näitä saatanallisia riittejä. Siellä on "stand-up koomikkoja", jonkinasteisia huumorin ylipappeja, jotka naurattavat massoja. Siellä myös juodaan alkoholia ja poltetaan paperossia. Varmaan uhrataan vuohiakin.

Humoristit roviolle, perkele! Täällä ei naureta!

#33 kirjoitettu 23.12.2005 00:13

Mua vituttaa toi myös ja sit se ainainen pätemisen ja viisastelun tarve. Aina pitää olla tietyt henkilöt halkomassa hiuksia ja inttämässä vastaan joka asiasta. Olenkin monta kertaa miettinyt jättäväni mikserin threadien lukemisen koska mua alkaa vituttaa sellanen viisastelu niin paljon että menee 3 askia röökiä åäivässä jos yrittää jotain threadia lukea, perkele!

#34 kirjoitettu 23.12.2005 12:45

Tonkku kirjoitti:
Enemmän vituttaa ne teko-älyllisen-taiteelliset muka pätevät keskustelut joissa viljellään armottomasti sivistyssanoja ja puhutaan vertaukuvilla helevetin hienosti ja sivistyneesti että saa olla nykysuomen sanakirja vierellä jos meinää osallistua keskusteluun.


Pitää tarkastella asioita objektiivisesti eikä subjektiivisesti... Vai oliko se päinvastoin?

No jokatapauksessa kirjoitus, joka pitää sisällään nuo kaksi sanaa, on täydellinen esimerkki mainitsemastasi jutusta. (hyi hitto, että noi kaksi sanaa on molemmat aivan hirveitä)

Ja sitten voi jotain falsifioidakin kuulemma.
Ja argumentaatio + argumentti.

Enemmän ketjuja joissa käytetään sanaa homo siinä oikeassa mielessä, eli haukkumamielessä!

#35 kirjoitettu 23.12.2005 13:23

NORTON kirjoitti:
Nyt ilmenee jo todellista komiikkaa, kun katkeroitunut porukka valittaa, että ei ymmärrä sivistyssanoja


Homo!

#36 kirjoitettu 23.12.2005 13:25

Tässä hyvä esimerkki threadista, jossa nuo huumorivastaukset ärsyttävät. Pitäisi siinä vaiheessa, kun threadissa on päälle 50 huonoa saman idean sisältävää läppää tajuta, että se oma saman idean sisältävä läppä ei ehkä olekkaan tuossa tilanteessa enään niin hauska.

#37 kirjoitettu 23.12.2005 13:51

pieru ja nauru.

#38 kirjoitettu 23.12.2005 16:20

Tonkku kirjoitti:

Enemmän vituttaa ne teko-älyllisen-taiteelliset muka pätevät keskustelut joissa viljellään armottomasti sivistyssanoja ja puhutaan vertaukuvilla helevetin hienosti ja sivistyneesti että saa olla nykysuomen sanakirja vierellä jos meinää osallistua keskusteluun.



Juuri näin, juuri näin! Nörtit pätemässä perkele

#39 kirjoitettu 27.12.2005 10:19

Sivistys sanat ovat vähän kaksipiippuinen juttu.

Toisaalta pitäisi vähentää niiden käyttö minimiin, mutta toisaalta taas joissakin tapauksissa se on mahdotonta, jos aikoo ilmaista asiansa tarkasti (melkein kirjoitin tähän vaistonvaraisesti, että: "eksaktisti"). Joitakin sivistyssanoja on mahdotonta suomentaa, kun niillä käännöksillä saattaa olla hieman eroava merkitys tai ne niitä ei välttämättä edes ole.

Lisäksi ne tarttuvat helposti kieleen, kun lukee kirjoja joissa niitä viljellään paljon.

Periaatteessa olen sivistyssaojen liikaviljelyä vastaan, mutta toisaalta niiden välttäminen on yleensä hankalaa ja välillä jopa mahdotonta ilman tekstin kohtuutonta paisumista.

#40 kirjoitettu 28.12.2005 00:46

Sivistyssanoissa on monesti se mukava puoli, että sen saman asian ilmaiseminen ilman sivistyssanoja vaatisi kohtuuttoman pitkän tekstin. Ainakin itse olen huomannut, että sivistyssanat oikeissa paikoissa lyhentävät ja helpottavat tekstiä huomattavasti. Siinä samallahan niitä oppii, kun tulee toisten kirjoituksissa eteen sanoja, joita ei osaa, ottaa vain sen googlen kauniiseen käteen ja hetken selailee..