Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.12.2002 20:27

sä voisit ruveta kertoo hopin perusjutuista näille "dorkille" jotka ei siitä mitään tiedä.. luulee vaan tietävänsä... Ei hopissa todellakaan ole alunperin ollut kyse noista.. uhoa on tietenkin aina ollut ja naisista on tottakai puhuttu, mutta bileistä ja chillaamisesta enimmäkseen.(Sugar Hill Gang) Mun käsitykseni mukaan ainakin..

Voisit kertoo hiphopin juurista... 4 elementistä.. JA siitä että SKEITTAUS EI liity hiphoppiin mitenkään!!! eikä lumilautailu... *hups* paasausta.. joku tuollaistakin sohva ohjelmassa väitti... hip hop ei ole yhtä kuin vaatteet ja eminemin kuuntelu... voisit ottaa niin kuin valistavan roolin..



tuli vielä ylsi valittamisen aihe: levyraadissa crashin solisti puhui hiphoppaamisesta
tarkoittaen räppäämistä..... aika paljon offtopiccii mut ei se mitn..

#3 kirjoitettu 16.12.2002 20:51

Hölmöähän se on jos joku tekee genren oppikirjan mukaista musaa, ei ainakaan synny mitään omaperäistä. Tietysti musiikinlajin tunnuspiirteet on mukana.
Miksi rajoittaa itseään mihinkään genreen ja sen tunnuspiirteisiin. Kivampi tehdä musaa ilman "sääntöjä".

(ihme! henkka EI käyttänyt mitään -ppa, -ppä -päätteistä sanaa!)

#4 kirjoitettu 16.12.2002 21:43

Of topicii menee... Mutta Hip Hop on kulttuuri... Siihen voi sisällyttää skeittauksen jos haluaa... Itse en sitä kylläkään tee.. Kyllä sen jonnekkin alalokeroida mutta skedeys oli jo kauan ennen hoppia... Tää ei kyllä liity aiheeseen mutta pyydän anteeksi...

#5 kirjoitettu 16.12.2002 21:47

Siis erilaisuus on musiikin suola. Jos musiikki alkaa toistamaan itseään ja kuulostaa samalta, tylsältä yms. Niin eihän sitä voi sanoa kuin sen ja sen kopioksi. Ja on se hienoa ku uus tyyli karmii selkäpiitä...

#6 kirjoitettu 16.12.2002 21:59

En voi väittää olevani asiantuntija joten jätän sen osaston kuitenkin muille. Sitä paitsi on hauska kattoo ku jengi on tosissaan ja heittää naurettavaa läppää. En ihan tarkottanu tota mutta sulla on tossa pointti kohdallaan. Sugar Hill Gang arvailu pitää 95% varmasti paikkansa, näin ainaki luulen. Katoin levyraadin itsekkin ja siinä näkee mitä se on ku auotaan suuta ennen ku otetaan selvää. Tosin kai se on ymmärrettävää erehtymistä tavalliselle kaduntallaajalle.
Tää vastaus meni siis JJ Jazzille....

#7 kirjoitettu 16.12.2002 22:00

Mr.Mystery kirjoitti:
verimyrsky kirjoitti:
Hölmöähän se on jos joku tekee genren oppikirjan mukaista musaa, ei ainakaan synny mitään omaperäistä. Tietysti musiikinlajin tunnuspiirteet on mukana.
Miksi rajoittaa itseään mihinkään genreen ja sen tunnuspiirteisiin. Kivampi tehdä musaa ilman "sääntöjä".

(ihme! henkka EI käyttänyt mitään -ppa, -ppä -päätteistä sanaa!)


Montako "oppikirjan sääntöjä" rikkovaa aktia näet listoilla?


Listoilla? eihän siellä ole mitään kiinnostavaa musiikkia? Ihmiset nielee vaan sellasta helposti sulatettavaa, valmiiksi pureskeltua paskaa.
En täysin ymmärtänyt pointtiasi..

#8 kirjoitettu 16.12.2002 22:03

Tuli vielä mieleen se että löytyykö mielipidettä siitä jos muija tekee samanlaista settii ku jätkät (siis ihan perus uhoomista vailla todellisuuden vastinetta) mutta saa enemmän rispektii sen takii että on kauniimman sukupuolen edustaja?

#9 kirjoitettu 16.12.2002 22:21

Tää on Henkalle. En osaa viel käsitellä tätä systeemii oikein mut ehkä kohta onnistuu.

Tuli vaan Mariskasta mieleen kun se ei kuitenkaan oo mikään Pamela (joka on kyllä plussaa mutta toivottavasti ymmärrätte mitä meinaan) Täytyy myös myöntää että lirahti lahkeeseen kun kuulin sen biisin "Tarkasta tämä". Kelasin et joku tytön hempukka on kadottanu barbiensa ja tarttunu vahingos mikin varteen.
Lahkeet oli ihan märkänä kun kuulin että se on yli 20 v. Mulla ei todellakaan oo muijii vastaan mitään, antaa kaikkien tehdä sitä mitä tykkää mutta joku äijä nimelt H. Moilanen Hesast ei samoilla biiseillä olis ikinä päässy mihinkään. Propsit on tippunu sukupuolen takia. Suomes tarvitaan oikeesti lahjakkaita muija mc:tä.
Jehna ku tää kuitenki taas käsitetään jotenki väärin....

#10 kirjoitettu 16.12.2002 22:27

Henkka kirjoitti:
Chilli Pastilli kirjoitti:
Tuli vaan Mariskasta mieleen kun se ei kuitenkaan oo mikään Pamela...



Jos lukisit hieman tarkemmin viestini, voit huomata tällaisen khdan siellä : "..Tosin nykyään on tullut muotiin pienet rinnat ja pieni teinipeppu.." ja eikös mariska ole aika teini, ja sillä on pienet teinitissit..?

Henkka muokkasi viestiä 22:24 16.12.2002



Luin kyllä viestisi, tarkotan että Mariska ei alunperin kuitenkaan ollu kauheen paljon näkyvissä. Ite näin sen levyraadis ekan kerran kunnolla. Silti siitä puhuttiin aikasemmin arvostavasti ja propsit lenteli sokkona. Kyllä sun pointtis on myös oikee, ei siinä mitään.

#11 kirjoitettu 16.12.2002 23:32

Vai erilaisuudella... Riippuu siitä, että haluaako:

- vähän arvostusta tuhansilta (ja ehkä säkin tuohta) vai
- paljon arvostusta yhdeltä (ja kaapin täyteen hernekeittoa tai vaihtoehtoisesti oikeita töitä).

Tämän voi todeta myös mikserissä, ja sen "yleisön" koostumuksen pääpainoalueilla (electronic).

#12 kirjoitettu 17.12.2002 15:19

Hehe hyvä läppä.

#13 kirjoitettu 18.12.2002 08:51

Silverdra kirjoitti:
Tuntuu aina, että amerikkalaisessa räpissä yleisimmät sanat ovat fuck you, bitch ja jou

No sit sä et ole kuullut kuin sitä yhden tyylistä räppiä.

#14 kirjoitettu 20.12.2002 09:28

Mitä yhteistä on tissiartistilla ja kauhuelokuvalla? Jos tuote menestyy, niin kumpaakin kloonataan kerta kerralta heikommin tuloksin säännönmukaisesti väärää kohtaa painottaen. Siinä, missä suurimmassa osassa kauhuelokuvia tarina jää erikoisefektien peittoon, siinä musiikissa huono _idea_ jää peffaaketkuttavan teinin peittoon.

Kaikkia mahdollisia musiikkityylejä vaivaa sama asia: tekniikka kehittyy, musiikki ei. Joka kaupallinen musiikintekijä mainostaa täsmälleen samoja musiikkityyppejä, jotka erottaa vain toteutuksen tasosta.

Tissiartistien (britneyt sun muut) sen ymmärtää - ne on tarkoitettu keräämään rahaa ja tarkoitus on tehdä mahdollisimman paljon hyvin myynyttä esikuvaa muistuttava versio.

Jokaisen musatyypin mokien ruotiminen vie paitsi liikaa tilaa on myös turhaa rutinaa. Sotasyyllisyysoikeudenkäynneissäkin tuomitaan vain korkein johto. Suurimpia syyllisiä aivottomaan kopiointiin ovat rahanahneet levy-yhtiöt.

Onpa masentavaa. Juuri ensimmäisen shakiran levynsä ostaneen tai vain pari kuukautta shakiraa kuunnelleena tämä varmasti kuulostaa ruikutukselta ruikutuksen vuoksi: hyväähän tämä musiikki on. Mutta annas olla kun vuosia tulee lisää ja keksii, että kuuntelee ihan samaa levyä kuin viisi vuotta sitten.

Tissimusiikin kaavamaisuus johtuu monestakin syystä. Ensinnäkin se tehdään vain rahasta. Muiden suunnittelemassa rungossa ongelmat ovat vain toteutusteknisiä, joten niitä saa tehtyä nopeammin (nappulaa tulee useammin), ja myyntikin on takuuvarmempaa kuin omaperäisessä yrityksessä (lihavammat provikat). Toiseksi: jos kansa tyytyväisenä ostaa muropakettimusiikkia, miksi turhaa muuttaa status quota? Kolmanneksi: musiikin samankaltaisuus vaivaa yleensä vain monta vuotta musiikin kanssa tekemisissä olleita, sillä tottakai miljoonaskin britney on aina jollekin se ensimmäinen. Neljänneksi: Tottakai pitää olla IN ja kuunnella sitä mitä kaveritkin kuuntelee. Ai, tuo kuuntelee jotain britneytä vielä - ootpa soooo yesterday. Ai mikä van Puuro?

#15 kirjoitettu 20.12.2002 09:41

esim. minua ei kiinnosta biiseissä lesoilla et "mä oon paras, sä oot paska!"
kerron asioista mitkä oikeasti minua liikuttaa/painaa mieltä yms.
en tunne tarvetta sanoa että olen paras koska en sitä mieltä ole..??
Hyvää joulua muuten kaikille!

#16 kirjoitettu 20.12.2002 11:13

Chilli Pastilli kirjoitti:
Mitä jos tekee musaa mutta ei tee sitä oman genrensä ehdoilla? Esimerkkinä minä joka oon hoppari. Mun biiseist puuttuu uho, horot, autot ja rahan ylistäminen. Sitähän on melkein jokasessa Suomi hoppi biisis (tietenkin on poikkeuksia kuten Avain joka on yksi parhaista ja muitakin löytyy) Mutta jos ajatellaan tuntematonta yrittäjää joka ei tee huumori biisejä eikä kerro perinteisistä(?) genren asioista, onko mahiksii? Kerro mielipitees, genre on vapaa....


toivottavasti. vaikka emmä kyllä tota tajuu et muka noi jutut ois jokasessa suomihoppi biisis. toi on aika kaukaa haettu, ja jos toi on sun mielipide niin sun musiikkimaku taitaa rajoittua aika pitkälti kaupalliseen musiikkiin.

#17 kirjoitettu 20.12.2002 11:15

JJ Jazz kirjoitti:
sä voisit ruveta kertoo hopin perusjutuista näille "dorkille" jotka ei siitä mitään tiedä.. luulee vaan tietävänsä... Ei hopissa todellakaan ole alunperin ollut kyse noista.. uhoa on tietenkin aina ollut ja naisista on tottakai puhuttu, mutta bileistä ja chillaamisesta enimmäkseen.(Sugar Hill Gang) Mun käsitykseni mukaan ainakin..

Voisit kertoo hiphopin juurista... 4 elementistä.. JA siitä että SKEITTAUS EI liity hiphoppiin mitenkään!!! eikä lumilautailu... *hups* paasausta.. joku tuollaistakin sohva ohjelmassa väitti... hip hop ei ole yhtä kuin vaatteet ja eminemin kuuntelu... voisit ottaa niin kuin valistavan roolin..



tuli vielä ylsi valittamisen aihe: levyraadissa crashin solisti puhui hiphoppaamisesta
tarkoittaen räppäämistä..... aika paljon offtopiccii mut ei se mitn..




Noi on tosiaankin ärsyttäviä asioita, mutta tuon chilli pastillin viestin perusteella en usko että hän on oikea henkilö korjaamaan nuo virheet. Kuka nyt menee ja kutsuu itseään hoppariksi?

ps. älä ota pahalla chilli pastilli nää jutut.

#18 kirjoitettu 20.12.2002 11:15

Vielä tällanen esimerkki: jos joku ufo tulis meidän maailmaan ja alkais tehdä musiikkia niin eiköhän siitä tulis aika suosittu???
Emmä muuta yritä sanoa tällä kuin että Mariska on niin suosittu koska on tietääkseni yksi ensimmäisistä levytyssopimuksen saaneista naisräppäreistä. En kyllä rehellisesti tajua kuka sellaista ostaa, mutta onnistunut markkinointi levyyhtiöltä todellakin. Onnea Mariskalle et saa myytyä paskaa musaansa. Ja kertokaas minulle mikä Anssi Kelan musiikissa sitten oli niin hyvää!


Pahoittelen kolmea viestiäni jotka kaikki menivät ohi topikista mutta en pysty olemaan kommentoimatta kun luen jotain ajatuksia herättävää tekstiä.

#19 kirjoitettu 20.12.2002 13:52

toivottavasti. vaikka emmä kyllä tota tajuu et muka noi jutut ois jokasessa suomihoppi biisis. toi on aika kaukaa haettu, ja jos toi on sun mielipide niin sun musiikkimaku taitaa rajoittua aika pitkälti kaupalliseen musiikkiin.




Käytin sanaa MELKEIN juuri sen takia ettei mun kommentti koske jokaista Suomihoppi biisiä, et varmaan voi vakavalla naamalla sanoa ettei suurimmassa osassa kuitenkin mainita noita kohtalaisella syötöllä. Eikä mun musa maku niihin rajotu (en oikeestaan kuuntele niitä) mutta tässähän oli pointti puhuu juuri tuosta kaupallisesta musiikista ja siitä kuinka se menestyy eikä omaperäisempää tuotantoo näy markkinoilla. Kyllähän muualta löytää erilaista matskuu ja sen puolesta mä tässä puhunki.
Lue ensin aihe ja mieti mitä siinä haetaan, sitten anna osuvaa kommenttia.

#20 kirjoitettu 20.12.2002 13:59

Chilli Pastilli kirjoitti:


toivottavasti. vaikka emmä kyllä tota tajuu et muka noi jutut ois jokasessa suomihoppi biisis. toi on aika kaukaa haettu, ja jos toi on sun mielipide niin sun musiikkimaku taitaa rajoittua aika pitkälti kaupalliseen musiikkiin.




Käytin sanaa MELKEIN juuri sen takia ettei mun kommentti koske jokaista Suomihoppi biisiä, et varmaan voi vakavalla naamalla sanoa ettei suurimmassa osassa kuitenkin mainita noita kohtalaisella syötöllä. Eikä mun musa maku niihin rajotu (en oikeestaan kuuntele niitä) mutta tässähän oli pointti puhuu juuri tuosta kaupallisesta musiikista ja siitä kuinka se menestyy eikä omaperäisempää tuotantoo näy markkinoilla. Kyllähän muualta löytää erilaista matskuu ja sen puolesta mä tässä puhunki.
Lue ensin aihe ja mieti mitä siinä haetaan, sitten anna osuvaa kommenttia.


aight. mut en kyl kuitenkaan ole samaa mieltä kanssas. Ritarikunta, Tulenkantajat, Redrama ja mitä noita nyt on... itse asiassa keksin vain kolme kategoriaa johon toi sun ajattelutapa sopii 1. rähinä records artistit (paitsi mainitsemasi Avain) 2. Aloittelevat "muusikot" jotka tekevät kavereitten kanssa biisin huvin vuoksi. 3. Huumorimiehet kuten Laveerre.

#21 kirjoitettu 22.12.2002 16:47

erilaisuudella pärjää tietyissä paikoissa.
Tietyt ihmiset arvostavat erilaisuutta musiikissa.

On äärettömän hyvä asia että erilaisuus ei ole tullut pinnalle missään vaiheessa..

erilaisuus saisi ikuisesti pysyäkin tietyn kansan tajunnassa.

itse kaadan tervaa äänisaastan jokapäiväiselle tulvalle.

#22 kirjoitettu 22.12.2002 18:44

Erilaisuus pitäisi olla sääntö eikä poikkeus. Ei siinä ole mitään mieltä, jos miljoona eri artistia tekee kaikki aivan samankuuloista musaa.

Erittäin keskimukavaa joulua kaikille paitsi minulle (mulle oikein mukavaa joulua vaan!)

#23 kirjoitettu 23.12.2002 18:13

erkka kirjoitti:
Muuten ei eroitu joukosta! Jokaisen pitää olla erilainen!!!
kunnelkaapa tämä tarina samallisudesta

Olipa kerran tasavalta ja siellä jokainen oli liiankin tasavaltainen ja samallainen.
He olivat kärttyisiä kun eivät tienneet kuka on kuka. Kerran johtaja menetti muistinsa. Sitten kukaan ei enää tiennyt, kuka oli kuningas. Sitten joku älypää tajusi että se muistinsa menettänyt oli kuningas.
Hän oli valmistunut juuri oxfordista. Hänellä ei ollut, tällä oxfordin käyneellä, samoja vaatteita kun muilla. Tämä älypäää oli itse se muistinsa menettänyt. Jos hän ei olisi ollut erilainen, koko virka olisi mennyt oraville. Sitten, kuningas määräsi tasavallan hajoitettavaksi. Kuninkaan vartijat ottivat vasaran käteensä ja tuhosivat sen. Sen jälkeen tuosta tasavallasta ei olekkaan kuultu. Arvatkaapas mikä maa se oli.

Irak


Hyvä tarina, piti otteessa loppu kliimaksiin asti

#24 kirjoitettu 06.11.2003 08:17

No psytrancessa nykyisellä minimalismin aikakaudella tuntuu, että levy-yhtiöt eivät tahdo ymmärtää meikäläisen musiikkia. Aikoinaan kävin kerran kuussa viemässä demon kuuneltavaksi yhdelle suomalaiselle levy-yhtiölle, mutta kyllästyin koska heidän mielestään teen liian monimutkaista musiikkia nykypsykeen verrattuna.

Pari kuukautta sitten minuun otti yhteyttä levy-yhtiö Israelista, joka kysyi että löytyisikö minulta jotain tuoretta soundia heidän uudelle kokoelmalleen. No, masteroin parhaat biisini uudelleen ja lähetin heille demon. Vastaukseksi tuli, että soundini on liian erilaista muuhun nykypsykkeeseen verrattuna. Pitäisikö sitä sitten muuntautua "mainstreampsykeharrastajaksi", jos haluaa saada levytyssopimuksen? Mä ainakin pysyn omassa tyylissäni, jos se ei miellytä levy-yhtiöitä niin olkoot miellyttämättä.


Eli siis yhteenveto: Erilaisuudella ei tunnu pärjäävän, ainakaan levy-yhtiöiden mielestä. Ne taitavat vaan olla liian ennakkoluuloisia...

Nebula_Meltdown korjasi kirjoitusvirheen 08:19 06.11.2003

#25 kirjoitettu 07.11.2003 17:12

en kyllä lukenut kaikkia viestejä mutta...
kyllähän sillä erilaisuudella jotenkin pärjää, ainakin jotku... otetaan vaikka Nightwish joka on mielestäni melko erilaista muihin verrattuna, ainakaan en keksi yhtään samankaltaista yhtyettä.. ja ihan hyvin niillä menee...
joten kai sillä jotenkin pärjää.. mutta ei välttämättä yleisille listoille pääse...

#26 kirjoitettu 07.11.2003 17:20

Chosen_one kirjoitti:
en kyllä lukenut kaikkia viestejä mutta...
kyllähän sillä erilaisuudella jotenkin pärjää, ainakin jotku... otetaan vaikka Nightwish joka on mielestäni melko erilaista muihin verrattuna, ainakaan en keksi yhtään samankaltaista yhtyettä.. ja ihan hyvin niillä menee...
joten kai sillä jotenkin pärjää.. mutta ei välttämättä yleisille listoille pääse...


Mitä on se erilaisuus mitä hyväksytään ja mitä ei? Nightwish kyllä vetää kaikki madolliset lajityypin kliseet peliin. Se suurin omaperäisyys bändissä on, että ne yhdistetään Tarjan kaltaiseen laulajaan.

#27 kirjoitettu 07.11.2003 19:51

Ööö... Mitäs väliä millään genrellä on? Teet sitä mikä tuntuu hyvältä ja muut saa ajatella mitä tykkää. Tolla asenteella sitä hittejä tehdään. Ei ajatellen, että nyt teen tiukasti trance genren musiikkia joka on suunnattu tietylle joukolle ihmisiä. Oma fiilis on tärkeintä koko omassa musiikin tuottamisessa. (BTW. Kyllähän niitä hittejä ja rahaa taotaan tiukilla genrerajoilla... Mutta onkos sitten joku Gimmei tms enää "oikeata" "kunnon" musiikkia..?)

#28 kirjoitettu 07.11.2003 20:58

Chilli Pastilli kirjoitti:
Tuli vielä mieleen se että löytyykö mielipidettä siitä jos muija tekee samanlaista settii ku jätkät (siis ihan perus uhoomista vailla todellisuuden vastinetta) mutta saa enemmän rispektii sen takii että on kauniimman sukupuolen edustaja?


siinähän on omat plussat ja miinukset...riippuu mitä hakee..
jos hakee rahaa ja kuuluisuutta, ni pelkkää plussaaha siin hommas o..
mut yhtenä miinuksena se, et siitä saa kyl helpommi horon kun rapparin maineen


nii ja vastaus tähä oli, et toi on total syvältä..
koska setin täytyy olla aitoo, oikeesta elämästä ja sen täytyy hohtaa siitä esiin...sillon mä vasta alan arvostaan sitä...eikä siihen pitäs sukupuolta liittää..